Verschrikkelijk.
Deze maatregelen gaan dus niet ver genoeg. Hoe moeten we de toename van overgewicht dan wel aanpakken? Met alleen voorlichting en het beperken van kindermarketing komen we er dus niet.quote:OVERGEWICHT
Ambitie 2040: minder dan 38 procent van de volwassenen heeft overgewicht.
RIVM verwacht: stijging naar 60 procent.
Afspraken o.a.: meer waterpunten en geen suikerhoudende frisdrank meer op scholen.
Beperken van kindermarketing op en voor ongezonde producten.
Gezondere bedrijfs-, ziekenhuis-, en schoolkantines.
5 procent extra suiker uit zuivel, 25 tot 30 procent minder verkochte calorieën voor A-merk frisdranken.
bron
Voor wat betreft roken gaat de doelstelling aardig gehaald worden, door het ophogen van de accijns op een pakje sigaretten.
Zou zoiets ook werken voor voeding vol met suikers?
Het lijkt op bangmakerij.
Het enige dat moet afvallen is die vette vinger van de overheid die overal in zit.
Het is nu iets van 50%. De trend is niet goed. Info komt uit het NRC en van de NOS. RIVM-data.quote:Op donderdag 22 november 2018 15:40 schreef BasEnAad het volgende:
Ja sorry hoor, maar waar is die 60% op gebaseerd?
Het lijkt op bangmakerij.
Gooi in plaats daarvan de BTW op producten die veel suikers en vetten bevatten omhoog.
Fat Tax.quote:
Moeten ze vooral de BTW op groente en fruit gaan verhogen
Gooi in plaats daarvan de BTW op producten die veel suikers en vetten bevatten omhoog.
Je hoeft hun mindset ook niet te veranderen. Zodra ze het niet meer kunnen betalen, eten/drinken ze vanzelf minder slechte producten.quote:
Je kunt mensen hun mindset niet veranderen wat voor maatregelen je ook verzint. Dus we moeten gewoon niks doen.
Dat is met roken anders wel aardig gelukt...met accijnzen en verboden.quote:
Je kunt mensen hun mindset niet veranderen wat voor maatregelen je ook verzint. Dus we moeten gewoon niks doen.
Kan met ongezond voedsel dus ook.
Klopt, maar dat hoeft niet. Maak de producten zo duur dat mensen ze niet meer kunnen kopen en je bent er.quote:
[..]
Dat is met roken anders wel aardig gelukt...met accijnzen en verboden.
Kan met ongezond voedsel dus ook.
Nou, laten we eens beginnen met niet de btw op groente en fruit verhogen naar dat van chips en cola.quote:
De afspraken die gemaakt zijn om overgewicht tegen te gaan, gaan niet ver genoeg. De verwachting is dat straks 60% van de Nederlanders overgewicht heeft.
Verschrikkelijk.
[..]
Deze maatregelen gaan dus niet ver genoeg. Hoe moeten we de toename van overgewicht dan wel aanpakken? Met alleen voorlichting en het beperken van kindermarketing komen we er dus niet.
Voor wat betreft roken gaat de doelstelling aardig gehaald worden, door het ophogen van de accijns op een pakje sigaretten.
Zou zoiets ook werken voor voeding vol met suikers?
En energy drank. En alcohol alleen nog bij de slijter.quote:Op donderdag 22 november 2018 15:50 schreef Libertarisch het volgende:
Ze moeten fastfood ketens gaan verbieden.
Het is nu 56% of zo? Van 56 naar 60% vind ik geen bangmakerij hoor.quote:
Ja sorry hoor, maar waar is die 60% op gebaseerd?
Het lijkt op bangmakerij.
Vind het eigenlijk wel meevallen.[ Bericht 31% gewijzigd door #ANONIEM op 22-11-2018 16:03:55 ]
Ik vind dat een enge manier van denken maar goed.quote:
[..]
Je hoeft hun mindset ook niet te veranderen. Zodra ze het niet meer kunnen betalen, eten/drinken ze vanzelf minder slechte producten.
Volwassen mannen 52%, vrouwen 46%. Trend is stijgend.quote:
https://www.volksgezondhe(...)rgewicht-volwassenen
Vraag is:
Hoe krijgen we het naar beneden?
Benzine en diesel ook maar op 10 euro de liter zetten. Is goed voor het milieu en onze gezondheid.quote:
[..]
Klopt, maar dat hoeft niet. Maak de producten zo duur dat mensen ze niet meer kunnen kopen en je bent er.
Dan komt niemand meer op het werk en dat is dus schadelijk voor de economie en daardoor voor onze gezondheid (geen werk - geen inkomen - etc).quote:Op donderdag 22 november 2018 16:05 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Benzine en diesel ook maar op 10 euro de liter zetten. Is goed voor het milieu en onze gezondheid.
Mensen hoeven geen energiedrankjes of chips te drinken/eten. Er zijn genoeg alternatieven.
Schrok namelijk toen mijn zoon op de havo meedeed aan kookles (extra les). Wat ze daar maakte was echt verschrikkelijk.
Macaronie met een 'saus' van tomatenpuree en hamblokjes (en een shitload zout), dat leek nog het meeste op eten van wat ze maakte.
Gemiste kans vond ik dat.
Die mensen weten dat het slecht is maar kiezen daar zelf voor. Wie ben jij om te menen dat je daar wat aan kan en moet doen. Hoeveel moet een broodje donner straks kosten volgens jou ? Of eem fles cola ?quote:
[..]
Dan komt niemand meer op het werk en dat is dus schadelijk voor de economie en daardoor voor onze gezondheid (geen werk - geen inkomen - etc).
Mensen hoeven geen energiedrankjes of chips te drinken/eten. Er zijn genoeg alternatieven.
Maar is dat obees (ongezond dik) of net buiten 'slank' bmi?quote:
[..]
Volwassen mannen 52%, vrouwen 46%. Trend is stijgend.
https://www.volksgezondhe(...)rgewicht-volwassenen
Vraag is:
Hoe krijgen we het naar beneden?
Want net erbuiten, licht over gewicht, is absoluut niet perse ongezond. Sterker nog, licht over gewicht doet het verrassend goed in de onderzoeken.
Hogere zorgkosten gaan mij wel degelijk aan, want mijn premie gaat omhoog.quote:
[..]
Die mensen weten dat het slecht is maar kiezen daar zelf voor. Wie ben jij om te menen dat je daar wat aan moet doen. Hoeveel moet een broodje donner straks kosten volgens jou ? Of eem fles cola ?
Geen idee hoeveel die dingen moeten gaan kosten; er zijn mensen die dat allemaal veel beter kunnen berekenen en bepalen. Wat mij betreft 15 euro per stuk.
Ipv dat extra duur maken kan je ook gezonde (basis) producten minder belasten en dus goedkoper maken.quote:
[..]
Die mensen weten dat het slecht is maar kiezen daar zelf voor. Wie ben jij om te menen dat je daar wat aan moet doen. Hoeveel moet een broodje donner straks kosten volgens jou ? Of eem fles cola ?
Dus, ik noem maar wat, een zak/boos wortelen 6% btw, maar een zak chips hoog tarief.
Zo wordt er niet over roken gedacht...gezien de hoeveelheid accijns op een pakje...en de verboden...en guess what? Het werkt.quote:
[..]
Die mensen weten dat het slecht is maar kiezen daar zelf voor. Wie ben jij om te menen dat je daar wat aan kan en moet doen. Hoeveel moet een broodje donner straks kosten volgens jou ? Of eem fles cola ?
Wtfquote:
Leer kinderen 'koken' en dan lekker en gezond.
Schrok namelijk toen mijn zoon op de havo meedeed aan kookles (extra les). Wat ze daar maakte was echt verschrikkelijk.
Macaronie met een 'saus' van tomatenpuree en hamblokjes (en een shitload zout), dat leek nog het meeste op eten van wat ze maakte.
Gemiste kans vond ik dat.
Maar dat dit is hoe we kinderen 'leren' koken en dat hulp voor mensen/gezinnen met gewichtsproblematiek niet altijd eenvoudig te krijgen is in onze steeds complexere en duurdere gezondheidszorg, vind ik ook signalen van een groter probleem. En overgewicht is één symptoom daarvan.
Ja dat is het meest voor de hand liggende idd. Terwijl groente en fruit nu juist naar een hoog tarief gaan?quote:
[..]
Ipv dat extra duur maken kan je ook gezonde (basis) producten minder belasten en dus goedkoper maken.
Dus, ik noem maar wat, een zak/boos wortelen 6% btw, maar een zak chips hoog tarief.
Haha.quote:
[..]
Hogere zorgkosten gaan mij wel degelijk aan, want mijn premie gaat omhoog.
Geen idee hoeveel die dingen moeten gaan kosten; er zijn mensen die dat allemaal veel beter kunnen berekenen en bepalen. Wat mij betreft 15 euro per stuk.
Je kan ook doorslaan.
Is inclusief die 25 - 30.quote:
[..]
Maar is dat obees (ongezond dik) of net buiten 'slank' bmi?
Want net erbuiten, licht over gewicht, is absoluut niet perse ongezond. Sterker nog, licht over gewicht doet het verrassend goed in de onderzoeken.
Goed argument.quote:
Ja heeft weinig zin he als jou enige argument is ALLES GEWOON DUUR MAKEN !!!!!!1!!1! WANT ME PREMIEquote:
Idd wtfquote:
[..]
Wtf
Maar dat dit is hoe we kinderen 'leren' koken en dat hulp voor mensen/gezinnen met gewichtsproblematiek niet altijd eenvoudig te krijgen is in onze steeds complexere en duurdere gezondheidszorg, vind ik ook signalen van een groter probleem. En overgewicht is één symptoom daarvan.
[..]
Ja dat is het meest voor de hand liggende idd. Terwijl groente en fruit nu juist naar een hoog tarief gaan?
We moeten mensen leren dat gezond eten, lekker en niet duur, gewoon prima samengaan.
Dat makkelijk maaltijden ook prima gezond kunnen.
Evt kunnen we bedrijven stimuleren gezondere producten te leveren zodat het grootste deel aan 'kant en klaar' ook gewoon gezond is. Maar de grootste winst zit naar mijn idee in mensen leren te koken.
En idd, groente en fruit naar hoog tarief vind ik echt slecht. Basis producten die gezond zijn zouden niet duurder gemaakt moeten worden door de overheid.
Ongezonde producten in hoog tarief, niet gelijk kunstmatig nog duurder maken. Kan iedereen genieten, maar is het gunstiger dat te doen met gezondere producten.
Wie zegt dat dat mijn enige argument is? En het is zéker niet met allemaal hoofdletters, uitroeptekens en 1'en.quote:
[..]
Ja heeft weinig zin he als jou enige argument is ALLES GEWOON DUUR MAKEN !!!!!!1!!1!
En het is 'jouw'.
Dat mag natuurlijk niet van Mark z'n vriendjes bij Unilever.quote:
Moeten ze vooral de BTW op groente en fruit gaan verhogen
Gooi in plaats daarvan de BTW op producten die veel suikers en vetten bevatten omhoog.
Groente/fruit naar 0% BTW zou al beter zijn.quote:
[..]
Idd wtf
We moeten mensen leren dat gezond eten, lekker en niet duur, gewoon prima samengaan.
Dat makkelijk maaltijden ook prima gezond kunnen.
Evt kunnen we bedrijven stimuleren gezondere producten te leveren zodat het grootste deel aan 'kant en klaar' ook gewoon gezond is. Maar de grootste winst zit naar mijn idee in mensen leren te koken.
En idd, groente en fruit naar hoog tarief vind ik echt slecht. Basis producten die gezond zijn zouden niet duurder gemaakt moeten worden door de overheid.
Ongezonde producten in hoog tarief, niet gelijk kunstmatig nog duurder maken. Kan iedereen genieten, maar is het gunstiger dat te doen met gezondere producten.
Zal wel het enige zijn dat ze op die schaal voor het budget dat ze hebben in konden kopen. Scholen hebben maar zeer beperkt budget.quote:
Leer kinderen 'koken' en dan lekker en gezond.
Schrok namelijk toen mijn zoon op de havo meedeed aan kookles (extra les). Wat ze daar maakte was echt verschrikkelijk.
Macaronie met een 'saus' van tomatenpuree en hamblokjes (en een shitload zout), dat leek nog het meeste op eten van wat ze maakte.
Gemiste kans vond ik dat.
Maar geef dan géén kookles... dit is belachelijk.
Veel verder kwam je niet en je trok het gelijk in het extreme. Dus je bent moeilijk serieus te nemen.quote:
[..]
Wie zegt dat dat mijn enige argument is? En het is zéker niet met allemaal hoofdletters, uitroeptekens en 1'en.
En het is 'jouw'.
In theorie ja. Als de overheid zoiets moet uitvoeren worden bepaalde producten waarvan dat hartstikke onlogisch is (ook op wetenschappelijke basis) ingeschaald als 'ongezond' en andersom.quote:
[..]
Hogere zorgkosten gaan mij wel degelijk aan, want mijn premie gaat omhoog.
Geen idee hoeveel die dingen moeten gaan kosten; er zijn mensen die dat allemaal veel beter kunnen berekenen en bepalen. Wat mij betreft 15 euro per stuk.
Maar enkel en alleen al groente en fruit gewoon zo goedkoop mogelijk maken zou al een heel goede stap zijn. En wat doet de overheid? Juist..
Dat vind ik dan niet eerlijk.quote:
'Neem nog een toetje, want als je aan het proberen bent slank te worden of te blijven – dus met een BMI tussen de 24 en 30 – dan ben je ongezond bezig.
Uit een studie gepubliceerd door de American Medical Association blijkt dat mensen met een ‘mooi’ BMI gemiddeld vroeger dood gaan dan mensen die enig overgewicht hebben, dus een BMI tussen de 25 en 30.
Boven de 30 nemen de sterftekansen weer toe, maar uit gezondheidsoverwegingen zou je moeten streven naar enig overgewicht, volgens de klassieke maatstaven.
Concreet: als je 1,70 lang bent, dan probeer je nu hardnekkig beneden de 72 kilo te blijven. Fout. Je kunt beter (voor je gezondheid) 80 kilo wegen.
Dit is het einde van het BMI tijdperk, of het zou het moeten zijn. Want wat we geloofden blijkt niet te kloppen: te dik is juist net goed en gezond'
http://www.welingelichtek(...)-weg-met-de-bmi.html
Een eerste random link, voor wie meer wil weten zoek de onderzoeken erbij.
Licht overgewicht staat niet gelijk aan ongezonder.
Jij vroeg me hoe duur die producten dan zouden moeten worden en ik antwoordde daarop. Niet extreem.quote:
[..]
Veel verder kwam je niet en je trok het gelijk in het extreme. Dus je bent moeilijk serieus te nemen.
Maar goed, trol lekker verder. Veel plezier ermee.
Nou ja, andere zaken waren niet perse goedkoper, wel vrijwel alleen ongezond.quote:
[..]
Zal wel het enige zijn dat ze op die schaal voor het budget dat ze hebben in konden kopen. Scholen hebben maar zeer beperkt budget.
Maar geef dan géén kookles... dit is belachelijk.
Maar idd, als het budget er niet is, geef dan geen kookles.
Ben ik het helemaal mee eens. De BTW op groente en fruit verhogen is echt krankjorum. En dan blaast de overheid zo hoog van de toren dat de zorgkosten omlaag moeten. Ja zegquote:Op donderdag 22 november 2018 16:22 schreef Chia het volgende:
Maar enkel en alleen al groente en fruit gewoon zo goedkoop mogelijk maken zou al een heel goede stap zijn. En wat doet de overheid? Juist..
Mwah, dat valt wel mee, die moeilijkheid...je kunt beginnen met producten met kunstmatig toegevoegd suiker. Ken er maar weinig die 'gezond' zijn.quote:
[..]
In theorie ja. Als de overheid zoiets moet uitvoeren worden bepaalde producten waarvan dat hartstikke onlogisch is (ook op wetenschappelijke basis) ingeschaald als 'ongezond' en andersom.
Maar enkel en alleen al groente en fruit gewoon zo goedkoop mogelijk maken zou al een heel goede stap zijn. En wat doet de overheid? Juist..
Zelf tomatenpuree maken zou moeten lukken toch? Misschien niet met de allerbeste tomaten, maar toch. En daar dan weer pastasaus van maken zou dan toch ook moeten lukken.quote:
[..]
Zal wel het enige zijn dat ze op die schaal voor het budget dat ze hebben in konden kopen. Scholen hebben maar zeer beperkt budget.
Maar geef dan géén kookles... dit is belachelijk.
En daarin de 'fuckers' verbieden.quote:
[..]
Mwah, dat valt wel mee, die moeilijkheid...je kunt beginnen met producten met kunstmatig toegevoegd suiker. Ken er maar weinig die 'gezond' zijn.
Bv de bonduelle blikjes. Daar zit gewoon toegevoegde suiker in. Krijg je mensen die denken 'groente' te kopen, maar tegelijk een shitload suiker en zout erbij kopen.
Mail de school!quote:
[..]
Zelf tomatenpuree maken zou moeten lukken toch? Misschien niet met de allerbeste tomaten, maar toch. En daar dan weer pastasaus van maken zou dan toch ook moeten lukken.
Zal ook wel een gymleraar of scheikundeleraar geweest zijn die die les heeft moeten geven, want er was geen andere leraar beschikbaar en het bestuur had in al hun wijsheid besloten dat er een kookles moest komen, "want dat is leuk".
Ik kreeg ooit godsdienstles (sowieso
) van de tekenleraar die je tegenwoordig als verward zou bestempelen.Haha oke man. Gewoon alles duur zo duur maken dat mensen het niet meer kunnen kopen... En dat gaan geen banen kosten denk je als al die producten niet meer verkocht worden ? Dat zal de economie niet schaden ? Je bent compleet van het pad af met je denkwijze, veel plezier daarmee.quote:
[..]
Jij vroeg me hoe duur die producten dan zouden moeten worden en ik antwoordde daarop. Niet extreem.
Maar goed, trol lekker verder. Veel plezier ermee.
Meer dan zoveel procent toegevoegd suiker: 30% accijns.quote:
[..]
En daarin de 'fuckers' verbieden.
Bv de bonduelle blikjes. Daar zit gewoon toegevoegde suiker in. Krijg je mensen die denken 'groente' te kopen, maar tegelijk een shitload suiker en zout erbij kopen.
Zul je zien hoe snel dat suiker en andere zooi eruit gaat.
Je weet dat het vaak laagopgeleide en dus 'armere' mensen zijn die te dik zijn?quote:
[..]
Haha oke man. Gewoon alles duur zo duur maken dat mensen het niet meer kunnen kopen... En dat gaan geen banen kosten denk je als al die producten niet meer verkocht worden ? Dat zal de economie niet schaden ? Je bent compleet van het pad af met je denkwijze, veel plezier daarmee.
Lijkt me goed als zij op deze manier wat kunnen besparen op de boodschappen...gezonde producten in prijs verlagen, door ongezonde zooi in prijs te verhogen.
Lijkt me een prima initiatief.
Ja op papier moet dat heel goed kunnen, waarschijnlijk kun jij ook met een heel goed voorstel komen wat in de praktijk zou werken.quote:
[..]
Mwah, dat valt wel mee, die moeilijkheid...je kunt beginnen met producten met kunstmatig toegevoegd suiker. Ken er maar weinig die 'gezond' zijn.
De overheid blijkt echter keer op keer niet tot zoveel gezond verstand in staat, of in ieder geval niet het in praktijk brengen daarvan. Resultaat: bullshitbetutteling met 0,0 resultaat en vooral ongemak.
Omdat bewustwording al tientallen jaren geprobeerd wordt en dat kennelijk niet werkt. Dus dan ook maar via de portemonnee.quote:
Waarom zou alles via geld en prijzen opgelost moeten worden. Mensen moeten bewust worden gemaakt dat dik zijn niet de norm is. Minder vet en suiker eten en meer bewegen. Het kan geleerd worden.
Willen we dat echt?
Oh ja, hoe wordt dat bewust maken dan al tien jaar gedaan? En waarom moet ik dan ook meer betalen als ik niet dik ben? Als scholier dronken we ook gewoon fris uit de automaat en aten we roze koeken bij de lunch. Waarom waren wij dan niet dik? Omdat we veel bewogen en verder normaal aten.quote:
[..]
Omdat bewustwording al tientallen jaren geprobeerd wordt en dat kennelijk niet werkt. Dus dan ook maar via de portemonnee.
Dit ja. Je kunt misschien gedeeltelijk stimuleren met prijzen maar tenzij je daar compleet in doorslaat, zoals nu met tabak gebeurt, ga je weinig resultaat zien.quote:
Waarom zou alles via geld en prijzen opgelost moeten worden. Mensen moeten bewust worden gemaakt dat dik zijn niet de norm is. Minder vet en suiker eten en meer bewegen. Het kan geleerd worden.
Sommige staan erom te springen lijkt wel.quote:Op donderdag 22 november 2018 16:36 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Dus we stevenen af op een uniforme samenleving waar de overheid bepaalt wat je wel en niet mag eten?
Willen we dat echt?
Te zachte manier van bewustwording. We moeten die dikkerdjes actief gaan discrimineren, net zoals rokers. Dan leert men sneller.quote:
[..]
Omdat bewustwording al tientallen jaren geprobeerd wordt en dat kennelijk niet werkt. Dus dan ook maar via de portemonnee.
Dat gebeurt allang met accijnzen en btw.quote:
Dus we stevenen af op een uniforme samenleving waar de overheid bepaalt wat je wel en niet mag eten?
Willen we dat echt?
!Als je niet van fastfood houd dan ga je er toch niet heen? Laat anderen dat lekker voor zichzelf beslissen.
Iedereen aan de dikkertjesvrije werkplek? Geen hamburger mogen eten in de buurt van een ziekenhuis? Vreetzakpalen op de stations?quote:
[..]
Te zachte manier van bewustwording. We moeten die dikkerdjes actief gaan discrimineren, net zoals rokers. Dan leert men sneller.
Dus jij vindt het prima dat je zorgpremie elk jaar flink omhoog gaat de komende decennia?quote:
Opbokken met dat constante gedram om alles maar te willen reguleren dan wel verbieden wat de overheid niet aanstaat. Extra belasting op files, want mensen moeten maar de weg op wanneer de overheid dat wil. Verbieden van roken in coffeeshops, want we moeten niet willen dat al die niet rokers een beetje rook inademen als ze dagelijks in de shop te vinden zijn. En nu weer van die mensen die het top zouden vinden als de overheid gaat bepalen wat je moet eten
Als je niet van fastfood houd dan ga je er toch niet heen? Laat anderen dat lekker voor zichzelf beslissen.
Nou ja tja...quote:
[..]
Dus jij vindt het prima dat je zorgpremie elk jaar flink omhoog gaat de komende decennia?
Wat wil je dan allemaal gaan aanpakken? Op wintersport gaan verbieden bv?
Een beetje ruimte om te leven is ook wel zo fijn. We zijn niet in dienst van de overheid.
Ik pleit dus niet zozeer voor verboden of kunstmatig extra duur maken van oa de lekkere snack. Wel voor wat wel gezond is niet onnodig belasten (laag tarief) en bewustwording (oa kinderen dit meegeven).
Als dat de prijs is om gewoon vrij te zijn om je eigen keuzes te maken, dan wel. Bovendien kost iemand die 20 jaar tot z'n 100e in een verzorgingstehuis zit vele malen meer geld dan iemand die op z'n 65e dood neervalt. We gaan dan toch ook niet met z'n allen lopen te drammen dat die oudjes jaarlijks zoveel geld kosten?quote:
[..]
Dus jij vindt het prima dat je zorgpremie elk jaar flink omhoog gaat de komende decennia?
Dat komt omdat mensen steeds ouder worden en vanaf een bepaalde leeftijd vaak ettelijke tonnen aan zorg kosten. Dat komt niet door een roker of vetklep die op z'n 55ste dood neervalt.quote:
[..]
Dus jij vindt het prima dat je zorgpremie elk jaar flink omhoog gaat de komende decennia?
Sowieso kan je volgens mij voor meer dan een miljoen aan zorg verbrassen en ben je nog goedkoper uit als je voor je pensioen de pijp uit gaatquote:Op donderdag 22 november 2018 16:45 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Dat komt omdat mensen steeds ouder worden en vanaf een bepaalde leeftijd vaak ettelijke tonnen aan zorg kosten. Dat komt niet door een roker of vetklep die op z'n 55ste dood neervalt.
quote:
[..]
Dus jij vindt het prima dat je zorgpremie elk jaar flink omhoog gaat de komende decennia?
Dit dus, want het label overgewicht krijgt men al heel snel opgeplakt heb ik het idee...quote:
Maar is dat obees (ongezond dik) of net buiten 'slank' bmi?
Want net erbuiten, licht over gewicht, is absoluut niet perse ongezond. Sterker nog, licht over gewicht doet het verrassend goed in de onderzoeken.
En omdat de zorg door dat 'efficientie' denken van zorgverzekeraars door de geïntroduceerde marktwerking helemaal kapot is gemaakt.quote:
[..]
Dat komt omdat mensen steeds ouder worden en vanaf een bepaalde leeftijd vaak ettelijke tonnen aan zorg kosten. Dat komt niet door een roker of vetklep die op z'n 55ste dood neervalt.
Aangezien die niet pas over 20 jaar winst willen maken omdat men zoveel gezonder is (gebleven), maar op een veel kortere termijn.
Het zal wel niet alleen de morbide obesitasgevallen betreffen lijkt me. Althans, als ik eens zo door een drukke straat loopt heb ik toch echt niet de indruk dat ruim de helft van de mensen daar veel te dikke kolossen van 125+ kilo zijn.quote:
[..]
Dit dus, want het label overgewicht krijgt men al heel snel opgeplakt heb ik het idee...
Leve de anarchie!quote:
Opbokken met dat constante gedram om alles maar te willen reguleren dan wel verbieden wat de overheid niet aanstaat. Extra belasting op files, want mensen moeten maar de weg op wanneer de overheid dat wil. Verbieden van roken in coffeeshops, want we moeten niet willen dat al die niet-rokers een beetje rook inademen als ze dagelijks in de shop te vinden zijn. En nu weer van die mensen die het top zouden vinden als de overheid gaat bepalen wat je moet eten
Als je niet van fastfood houd dan ga je er toch niet heen? Laat anderen dat lekker voor zichzelf beslissen.
![Mad Max: Fury Road - Official Main Trailer [HD]](https://i.ytimg.com/vi/hEJnMQG9ev8/0.jpg)
Wellicht is er met de sample die ze hadden een bepaalde vertekening omdat heel veel fysiek actieve mensen een overgewicht hebben. Ik doe zelf 4x per week krachttraining en heb met 190cm en 95kg overgewicht. Dat betekent niet dat de middenmootjes opeens gezonder zijn.quote:
[..]
Dat vind ik dan niet eerlijk.
'Neem nog een toetje, want als je aan het proberen bent slank te worden of te blijven – dus met een BMI tussen de 24 en 30 – dan ben je ongezond bezig.
Uit een studie gepubliceerd door de American Medical Association blijkt dat mensen met een ‘mooi’ BMI gemiddeld vroeger dood gaan dan mensen die enig overgewicht hebben, dus een BMI tussen de 25 en 30.
Boven de 30 nemen de sterftekansen weer toe, maar uit gezondheidsoverwegingen zou je moeten streven naar enig overgewicht, volgens de klassieke maatstaven.
Concreet: als je 1,70 lang bent, dan probeer je nu hardnekkig beneden de 72 kilo te blijven. Fout. Je kunt beter (voor je gezondheid) 80 kilo wegen.
Dit is het einde van het BMI tijdperk, of het zou het moeten zijn. Want wat we geloofden blijkt niet te kloppen: te dik is juist net goed en gezond'
http://www.welingelichtek(...)-weg-met-de-bmi.html
Een eerste random link, voor wie meer wil weten zoek de onderzoeken erbij.
Licht overgewicht staat niet gelijk aan ongezonder.
BMI is niet ideaal,een nieuw onderzoek gebaseerd op een vetpercentage is beter.
klopt, of er zitten veel mensen met ondergewicht in de sample omdat ze op het punt stonden om te vallen vanwege een ziekte.quote:Op donderdag 22 november 2018 18:22 schreef Otger het volgende:
[..]
Wellicht is er met de sample die ze hadden een bepaalde vertekening omdat heel veel fysiek actieve mensen een overgewicht hebben. Ik doe zelf 4x per week krachttraining en heb met 190cm en 95kg overgewicht. Dat betekent niet dat de middenmootjes opeens gezonder zijn.
BMI is niet ideaal,een nieuw onderzoek gebaseerd op een vetpercentage is beter.
Maar de overheid mag niets doen, want dan is het betutteling.
Ondertussen worden de mensen dikker en dikker. America als ons voorland.
Dieptriest.
Dat mensen dik worden ligt vooral aan hun zelf. Beetje zwak om daar de Unilever of overheid de schuld van te geven.quote:
Unilever en aanverwanten pompen miljoenen in het aansmeren van onnodige en ongezonde producten.
Maar de overheid mag niets doen, want dan is het betutteling.
Ondertussen worden de mensen dikker en dikker. America als ons voorland.
Dieptriest.
Omdat het betutteling is.quote:
Unilever en aanverwanten pompen miljoenen in het aansmeren van onnodige en ongezonde producten.
Maar de overheid mag niets doen, want dan is het betutteling.
Ondertussen worden de mensen dikker en dikker. America als ons voorland.
Dieptriest.
Kap eens met het willen bepalen hoe andere mensen willen leven.
quote:
Omdat het betutteling is.
Kap eens met het willen bepalen hoe andere mensen willen leven.
Dieptriest zijn de mensen die willen bepalen hoe anderen leven.quote:
Unilever en aanverwanten pompen miljoenen in het aansmeren van onnodige en ongezonde producten.
Maar de overheid mag niets doen, want dan is het betutteling.
Ondertussen worden de mensen dikker en dikker. America als ons voorland.
Dieptriest.
Noten en advocados zijn anders al duur genoeg.quote:
Moeten ze vooral de BTW op groente en fruit gaan verhogen
Gooi in plaats daarvan de BTW op producten die veel suikers en vetten bevatten omhoog.
Even los van dat de overheid zich sowieso niet met dit soort zaken moet bemoeien, natuurlijk.
Nee, ondergewicht is een andere catagorie. Dan kom je in een lager bmi dan gezond slank.quote:
[..]
klopt, of er zitten veel mensen met ondergewicht in de sample omdat ze op het punt stonden om te vallen vanwege een ziekte.
Er zijn meerdere studies die dit uitwijzen. Dat licht (!) over gewicht niet ongezond is.
Alleen al omdat mensen met een enkel vetrolletje reserve hebben als er wat fout gaat.
Gezien de reacties hier...quote:
Dus we stevenen af op een uniforme samenleving waar de overheid bepaalt wat je wel en niet mag eten?
Willen we dat echt?
Wat ziek. Eigen wil en keuzes zijn verboten ofso volgens een aantal lieden.
Best bizar, die leven in een vrij land, maar zouden zo kunnen leven in noord korea.
Maar dan natuurlijk wel in het partijbestuur. Lekker kunnen bepalen wat een ander moet doen. Want aan de ontvangende kant zitten is 'repressie'.
Schijtvolk.
En dan wordt er weer gezeken over de enorme bejaardenberg die oh zoveel centjes kost.
Die gezondheidsmaffia moet gewoon eens een echte hobby gaan zoeken. Betuttelend gedram de hele tijd.
Dat niet alleen... Ben benieuwd of Mevr./Meneer Capricia autorijdt, vliegvakanties geniet, sport... zullen we dat allemaal nog eens extra taksen gezien de MOGELIJKE negatieve effecten die dat allemaal kan hebben op de mens de economie.quote:
[..]
Gezien de reacties hier...
Wat ziek. Eigen wil en keuzes zijn verboten ofso volgens een aantal lieden.
Best bizar, die leven in een vrij land, maar zouden zo kunnen leven in noord korea.
Maar dan natuurlijk wel in het partijbestuur. Lekker kunnen bepalen wat een ander moet doen. Want aan de ontvangende kant zitten is 'repressie'.
Schijtvolk.
auto's verbieden boven een bepaald gewicht. Laat ze maar lekker lopen of fietsen naar hun bestemmingquote:
[..]
Volwassen mannen 52%, vrouwen 46%. Trend is stijgend.
https://www.volksgezondhe(...)rgewicht-volwassenen
Vraag is:
Hoe krijgen we het naar beneden?
Dikkertjes zijn net als rokers goedkoper voor de zorg. Het zorgkosten argumenten is dan ook een non argument.quote:
[..]
Hogere zorgkosten gaan mij wel degelijk aan, want mijn premie gaat omhoog.
Geen idee hoeveel die dingen moeten gaan kosten; er zijn mensen die dat allemaal veel beter kunnen berekenen en bepalen. Wat mij betreft 15 euro per stuk.
Door roken te ontmoedigen en dikkertjes allemaal gezond te krijgen gaan de zorgkosten juist verder omhoog. Als je de zorgkosten naar beneden wil brengen moet je ongezond leven juist promoten. Hoe meer mensen dood gaan voor hun 65'ste hoe beter. hoe cru dat ook mag klinkenquote:
[..]
Dus jij vindt het prima dat je zorgpremie elk jaar flink omhoog gaat de komende decennia?
https://www.nu.nl/gezondh(...)okers-goedkoper.html
Ik zou dus graag willen dat jij als gezond levende medemens dat verschil even compenseert
[ Bericht 8% gewijzigd door Boris_Karloff op 23-11-2018 09:40:34 ]
En ze dragen wel bij aan de pensioenpotten, maar maken (tenzij partner rechten heeft) daar geen aanspraak op.quote:
[..]
Dikkertjes zijn net als rokers goedkoper voor de zorg. Het zorgkosten argumenten is dan ook een non argument.
Tot ze zo vet zijn geworden van het online bestellen van eten en goederen dat ze niet meer kunnen lopen en dan een scootmobiel nodig hebben op kosten vd verzekeraar om naar het ziekenhuis te gaan voor hun diabetes, gastric bypass hoge bloeddruk, etc.quote:
[..]
auto's verbieden boven een bepaald gewicht. Laat ze maar lekker lopen of fietsen naar hun bestemming
Precies dit ja.quote:
[..]
Nee, ondergewicht is een andere catagorie. Dan kom je in een lager bmi dan gezond slank.
Er zijn meerdere studies die dit uitwijzen. Dat licht (!) over gewicht niet ongezond is.
Alleen al omdat mensen met een enkel vetrolletje reserve hebben als er wat fout gaat.
Dit bijvoorbeeld voor mensen van 65+
Laagste mortaliteit voor BMI van ~27.5. Bron https://www.crsociety.org(...)e-bmi-for-longevity/
Inderdaad. Make. It. Stop.quote:
Als ik er voor kies om een keer op restaurant een halve kilo T-bone steak naar binnen te willen schuiven, heb ik daar alle recht toe.
Het is geen noord korea hier. Of gaan ze me ook nog vertellen hoe ik mijn reet de volgende ochtend moet afvegen?
We zijn ook langzaam gaan inzien dat roken verwerpelijk is, en als je het anno 2018 nog doet ben je een paria. Daar waren de hoge prijzen voor tabak niet verantwoordelijk voor, maar voortschrijdend inzicht.quote:
[..]
Omdat bewustwording al tientallen jaren geprobeerd wordt en dat kennelijk niet werkt. Dus dan ook maar via de portemonnee.
Door kookprogramma's en allerlei foodblogs lijken steeds meer mensen in te zien dat zelf eten maken zonder pakjes, kleur, variatie, etc etc de sleutel zijn tot een gezond voedingspatroon. Dus hopelijk breidt dat bewustzijn zich steeds verder uit, en worden ook ongezonde eters door hun omgeving aangespoord tot het vermijden van pre-fab zooi.
Een T-bone steak is dan weer iets dat niet ongezond of dikmakend is hoor. Gewoon mals rundvlees.quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)p-bord-in-restaurant
[..]
Inderdaad. Make. It. Stop.
Als ik er voor kies om een keer op restaurant een halve kilo T-bone steak naar binnen te willen schuiven, heb ik daar alle recht toe.
Het is geen noord korea hier. Of gaan ze me ook nog vertellen hoe ik mijn reet de volgende ochtend moet afvegen?
[ afbeelding ]
Ik bepaal zelf wel wat ik naar binnen schuif, daar heb ik geen paniekzaaiende macro-biotische quinoa kauwende hysterische foodblog mutsen voor nodig.quote:
[..]
We zijn ook langzaam gaan inzien dat roken verwerpelijk is, en als je het anno 2018 nog doet ben je een paria. Daar waren de hoge prijzen voor tabak niet verantwoordelijk voor, maar voortschrijdend inzicht.
Door kookprogramma's en allerlei foodblogs lijken steeds meer mensen in te zien dat zelf eten maken zonder pakjes, kleur, variatie, etc etc de sleutel zijn tot een gezond voedingspatroon. Dus hopelijk breidt dat bewustzijn zich steeds verder uit, en worden ook ongezonde eters door hun omgeving aangespoord tot het vermijden van pre-fab zooi.
Precies.quote:
[..]
Ik bepaal zelf wel wat ik naar binnen schuif, daar heb ik geen paniekzaaiende macro-biotische quinoa kauwende hysterische foodblog mutsen voor nodig.
Er zijn natuurlijk ook foodblogs van BBQ-ende en bierdrinkende mannen, dus je hoeft het niet meteen belachelijk te maken door de quinoa kaart te trekken.quote:
[..]
Ik bepaal zelf wel wat ik naar binnen schuif, daar heb ik geen paniekzaaiende macro-biotische quinoa kauwende hysterische foodblog mutsen voor nodig.
Je snapt best dat meer aandacht voor eten beter is dan hersenloos zooi uit een pakje naar binnen proppen waarvan Unilever en Kraft zeggen dat het goed voor je is "omdat er nu 30% minder calorieën in zitten"
moeten "we" dat dan?quote:
Hoe moeten we de toename van overgewicht dan wel aanpakken?
Juist analoog aan bv roken, lijkt het me beter en slimmer om eerst duidelijk aan te geven waar er een noodzaak is om in te grijpen, als bv informatie over het ongezond zijn an sich verder geen doorslaggevende invloed heeft.
Bij roken was dat vooral waar er overlast voor anderen bestaat, en eventueel de kosten die een bepald gedrag oplevert af te wentelen op die personen zelf.
Het lijkt me goed om gewoon objectief te blijven en ook erlijk te zijn dat als de buurvrouw een paar honderd pondjes teveel heeft, dat geen inbreuk is op je eigen levensvreugde, dat is verder haar keuze... Oók inclusief de eventuele gezondheidsgevolgen waaronder zij kan leiden.
wel lijkt het me goed om te voorkomen dat gezond levende mensen extra collectieve zorgkosten moeten betalen voor personen met meer gezondheidsschade (waarbij ik overigens best vind dat bv de schade doorsportblessure's, die best ook economisch hoog is, ook eigenlijk dan meer door mensen die meer aan sport doen betaald moet worden: uiteindelijk zou dit zich deels ook kunnen 'uitvlakken' )
Berustend in de eigen incompetentie om de overheid te besturen gaan ze de bevolking zelf maar besturen alsof dat geen vrije volwassen burgers zijn maar kinderen die leiding nodig hebben. Dat zie je ook op andere terreinen. Typisch VVD en domineetjes van de CU heffen hun vingertje maar wat graag op.
Dan moet je daar ook objectief naar kijken en vaststellen dat die niet rokende vogelvoervretende sportschoolzombies de meeste zorgkosten maken.quote:
Het lijkt me goed om gewoon objectief te blijven en ook erlijk te zijn dat als de buurvrouw een paar honderd pondjes teveel heeft, dat geen inbreuk is op je eigen levensvreugde, dat is verder haar keuze... Oók inclusief de eventuele gezondheidsgevolgen waaronder zij kan leiden.
wel lijkt het me goed om te voorkomen dat gezond levende mensen extra collectieve zorgkosten moeten betalen voor personen met meer gezondheidsschade (waarbij ik overigens best vind dat bv de schade doorsportblessure's, die best ook economisch hoog is, ook eigenlijk dan meer door mensen die meer aan sport doen betaald moet worden: uiteindelijk zou dit zich deels ook kunnen 'uitvlakken' )
De burger is er voor de zorgindustrie, niet andersom.
Ooh, dus we gaan de zorgkosten van de gezondheiddsfreaks verhogen, we moeten wel objectief blijven.quote:
[..]
moeten "we" dat dan?
Juist analoog aan bv roken, lijkt het me beter en slimmer om eerst duidelijk aan te geven waar er een noodzaak is om in te grijpen, als bv informatie over het ongezond zijn an sich verder geen doorslaggevende invloed heeft.
Bij roken was dat vooral waar er overlast voor anderen bestaat, en eventueel de kosten die een bepald gedrag oplevert af te wentelen op die personen zelf.
Het lijkt me goed om gewoon objectief te blijven en ook erlijk te zijn dat als de buurvrouw een paar honderd pondjes teveel heeft, dat geen inbreuk is op je eigen levensvreugde, dat is verder haar keuze... Oók inclusief de eventuele gezondheidsgevolgen waaronder zij kan leiden.
wel lijkt het me goed om te voorkomen dat gezond levende mensen extra collectieve zorgkosten moeten betalen voor personen met meer gezondheidsschade (waarbij ik overigens best vind dat bv de schade doorsportblessure's, die best ook economisch hoog is, ook eigenlijk dan meer door mensen die meer aan sport doen betaald moet worden: uiteindelijk zou dit zich deels ook kunnen 'uitvlakken' )
Dit. Het merendeel van de mensen eet blijkbaar liever te veel dan dat ze dement de 100 willen aantikken. Laat ze. Wat is toch die ziekelijke behoefte van zoveel mensen om zich met het lichaam van een ander te bemoeien?quote:
Het Nationaal Bemoei-Akkoord
Het enige dat moet afvallen is die vette vinger van de overheid die overal in zit.
Een volwassene die in de pauze een peukje gaat roken is verwerpelijk bezig? Ik dacht dat dat woord gereserveerd was voor diefstal of aan kinderen friemelen, maar nu blijkbaar ook al voor rokers. Denk je niet dat jij de verwerpelijke bent?quote:
[..]
We zijn ook langzaam gaan inzien dat roken verwerpelijk is, en als je het anno 2018 nog doet ben je een paria. Daar waren de hoge prijzen voor tabak niet verantwoordelijk voor, maar voortschrijdend inzicht.
Er staat toch "we" en niet dat ene Gripper in zn eentje beweert dat roken verwerpelijk is?quote:
[..]
Een volwassene die in de pauze een peukje gaat roken is verwerpelijk bezig? Ik dacht dat dat woord gereserveerd was voor diefstal of aan kinderen friemelen, maar nu blijkbaar ook al voor rokers. Denk je niet dat jij de verwerpelijke bent?
Ikzelf vind dat iedereen lekker moet doen waar ie zelf zin in heeft, ook roken dus.
Het is tenslotte niet aan mij om te bepalen hoe iemand zn eigen lichaam behandelt.
Een mening erover hebben (dat ze stinken, dat zoenen met een vrouw die net gerookt heeft goor is, en dat hijgend de trap oplopen niet best is) mag hopelijk wel?
Maar de maatschappelijke kijk op roken is anders dan in de jaren 70, dat bedoelde ik eigenlijk. Geen reclames meer op tv, campagnes waarbij notabene kinderen de ambassadeurs zijn om volwassen te laten stoppen, rokers worden verbannen naar buiten, etc.
Toen op verjaardagen de sigaretten nog op tafel stonden wist ook niet iedereen hoe schadelijk roken is, en nu wel.
Houd gewoon een gezonde balans aan, met zo nu en dan een zak chips of een kapsalon oid.quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)p-bord-in-restaurant
[..]
Inderdaad. Make. It. Stop.
Je moet er alleen niet mee overdrijven.
En jij denkt dat ik daar informatie van overheidswege voor nodig heb? Sowieso kan al die light rommel me gestolen worden.quote:
[..]
Er zijn natuurlijk ook foodblogs van BBQ-ende en bierdrinkende mannen, dus je hoeft het niet meteen belachelijk te maken door de quinoa kaart te trekken.
Je snapt best dat meer aandacht voor eten beter is dan hersenloos zooi uit een pakje naar binnen proppen waarvan Unilever en Kraft zeggen dat het goed voor je is "omdat er nu 30% minder calorieën in zitten"
Probleem is dat de markt er niks aan kan doen. Als je dikke mensen meer laat betalen voor een vliegticket is het discriminatie.quote:Op vrijdag 23 november 2018 15:42 schreef Fir3fly het volgende:
Ik vind dit geen probleem. En al zeker niet iets dat de overheid moet gaan proberen op te lossen.
Zoals gezegd, ik vind het sowieso geen probleem.quote:
[..]
Probleem is dat de markt er niks aan kan doen. Als je dikke mensen meer laat betalen voor een vliegticket is het discriminatie.
.Mensen worden nog dikker, let maar op.
Klopt, ik vind het ook raat dat men de belasting verhoogt van Groente en fruit...quote:
Ipv dat ze vette rotzooi en dierlijke producten duuren maken komt men met een oorlog tegen suiker
Mensen worden nog dikker, let maar op.
Dan doen ze je toch 2kg groenten bij je steak die je vervolgens lekker laat verpieteren? Dan lag er alsnog 20% vlees op je bord. Doel behaald!quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)p-bord-in-restaurant
[..]
Inderdaad. Make. It. Stop.
Als ik er voor kies om een keer op restaurant een halve kilo T-bone steak naar binnen te willen schuiven, heb ik daar alle recht toe.
Het is geen noord korea hier. Of gaan ze me ook nog vertellen hoe ik mijn reet de volgende ochtend moet afvegen?
[ afbeelding ]
quote:Op vrijdag 23 november 2018 16:20 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Zoals gezegd, ik vind het sowieso geen probleem.
Nou, een bakje sperziebonen dat nu ¤ 1,50 kost, kost dan ¤ 1,54. Vreselijk, dan moeten we dat maar laten liggen.quote:
BTW verhoging op groente en fruit werkt er niet aan mee nee....
Ik neem aan dat je meer dan 1x een bakje sperziebonen koopt ?quote:
[..]
Nou, een bakje sperziebonen dat nu ¤ 1,50 kost, kost dan ¤ 1,54. Vreselijk, dan moeten we dat maar laten liggen.
En niet alleen sperziebonen maar ook sla,aardappels,tomaten etc. etc.
Ja, en dan nog scheelt het iedere keer een paar cent. En honderden keren een paar cent is een paar Euro per jaar... Als het nou naar het hoge tarief ging, maar van 6 naar 9 % is echt peanuts.quote:
[..]
Ik neem aan dat je meer dan 1x een bakje sperziebonen koopt ?
En niet alleen sperziebonen maar ook sla,aardappels,tomaten etc. etc.
Ja maar je moet je afvragen of dat nodig is...quote:
[..]
Ja, en dan nog scheelt het iedere keer een paar cent. En honderden keren een paar cent is een paar Euro per jaar... Als het nou naar het hoge tarief ging, maar van 6 naar 9 % is echt peanuts.
Nee, het ging er om dat mensen daardoor groente zouden laten staan. En dat lijkt me onzin.quote:
[..]
Ja maar je moet je afvragen of dat nodig is...
Als het niks is hoeft het ook niet toch?quote:
[..]
Ja, en dan nog scheelt het iedere keer een paar cent. En honderden keren een paar cent is een paar Euro per jaar... Als het nou naar het hoge tarief ging, maar van 6 naar 9 % is echt peanuts.
Maar ze willen toch dat men gezonder gaat etenquote:
[..]
Nee, het ging er om dat mensen daardoor groente zouden laten staan. En dat lijkt me onzin.
Klopt, ik ben er ook geen voorstander van. Maar dat was dus niet de vraag hier. De vraag was of het invloed zou hebben op het eetgedrag. Overigens geldt die verhoging niet alleen voor groente, maar ook voor snoep en vet.quote:
[..]
Als het niks is hoeft het ook niet toch?
quote:
[..]
Nee, het ging er om dat mensen daardoor groente zouden laten staan. En dat lijkt me onzin.
Voor ¤1,50 een kilo patat/friet of voor ¤1,42 groentequote:
[..]
Klopt, ik ben er ook geen voorstander van. Maar dat was dus niet de vraag hier. De vraag was of het invloed zou hebben op het eetgedrag. Overigens geldt die verhoging niet alleen voor groente, maar ook voor snoep en vet.
Voor ¤1,50 een kilo patat/friet of voor ¤1,50 groente
Die kilo patat stijgt ook. Is ook 6 %.quote:
[..]
Voor ¤1,50 een kilo patat of voor ¤1,42 groente
Voor ¤1,50 een kilo patat of voor ¤1,50 groente
patat is in de aanbiedingquote:
[..]
Die kilo patat stijgt ook. Is ook 6 %.
quote:
Oh ja da's waar. Dan kies ik toch de friet. (zullen we daar ook nog over gaan discussieren, is al weer lang geleden).SNOEP VERSTANDIG EET EEN APPELquote:
[..]
Ik bedoelde over patat of friet.quote:
[..]
SNOEP VERSTANDIG EET EEN APPEL
Gefrituurde aardappelreepjesquote:
[..]
Ik bedoelde over patat of friet.
Het is dus niet zo simpel als fruit en groente staat gelijk aan gezond als je geen maat kunt houden. Maar er is genoeg info te vinden op het internet over wat en hoe te eten. In het geval van deze gast wilde hij ook niet écht afvallen, dus was het zo'n beetje een halfslachtige poging. Dat kan niemand veranderen voor hem, hopelijk krijgt hij het wel door voordat hij echt gezondheidsklachten krijgt.
Als je normaal altijd ongezond at, zal je vast niet ineens alleen maar gezond gaan kopen toch? Want de pakken roze koeken en beckers frikandellen zitten zo in het beloningssysteem in je hersenen ingeroest, dat je alleen al bij het zien ervan gelukkig wordt. En je bij een stronk broccoli denkt BWUHAAAARRGGG.quote:
[..]
Klopt, ik ben er ook geen voorstander van. Maar dat was dus niet de vraag hier. De vraag was of het invloed zou hebben op het eetgedrag. Overigens geldt die verhoging niet alleen voor groente, maar ook voor snoep en vet.
Dan hebben mensen vaak nog niet eens over de prijs nagedacht, omdat dat gezonde product simpelweg niet eens in hun winkelwagentje terecht komt.
En als je al gezond eet, dan blijf je dat doen, of de prijzen nou wel of niet hoger worden. Ik eet (vooral) gezonde producten omdat ik dat gewoon lekker vind en weet dat het me tot op latere leeftijd gaat helpen om gezond, fit en sterk te blijven, en als de boontjes van 1,50 naar 1,54 gaan koop ik ze nog steeds.
Daarentegen wil ik natuurlijk geen vettaks van de overheid, zodat m'n turkse pizza 1x in de week op vrijdagmiddag van 5 naar 6 ¤ gaat.
En de ongezonde produkten die je noemt, de rose koeken en de frikandellen gaan ook gewoon van 6 naar 9 %. Dus dat maakt sowieso geen verschil.quote:
[..]
Als je normaal altijd ongezond at, zal je vast niet ineens alleen maar gezond gaan kopen toch? Want de pakken roze koeken en beckers frikandellen zitten zo in het beloningssysteem in je hersenen ingeroest, dat je alleen al bij het zien ervan gelukkig wordt. En je bij een stronk broccoli denkt BWUHAAAARRGGG.
Dan hebben mensen vaak nog niet eens over de prijs nagedacht, omdat dat gezonde product simpelweg niet eens in hun winkelwagentje terecht komt.
En als je al gezond eet, dan blijf je dat doen, of de prijzen nou wel of niet hoger worden. Ik eet (vooral) gezonde producten omdat ik dat gewoon lekker vind en weet dat het me tot op latere leeftijd gaat helpen om gezond, fit en sterk te blijven, en als de boontjes van 1,50 naar 1,54 gaan koop ik ze nog steeds.
Daarentegen wil ik natuurlijk geen vettaks van de overheid, zodat m'n turkse pizza 1x in de week op vrijdagmiddag van 5 naar 6 ¤ gaat.
Niks mis met dierlijke producten en vetten. Heb je nodig.quote:
Ipv dat ze vette rotzooi en dierlijke producten duuren maken komt men met een oorlog tegen suiker
Mensen worden nog dikker, let maar op.
En ik rook me er nog een bij ook.quote:
Zo, en nu lekker aan het bier en de pizza.
En verder spuug ik op de overheid met haar bemoeienis.
Ga maar echte misstanden aanpakken stelletje lafaards.
je kan het compenseren met peulvruchten, ei of linzenquote:
[..]
Niks mis met dierlijke producten en vetten. Heb je nodig.
Sinds wanneer is ei niet dierlijk?quote:
[..]
je kan het compenseren met peulvruchten, ei of linzen
Dit.quote:
[..]
Maar is dat obees (ongezond dik) of net buiten 'slank' bmi?
Want net erbuiten, licht over gewicht, is absoluut niet perse ongezond. Sterker nog, licht over gewicht doet het verrassend goed in de onderzoeken.
Overigens moet er wel wat gedaan worden mbt ongezond eten en bewegen. Denk aan werkgevers die je verplicht kunt stellen faciliteiten aan te bieden als ze boven een x aantal werknemers zitten.
Daarnaast kantoren zo bouwen dat je regelmatig staat, loopt, de trap neemt. Bedrijven niet meer allemaal op dezelfde kutplek rond Schiphol neerzetten zodat je er met de fiets kunt komen.
Maar ook simpele zaken zoals: minimaal aantal uren gym op school. Gegeven door een vakleerkracht. Sport gratis aanbieden op elke middelbare school elke dag in de middag. Voldoende speeltuinen en parken aanleggen zodat je ook naar buiten wilt gaan.
En ook door zaken zo te ontwerpen dat je liever even loopt. Ik neem bewust standaard altijd de trap, op achiphol loop ik i.p.v. die achterlijke rolband. Ik loop alles wat ik kan, neem zelfs bewust even een kop koffie een stuk verderop in het kantoor. I.p.v. mailen even langslopen.
Uiteindelijk loop ik dan toch zelfs op een rustige dag nog 8000 stappen ongeveer. In het weekend en als ik ga sporten ga ik daar wel overheen.
En oja. Leer mensen zelf koken. Dan snappen ze beter hoe het werkt en eten ze gezonder. En belast kant en klaar voedsel zwaarder dan onbereid. Geen btw op groenten en fruit. Geef geen vergunningen af voor fastfoodrestaurants, maar wel voor plekken waar ver voedsel bereid wordt.
Alsof mensen die structureel ongezond eten dat doen omdat groenten te duur zouden zijn.quote:
[..]
[..]
Voor ¤1,50 een kilo patat/friet of voor ¤1,42 groente
Voor ¤1,50 een kilo patat/friet of voor ¤1,50 groente
Garandeer je dat je veel mensen daar een gruwelijke hekel aan sport mee bezorgd, net zoals verplichte leeslijsten van belangrijke literatuur mensen er toe brengen na school nooit meer een boek open te slaan.quote:
Maar ook simpele zaken zoals: minimaal aantal uren gym op school. Gegeven door een vakleerkracht. Sport gratis aanbieden op elke middelbare school elke dag in de middag..
Bewegen daarentegen niet.
Altruistisch hoor.quote:Staatssecretaris Paul Blokhuis (Volksgezondheid) "We leven in een ontzettend welvarend land. In Nederland lijden veel mensen aan welvaartsziekten, we willen die mensen helpen."
Er wordt al een minimum aantal uren gym gegeven op school door een vakleerkracht.quote:
[..]
Garandeer je dat je veel mensen daar een gruwelijke hekel aan sport mee bezorgd, net zoals verplichte leeslijsten van belangrijke literatuur mensen er toe brengen na school nooit meer een boek open te slaan.
Als de suiker niet is toegevoegd, wordt de groente wel zodanig gemanipuleerd, dat hij voldoende zoetigheid bevat. En dat mag dan 0% want het is groente.quote:
[..]
En daarin de 'fuckers' verbieden.
Bv de bonduelle blikjes. Daar zit gewoon toegevoegde suiker in. Krijg je mensen die denken 'groente' te kopen, maar tegelijk een shitload suiker en zout erbij kopen.
Tot zover de vrije keus.
Wat is dat nou weer voor onzin? Suiker wordt overal stiekem aan toegevoegd om een gebrek aan smaak te verbergen en in te spelen op de infantiele smaak, zodat mensen veel calorien binnenkrijgen bij producten waarvan ze het niet of niet in die mate verwachten. Vet heb je gewoon nodig en is gezond.quote:
Ipv dat ze vette rotzooi en dierlijke producten duuren maken komt men met een oorlog tegen suiker
Mensen worden nog dikker, let maar op.
Veel te vaak ook. Eindeloze reclame heeft de bodem weggeslagen onder wat we normaal vinden. Tussendoortjes bijvoorbeeld, dagelijks frisdrank, sapjes alsof het net zoiets is als een kop koffie of thee. En dat alles zoet is, dat went gewoon.quote:
Is het eigenlijk ook niet een kwestie van maat kunnen houden? De echt dikke mensen die ik ken eten namelijk gewoon veel te veel.
Nee, dan moet je de zin van de onzin kunnen scheiden, en dat laatste is in de meerderheid. En dan moet je daarmee tegen de marketingmachines die je op het verkeerde been proberen te zetten ingaan.quote:Het is dus niet zo simpel als fruit en groente staat gelijk aan gezond als je geen maat kunt houden. Maar er is genoeg info te vinden op het internet over wat en hoe te eten.
.Dit.quote:
[..]
Er zijn natuurlijk ook foodblogs van BBQ-ende en bierdrinkende mannen, dus je hoeft het niet meteen belachelijk te maken door de quinoa kaart te trekken.
Je snapt best dat meer aandacht voor eten beter is dan hersenloos zooi uit een pakje naar binnen proppen waarvan Unilever en Kraft zeggen dat het goed voor je is "omdat er nu 30% minder calorieën in zitten"
Maak zelf eens wat ipv de smakeloze zoute zooi. Dat zou belast moeten worden en afgezworen, maar hey, hier zit een commerciele lobby achter. Unilever. En die zitten samen in de gangbang met rutte zo hebben we begrepen 2 maanden terug.
VS kan daar echt goed over meepraten. De successen van de droogleggingquote:
Het zou flink opschieten om gevaarlijke drugs als alcohol en tabak gewoon te verbieden en veel veiliger drugs als wiet en XTC te legaliseren.
Op dit moment is gym gewoon vrijwel wegbezuinigd. En ik ken geen jong kind dat niet lekker wil gymmen. Niet verplicht 5km hardlopen,dat is niet voor iedereen. Maar gewoon lekker bewegen, leren bewegen.quote:
[..]
Garandeer je dat je veel mensen daar een gruwelijke hekel aan sport mee bezorgd, net zoals verplichte leeslijsten van belangrijke literatuur mensen er toe brengen na school nooit meer een boek open te slaan.
Niets mis mee.
En neem kinderen van basisschoolleeftijd gewoon lekker mee naar buiten.
Daarom zou iedereen moeten leren koken. Dat zou enorm uitmaken. Smaakvol en gezond kan best.quote:
[..]
Alsof mensen die structureel ongezond eten dat doen omdat groenten te duur zouden zijn.
In Engeland zijn de medische kosten die verwant zijn aan obesitas en diabetes al jaren hoger dan die verwant aan roken.quote:
Het Nationaal Bemoei-Akkoord
Het enige dat moet afvallen is die vette vinger van de overheid die overal in zit.
Dat is echt totale bullshit. Dat jij nou niet van sporten en lezen houdt.quote:
[..]
Garandeer je dat je veel mensen daar een gruwelijke hekel aan sport mee bezorgd, net zoals verplichte leeslijsten van belangrijke literatuur mensen er toe brengen na school nooit meer een boek open te slaan.
Dikke mensen krijgen geen dikke kinderen, ze maken dikke kinderen.quote:
Dikke mensen krijgen vaak ook dikke kinderen.
Tot zover de vrije keus.
En opdraaien voor de medische kosten vind je ook niet erg?quote:
Als mensen dik willen zijn vind ik dat prima.
Dit!quote:
Zo, en nu lekker aan het bier en de pizza.
quote:
En opdraaien voor de medische kosten vind je ook niet erg?
En over hun hele (relatief korte) leven zijn ze goedkoper.quote:
In Engeland zijn de medische kosten die verwant zijn aan obesitas en diabetes al jaren hoger dan die verwant aan roken.
Nemo Kennislinkquote:Op korte termijn treedt een daling van de zorgkosten op, maar deze wordt bij roken binnen tien jaar al ongedaan gemaakt door de stijgende kosten van aandoeningen die niets met roken van doen hebben. Bij uitbanning van overgewicht zijn de netto baten over een langere periode gespreid, maar na zo'n twintig jaar maken ook daar de kosten van vervangende ziekten de aanvankelijke winst ongedaan. Op de lange termijn loont preventie dus niet. Dat wil zeggen: niet in de portemonnee.
Om te weten wat de vergrijzing doet met de zorguitgaven moet je eerst kijken naar de totale kosten per leeftijdscategorie. Die kosten staan uitgebeeld in figuur 4. Aan baby's wordt ruim 1 miljard per jaar uitgegeven. Daarna breken de letterlijk vrij zorgeloze jaren aan. De kosten lopen vervolgens op tot een piek voor mannen rond de 60 en een nog veel hogere piek voor vrouwen achterin de 80. Dat laatste is te verklaren door een kijkje te nemen in een gemiddeld verzorgings- of verpleegtehuis. Vrouwen zijn daar door hun hogere levensverwachting oververtegenwoordigd.
Ik heb @random maar een link gepakt.
[ Bericht 11% gewijzigd door AchJa op 23-11-2018 20:14:43 ]
quote:
Niet verplicht 5km hardlopen,dat is niet voor iedereen.
Juist niet. Je kunt als roker of dikkerd ook gewoon 90 worden. Het kost alleen meer geld om je daar te krijgen. Ik heb je linkje weggelaten, omdat ook in dat verhaal dezelfde gedachtenfout wordt gemaakt.quote:
En over hun hele (relatief korte) leven zijn ze goedkoper.
Kijk even om je heen. Dat geldt toch ook voor een substantieel deel van de bevolking?quote:
.... gaan ze de bevolking zelf maar besturen alsof dat geen vrije volwassen burgers zijn maar kinderen die leiding nodig hebben.
Dat is maar een heel beperkt clubje... Het overgrote deel heeft ruim voor die tijd de geest al gegeven en daar gaat het om. Dat is gewoon statistiek.quote:
Juist niet. Je kunt als roker of dikkerd ook gewoon 90 worden. Het kost alleen meer geld om je daar te krijgen.
Zo kun je natuurlijk alles wat niet in je kraam te pas komt naast je neerleggen. Maar goed, voorlopig heb ik meer vertrouwen in de diverse onderzoeken dan in de mening van CJS...quote:Ik heb je linkje weggelaten, omdat ook in dat verhaal dezelfde gedachtenfout wordt gemaakt.
Overigens wel bijzonder dat je nu 180 graden anders redeneert dan dat je doet als het om de stint gaat. Want daar wordt het voorlopige onderzoek wel heilig verklaard door jou.
Geef even een verwijzing naar die statistiek, dan. Want in jouw gelinkt artikeltje zijn alle afbeeldingen met onderbouwing toevallig verwijderd.quote:
Dat is maar een heel beperkt clubje... Het overgrote deel heeft ruim voor die tijd de geest al gegeven en daar gaat het om. Dat is gewoon statistiek.
Nee, hoor. Dat is niet zo. En als dat al wel zo zijn, het zijn twee compleet andere situaties, dus zo 'bijzonder' zou dat dan niet zijn.quote:Overigens wel bijzonder dat je nu 180 graden anders redeneert dan dat je doet als het om de stint gaat. Want daar wordt het voorlopige onderzoek wel heilig verklaard door jou.
Bijdehandje ben je ook he... Want dit weet je zelf ook allemaal wel.quote:
Geef even een verwijzing naar die statistiek, dan. Want in jouw gelinkt artikeltje zijn alle afbeeldingen met onderbouwing toevallig verwijderd.
CBSquote:Een op de vier zware rokers overlijdt voor de 65ste verjaardag. Van zware rokers (meer dan twintig sigaretten per dag) is de levensverwachting gemiddeld 13 jaar korter dan van nooit-rokers. Dit blijkt uit nieuw onderzoek van het CBS en het Trimbos-instituut over het verband tussen roken en sterfte.
Scientasquote:Vroegtijdige dood
Uit het onderzoek blijkt dat mensen met een te hoog BMI een grotere kans hadden een vroegtijdige dood (de onderzoekers spreken van een vroegtijdige dood als iemand tussen de 35 en 69 jaar oud is op het moment van overlijden) te sterven. Normaliter is de kans om voor het zeventigste levensjaar te sterven 19 procent voor mannen en 11 procent voor vrouwen. Maar voor mannen met een BMI tussen de 30 en 35 steeg dat percentage naar 29,5 procent. En voor vrouwen naar 14,6 procent.
Kortom, als je ongezond leeft ga je door de bank genomen eerder dood en ben je netto goedkoper uit vwb zorg aangezien de zorgkosten vnl op hoge leeftijd gemaakt worden en de gezonde oud wordende Billy's daar dus jarenlang gebruik van maken...
Het gaat mij om je hypocriete gedrag als het om bronnen gaat, dat staat volkomen los van de situatie. In dat stint topic loop je continu te wapperen met dat voorlopige onderzoek maar nu zijn onderzoeken ondergeschikt aan de onderbuik van CJS...quote:Nee, hoor. Dat is niet zo. En als dat al wel zo zijn, het zijn twee compleet andere situaties, dus zo 'bijzonder' zou dat dan niet zijn.
Edit: Maar hoe denk jij dan over sporten en blessures icm zorgkosten?
[ Bericht 2% gewijzigd door AchJa op 23-11-2018 21:02:33 ]
Of een te kleine pruim mag ook.quote:
[..]
SNOEP VERSTANDIG EET EEN APPEL
Mbt literatuur heeft hij een punt. Op 12 jarige leeftijd verplicht A. den Doolaard lezen daar zul je niet iedereen blij mee maken. Het boekquote:
[..]
Dat is echt totale bullshit. Dat jij nou niet van sporten en lezen houdt.
De bruiloft der zeven zigeuners was nu niet echt geweldig om je te introduceren in de literatuur. En nog steeds zou ik er niet warm van worden. Boeken lezen prima, maar ik lees louter iets dat mijn interesse heeft.
Tsja, dat krijg je er van als je zo vaak gelijk hebt als ik. Eerste zoekopdracht die ik op internet doe, toont aan dat slechts 1 op de 4 zware rokers, overlijdt voor zijn 65ste. Dat is toch significant anders dan 'de meeste'.quote:
Bijdehandje ben je ook he... Want dit weet je zelf ook allemaal wel.
Maar doe nog even die statistieken waar jij je op baseert.
Je gebruikt de term hypocriet verkeerd. De rest heb ik weggelaten ivm desinteresse.quote:Het gaat mij om je hypocriete gedrag als het om bronnen gaat,
Nee, hoor.quote:
Dan heb jij vast wel een bron dat de overige drie van de vier 90 worden toch? Want dat is wat je stelde:quote:
Tsja, dat krijg je er van als je zo vaak gelijk hebt als ik. Eerste zoekopdracht die ik op internet doe, toont aan dat slechts 1 op de 4 zware rokers, overlijdt voor zijn 65ste. Dat is toch significant anders dan 'de meeste'.
Ik zei dat de meesten voor hun 90e dood gaan maar ik zie gaarne de bron tegemoet waarin staat dat de overige 3 van de vier dat halen.quote:
Juist niet. Je kunt als roker of dikkerd ook gewoon 90 worden.
Ja, je moet wat als het je te moeilijk gemaakt wordt.quote:Je gebruikt de term hypocriet verkeerd. De rest heb ik weggelaten ivm desinteresse.
Wat natuurlijk ook waanzin is. Gym is veel belangrijker dan de meeste vakken op het middelbaar onwijs. Jezelf in goede conditie houden is niet alleen als kind maar zeker als volwassene nogal belangrijk. Maar nee, laten we 3 dagen per week Frans geven waar 95% van de bevolking nihil profijt van heeft zodat we kunnen opscheppen over hoe geletterd we zijn.quote:
[..]
Op dit moment is gym gewoon vrijwel wegbezuinigd.
Dat moet ik ook voor mensen die roken en drinken.quote:
[..]
En opdraaien voor de medische kosten vind je ook niet erg?
Nee, hoor. Dat stelde ik niet. Beter lezen, krullebol.quote:
Dan heb jij vast wel een bron dat de overige drie van de vier 90 worden toch? Want dat is wat je stelde:
Nee, dat zei je niet. Je zei dit:quote:Ik zei dat de meesten voor hun 90e dood gaan maar ik zie gaarne de bron tegemoet waarin staat dat de overige 3 van de vier dat halen.
quote:Het overgrote deel heeft ruim voor die tijd de geest al gegeven
Ach, beste sergeantje, dat heb jij nog nooit voor elkaar gekregen.quote:Ja, je moet wat als het je te moeilijk gemaakt wordt.
Ok, prima.quote:
Dat moet ik ook voor mensen die roken en drinken.
9/10x ligt het ook wel een beetje aan de kwantiteit en niet zozeer aan de voedingsmiddelen. Paternalisme pur sang is dit.
Correct, slaande op die 90 opmerking van je, ik heb er nu maar even een screenshot van gemaakt omdat het anders blijkbaar niet duidelijk genoeg is voor je:quote:
Nee, hoor. Dat stelde ik niet. Beter lezen, krullebol.
Nee, dat zei je niet. Je zei dit:
Maar goed, CJS is weer eens aan het wezelen maar dat zijn we ondertussen wel een beetje van je gewend.
Al een tijdje.quote:Ach, beste sergeantje, dat heb jij nog nooit voor elkaar gekregen.
Anyway, waar blijven jouw bronnen?
Noem het eerder dweilen met de kraan open in Nederland.
Want als je iets 10 keer copy-paste wordt het ineens wel waar, of zo?quote:
Correct, slaande op die 90 opmerking van je, ik heb er nu maar even een screenshot van gemaakt omdat het anders blijkbaar niet duidelijk genoeg is voor je:
In your wet dreams.quote:Al een tijdje.
Waar blijven de bronnen die het tegenovergestelde beweren?quote:
Want als je iets 10 keer copy-paste wordt het ineens wel waar, of zo?
In your wet dreams.
Want een tweede keer iets copy-pasten maakt het anders?
Jij lanceert een stelling, ik niet. Aangezien jij jouw stelling nog steeds niet onderbouwd hebt, hoef ik voorlopig niks te doen.quote:
[..]
Waar blijven de bronnen die het tegenovergestelde beweren?
Die onderbouwd is met een aantal bronnen. Maar goed, geeft verder niks, we kennen ondertussen allemaal jouw MO wel een beetje, de aandacht een beetje afleiden zodat we de geposte bronnen gaan vergeten maar ondertussen zelf met niks komen behalve de onderbuik van CJS...quote:
Jij lanceert een stelling, ik niet. Aangezien jij jouw stelling nog steeds niet onderbouwd hebt, hoef ik voorlopig niks te doen.
Kom nou maar gewoon met een bron die mijn door bronnen ondersteunde stelling onderuit haalt.
Jij bent aan zet.
Ze maken meer kosten door arbeidsongeschiktheid en ziekteverzuim en meer kosten in de gezondheidszorg.
Ik vraag me af wat jouw standaard voor onderbouwing dan is...quote:
[..]
Jij lanceert een stelling, ik niet. Aangezien jij jouw stelling nog steeds niet onderbouwd hebt
Iedereen maakt kosten. Als ik specifiek Google gebruik zeggen anderen weer dat rokers meer kosten maken en Google ik op alcohol dan maken zij weer enorme kosten. Het is maar waar je naar zoekt. Laatst was er weer de burn-out. Enfin laat mensen nu zelf bepalen. Wat is dat toch met die dwang en daar gelijk kosten aan verbinden.quote:
Volgens het RIVM vallen mensen met overgewicht ook vaker op hun werk uit. Zitten ze minder lekker in hun vel. En hebben ze vaker psychische en lichamelijke klachten.
Ze maken meer kosten door arbeidsongeschiktheid en ziekteverzuim en meer kosten in de gezondheidszorg.
Jouw bronnen ondersteunen jouw claim niet. Ik kan er niks aan doen, dat jij niet leest wat je linkt. Sommigen zouden dat zelfs dom noemen. Ik niet, natuurlijk. Zo ben ik niet.quote:
Die onderbouwd is met een aantal bronnen.
Dat de referenties daadwerkelijk de stelling onderbouwen. In het geval van ons sergeantje is dat niet zo. Wat is bij jou de standaard dan? Als er maar een linkje staat, is het wel goed?quote:Op vrijdag 23 november 2018 21:37 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ik vraag me af wat jouw standaard voor onderbouwing dan is...
Dan moet je misschien een cursusje 'internet' gaan volgen.quote:
[..]
Iedereen maakt kosten. Als ik specifiek Google gebruik zeggen anderen weer dat rokers meer kosten maken en Google ik op alcohol dan maken zij weer enorme kosten. Het is maar waar je naar zoekt. Laatst was er weer de burn-out. Enfin laat mensen nu zelf bepalen. Wat is dat toch met die dwang en daar gelijk kosten aan verbinden.
Nogmaals, kom met een bron/ bronnen die mijn claim onderuit halen dan praten we verder akkoord?quote:
Jouw bronnen ondersteunen jouw claim niet. Ik kan er niks aan doen, dat jij niet leest wat je linkt. Sommigen zouden dat zelfs dom noemen. Ik niet, natuurlijk. Zo ben ik niet.
Toon aan dat de overige 3 van de 4 90 worden.
Schei toch uit man. In een ander topic neemt men stelling dat rokers voor een hoog ziekteverzuim zorgen. Nu weer mensen die te dik zijn etc. Als ik jullie mag geloven werkt er niemand meer.quote:
[..]
Dan moet je misschien een cursusje 'internet' gaan volgen.
quote:
[..]
Dat de referenties daadwerkelijk de stelling onderbouwen.
Dat is toch precies wat hij zegt? Vind het ook apart om tegen iets dat zo algemeen bekend is te gaan agerenquote:Uit het onderzoek blijkt dat mensen met een te hoog BMI een grotere kans hadden een vroegtijdige dood (de onderzoekers spreken van een vroegtijdige dood als iemand tussen de 35 en 69 jaar oud is op het moment van overlijden) te sterven. Normaliter is de kans om voor het zeventigste levensjaar te sterven 19 procent voor mannen en 11 procent voor vrouwen. Maar voor mannen met een BMI tussen de 30 en 35 steeg dat percentage naar 29,5 procent. En voor vrouwen naar 14,6 procent.
?Toch is dat de reden dat we minder dik waren. Cola was iets speciaals, voor een verjaardag bijvoorbeeld.quote:
[..]
Ik vind dat een enge manier van denken maar goed.
Iets met paarl'n en zwijnen. Je kent CJS toch ondertussen wel een beetje? Iedereen heeft het verkeerd behalve IK en ook al zijn er onderzoeken die mijn ongelijk aantonen dan deugen die onderzoeken niet want IK heb altijd gelijk en als dat niet zo is dan heb IK alsnog gelijk.quote:
Dat is toch precies wat hij zegt? Vind het ook apart om tegen iets dat zo algemeen bekend is te gaan ageren
Dat heb je zelf al gedaan, sukkeltje. Het zinnetje dat ik quote (slechts 1 op de 4 ZWARE rokers overlijdt voor zijn 65ste) komt uit jouw artikeltje.quote:
Nogmaals, kom met een bron/ bronnen die mijn claim onderuit halen dan praten we verder akkoord?
Daarmee is jouw stelling dat 'het overgrote deel ruime voor die leeftijd overlijdt' al afgeserveerd.
Jochie is een beetje gefrustreerd, waarschijnlijk zijn pielemuis nooit nat gekregenquote:
[..]
Iets met paarl'n en zwijnen. Je kent CJS toch ondertussen wel een beetje? Iedereen heeft het verkeerd behalve IK en ook al zijn er onderzoeken die mijn ongelijk aantonen dan deugen die onderzoeken niet want IK heb altijd gelijk en als dat niet zo is dan heb IK alsnog gelijk.
Nee, dat is niet 'precies wat hij zegt'. Misschien moet je eerst lezen wat hij zegt en dan die getalletjes er naast leggen. Zo moeilijk is het niet.quote:
Hoest met je iMac, Piet? Autocorrect al gerepareerd.quote:
[..]
Jochie is een beetje gefrustreerd, waarschijnlijk zijn pielemuis nooit nat gekregen
Hij zegt dat het overgrote deel de 90 niet halen en dat klopt. Ook hebben ze een grotere kans eerder dood te gaan. Dat staat er gewoon.quote:
[..]
Nee, dat is niet 'precies wat hij zegt'. Misschien moet je eerst lezen wat hij zegt en dan die getalletjes er naast leggen. Zo moeilijk is het niet.
Oh, really? Welke getallen tonen dat aan, dan? Dat bij vrouwen met een BMI boven de 30 3% meer vroegtijdig overlijdt? Is dat volgens jou het 'overgrote deel'?quote:
[..]
Hij zegt dat het overgrote deel de 90 niet halen en dat klopt.
En het is keihard bewezen dat veel beweging goed is voor cognitieve vermogens van kinderen.quote:
[..]
Wat natuurlijk ook waanzin is. Gym is veel belangrijker dan de meeste vakken op het middelbaar onwijs. Jezelf in goede conditie houden is niet alleen als kind maar zeker als volwassene nogal belangrijk. Maar nee, laten we 3 dagen per week Frans geven waar 95% van de bevolking nihil profijt van heeft zodat we kunnen opscheppen over hoe geletterd we zijn.
Leer ze dansen, klimmen, gooien, vangen. En ze worden beter in taal, rekenen en spelling.
Geef die les desnoods in het Engels.
Ditquote:
En het is keihard bewezen dat veel beweging goed is voor cognitieve vermogens van kinderen.
Leer ze dansen, klimmen, gooien, vangen. En ze worden beter in taal, rekenen en spelling.
Geef die les desnoods in het Engels.
Kom nou maar gewoon met een bron dat het overgrote deel van de dikzakken en rokers de 90 aantikt.quote:
Daarmee is jouw stelling dat 'het overgrote deel ruime voor die leeftijd overlijdt' al afgeserveerd.
We hebben het toch over 90 worden? De meeste mensen halen dat gezond al niet eens...quote:
[..]
Oh, really? Welke getallen tonen dat aan, dan? Dat bij vrouwen met een BMI boven de 30 3% meer vroegtijdig overlijdt? Is dat volgens jou het 'overgrote deel'?
Warom zou ik dat moeten doen? Ik heb dat nooit beweerd.quote:
[..]
Kom nou maar gewoon met een bron dat het overgrote deel van de dikzakken en rokers de 90 aantikt.
Deze komt ook nog uit een artikeltje van jou:
Drie jaar, poehoe, da's echt 'ruim voor die tijd', vind je niet?quote:Mensen met een BMI tussen de 30 en 35 zien hun levensverwachting met drie jaar dalen
Wil je nog langer voor lul staan of ben je ondertussen bereid om toe te geven dat jouw stelling gebaseerd is op dikke wind? Zoals meestal het geval is.
Nee, we hebben het over de stelling van sergeantje.quote:
quote:
Warom zou ik dat moeten doen? Ik heb dat nooit beweerd.
Deze komt ook nog uit een artikeltje van jou:
Drie jaar, poehoe, da's echt 'ruim voor die tijd', vind je niet?
Wil je nog langer voor lul staan of ben je ondertussen bereid om toe te geven dat jouw stelling gebaseerd is op dikke wind? Zoals meestal het geval is.
Je zit nu echt klem he.quote:
Nee, we hebben het over de stelling van sergeantje.
.
quote:
Hey, maar bedankt voor een leuke tijd. Het is weer mooi geweest. Doei!
Ga je alweer weg?
Om eerlijk te zijn herken ik dit niet. Ik heb kinderen op zowel middelbaar als basis en die hebben evenveel uren gym als ik had een jaar of 30 geleden.quote:
[..]
Wat natuurlijk ook waanzin is. Gym is veel belangrijker dan de meeste vakken op het middelbaar onwijs. Jezelf in goede conditie houden is niet alleen als kind maar zeker als volwassene nogal belangrijk. Maar nee, laten we 3 dagen per week Frans geven waar 95% van de bevolking nihil profijt van heeft zodat we kunnen opscheppen over hoe geletterd we zijn.
Hier idem. Basisschool.quote:
[..]
Om eerlijk te zijn herken ik dit niet. Ik heb kinderen op zowel middelbaar als basis en die hebben evenveel uren gym als ik had een jaar of 30 geleden.
1,5 uur gym per week en iedere dag 2x 15 min buitenspelen op school...Mits het weer het toelaat.
Al denk ik wel dat het gemiddelde kind minder buitenspeelt per dag dan in mijn tijd.
Is dat zo? Dat idee heb ik juist niet.quote:
[..]
Op dit moment is gym gewoon vrijwel wegbezuinigd.
Eens. Ik eet niet ongezond en toch vrij goedkoop. Kost ook weinig moeite.quote:
[..]
Daarom zou iedereen moeten leren koken. Dat zou enorm uitmaken. Smaakvol en gezond kan best.
Ik ook. Diepvriespizza met spinazie je weet.quote:
[..]
Eens. Ik eet niet ongezond en toch vrij goedkoop. Kost ook weinig moeite.
Overigens kan dit er maar 1 zijn...quote:
Alles goed Rubje, Ispy, Ruben, Galtfactory?
Kosten, kosten, kosten...quote:
Volgens het RIVM vallen mensen met overgewicht ook vaker op hun werk uit. Zitten ze minder lekker in hun vel. En hebben ze vaker psychische en lichamelijke klachten.
Ze maken meer kosten door arbeidsongeschiktheid en ziekteverzuim en meer kosten in de gezondheidszorg.
Ga wat doen met je leven.
Liever Frans dan gym ja.quote:
[..]
Wat natuurlijk ook waanzin is. Gym is veel belangrijker dan de meeste vakken op het middelbaar onwijs. Jezelf in goede conditie houden is niet alleen als kind maar zeker als volwassene nogal belangrijk. Maar nee, laten we 3 dagen per week Frans geven waar 95% van de bevolking nihil profijt van heeft zodat we kunnen opscheppen over hoe geletterd we zijn.
Nee. Vrijwel nutteloos vak. In tegenstelling tot gym.quote:
Ga je alweer weg?quote:
Hey, maar bedankt voor een leuke tijd. Het is weer mooi geweest. Doei!
Iedereen vindt het altijd hilarisch wanneer je jezelf weer in een hoekje lult.
Maak je niet dik!
, . Het enige vak om te spijbelen toen ik op school zat.
Frans
Latijn
Grieks
Alle vakken met een stoel onder je reet en een boek voor je neus
Dit.quote:
Gym.
Het enige vak om te spijbelen toen ik op school zat.
Frans
Latijn
Grieks
Alle vakken met een stoel onder je reet en een boek voor je neus
En het erge was dan nog dat de lessen werden gegeven door zo'n turnfanaticus. Een beetje voetballen of hardlopen is wel oke, maar hoepel een end op met je bok en touwen
Belastingvrijstelling voor mensen die sporten.quote:
De afspraken die gemaakt zijn om overgewicht tegen te gaan, gaan niet ver genoeg. De verwachting is dat straks 60% van de Nederlanders overgewicht heeft.
Verschrikkelijk.
[..]
Deze maatregelen gaan dus niet ver genoeg. Hoe moeten we de toename van overgewicht dan wel aanpakken? Met alleen voorlichting en het beperken van kindermarketing komen we er dus niet.
Voor wat betreft roken gaat de doelstelling aardig gehaald worden, door het ophogen van de accijns op een pakje sigaretten.
Zou zoiets ook werken voor voeding vol met suikers?
Dikke mensen zwaarder belasten en meer belasting laten betalen.
Dit werkt. Kijk maar naar de tabaksindustrie. Mensen reageren op financiële prikkels.
En toch is het aangetoond dat juist door nieuwe bewegingen aan te leren de hersenen het echt stukken beter doen.quote:
[..]
Dit.
En het erge was dan nog dat de lessen werden gegeven door zo'n turnfanaticus. Een beetje voetballen of hardlopen is wel oke, maar hoepel een end op met je bok en touwen
Daarom met biologie lekker het bos in, rekenen in de gymzaal, en taal kun je ook dansend en zingend doen natuurlijk.
Zorgt voor jongvolwassenen die heel wat meer beweging hebben gehad, bewegen leuker vinden en cognitief verder zijn dan zonder beweging.
Dit even los van jouw hekel aan gym. En inderdaad, het is wel belangrijk dat er een beetje leuk les gegeven wordt. Dus een goede docent is erg belangrijk. Helaas is de kwaliteit in de breedte ver onder de maat.
Als die tax goed werkt verdien je die 15¤ makkelijk terug door lagere belasting van ander voedsel natuurlijk. TenIj de overheid er zoals gewoonlijk een melkkoe van maakt.quote:
Eigenlijk vind ik het best flauw, dat als ik trek heb in een kapsalon of pizza, dat het dan 15¤ moest kosten omdat bepaalde mensen geen maat kunnen houden.
Wie ben jij?quote:
Sport op het werk brengt ziekteverzuim niet omlaagquote:
Volgens het RIVM vallen mensen met overgewicht ook vaker op hun werk uit. Zitten ze minder lekker in hun vel. En hebben ze vaker psychische en lichamelijke klachten.
Ze maken meer kosten door arbeidsongeschiktheid en ziekteverzuim en meer kosten in de gezondheidszorg.
https://www.trouw.nl/home(...)iet-omlaag~a21af434/
Zoals ik al zei, als je het gaat pushen gaat men een hekel aan sport krijgen, dat ik sport en literatuur lees heeft niets met school te maken, sterker nog, ondanks school doe ik het nog steeds. Als er iets is wat aversie tegen iets wekt is het wel het soort foute leraren.quote:
[..]
En toch is het aangetoond dat juist door nieuwe bewegingen aan te leren de hersenen het echt stukken beter doen.
Daarom met biologie lekker het bos in, rekenen in de gymzaal, en taal kun je ook dansend en zingend doen natuurlijk.
Zorgt voor jongvolwassenen die heel wat meer beweging hebben gehad, bewegen leuker vinden en cognitief verder zijn dan zonder beweging.
Dit even los van jouw hekel aan gym. En inderdaad, het is wel belangrijk dat er een beetje leuk les gegeven wordt. Dus een goede docent is erg belangrijk. Helaas is de kwaliteit in de breedte ver onder de maat.
Dit dus. Ik heb helemaal geen hekel aan beweging, maar dat heb ik wel op het moment dat een rechtlijnige fanaticus een tak van sport opdringt waar ik helemaal niets mee heb.quote:
[..]
Zoals ik al zei, als je het gaat pushen gaat men een hekel aan sport krijgen, dat ik sport en literatuur lees heeft niets met school te maken, sterker nog, ondanks school doe ik het nog steeds. Als er iets is wat aversie tegen iets wekt is het wel het soort foute leraren.
En andere lessen koppelen aan gym lijkt me bijna exclusief mogelijk met echt het basic taal- en hoofdrekenwerk (ergo, de basisschool). Hogere wiskunde combineren met handbal gaat hem niet worden, Tacitus lezen tijdens een rondje hardlopen ook niet.
Alfa?quote:
Gym.
Het enige vak om te spijbelen toen ik op school zat.
Frans
Latijn
Grieks
Alle vakken met een stoel onder je reet en een boek voor je neus
quote:
[..]
Dit dus. Ik heb helemaal geen hekel aan beweging, maar dat heb ik wel op het moment dat een rechtlijnige fanaticus een tak van sport opdringt waar ik helemaal niets mee heb.
En andere lessen koppelen aan gym lijkt me bijna exclusief mogelijk met echt het basic taal- en hoofdrekenwerk (ergo, de basisschool). Hogere wiskunde combineren met handbal gaat hem niet worden, Tacitus lezen tijdens een rondje hardlopen ook niet.
belastingen en accijnzen dienen maar één doel en dat is geld binnenhalen. Toen onder Borst de accijns op alcohol flink werden verhoogd en daardoor mensen daadwerkelijk minder drank gingen kopen en de totale inkomsten uit de accijns daalden werd dat teruggedraaid.quote:
[..]
Als die tax goed werkt verdien je die 15¤ makkelijk terug door lagere belasting van ander voedsel natuurlijk. TenIj de overheid er zoals gewoonlijk een melkkoe van maakt.
Het hele lulverhaal over dat accijns en belasting op ongezonde producten goed zouden zijn voor de gezondheid is alleen maar een manier om het te verkopen. Je ziet het hier ook, geef een mooi lulverhaal eromheen en mensen staan te jubelen.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)jaar-1566143-a843476
Deze al genoemd en gelezen?
quote:
[..]
En toch is het aangetoond dat juist door nieuwe bewegingen aan te leren de hersenen het echt stukken beter doen.
Daarom met biologie lekker het bos in, rekenen in de gymzaal, en taal kun je ook dansend en zingend doen natuurlijk.
Zorgt voor jongvolwassenen die heel wat meer beweging hebben gehad, bewegen leuker vinden en cognitief verder zijn dan zonder beweging.
Dit even los van jouw hekel aan gym. En inderdaad, het is wel belangrijk dat er een beetje leuk les gegeven wordt. Dus een goede docent is erg belangrijk. Helaas is de kwaliteit in de breedte ver onder de maat.
Beetje zoals nazi's hè.quote:
.inderdaad net zoals de flitspalen bij de snelwegen. Maar ik heb liever zulke belastingen dan dat de inkomstenbelasting omhoog gaat.quote:
[..]
belastingen en accijnzen dienen maar één doel en dat is geld binnenhalen. Toen onder Borst de accijns op alcohol flink werden verhoogd en daardoor mensen daadwerkelijk minder drank gingen kopen en de totale inkomsten uit de accijns daalden werd dat teruggedraaid.
Het hele lulverhaal over dat accijns en belasting op ongezonde producten goed zouden zijn voor de gezondheid is alleen maar een manier om het te verkopen. Je ziet het hier ook, geef een mooi lulverhaal eromheen en mensen staan te jubelen.
quote:
https://www.volkskrant.nl(...)-betutteld~bc0f0c4b/
Deze al genoemd en gelezen?
Bovenstaand zinnetje vind ik wel passend bij jouw bron en het hele verhaal hierover.quote:De opbrengst is voor de aandeelhouders, de kosten zijn voor de samenleving. Dat zie je trouwens wel vaker.
Iedereen in het homo economicus keurslijf, want oei, de kosten allemaal.quote:
Sigaretten gewoon 30 per pakje. BTW op vlees, vet en ongezond voedsel omhoog en afschaffen voor groente, fruit, etc. Geen snoep meer op scholen. Zo moeilijk is het allemaal niet.
Ga naar Noord-Korea als je zo graag voor anderen bepaald wil zien hoe men moet leven.
Je wordt nergens toe gedwongen met prijsverhogingen op ongezonde dingen.quote:
[..]
Iedereen in het homo economicus keurslijf, want oei, de kosten allemaal.
Ga naar Noord-Korea als je zo graag voor anderen bepaald wil zien hoe men moet leven.
"Hoe lang zit u per dag??!?!!??!"
"Zitten is het nieuwe roken!"
Een mens zal anno 2018 eens gewoon rust hebben.
Maar natuurlijk, laten we de prijzen maar weer verhogen.quote:
[..]
Je wordt nergens toe gedwongen met prijsverhogingen op ongezonde dingen.
Wat een armoede.
Ik had altijd gedacht dat dit soort beleid alleen mogelijk was met GL in de coalitie, niet dus, CU ontwikkelt zich als bijwagen van GL en trouwens Blokhuis wil ook toestaan dat anti-abortus organisaties de mogelijkheid moeten krijgen om vrouwen te adviseren op het moment dat ze een abortus willen, lees ik net... (kan het tweetje alleen niet zo gauw terugvinden).quote:
[..]
Iedereen in het homo economicus keurslijf, want oei, de kosten allemaal.
Ga naar Noord-Korea als je zo graag voor anderen bepaald wil zien hoe men moet leven.
twitter:CorinneEllemeet twitterde op zaterdag 24-11-2018 om 14:34:17Staatssecretaris @PaulBlokhuis blijft van mening dat verbondenheid tussen een anti-abortus club en een organisatie die keuzehulp biedt aan zwangere vrouwen ok is. Daar ben ik het ten diepste mee oneens.Vrouwen hebben recht op onafhankelijke keuzehulp.https://t.co/UozViw7qmO reageer retweet
Het is toch te zot voor woorden... Wiskunde in het gymlokaal...quote:
En dat niet alleen; de jeugd moet al van alles, laten we ze ook op school nog eens dwarszitten met ludieke 'bewegingsactiviteiten tijdens het leren'.
Wat een bullshit. Ik zeg toch niet dat je niet mag blijven roken? Of bakken vlees eten? Of elke avond naar de Mac? Als jij de 50 niet hoeft te halen, prima. Maar als samenleving heb je geen keus dan dat soort gedrag financieel te gaan ontmoedigen want wij draaien uiteindelijk allemaal op voor alle maagverkleiningen, diabetes behandelingen en chemotherapieen die te voorkomen waren geweest.quote:
[..]
Iedereen in het homo economicus keurslijf, want oei, de kosten allemaal.
Ga naar Noord-Korea als je zo graag voor anderen bepaald wil zien hoe men moet leven.
Dit heeft dan ook niets met het welzijn of de gezondheid van de burger te maken; enkel met het weghalen van alle zaken die de productiviteit van de burger ook maar enigszins zouden kunnen belemmeren... Typisch VVD dus.quote:
[..]
Ik had altijd gedacht dat dit soort beleid alleen mogelijk was met GL in de coalitie, niet dus, CU ontwikkelt zich als bijwagen van GL en trouwens Blokhuis wil ook toestaan dat anti-abortus organisaties de mogelijkheid moeten krijgen om vrouwen te adviseren op het moment dat ze een abortus willen, lees ik net... (kan het tweetje alleen niet zo gauw terugvinden).
Dan ben je zeker ook voorstander van rekeningrijden?quote:
[..]
Wat een bullshit. Ik zeg toch niet dat je niet mag blijven roken? Of bakken vlees eten? Of elke avond naar de Mac? Als jij de 50 niet hoeft te halen, prima. Maar als samenleving heb je geen keus dan dat soort gedrag financieel te gaan ontmoedigen want wij draaien uiteindelijk allemaal op voor alle maagverkleiningen, diabetes behandelingen en chemotherapieen die te voorkomen waren geweest.
Ja, groot deel van de jeugd is al dermate overspannen dat ze aan de anti-depressiva zit.quote:
[..]
Het is toch te zot voor woorden... Wiskunde in het gymlokaal...
En dat niet alleen; de jeugd moet al van alles, laten we ze ook op school nog eens dwarszitten met ludieke 'bewegingsactiviteiten tijdens het leren'.
Meer calvinistisch puritanisme, denk ik.quote:
[..]
Dit heeft dan ook niets met het welzijn of de gezondheid van de burger te maken; enkel met het weghalen van alle zaken die de productiviteit van de burger ook maar enigszins zouden kunnen belemmeren... Typisch VVD dus.
Ik zie liever een overheid die duidelijk minder geld aan zichzelf besteed en aan allerlei onzin.quote:
[..]
inderdaad net zoals de flitspalen bij de snelwegen. Maar ik heb liever zulke belastingen dan dat de inkomstenbelasting omhoog gaat.
Om te beginnen eens stoppen met de ene hand te nemen en met de andere teruggeven. Dus stoppen met subsidies, toe en bijslagen aftrekposten en andere onzin zoals re-integratie en ows die vooral baantjes maakt voor oud politici.
Afschaffen van de provinciale bestuurslaag.
Bespaarde geld in lastenverlichting steken, er is een enorme bezuiniging op de omverdelende, toekennende en controlerende ambtenaren, hun behuizing en automatisering, die kosten vallen weg en die kan je steken in meer lastenverlichting dan de aftrekposten, toe en bijslagen en subsidies brachten.
Er gaan miljarden in re-integratie die geen fuck opleveren maar een industrie op zich zijn geworden. Geld van ows kan beter aan defensie worden besteedt want die doen bv in Mali meer voor de bevolking dan al die subsidieclubjes.
Ik zie niet in hoe dat iets met ontmoedigingsbeleid te maken heeft?quote:
[..]
Dan ben je zeker ook voorstander van rekeningrijden?
Dat begrijp ik. Dat begrijp ik volkomen.quote:
[..]
Ik zie niet in hoe dat iets met ontmoedigingsbeleid te maken heeft?
Wat wil je nou eigenlijk zeggen?quote:
[..]
Dat begrijp ik. Dat begrijp ik volkomen.
Denk je echt dat al die mensen die ongezond eenzijdig eten dit doen omdat bv een bloemkool 1,35 kost i.p.v. 1,23?quote:
Sigaretten gewoon 30 per pakje. BTW op vlees, vet en ongezond voedsel omhoog en afschaffen voor groente, fruit, etc. Geen snoep meer op scholen. Zo moeilijk is het allemaal niet.
En waar haal je het idee vandaan dat vetten ongezond zouden zijn?
Dat types als jij altijd om prijsverhogingen vragen totdat het zaken betreft die je zelf aangaan.quote:
[..]
Wat wil je nou eigenlijk zeggen?
Nee hoor, want ik ben ook voor kilometerheffing. Maar het is een totaal ongerelateerd onderwerp.quote:
[..]
Dat types als jij altijd om prijsverhogingen vragen totdat het zaken betreft die je zelf aangaan.
Als gezond eten aanzienlijk goedkoper wordt, en ongezond eten aanzienlijk duurder, dan is het een bewezen feit dat dat tot minder ongezonde eters zal leiden.quote:
[..]
Denk je echt dat al die mensen die ongezond eenzijdig eten dit doen omdat bv een bloemkool 1,35 kost i.p.v. 1,23?
En waar haal je het idee vandaan dat vetten ongezond zouden zijn?
Wat wil je allemaal nog meer in de prijsverhoging gooien? Geef eens een lijstje.quote:
[..]
Als gezond eten aanzienlijk goedkoper wordt, en ongezond eten aanzienlijk duurder, dan is het een bewezen feit dat dat tot minder ongezonde eters zal leiden.
Goed idee, mensen bestraffen die naar hun werk gaan met nog meer lasten. Die kilometerheffing is er allang, dat heet brandstofaccijnsquote:
[..]
Nee hoor, want ik ben ook voor kilometerheffing. Maar het is een totaal ongerelateerd onderwerp.
Dat zeg ik.. het heeft er allemaal mee te maken. Mensen die de overheid willen inzetten om allerhande zaken aan banden te leggen waar ze zelf last van zeggen te ondervinden; van roken en voedsel tot autorijden en alcohol.quote:
[..]
Goed idee, mensen bestraffen die naar hun werk gaan met nog meer lasten. Die kilometerheffing is er allang, dat heet brandstofaccijns
Ik heb liever dat het fileprobleem aangepakt wordt want dat kost ons allemaal bakken met geld. Maargoed, andere discussie.quote:
[..]
Goed idee, mensen bestraffen die naar hun werk gaan met nog meer lasten. Die kilometerheffing is er allang, dat heet brandstofaccijns
Overheid gebruikt het jubelcaroussel.quote:
[..]
Dat zeg ik.. het heeft er allemaal mee te maken. Mensen die de overheid willen inzetten om allerhande zaken aan banden te leggen waar ze zelf last van zeggen te ondervinden; van roken en voedsel tot autorijden en alcohol.
Zeg lastenverzwaring en de kiezer is boos, noem het milieu, gezondheid of bezuinigen en de idioten staan te jubelen. Kies je accijnzen of belastingen zo dat ze bepaalde groepen treffen en anderen staan te juichen. Maak de ene week roken duurder en de niet rokers jubelen, de week daarop frikandellen en de niet frikandel eters jubelen. Op het moment dat jij gepakt word jubelen de rokers en frikandel eters haha net goed.
Op deze manier speelt de overheid onder de mom van moraal mensen tegen elkaar uit en betalen we met zij allen steeds meer voor een steeds groter wordende overheid in bijzonder luxe ministeries en met goud gerande regelingen.
Volgens mij heb ik dat een paar posts hierboven al gedaan.quote:
[..]
Wat wil je allemaal nog meer in de prijsverhoging gooien? Geef eens een lijstje.
Meer wegen aanleggenquote:
[..]
Ik heb liever dat het fileprobleem aangepakt wordt want dat kost ons allemaal bakken met geld. Maargoed, andere discussie.
Allemaal werken en deugen tot je 80e zal je!! En krom liggen als je eens een biertje of een burger wil pakken!!quote:
[..]
Als gezond eten aanzienlijk goedkoper wordt, en ongezond eten aanzienlijk duurder, dan is het een bewezen feit dat dat tot minder ongezonde eters zal leiden.
En de overheid zag dat het goed was.
Dat is toch niet alles?quote:
[..]
Volgens mij heb ik dat een paar posts hierboven al gedaan.
Laat dat bewijs maar eens zienquote:
[..]
Als gezond eten aanzienlijk goedkoper wordt, en ongezond eten aanzienlijk duurder, dan is het een bewezen feit dat dat tot minder ongezonde eters zal leiden.
Een bewezen ineffectieve maatregel.quote:
We hebben het hier over het Gezonder leven akkoord. Open maar een apart topic als je het over andere dingen wil hebben.quote:
Er komen steeds meer van die belangenclubjes die nota bene een platform krijgen om hun dwangneurose te presenteren en dat allen zij leven zoals iedereen dat zou moeten. Alles wat ze niet zint moet verboden worden of zo duur worden dat het onbetaalbaar word. Het liefst allemaal aan het zeewier.quote:
In de toekomst belasting op tv-kijken en extra betalen als je wil zitten in plaats van staan op je werk, belasting op bbq'etc... Geweldig toch? Al het bovenstaande is immers ongezond en dat kan de samenleving extra KOSTEN opleveren...
Maar een rondje Rome kan dan een kwaad, of xanthen.quote:
[..]
Dit dus. Ik heb helemaal geen hekel aan beweging, maar dat heb ik wel op het moment dat een rechtlijnige fanaticus een tak van sport opdringt waar ik helemaal niets mee heb.
En andere lessen koppelen aan gym lijkt me bijna exclusief mogelijk met echt het basic taal- en hoofdrekenwerk (ergo, de basisschool). Hogere wiskunde combineren met handbal gaat hem niet worden, Tacitus lezen tijdens een rondje hardlopen ook niet.
En niet alles hoeft natuuurlijk bewegend. Maar op de baissschool kan er veel eer bewogen worden op een speelse en leuke manier.
Die waren in ieder geval niet te dik. En die hadden van die kampen, daar viel iedereen ook flink af.quote:
Ik ben het met je eens dat het wordt misbruikt. Maar als je het dus goed inzet werken dit soort dingen wel.quote:
[..]
belastingen en accijnzen dienen maar één doel en dat is geld binnenhalen. Toen onder Borst de accijns op alcohol flink werden verhoogd en daardoor mensen daadwerkelijk minder drank gingen kopen en de totale inkomsten uit de accijns daalden werd dat teruggedraaid.
Het hele lulverhaal over dat accijns en belasting op ongezonde producten goed zouden zijn voor de gezondheid is alleen maar een manier om het te verkopen. Je ziet het hier ook, geef een mooi lulverhaal eromheen en mensen staan te jubelen.
Helaas is het maar al te vaak dat de randzaken stiekem belangrijker worden gevonden. Als we het geld van autobelastingen allemaal aan wegen en overige infrastructuur hadden besteed zouden er ook geen files meer zijn.
Rekeningrijden zal ook niet helpen omdat er van het extra geld weer zielige mensen aangeleerd afhankelijk gemaakt moeten worden van de deugpolitie.
Echter jouw argument is vooral geldig om een onbetrouwbare overheid aan te tonen biet dat dit soort Zaken niet kunnen werken.
Waar blijft je bewijs?quote:
[..]
Een bewezen ineffectieve maatregel.
En vooral: wat is gezond en ongezond eten?quote:
quote:
[..]
En vooral: wat is gezond en ongezond eten?
Hoe laag wil je gaan, het is nu 6% en wordt 9%, voorlopig wordt het alleen hoger. En verder, moeten we ook nog een commissie gaan onderhouden, die dan gaat bepalen wat er hoog en laag belast mag worden in de supermarkt?quote:
[..]
Als die tax goed werkt verdien je die 15¤ makkelijk terug door lagere belasting van ander voedsel natuurlijk. TenIj de overheid er zoals gewoonlijk een melkkoe van maakt.
Zo verrassend is dat toch niet? Christelijke politieke partijen stellen zich meestal maar al te graag paternalistisch op, zag je de vorige keer dat de CU in het kabinet zat (ten tijde van Rouvoet) ook al.quote:
[..]
Ik had altijd gedacht dat dit soort beleid alleen mogelijk was met GL in de coalitie, niet dus, CU ontwikkelt zich als bijwagen van GL en trouwens Blokhuis wil ook toestaan dat anti-abortus organisaties de mogelijkheid moeten krijgen om vrouwen te adviseren op het moment dat ze een abortus willen, lees ik net... (kan het tweetje alleen niet zo gauw terugvinden).twitter:CorinneEllemeet twitterde op zaterdag 24-11-2018 om 14:34:17
Ik ben daar wel voor hoor. Maar ik geloof niet dat het veel helpt. Groenten zijn al niet duur, zeker niet als je met het seizoen mee eet. Mensen laten groente niet staan uit financiële overwegingen, maar uit gemakzucht.quote:
Moeten ze vooral de BTW op groente en fruit gaan verhogen
Gooi in plaats daarvan de BTW op producten die veel suikers en vetten bevatten omhoog.
Daar ben jij zelf onderdeel van, goede vrind.quote:
[..]
Ik ben het met je eens dat het wordt misbruikt. Maar als je het dus goed inzet werken dit soort dingen wel.
Helaas is het maar al te vaak dat de randzaken stiekem belangrijker worden gevonden. Als we het geld van autobelastingen allemaal aan wegen en overige infrastructuur hadden besteed zouden er ook geen files meer zijn.
Rekeningrijden zal ook niet helpen omdat er van het extra geld weer zielige mensen aangeleerd afhankelijk gemaakt moeten worden van de deugpolitie.
Echter jouw argument is vooral geldig om een onbetrouwbare overheid aan te tonen biet dat dit soort Zaken niet kunnen werken.
Allemaal vakken waar je vrijwel geen fuck aan hebt. In tegenstelling tot vakken zoals geschiedenis die dan weer wel relevant en leerzaam zijn.quote:
Gym.
Het enige vak om te spijbelen toen ik op school zat.
Frans
Latijn
Grieks
Alle vakken met een stoel onder je reet en een boek voor je neus
Precies andersom; wat een overvloed.quote:
Maar natuurlijk, laten we de prijzen maar weer verhogen.
Wat een armoede.
De dingen die hier besproken/genoemd worden, zijn welvaartsziekten.
Lussikniequote:
[..]
Ik ben daar wel voor hoor. Maar ik geloof niet dat het veel helpt. Groenten zijn al niet duur, zeker niet als je met het seizoen mee eet. Mensen laten groente niet staan uit financiële overwegingen, maar uit gemakzucht.
Dan moet je geen kilometerheffing invoeren, maar spitsheffing. De VVD maakt handig gebruik van de woordkeuze, om te kunnen roepen dat het niks oplevert. Maar spitsheffing heeft absoluut impact, kilometerheffing niet.quote:
[..]
Ik heb liever dat het fileprobleem aangepakt wordt want dat kost ons allemaal bakken met geld. Maargoed, andere discussie.
We hebben het geld er toch voor? Wat is het probleem dan precies?quote:
En krom liggen als je eens een biertje of een burger wil pakken!!
Een tijdje geleden was er een topic over een basisschool die hadden ingevoerd dat kinderen geen suikerhoudende frisdrank meer mee mochten nemen. Werd er een boze vader geinterviewd: 'Mijn zoontje lust geen water!'.quote:
Dan heb je als ouder toch serieus iets uit je handen laten vallen. Het was het zoontje ook aan te zien dat hij geen water lustte, trouwens.
Eigenlijk zouden ze in de onderbouw van de middelbare school verplicht kooklessen met verse groenten moeten geven. Ik denk dat dit beter werkt dat BTW-verhoging/verlaging.quote: