Als de suiker niet is toegevoegd, wordt de groente wel zodanig gemanipuleerd, dat hij voldoende zoetigheid bevat. En dat mag dan 0% want het is groente.quote:Op donderdag 22 november 2018 16:27 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
En daarin de 'fuckers' verbieden.
Bv de bonduelle blikjes. Daar zit gewoon toegevoegde suiker in. Krijg je mensen die denken 'groente' te kopen, maar tegelijk een shitload suiker en zout erbij kopen.
Wat is dat nou weer voor onzin? Suiker wordt overal stiekem aan toegevoegd om een gebrek aan smaak te verbergen en in te spelen op de infantiele smaak, zodat mensen veel calorien binnenkrijgen bij producten waarvan ze het niet of niet in die mate verwachten. Vet heb je gewoon nodig en is gezond.quote:Op vrijdag 23 november 2018 16:25 schreef venomsnake het volgende:
Ipv dat ze vette rotzooi en dierlijke producten duuren maken komt men met een oorlog tegen suiker .
Mensen worden nog dikker, let maar op.
Veel te vaak ook. Eindeloze reclame heeft de bodem weggeslagen onder wat we normaal vinden. Tussendoortjes bijvoorbeeld, dagelijks frisdrank, sapjes alsof het net zoiets is als een kop koffie of thee. En dat alles zoet is, dat went gewoon.quote:Op vrijdag 23 november 2018 17:00 schreef Polenbatser het volgende:
Is het eigenlijk ook niet een kwestie van maat kunnen houden? De echt dikke mensen die ik ken eten namelijk gewoon veel te veel.
Nee, dan moet je de zin van de onzin kunnen scheiden, en dat laatste is in de meerderheid. En dan moet je daarmee tegen de marketingmachines die je op het verkeerde been proberen te zetten ingaan.quote:Het is dus niet zo simpel als fruit en groente staat gelijk aan gezond als je geen maat kunt houden. Maar er is genoeg info te vinden op het internet over wat en hoe te eten.
Dit.quote:Op vrijdag 23 november 2018 14:07 schreef Gripper het volgende:
[..]
Er zijn natuurlijk ook foodblogs van BBQ-ende en bierdrinkende mannen, dus je hoeft het niet meteen belachelijk te maken door de quinoa kaart te trekken.
Je snapt best dat meer aandacht voor eten beter is dan hersenloos zooi uit een pakje naar binnen proppen waarvan Unilever en Kraft zeggen dat het goed voor je is "omdat er nu 30% minder calorieën in zitten"
VS kan daar echt goed over meepraten. De successen van de droogleggingquote:Op vrijdag 23 november 2018 18:34 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Het zou flink opschieten om gevaarlijke drugs als alcohol en tabak gewoon te verbieden en veel veiliger drugs als wiet en XTC te legaliseren.
Op dit moment is gym gewoon vrijwel wegbezuinigd. En ik ken geen jong kind dat niet lekker wil gymmen. Niet verplicht 5km hardlopen,dat is niet voor iedereen. Maar gewoon lekker bewegen, leren bewegen.quote:Op vrijdag 23 november 2018 17:53 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Garandeer je dat je veel mensen daar een gruwelijke hekel aan sport mee bezorgd, net zoals verplichte leeslijsten van belangrijke literatuur mensen er toe brengen na school nooit meer een boek open te slaan.
Daarom zou iedereen moeten leren koken. Dat zou enorm uitmaken. Smaakvol en gezond kan best.quote:Op vrijdag 23 november 2018 17:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Alsof mensen die structureel ongezond eten dat doen omdat groenten te duur zouden zijn.
In Engeland zijn de medische kosten die verwant zijn aan obesitas en diabetes al jaren hoger dan die verwant aan roken.quote:Op donderdag 22 november 2018 15:41 schreef BasEnAad het volgende:
Het Nationaal Bemoei-Akkoord
Het enige dat moet afvallen is die vette vinger van de overheid die overal in zit.
Dat is echt totale bullshit. Dat jij nou niet van sporten en lezen houdt.quote:Op vrijdag 23 november 2018 17:53 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Garandeer je dat je veel mensen daar een gruwelijke hekel aan sport mee bezorgd, net zoals verplichte leeslijsten van belangrijke literatuur mensen er toe brengen na school nooit meer een boek open te slaan.
Dikke mensen krijgen geen dikke kinderen, ze maken dikke kinderen.quote:Op vrijdag 23 november 2018 18:22 schreef capricia het volgende:
Dikke mensen krijgen vaak ook dikke kinderen.
Tot zover de vrije keus.
En opdraaien voor de medische kosten vind je ook niet erg?quote:Op vrijdag 23 november 2018 18:37 schreef Buitendam het volgende:
Als mensen dik willen zijn vind ik dat prima.
Dit!quote:Op vrijdag 23 november 2018 17:37 schreef Ringo het volgende:
Zo, en nu lekker aan het bier en de pizza.
quote:Op vrijdag 23 november 2018 20:02 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
En opdraaien voor de medische kosten vind je ook niet erg?
En over hun hele (relatief korte) leven zijn ze goedkoper.quote:Op vrijdag 23 november 2018 19:54 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
In Engeland zijn de medische kosten die verwant zijn aan obesitas en diabetes al jaren hoger dan die verwant aan roken.
Nemo Kennislinkquote:Op korte termijn treedt een daling van de zorgkosten op, maar deze wordt bij roken binnen tien jaar al ongedaan gemaakt door de stijgende kosten van aandoeningen die niets met roken van doen hebben. Bij uitbanning van overgewicht zijn de netto baten over een langere periode gespreid, maar na zo'n twintig jaar maken ook daar de kosten van vervangende ziekten de aanvankelijke winst ongedaan. Op de lange termijn loont preventie dus niet. Dat wil zeggen: niet in de portemonnee.
Om te weten wat de vergrijzing doet met de zorguitgaven moet je eerst kijken naar de totale kosten per leeftijdscategorie. Die kosten staan uitgebeeld in figuur 4. Aan baby's wordt ruim 1 miljard per jaar uitgegeven. Daarna breken de letterlijk vrij zorgeloze jaren aan. De kosten lopen vervolgens op tot een piek voor mannen rond de 60 en een nog veel hogere piek voor vrouwen achterin de 80. Dat laatste is te verklaren door een kijkje te nemen in een gemiddeld verzorgings- of verpleegtehuis. Vrouwen zijn daar door hun hogere levensverwachting oververtegenwoordigd.
quote:Op vrijdag 23 november 2018 19:40 schreef Spanky78 het volgende:
Niet verplicht 5km hardlopen,dat is niet voor iedereen.
Juist niet. Je kunt als roker of dikkerd ook gewoon 90 worden. Het kost alleen meer geld om je daar te krijgen. Ik heb je linkje weggelaten, omdat ook in dat verhaal dezelfde gedachtenfout wordt gemaakt.quote:Op vrijdag 23 november 2018 20:04 schreef AchJa het volgende:
En over hun hele (relatief korte) leven zijn ze goedkoper.
Kijk even om je heen. Dat geldt toch ook voor een substantieel deel van de bevolking?quote:Op vrijdag 23 november 2018 14:13 schreef Weltschmerz het volgende:
.... gaan ze de bevolking zelf maar besturen alsof dat geen vrije volwassen burgers zijn maar kinderen die leiding nodig hebben.
Dat is maar een heel beperkt clubje... Het overgrote deel heeft ruim voor die tijd de geest al gegeven en daar gaat het om. Dat is gewoon statistiek.quote:Op vrijdag 23 november 2018 20:27 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Juist niet. Je kunt als roker of dikkerd ook gewoon 90 worden. Het kost alleen meer geld om je daar te krijgen.
Zo kun je natuurlijk alles wat niet in je kraam te pas komt naast je neerleggen. Maar goed, voorlopig heb ik meer vertrouwen in de diverse onderzoeken dan in de mening van CJS...quote:Ik heb je linkje weggelaten, omdat ook in dat verhaal dezelfde gedachtenfout wordt gemaakt.
Geef even een verwijzing naar die statistiek, dan. Want in jouw gelinkt artikeltje zijn alle afbeeldingen met onderbouwing toevallig verwijderd.quote:Op vrijdag 23 november 2018 20:34 schreef AchJa het volgende:
Dat is maar een heel beperkt clubje... Het overgrote deel heeft ruim voor die tijd de geest al gegeven en daar gaat het om. Dat is gewoon statistiek.
Nee, hoor. Dat is niet zo. En als dat al wel zo zijn, het zijn twee compleet andere situaties, dus zo 'bijzonder' zou dat dan niet zijn.quote:Overigens wel bijzonder dat je nu 180 graden anders redeneert dan dat je doet als het om de stint gaat. Want daar wordt het voorlopige onderzoek wel heilig verklaard door jou.
Bijdehandje ben je ook he... Want dit weet je zelf ook allemaal wel.quote:Op vrijdag 23 november 2018 20:47 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Geef even een verwijzing naar die statistiek, dan. Want in jouw gelinkt artikeltje zijn alle afbeeldingen met onderbouwing toevallig verwijderd.
CBSquote:Een op de vier zware rokers overlijdt voor de 65ste verjaardag. Van zware rokers (meer dan twintig sigaretten per dag) is de levensverwachting gemiddeld 13 jaar korter dan van nooit-rokers. Dit blijkt uit nieuw onderzoek van het CBS en het Trimbos-instituut over het verband tussen roken en sterfte.
Scientasquote:Vroegtijdige dood
Uit het onderzoek blijkt dat mensen met een te hoog BMI een grotere kans hadden een vroegtijdige dood (de onderzoekers spreken van een vroegtijdige dood als iemand tussen de 35 en 69 jaar oud is op het moment van overlijden) te sterven. Normaliter is de kans om voor het zeventigste levensjaar te sterven 19 procent voor mannen en 11 procent voor vrouwen. Maar voor mannen met een BMI tussen de 30 en 35 steeg dat percentage naar 29,5 procent. En voor vrouwen naar 14,6 procent.
Het gaat mij om je hypocriete gedrag als het om bronnen gaat, dat staat volkomen los van de situatie. In dat stint topic loop je continu te wapperen met dat voorlopige onderzoek maar nu zijn onderzoeken ondergeschikt aan de onderbuik van CJS...quote:Nee, hoor. Dat is niet zo. En als dat al wel zo zijn, het zijn twee compleet andere situaties, dus zo 'bijzonder' zou dat dan niet zijn.
Of een te kleine pruim mag ook.quote:Op vrijdag 23 november 2018 16:45 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
SNOEP VERSTANDIG EET EEN APPEL
Mbt literatuur heeft hij een punt. Op 12 jarige leeftijd verplicht A. den Doolaard lezen daar zul je niet iedereen blij mee maken. Het boekquote:Op vrijdag 23 november 2018 20:01 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dat is echt totale bullshit. Dat jij nou niet van sporten en lezen houdt.
Tsja, dat krijg je er van als je zo vaak gelijk hebt als ik. Eerste zoekopdracht die ik op internet doe, toont aan dat slechts 1 op de 4 zware rokers, overlijdt voor zijn 65ste. Dat is toch significant anders dan 'de meeste'.quote:Op vrijdag 23 november 2018 20:55 schreef AchJa het volgende:
Bijdehandje ben je ook he... Want dit weet je zelf ook allemaal wel.
Je gebruikt de term hypocriet verkeerd. De rest heb ik weggelaten ivm desinteresse.quote:Het gaat mij om je hypocriete gedrag als het om bronnen gaat,
Nee, hoor.quote:
Dan heb jij vast wel een bron dat de overige drie van de vier 90 worden toch? Want dat is wat je stelde:quote:Op vrijdag 23 november 2018 21:07 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Tsja, dat krijg je er van als je zo vaak gelijk hebt als ik. Eerste zoekopdracht die ik op internet doe, toont aan dat slechts 1 op de 4 zware rokers, overlijdt voor zijn 65ste. Dat is toch significant anders dan 'de meeste'.
Ik zei dat de meesten voor hun 90e dood gaan maar ik zie gaarne de bron tegemoet waarin staat dat de overige 3 van de vier dat halen.quote:Op vrijdag 23 november 2018 20:27 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Juist niet. Je kunt als roker of dikkerd ook gewoon 90 worden.
Ja, je moet wat als het je te moeilijk gemaakt wordt.quote:Je gebruikt de term hypocriet verkeerd. De rest heb ik weggelaten ivm desinteresse.
Wat natuurlijk ook waanzin is. Gym is veel belangrijker dan de meeste vakken op het middelbaar onwijs. Jezelf in goede conditie houden is niet alleen als kind maar zeker als volwassene nogal belangrijk. Maar nee, laten we 3 dagen per week Frans geven waar 95% van de bevolking nihil profijt van heeft zodat we kunnen opscheppen over hoe geletterd we zijn.quote:Op vrijdag 23 november 2018 19:40 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Op dit moment is gym gewoon vrijwel wegbezuinigd.
Dat moet ik ook voor mensen die roken en drinken.quote:Op vrijdag 23 november 2018 20:02 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
En opdraaien voor de medische kosten vind je ook niet erg?
Nee, hoor. Dat stelde ik niet. Beter lezen, krullebol.quote:Op vrijdag 23 november 2018 21:14 schreef AchJa het volgende:
Dan heb jij vast wel een bron dat de overige drie van de vier 90 worden toch? Want dat is wat je stelde:
Nee, dat zei je niet. Je zei dit:quote:Ik zei dat de meesten voor hun 90e dood gaan maar ik zie gaarne de bron tegemoet waarin staat dat de overige 3 van de vier dat halen.
quote:Het overgrote deel heeft ruim voor die tijd de geest al gegeven
Ach, beste sergeantje, dat heb jij nog nooit voor elkaar gekregen.quote:Ja, je moet wat als het je te moeilijk gemaakt wordt.
Ok, prima.quote:Op vrijdag 23 november 2018 21:18 schreef Buitendam het volgende:
Dat moet ik ook voor mensen die roken en drinken.
Correct, slaande op die 90 opmerking van je, ik heb er nu maar even een screenshot van gemaakt omdat het anders blijkbaar niet duidelijk genoeg is voor je:quote:Op vrijdag 23 november 2018 21:19 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Nee, hoor. Dat stelde ik niet. Beter lezen, krullebol.
Nee, dat zei je niet. Je zei dit:
Al een tijdje.quote:Ach, beste sergeantje, dat heb jij nog nooit voor elkaar gekregen.
Want als je iets 10 keer copy-paste wordt het ineens wel waar, of zo?quote:Op vrijdag 23 november 2018 21:24 schreef AchJa het volgende:
Correct, slaande op die 90 opmerking van je, ik heb er nu maar even een screenshot van gemaakt omdat het anders blijkbaar niet duidelijk genoeg is voor je:
In your wet dreams.quote:Al een tijdje.
Waar blijven de bronnen die het tegenovergestelde beweren?quote:Op vrijdag 23 november 2018 21:27 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Want als je iets 10 keer copy-paste wordt het ineens wel waar, of zo?
In your wet dreams.
Want een tweede keer iets copy-pasten maakt het anders?
Jij lanceert een stelling, ik niet. Aangezien jij jouw stelling nog steeds niet onderbouwd hebt, hoef ik voorlopig niks te doen.quote:Op vrijdag 23 november 2018 21:29 schreef AchJa het volgende:
[..]
Waar blijven de bronnen die het tegenovergestelde beweren?
Die onderbouwd is met een aantal bronnen. Maar goed, geeft verder niks, we kennen ondertussen allemaal jouw MO wel een beetje, de aandacht een beetje afleiden zodat we de geposte bronnen gaan vergeten maar ondertussen zelf met niks komen behalve de onderbuik van CJS...quote:Op vrijdag 23 november 2018 21:31 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Jij lanceert een stelling, ik niet. Aangezien jij jouw stelling nog steeds niet onderbouwd hebt, hoef ik voorlopig niks te doen.
Ik vraag me af wat jouw standaard voor onderbouwing dan is...quote:Op vrijdag 23 november 2018 21:31 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Jij lanceert een stelling, ik niet. Aangezien jij jouw stelling nog steeds niet onderbouwd hebt
Iedereen maakt kosten. Als ik specifiek Google gebruik zeggen anderen weer dat rokers meer kosten maken en Google ik op alcohol dan maken zij weer enorme kosten. Het is maar waar je naar zoekt. Laatst was er weer de burn-out. Enfin laat mensen nu zelf bepalen. Wat is dat toch met die dwang en daar gelijk kosten aan verbinden.quote:Op vrijdag 23 november 2018 21:36 schreef capricia het volgende:
Volgens het RIVM vallen mensen met overgewicht ook vaker op hun werk uit. Zitten ze minder lekker in hun vel. En hebben ze vaker psychische en lichamelijke klachten.
Ze maken meer kosten door arbeidsongeschiktheid en ziekteverzuim en meer kosten in de gezondheidszorg.
Jouw bronnen ondersteunen jouw claim niet. Ik kan er niks aan doen, dat jij niet leest wat je linkt. Sommigen zouden dat zelfs dom noemen. Ik niet, natuurlijk. Zo ben ik niet.quote:Op vrijdag 23 november 2018 21:35 schreef AchJa het volgende:
Die onderbouwd is met een aantal bronnen.
Dat de referenties daadwerkelijk de stelling onderbouwen. In het geval van ons sergeantje is dat niet zo. Wat is bij jou de standaard dan? Als er maar een linkje staat, is het wel goed?quote:Op vrijdag 23 november 2018 21:37 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ik vraag me af wat jouw standaard voor onderbouwing dan is...
Dan moet je misschien een cursusje 'internet' gaan volgen.quote:Op vrijdag 23 november 2018 21:45 schreef Cherni het volgende:
[..]
Iedereen maakt kosten. Als ik specifiek Google gebruik zeggen anderen weer dat rokers meer kosten maken en Google ik op alcohol dan maken zij weer enorme kosten. Het is maar waar je naar zoekt. Laatst was er weer de burn-out. Enfin laat mensen nu zelf bepalen. Wat is dat toch met die dwang en daar gelijk kosten aan verbinden.
Nogmaals, kom met een bron/ bronnen die mijn claim onderuit halen dan praten we verder akkoord?quote:Op vrijdag 23 november 2018 21:46 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Jouw bronnen ondersteunen jouw claim niet. Ik kan er niks aan doen, dat jij niet leest wat je linkt. Sommigen zouden dat zelfs dom noemen. Ik niet, natuurlijk. Zo ben ik niet.
Schei toch uit man. In een ander topic neemt men stelling dat rokers voor een hoog ziekteverzuim zorgen. Nu weer mensen die te dik zijn etc. Als ik jullie mag geloven werkt er niemand meer.quote:Op vrijdag 23 november 2018 21:48 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dan moet je misschien een cursusje 'internet' gaan volgen.
quote:Op vrijdag 23 november 2018 21:47 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dat de referenties daadwerkelijk de stelling onderbouwen.
Dat is toch precies wat hij zegt? Vind het ook apart om tegen iets dat zo algemeen bekend is te gaan ageren ?quote:Uit het onderzoek blijkt dat mensen met een te hoog BMI een grotere kans hadden een vroegtijdige dood (de onderzoekers spreken van een vroegtijdige dood als iemand tussen de 35 en 69 jaar oud is op het moment van overlijden) te sterven. Normaliter is de kans om voor het zeventigste levensjaar te sterven 19 procent voor mannen en 11 procent voor vrouwen. Maar voor mannen met een BMI tussen de 30 en 35 steeg dat percentage naar 29,5 procent. En voor vrouwen naar 14,6 procent.
Toch is dat de reden dat we minder dik waren. Cola was iets speciaals, voor een verjaardag bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 22 november 2018 16:02 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Ik vind dat een enge manier van denken maar goed.
Iets met paarl'n en zwijnen. Je kent CJS toch ondertussen wel een beetje? Iedereen heeft het verkeerd behalve IK en ook al zijn er onderzoeken die mijn ongelijk aantonen dan deugen die onderzoeken niet want IK heb altijd gelijk en als dat niet zo is dan heb IK alsnog gelijk.quote:Op vrijdag 23 november 2018 21:49 schreef Fir3fly het volgende:
Dat is toch precies wat hij zegt? Vind het ook apart om tegen iets dat zo algemeen bekend is te gaan ageren ?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |