abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_183323148
Ik zou eigenlijk wel graag data van tradingview.com ofzo hebben, en dan het aantal charts dat getekend is per dag naast de prijs chart leggen van crypto. Benieuwd naar de correlatie :P
pi_183323210
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 november 2018 13:03 schreef KapBak het volgende:

[..]

Ik ontwijk het argument niet maar dit is natuurlijk geen bewijs dat het werkt. Los van het feit dat het anekdotisch is kan het ook nog steeds puur toeval zijn dat de een de ander outperformed.

En als ze er naast zitten en flink verliezen gaan ze dat ook niet aan de grote klok hangen. Doet me denken aan gokkende vrienden van vroeger die wel vertelden over de 2000 eu die ze gewonnen hadden maar altijd wat ontwijkend werden als je ze ging vragen wat de inleg geweest was en hoeveel ze de keren daarvoor gewonnen of verloren hadden. Kreeg je ook nooit een duidelijk beeld van. :P
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
pi_183323256
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 november 2018 13:13 schreef KapBak het volgende:
Ik zou eigenlijk wel graag data van tradingview.com ofzo hebben, en dan het aantal charts dat getekend is per dag naast de prijs chart leggen van crypto. Benieuwd naar de correlatie :P
Ik denk dat de meeste mensen de fout maken door te denken dat TA een wet is, iets wat de markt voorspelt, maar dat is het niet.. je reageert op de markt. Risk versus reward. De beste vergelijking die je kunt maken, is Poker, denk ik. Het voorspelt niets.
Lambo of Rekt
  vrijdag 23 november 2018 @ 13:21:27 #254
157922 fathank
Wie baas is bakt koekjes.
pi_183323291
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 november 2018 13:17 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

En als ze er naast zitten en flink verliezen gaan ze dat ook niet aan de grote klok hangen. Doet me denken aan gokkende vrienden van vroeger die wel vertelden over de 2000 eu die ze gewonnen hadden maar altijd wat ontwijkend werden als je ze ging vragen wat de inleg geweest was en hoeveel ze de keren daarvoor gewonnen of verloren hadden. Kreeg je ook nooit een duidelijk beeld van. :P
Daarom gooi ik in de kroeg nooit meer dan een tientje in de gokkast.

Doet geen pijn op een avond zuipen, en als je er 100 piek uittrekt heb je een gratis avondje *)
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
pi_183323383
quote:
2s.gif Op vrijdag 23 november 2018 13:20 schreef EggsTC het volgende:

[..]

Ik denk dat de meeste mensen de fout maken door te denken dat TA een wet is, iets wat de markt voorspelt, maar dat is het niet.. je reageert op de markt. Risk versus reward. De beste vergelijking die je kunt maken, is Poker, denk ik. Het voorspelt niets.
Ik denk helemaal niet dat TA een wet is, ik denk juist dat het véél te vaag is om er iets mee te kunnen.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
pi_183323406
quote:
2s.gif Op vrijdag 23 november 2018 13:20 schreef EggsTC het volgende:

[..]

Ik denk dat de meeste mensen de fout maken door te denken dat TA een wet is, iets wat de markt voorspelt, maar dat is het niet.. je reageert op de markt. Risk versus reward. De beste vergelijking die je kunt maken, is Poker, denk ik. Het voorspelt niets.
Dat impliceerde ik toch al toen ik vroeg naar of ze markt verslaan op lange termijn of niet? Anders had ik wel om een call gevraagd om te verifiëren of het exact klopte of niet :P
pi_183323458
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 november 2018 13:24 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Ik denk helemaal niet dat TA een wet is, ik denk juist dat het véél te vaag is om er iets mee te kunnen.
Ik heb het ook niet specifiek over mensen hier, het gaat erom dat bepaalde traders, meestal op youtube bijv, uitgelachen worden als "ze ernaast zitten"...ze zitten er nooit "naast",... want ze voorspellen niets, ze wegen probabilities af tegen elkaar. Risk en reward.

quote:
0s.gif Op vrijdag 23 november 2018 13:26 schreef KapBak het volgende:

[..]

Dat impliceerde ik toch al toen ik vroeg naar of ze markt verslaan op lange termijn of niet? Anders had ik wel om een call gevraagd om te verifiëren of het exact klopte of niet :P
Degene die het 4 jaar doet wel, die verdient zn brood ermee. Het is ook niet voor niets dat in vrijwel elke WSOP dezelfde mensen aan de final table zitten, think about it.
Lambo of Rekt
  vrijdag 23 november 2018 @ 13:32:19 #258
87936 Rossdale
#MaximumAttack
pi_183323530
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 november 2018 12:57 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Ik ken die mensen niet en steeds als je er naar vraagt kent niemand ze of willen ze niet vertellen wie het zijn :')

Alle TA die ik voorbij zie komen hier is zo vaag als iets. Het heeft ongeveer de nauwkeurigheid van zeggen dat het in december gaat regenen.
Ach er is 1 dude op twitter die ik volg die alleen zijn verwachtingen mbt grote lijnen geeft en die heeft het op bizarre dumps van 1k uit het niets vrijwel altijd wel goed. Die is gewoon verdomd goed in het sentiment van de markt lezen door nieuws te volgen, maar doet geen reet met TA lijntjes
Please sir. When moon? When Mustang?
pi_183323570
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 november 2018 13:29 schreef EggsTC het volgende:
Degene die het 4 jaar doet wel, die verdient zn brood ermee.
Er zijn legio voorbeelden van mensen die financieel onafhankelijk zijn geworden de afgelopen 4 jaar dankzij crypto.

Poker kan je niet vergelijken met traden, poker heeft een vast model met statistische mogelijkheden en uitkomsten (er zijn immers X kaarten) bij traden is dat niet zo.
pi_183323594
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 november 2018 13:29 schreef EggsTC het volgende:

[..]

Ik heb het ook niet specifiek over mensen hier, het gaat erom dat bepaalde traders, meestal op youtube bijv, uitgelachen worden als "ze ernaast zitten"...ze zitten er nooit "naast",... want ze voorspellen niets, ze wegen probabilities af tegen elkaar. Risk en reward.

Precies, het is zo vaag als iets :') .
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
  † In Memoriam † vrijdag 23 november 2018 @ 13:37:10 #261
230491 Zith
pls tip
pi_183323624
Edraket z'n tradeview charts waren al bewijs dat TA niet werkte.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
pi_183323643
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 november 2018 13:34 schreef KapBak het volgende:

[..]

Er zijn legio voorbeelden van mensen die financieel onafhankelijk zijn geworden de afgelopen 4 jaar dankzij crypto.

Poker kan je niet vergelijken met traden, poker heeft een vast model met statistische mogelijkheden en uitkomsten (er zijn immers X kaarten) bij traden is dat niet zo.
En bij poker komen er skills als bluffen en mensen lezen aan te pas. Dat is wat in de top het verschil maakt. Die kansberekeningen kan elke half serieuze pokeramateur uit zijn kop doen.

Pokeraars hebben invloed op het spel, traders niet (tenzij je een fucking whale bent).
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
pi_183323713
quote:
3s.gif Op vrijdag 23 november 2018 13:32 schreef Rossdale het volgende:

[..]

Ach er is 1 dude op twitter die ik volg die alleen zijn verwachtingen mbt grote lijnen geeft en die heeft het op bizarre dumps van 1k uit het niets vrijwel altijd wel goed. Die is gewoon verdomd goed in het sentiment van de markt lezen door nieuws te volgen, maar doet geen reet met TA lijntjes
Wie is dat als ik vragen mag?

Het lullige is wel dat juist die dumps en pumps van 1k uit het niets in the grand scheme of things de markt bepalen :P
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
pi_183323813
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 november 2018 13:41 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Wie is dat als ik vragen mag?
Mag niet.
pi_183323864
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 november 2018 13:34 schreef KapBak het volgende:

[..]

Er zijn legio voorbeelden van mensen die financieel onafhankelijk zijn geworden de afgelopen 4 jaar dankzij crypto.

Poker kan je niet vergelijken met traden, poker heeft een vast model met statistische mogelijkheden en uitkomsten (er zijn immers X kaarten) bij traden is dat niet zo.
In feite kun je pokeren wel vergelijken met traden, want ook daar gooi je het op risk/reward. Maar als je ook niet gelooft in support/resistance dan heb je gelijk. Maar die zijn er wel degelijk, ik heb live zitten meekijken toen de resistance van 10K werd gebroken op trex, man man wat een rampage, toen was alles weg, en ging die binnen no-time naar 14K.

Psychologische grenzen, dat is waarom het werkt, want wat je feitelijk met traden doet, is de menselijke psyche (welke zich elke keer herhaalt) doorgronden.

Die bubbles zijn ook niet voor niets exact volgens het bubble plaatje. En die herhalen zich al eeuwen, zoniet millennia. Het is pure psychologie
Lambo of Rekt
pi_183323943
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 november 2018 13:48 schreef EggsTC het volgende:
In feite kun je pokeren wel vergelijken met traden, want ook daar gooi je het op risk/reward.
Op dat onderdeel kan je het inderdaad vergelijken. Maar dan kan je het ook vergelijken met streetfood eten in Bangkok want ook dat is risk/reward. Alles kan je verpakken in risk/reward, een moeilijkere studie doen dan je misschien aankan? Risico, je haalt het niet, reward je hebt een beter diploma.

Ik geloof wel in resistance/support en psychologische grenzen/patronen ik geloof niet in lui die in arbitraire charts patronen lezen en op basis daarvan pogen te voorspellen wat het gaat doen.
  vrijdag 23 november 2018 @ 13:52:20 #267
271695 EP3
Curiouser and curiouser!
pi_183323946
Poker laat zich juist helemaal niet vergelijken met trading. Poker is n spel van exacte cijfers waarbij de uitkomst zich wel degelijk laat voorspellen. Heel simpel gezegd; de beste hand wint op de lange termijn altijd. Daar komt geen psychologisch aspect bij kijken.
"Now which way do we go?" - Dorothy Gale
pi_183323965
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 november 2018 13:52 schreef EP3 het volgende:
Poker laat zich juist helemaal niet vergelijken met trading. Poker is n spel van exacte cijfers waarbij de uitkomst zich wel degelijk laat voorspellen. Heel simpel gezegd; de beste hand wint op de lange termijn altijd. Daar komt geen psychologisch aspect bij kijken.
Geen psychologisch aspect bij poker? _O-

hier ga ik niet op in, dan begrijp je 0,0 van poker.
Lambo of Rekt
pi_183323978
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 november 2018 13:52 schreef KapBak het volgende:

[..]

Op dat onderdeel kan je het inderdaad vergelijken. Maar dan kan je het ook vergelijken met streetfood eten in Bangkok want ook dat is risk/reward. Alles kan je verpakken in risk/reward, een moeilijkere studie doen dan je misschien aankan? Risico, je haalt het niet, reward je hebt een beter diploma.

Ik geloof wel in resistance/support en psychologische grenzen/patronen ik geloof niet in lui die in arbitraire charts patronen lezen en op basis daarvan pogen te voorspellen wat het gaat doen.
Dat zeg ik, het is geen voorspelling.
Lambo of Rekt
pi_183324012
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 november 2018 13:53 schreef EggsTC het volgende:

[..]

Dat zeg ik, het is geen voorspelling.
Jawel, het is alleen een voorspelling met een kans erbij. Dat is alsnog een voorspelling. Alles met risk/reward is een voorspelling, want je voorspelt je potentiele reward en je aangenomen risico.
pi_183324021
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 november 2018 13:52 schreef EP3 het volgende:
Poker laat zich juist helemaal niet vergelijken met trading. Poker is n spel van exacte cijfers waarbij de uitkomst zich wel degelijk laat voorspellen. Heel simpel gezegd; de beste hand wint op de lange termijn altijd. Daar komt geen psychologisch aspect bij kijken.
Ook niet waar. Zelfs als jij alle informatie hebt over de kaarten aan het begin van het spel als toeschouwer kan jij niet voorspellen wie er gaat winnen.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
pi_183324059
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 november 2018 13:55 schreef KapBak het volgende:

[..]

Jawel, het is alleen een voorspelling met een kans erbij. Dat is alsnog een voorspelling. Alles met risk/reward is een voorspelling, want je voorspelt je potentiele reward en je aangenomen risico.
Nee, een speculatie, geen voorspelling... het zijn mogelijke probabilities, ik heb die video van Rastani hier wel ns gepost, die legt exact uit het hoe en waarom. Maar die wordt dan weer niet gekeken "omdat het wel bs zal zijn", dus ja, ik ga m niet nog een keer opzoeken, dat heeft dan weinig nut.
Lambo of Rekt
  vrijdag 23 november 2018 @ 14:01:39 #273
271695 EP3
Curiouser and curiouser!
pi_183324165
quote:
1s.gif Op vrijdag 23 november 2018 13:55 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Ook niet waar. Zelfs als jij alle informatie hebt over de kaarten aan het begin van het spel als toeschouwer kan jij niet voorspellen wie er gaat winnen.
Ik bedoel te zeggen dat mensen geen directe invloed hebben op ( de uitkomst van ) het spel.
In tegenstelling tot iets als n bitcoinmarkt, waarbij allerlei emoties meespelen en n koers kunnen bepalen.
"Now which way do we go?" - Dorothy Gale
pi_183324191
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 november 2018 13:57 schreef EggsTC het volgende:

[..]

Nee, een speculatie, geen voorspelling... het zijn mogelijke probabilities, ik heb die video van Rastani hier wel ns gepost, die legt exact uit het hoe en waarom. Maar die wordt dan weer niet gekeken "omdat het wel bs zal zijn", dus ja, ik ga m niet nog een keer opzoeken, dat heeft dan weinig nut.
De definitie van speculatie is: Transactie met het oog op de verwachte winst door prijsdaling of ‑stijging. Dat is dus gewoon een voorspelling doen van de prijs, alleen dan met iets meer risico.

Mogelijke probabilities is dubbelop maar dit is semantisch gezever van mijn kant. Ik heb gewoon nog geen overtuigend bewijs gezien dat het wel werkt, en zeker de TA boys in crypto zijn vaak gewoon maar iets aan het doen.
pi_183324221
quote:
1s.gif Op vrijdag 23 november 2018 13:55 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Ook niet waar. Zelfs als jij alle informatie hebt over de kaarten aan het begin van het spel als toeschouwer kan jij niet voorspellen wie er gaat winnen.
Nee maar de kansen van wie er gaat winnen staan al wel vast en zijn altijd hetzelfde. Daarna hebben spelers nog wel invloed, maar de statistiek is altijd hetzelfde (AA heeft % kans op winst etc). Dat is bij een markt niet zo. Daarnaast staat bij poker de potentiele pot vast (inleg x aantal spelers) terwijl de potentiele up side van een markt nooit bekend is (een BTC kan 1 miljoen waard worden).
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')