Dat klopt.quote:Op maandag 10 december 2018 10:43 schreef tomatenrood het volgende:
¤885 klonk altijd als een heel hoog risico dat ik niet zou willen nemen, maar nu ben ik aan het rekenen geslagen...
Bij AZ krijg je ¤25 per maand korting als je het hoogste eigen risico neemt. Je krijgt op jaar basis dus (12 x 25 =) ¤300 korting voor een extra eigen risico van (885 - 385) = ¤500.
¤500 - ¤300 = ¤200 "eigenlijk" extra risico.
Heb ik het nu dus goed, dat je in het worst case scenario, met het hoogste eigen risico dus ¤200 slechter af bent dan met het laagste eigen risico?
Met andere woorden: Als je voor het hoogste eigen risico kiest, heb je in het meest gunstige geval ¤300 "winst", en in het meest ongunstige geval ¤200 "verlies".
Op het eerste gezicht, denk je dat je potentieel ¤885 verliest (drama!) door voor het hoogste eigen risico te kiezen, maar eigenlijk is dat dus niet zo.
Of zie ik nu iets over het hoofd?
ER kan je vaak gespreid betalen.quote:Op maandag 10 december 2018 10:48 schreef Patroon het volgende:
[..]
Dat klopt.
Je betaalt dus in het slechtste geval 200 euro meer dan wanneer je geen vrijw. ER had. Het nadeel is dat als je pech hebt je in 1x 885 euro moet ophoesten, dus dat moet je wel hebben liggen.
Als je die 300+385 neemt = 685 euro. Pas wanneer de kosten (die van je ER af gaan) boven de 685 euro komen op jaarbasis, ga je verlies draaien t.o.v. wanneer je geen ER had genomen.
Dan had ik het goed begrepen. Topquote:Op maandag 10 december 2018 10:48 schreef Patroon het volgende:
[..]
Dat klopt.
Je betaalt dus in het slechtste geval 200 euro meer dan wanneer je geen vrijw. ER had. Het nadeel is dat als je pech hebt je in 1x 885 euro moet ophoesten, dus dat moet je wel hebben liggen.
Goeie. Dus zelfs als je eens een keer wat kosten maakt die onder het eigen risico vallen, hoeft het niet nadelig te zijn om een hoog eigen risico te hebben.quote:Als je die 300+385 neemt = 685 euro. Pas wanneer de kosten (die van je ER af gaan) boven de 685 euro komen op jaarbasis, ga je verlies draaien t.o.v. wanneer je geen ER had genomen.
Nee dit klopt! Zo doe ik het al jaren... En nog nooit iets gehad. Mocht ik wel wat krijgen heb ik dat allang bespaard in al die jarenquote:Op maandag 10 december 2018 10:43 schreef tomatenrood het volgende:
¤885 klonk altijd als een heel hoog risico dat ik niet zou willen nemen, maar nu ben ik aan het rekenen geslagen...
Bij AZ krijg je ¤25 per maand korting als je het hoogste eigen risico neemt. Je krijgt op jaar basis dus (12 x 25 =) ¤300 korting voor een extra eigen risico van (885 - 385) = ¤500.
¤500 - ¤300 = ¤200 "eigenlijk" extra risico.
Heb ik het nu dus goed, dat je in het worst case scenario, met het hoogste eigen risico dus ¤200 slechter af bent dan met het laagste eigen risico?
Met andere woorden: Als je voor het hoogste eigen risico kiest, heb je in het meest gunstige geval ¤300 "winst", en in het meest ongunstige geval ¤200 "verlies".
Op het eerste gezicht, denk je dat je potentieel ¤885 verliest (drama!) door voor het hoogste eigen risico te kiezen, maar eigenlijk is dat dus niet zo.
Of zie ik nu iets over het hoofd?
Dat kan, ik betaal mijn gehele premie in 1x (2% korting) en leg dan maandelijks opzij wat ik normaal zou moeten betalen per maand als ik geen vrijw. ER had en wel een tand aanvulling. Dat is zo'n 125 euro per maand. Dat bedrag leg ik maandelijks opzij, zodat ik een potje heb wanneer er wel iets gebeurd en volgend jaar de premie weer in 1x kan betalen.quote:Op maandag 10 december 2018 11:14 schreef blessed19 het volgende:
[..]
ER kan je vaak gespreid betalen.
Klopt. Als je twee jaar lang niks gebruikt heb je je risico al terugverdiend.quote:Op maandag 10 december 2018 10:43 schreef tomatenrood het volgende:
¤885 klonk altijd als een heel hoog risico dat ik niet zou willen nemen, maar nu ben ik aan het rekenen geslagen...
Bij AZ krijg je ¤25 per maand korting als je het hoogste eigen risico neemt. Je krijgt op jaar basis dus (12 x 25 =) ¤300 korting voor een extra eigen risico van (885 - 385) = ¤500.
¤500 - ¤300 = ¤200 "eigenlijk" extra risico.
Heb ik het nu dus goed, dat je in het worst case scenario, met het hoogste eigen risico dus ¤200 slechter af bent dan met het laagste eigen risico?
Met andere woorden: Als je voor het hoogste eigen risico kiest, heb je in het meest gunstige geval ¤300 "winst", en in het meest ongunstige geval ¤200 "verlies".
Op het eerste gezicht, denk je dat je potentieel ¤885 verliest (drama!) door voor het hoogste eigen risico te kiezen, maar eigenlijk is dat dus niet zo.
Of zie ik nu iets over het hoofd?
Sterker nog. Zelfs na een jaar niks gebruiken (¤300 winst), en het jaar daarop wel alles verbruiken (¤200 verlies), heb je nog ¤100 winst, als ik het goed heb.quote:Op maandag 10 december 2018 12:36 schreef Victoriaatje het volgende:
[..]
Klopt. Als je twee jaar lang niks gebruikt heb je je risico al terugverdiend.
Inderdaad...pech. Maar zo moet je er denk ik ook wel instaan. Je moet voor jezelf kunnen accepteren dat je een gokje maakt, en dat je verkeerd kan gokken. Als je van nature een risico-mijdend typje bent, moet je het niet doen en gewoon op safe spelen.quote:Ik heb twee jaar geleden voor het eerst het risico verhoogd en toen direct onverwacht hoge zorgkosten gehad. Tja, pech. Anders verdien je er zelfs aan als je maar om het jaar je hele eigen risico gebruikt.
Als jij 2 jaar volledig vrijw. ER neemt levert je dat 600 euro op. Als je dan jaar 1 niets hebt en het jaar erop volledig betalen (200 verlies) heb je 400 winst. Of reken ik mij nu rijker dan ik ben?quote:Op maandag 10 december 2018 13:56 schreef tomatenrood het volgende:
[..]
Sterker nog. Zelfs na een jaar niks gebruiken (¤300 winst), en het jaar daarop wel alles verbruiken (¤200 verlies), heb je nog ¤100 winst, als ik het goed heb.
[..]
Inderdaad...pech. Maar zo moet je er denk ik ook wel instaan. Je moet voor jezelf kunnen accepteren dat je een gokje maakt, en dat je verkeerd kan gokken. Als je van nature een risico-mijdend typje bent, moet je het niet doen en gewoon op safe spelen.
Nee, ik heb al jaren het hoogste eigen risico en maar 1 jaar dat ik daar van baalde. Dus financieel kan het heel goed uit. Het bedrag voor het max. eigen risico staat wel op mijn spaarrekening, dus dat is ook wel een fijn gevoel.quote:Op maandag 10 december 2018 10:43 schreef tomatenrood het volgende:
¤885 klonk altijd als een heel hoog risico dat ik niet zou willen nemen, maar nu ben ik aan het rekenen geslagen...
Bij AZ krijg je ¤25 per maand korting als je het hoogste eigen risico neemt. Je krijgt op jaar basis dus (12 x 25 =) ¤300 korting voor een extra eigen risico van (885 - 385) = ¤500.
¤500 - ¤300 = ¤200 "eigenlijk" extra risico.
Heb ik het nu dus goed, dat je in het worst case scenario, met het hoogste eigen risico dus ¤200 slechter af bent dan met het laagste eigen risico?
Met andere woorden: Als je voor het hoogste eigen risico kiest, heb je in het meest gunstige geval ¤300 "winst", en in het meest ongunstige geval ¤200 "verlies".
Op het eerste gezicht, denk je dat je potentieel ¤885 verliest (drama!) door voor het hoogste eigen risico te kiezen, maar eigenlijk is dat dus niet zo.
Of zie ik nu iets over het hoofd?
Volgens mij reken je je rijk. Het tweede jaar levert je geen 300 euro op. Je wint of je verliest, je kunt niet en 300 winnen en 200 verliezen. Het is het een of het ander. Die 200 verlies is immers na aftrek van de 300 korting. Zonder die korting zou je 500 verliezen.quote:Op maandag 10 december 2018 14:39 schreef Patroon het volgende:
[..]
Als jij 2 jaar volledig vrijw. ER neemt levert je dat 600 euro op. Als je dan jaar 1 niets hebt en het jaar erop volledig betalen (200 verlies) heb je 400 winst. Of reken ik mij nu rijker dan ik ben?
Je hebt gelijk, thnx!quote:Op maandag 10 december 2018 15:03 schreef tomatenrood het volgende:
Je kunt niet en 300 winnen en 200 verliezen. Het is het een of het ander. Die 200 verlies is immers na aftrek van de 300 korting. Zonder die korting zou je 500
Je hebt gelijk, ik sprak mezelf ook tegen in deze twee stukken tekst...quote:Op maandag 10 december 2018 13:56 schreef tomatenrood het volgende:
[..]
Sterker nog. Zelfs na een jaar niks gebruiken (¤300 winst), en het jaar daarop wel alles verbruiken (¤200 verlies), heb je nog ¤100 winst, als ik het goed heb.
[..]
Inderdaad...pech. Maar zo moet je er denk ik ook wel instaan. Je moet voor jezelf kunnen accepteren dat je een gokje maakt, en dat je verkeerd kan gokken. Als je van nature een risico-mijdend typje bent, moet je het niet doen en gewoon op safe spelen.
Ik zie net dat ik bij Interpolis maar max 500¤ kan verzekeren. Bij hoger moet je een verklaring invullen, en ik heb al 3 of meer wortelkanaalbehandelingen gehad. Heb in januari al een afspraak staan die 400¤ of meer gaat kosten.quote:Op maandag 10 december 2018 07:32 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Als je op zoek gaat naar een geschikte aanvullende verzekering moet je iig rekeninghouden met twee dingen: worden de reparaties die jij wilt wel vergoed (niet alle tandartskosten vallen over een aanvullende tandartsverzekering: bepaalde kosten zul je altijd uit eigen zak moeten betalen) en heeft de aanvullende verzekering wel of geen wachttijd (bij sommige tandartsverzekeringen kun je pas claimen als je al minstens een jaar de verzekering hebt lopen).
Interpolis wordt inderdaad alleen via de Rabobank aangeboden en valt onder Achmea. Je kunt het overigens ook prima afsluiten als je geen rekening bij de Rabobank hebt. Met name het ZorgCompact Plus pakket (basisverzekering + kleine aanvullende verzekering) lijkt vrij voordelig. Daar zit zelfs nog wat vergoeding voor de tandarts in (eenmaal controle + 15 minuten reiniging) voor kosten die veel mensen standaard maken bij een tandartsbezoek. Zo bekeken zou je die vergoeding van ¤ 58,17 af kunnen trekken van de totale jaarpremie. Bij verzekeringen zonder kleine tandartsvergoeding had je die kosten immers zelf moeten ophoesten. Hier vind je overigens de complete vergoedingen bij dit pakket: https://www.rabobank.nl/i(...)ct-2019_29991673.pdfquote:Op dinsdag 11 december 2018 12:06 schreef Tallie1982 het volgende:
Krijg een bericht dat ik via de rabobank een interpolis zorgverzekering kan afsluiten. Iemand ervaring?
nouja als je geen hele wilde dingen nodig hebt, absoluutquote:Op dinsdag 11 december 2018 11:45 schreef Tallie1982 het volgende:
Ik betaal nu voor een jongerenverzekering 145 euro bij het cz. Is er geen goedkopere optie?
Ik heb al jaren een interpolis verzekering. Ze keren snel uit (binnen een paar dagen als je het via de app indient), doen niet te moeilijk over declaraties, etc. Vergoedingen die ik afgelopen jaren nodig had werden uit de aanvullende verzekering vergoed.quote:Op dinsdag 11 december 2018 12:06 schreef Tallie1982 het volgende:
Krijg een bericht dat ik via de rabobank een interpolis zorgverzekering kan afsluiten. Iemand ervaring?
Ik kan nergens vinden dat je deze ook mag gebruiken als je ouder bent dan 30, weet jij of dat mag?quote:Op vrijdag 16 november 2018 21:31 schreef Renesite het volgende:
Denk PMA met jongerenverzorgd. 126 euro met een stukje tand, podologische zolen (moet volgend jaar nieuwe, daar is het 150 euro vergoeding) en ook 150 euro tand.
Menzis kent geen selectiebeleid,dus dat kan.quote:Op donderdag 13 december 2018 13:35 schreef verita het volgende:
[..]
Ik kan nergens vinden dat je deze ook mag gebruiken als je ouder bent dan 30, weet jij of dat mag?
ga ik vanuit iddquote:Op donderdag 13 december 2018 14:09 schreef Mathijz het volgende:
[..]
Menzis kent geen selectiebeleid,dus dat kan.
Mag inderdaad!quote:
Ik heb er nu nog meer vertrouwen in !quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |