Nee, maar sommige users hier zien daar een duister complot in en het teken dat de EU vroeger dan later uiteen zal vallen dus ik dacht ik licht het even toe.quote:
De democratie is dood omdat de Britten niet exact krijgen wat ze willen? Het is toch niet zo dat er uit een referendum wat in land A wordt gehouden ineens ook nog allerlei verplichtingen voor land B (en C,D, E enz. enz. enz.) rollen?quote:Op dinsdag 20 november 2018 09:21 schreef govie het volgende:
BBC heeft een filmpje gepost om e.e.a. te duiden.
1. UK nog steeds in de economische zone en kan handel drijven met het europese vaste land zonder penalties (markt en de doane).
2. Men betaald nog steeds aan de EU, men respecteert europese wetgeving en past vrij verkeer van europese personen toe.
3. Eerste nadeel voor UK is dat men geen inspraak meer heeft in EU regelgeving of het parlement (maakt eigenlijk niks uit).
4. Aanvullend : Ik heb gelezen dat men tot aan 2099 mag doen over de transitieperiode tot aan een daadwerkelijke brexit.
Mijn mening is dat de britten worden geflesd, omdat de transitieperiode staat op 20xx, dus men mag brexit traineren tot aan 2099, de city blijft dus lekker in londen tot aan 2099. Het is gewoon een farce met een open deur tot terugkeer in de unie. Men kan nu met opzet de UK-economie en regio's met de meeste voorstanders van brexit destabiliseren. Dan kan men naderhand weer een referendum houden over een jaar vijf. Ook dat May de premier was die de brexit zou leiden wekt natuurlijk argwaan op omdat ze zelf tegen de brexit stemde. Voor mij is 1+1-2, heldere koek dat er echt een spelletje wordt gespeeld en een scenario wordt afgedraaid. Ik vind het ook wel triest dat het zo moet, wat is je democratie dan nog waard, niets? Misschien moeten we gewoon accepteren dat democratie dood is binnen de Europese unie is mijn eerste gevoel, al dat gestem is meer voor de buhne maar beleid veranderd niet op de langere termijn. Echt iedere referendumuitslag binnen de EU die negatief uitpakte voor de EU wordt ontmanteld op e.e.a. manier. Achja. Als je nou echt tegen de EU bent en de eurozone dan mag je al je hoop vestigen op Italie. Als er een volk is dat er wel klaar mee is, dan is het italie wel gezien de opkomst van movimento 5 stelle. Als zei de eurozone kunnen breken, dan zou dit eventueel de macht kunnen weghalen bij instituties die niet democratisch van aard zijn zoals de Europese Unie, de Europese bank en de Eurozone zelf. Dus ook al wordt de brexit teruggedraaid in de toekomst, dan blijft de Unie zoals wordt opgetuigd niet houdbaar, het blijft een jengapuzzle en het fundament wordt steeds zwakker. Ik ben zelf wel voor de Europese Unie, maar niet voor de Eurozone ik zou graag terugwillen naar meer munten op basis van welvaart en conjuctuur (bijvoorbeeld een mark voor nederland, denemarken en duitsland, belgie en frankrijk on de frank).
Hopelijk heb ik het helemaal fout maar dat zal de toekomst uitwijzen, wel een leuk propagandafilmpie.
Als jij je vrouw ten huwelijk vraagt en dan een week later zegt bruiloft is tussen nu en 2099, wat doet ze dan? Begin mij niet te trollen aub. Dat dingen tijd kosten prima, dan maak je planning en zaai je vertrouwen, maar hier is geen vertrouwen uit te halen of een uitkomst op te peilen. Een mooi voorbeeld is de focus in de media op de grens in Ierland wat natuurlijk voor londen niet belangrijk is, die focussen voornamelijk op de belangen van de city, vandaar ook maar 7 pagina's over handel in het document van 550 pagina's ofzoiets, zo kunnen ze nog 82 jaar doen over het invullen van die paragraaf. Heel die grens bij ierland is gewoon afleiding voor het volk.quote:Op dinsdag 20 november 2018 09:43 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
De democratie is dood omdat de Britten niet exact krijgen wat ze willen?
Dan gaat ze akkoord of niet.quote:Op dinsdag 20 november 2018 09:53 schreef govie het volgende:
[..]
Als jij je vrouw ten huwelijk vraagt en dan een week later zegt bruiloft is tussen nu en 2099, wat doet ze dan? Begin mij niet te trollen aub.
het gaat niet om de EU burgers, het gaat om de britse burgers, niet verdraaien aub. Als ik voor de brexit zou hebben gestemd, dan zou ik mij nu genaaid voelen omdat er geen houvast is en een premier aan de macht is die niet voor een brexit is. als farage echt premier zou willen worden, dan is eventueel voor hem een oppertune mogelijkheden om misschien voet aan wal te zetten. Maar ik twijfel ten zeerste dat hij dat wil.quote:Op dinsdag 20 november 2018 09:55 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Dan gaat ze akkoord of niet.
EU kan hiermee akkoord gaan of niet.
Ik zie het verschil niet
De Britten zijn er samen met EU hierop uitgekomen. Daarover zijn er talloze gesprekken gevoerd. Dit is geen eenzijdig besluit maar een gezamenlijk besluit. Nu mogen de Britten en EU-landen hierover gaan stemmen.quote:Op dinsdag 20 november 2018 09:56 schreef govie het volgende:
[..]
het gaat niet om de EU burgers, het gaat om de britse burgers, niet verdraaien aub. Als ik voor de brexit zou hebben gestemd, dan zou ik mij nu genaaid voelen omdat er geen houvast is en een premier aan de macht is die niet voor een brexit is.
Daar heeft de burger voorlopig toch geen invloed op? Kijk, voor de normale mens gaat het vaak om banen en werkgelegenheid voor voor specifieke groepen en regio's. Als jij je productiebaan bent verloren en vind dat globasatie daar invloed op heeft gehad, dan is tegen stemmen misschien wel logisch. Maar door het open houden van de markt, is het toekomstperspectief voor deze mensen niet veel veranderd denk ik. Het document en het aanblijven van May geven geen hoop, daar draait het denk ik om. Je moet de brexiteer hoop en vertrouwen geven, hoe dun dan ook. In politiek landschap draait veel om hoop bieden.quote:Op dinsdag 20 november 2018 09:59 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
De Britten zijn er samen met EU hierop uitgekomen. Daarover zijn er talloze gesprekken gevoerd. Dit is geen eenzijdig besluit maar een gezamenlijk besluit. Nu mogen de Britten en EU-landen hierover gaan stemmen.
Als het volk het er niet mee eens is kiezen ze voor een harde brexiteer als nieuwe premier die er dan gelijk stekker uit gaat trekken. Als dat niet straks al gelijk gebeurt.
Nee dat klopt, invloed van het volk is beperkt nu. Maar de Britten zijn met open ogen ingetuind in campagne van de harde brexiteers 3 jaar geleden. Ze hebben, de politici incluis, nul seconde nagedacht over de gevolgen. Nu komen er allerlei issues als douane-unie/vrijhandel, vrij verkeer van mensen, Ierse grens, enz. aan de licht.quote:Op dinsdag 20 november 2018 10:03 schreef govie het volgende:
[..]
Daar heeft de burger voorlopig toch geen invloed op? Kijk, voor de normale mens gaat het vaak om banen en werkgelegenheid voor voor specifieke groepen en regio's. Als jij je productiebaan bent verloren en vind dat globasatie daar invloed op heeft gehad, dan is tegen stemmen misschien wel logisch. Maar door het open houden van de markt, is het toekomstperspectief voor deze mensen niet veel veranderd denk ik. Het document en het aanblijven van May geven geen hoop, daar draait het denk ik om. Je moet de brexiteer hoop en vertrouwen geven, hoe dun dan ook. In politiek landschap draait veel om hoop bieden.
Daar kan ik het niet in vinden. Ik vinden details als handelsverdragen, immigratie, eurozone en grenzen ook echt details, wel belangrijk maar niet zo belangrijk als een fundament van de samenleving, zoals of UK hoort bij de Europese Unie. Dat een brexit pijn gaat doen in de start is iedereen het over eens denk ik, maar de zelfbeschikking die je terugkrijgt brengt hoop, mits goed geleid.quote:Op dinsdag 20 november 2018 10:08 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Nee dat klopt, invloed van het volk is beperkt nu. Maar de Britten zijn met open ogen ingetuind in campagne van de harde brexiteers 3 jaar geleden. Ze hebben, de politici incluis, nul seconde nagedacht over de gevolgen. Nu komen er allerlei issues als douane-unie/vrijhandel, vrij verkeer van mensen, Ierse grens, enz. aan de licht.
EU lacht zich helemaal kapot. Wat mij betreft richten ze hun pijlen op foutieve informatie en volledig incapabele ministers.
Ik ook niet maar bij een dalende arbeidsmarkt voor lager opgeleiden, is het logisch dat men niet blij is met een leger iritreers waarvan veel mensen vinden dat ze niet oorlogsvluchtelingen zijn, maar economische vluchtelingen, die hitchhiken op het syriedrama. Dit naast concurrentie van europese lage lonen landen en zelfs uitzendbureau's die op lokaal niveau vacatures wegpikken voor de ogen van laag opgeleide nederlanders... tjsa, we kunnen er lacherig over doen als hoger opgeleide mensen maar in mijn ogen heeft de lager opgeleide nederlander weldegelijk recht van spreken. Hun zijn de afgelopen jaren niet goed zijn bediend door hun regering, banaal gezegd heb je dezelfde problemen hier in Nederland die ook heersen in de UK. Wij stemden zelfs tegen de euro en tegen toetreding oekranie, maar hoe fukking keers about the dutsj, overruled!quote:Op dinsdag 20 november 2018 10:52 schreef westwoodblvd het volgende:
Het leger Iritreers. Lig ik zelf ook altijd wakker van.
Nee als britse burger zou je nu wat meer geinformeerd zijn over hoe een brexit te werk gaat en zou je waarschijnlijk een andere keuze hebben gemaakt.quote:Op dinsdag 20 november 2018 09:56 schreef govie het volgende:
[..]
het gaat niet om de EU burgers, het gaat om de britse burgers, niet verdraaien aub. Als ik voor de brexit zou hebben gestemd, dan zou ik mij nu genaaid voelen omdat er geen houvast is en een premier aan de macht is die niet voor een brexit is. als farage echt premier zou willen worden, dan is eventueel voor hem een oppertune mogelijkheden om misschien voet aan wal te zetten. Maar ik twijfel ten zeerste dat hij dat wil.
Waar ik afkeer van heb is dat bepaalde groepen stemmers worden weggezet door medelanders als asociaal, achterlijk of weet ik wat en in de UK zal dit niet anders zijn. Dit gezien de rapportages en flimpjes die ik heb gezien over de mening van mensen over brexiteers. Hetzelfde zie je in nederland bij pvv aanhangers die worden weggezet als tokkies. Ik doe het ook wel eens omdat ik de pvv slecht politiek vind bedrijven, maar ergens is dit onterecht omdat van de 10.563.456 kiesgerechtigden die zijn gaan stemmen, 1.402.120 mensen stemden voor de pvv. Hetzelfde proces van het denigreren van demografische groepen zie je ook in de VS vij de trumpsupporters, alsog ze dom zijn of men pakt 1 mafketel met ptsd eruit en framed dat op televisie olsof alle trumpsupporters zo zijn. Ergens is dit verwerpelijk gedrag en kunnen beter luisteren naar hun problemen en die oplossen, zo gaan ze vanzelf wel stemmen op een meer productieve partij met meer knowhow.quote:Op dinsdag 20 november 2018 11:04 schreef thesiren.nl het volgende:
[..]
Nee als britse burger zou je nu wat meer geinformeerd zijn over hoe een brexit te werk gaat en zou je waarschijnlijk een andere keuze hebben gemaakt.
De 25e al? Ik dacht dat ze dat pas ergens in December zouden gaan doen.quote:Op dinsdag 20 november 2018 10:29 schreef govie het volgende:
Nog een betere video.
op 25 november moet de May brexit door parlement. Hieronder een uitlegfilmpje, het wordt moeilijk voor May denk ik maar niet onmogelijk, een paar apartementjes laten weggeven door een lobbyist uit canada en de deal is een feit, kunnen ze mooi 82 jaar lang aan hun piel lopen te trekken.
Kijk, daar zijn de vooroordelen en framing al, je schildert ze af als bangerikken en minder intelectueel dan jezelf of de groep waar je vind dat je tot behoort. Wat je ook zou kunnen doen is ze zien als een groep kiezers die andere dingen belangrijk dan jij vind, dat plaats het ook direct in een andere context die meer berust op de werkelijkheid. Ik denk namelijk dat veel pvv kiezers nationalisten zijn die tegen "meer europa en globalisatie" stemmen, jij vergeet dat laag opgeleiden veel meer last hebben van islam en massaimmigratie dan hoger opgeleiden omdat hogergeleiden minder concurrentie hebben van immigratie en zei vaak in wijken wonen waar het aandeel islam laag is. Het is jammer dat er maar 2 eurokritische partijen zijn in nederland die zitten op de uiterste flank van links en rechts in de vorm van pvv (anti europa) en partij voor de dieren (eurokritisch met hoogleraar en financieel demograaf van followthemoney als praatpaal). Wat jij stelt hoeft dus helemaal niet zo te zijn. Ik stemde zelf puur op basis van eurokritisch gehalte van partijen maar wilde niet rechts stemmen op wilders met zijn holle retoriek, dus bleef de partij van de dieren met hun vleestax die ik eigenlijk niet wil, maar wel heb geaccepteerd. Dit omdat ik de eurozone en de regelgeving die er omheen is gebouwd onze democratie vind ondermijnen, oftewel een kankergezwel vind die ik wil weglaseren, zodoende stemde ik op de hoogleraar van pvddieren.quote:Op dinsdag 20 november 2018 11:18 schreef thesiren.nl het volgende:
Verkeerd informeren.
Die 1 miljoen kiezers kun je ook voor een groot deel onder telegraaf lezers vinden.
Je zal minder mensen zien pvv kiezen en het nrc of parool lezen. De pvv kiezer is een bangerik. Bang voor de islam, massa immigratie, omdat die problemen worden uitvergroot.
Al helemaal als de reden daarvoor een uit de kluiten gewassen steen is.quote:Op dinsdag 20 november 2018 12:22 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
https://www.nu.nl/brexit/(...)sages-gibraltar.html
Zou wat zijn als May het straks wel lukt, maar de EU vervolgens de deal moet weigeren.
Ja. Begin December.quote:Op dinsdag 20 november 2018 11:38 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
De 25e al? Ik dacht dat ze dat pas ergens in December zouden gaan doen.
Ik zeg niet dat ze dom zijn ik zeg dat ze verkeerd worden geinformeerd. Als jij alleen maar pro piet verhalen liked dan zal je meer pro piet verhalen worden voorgeschoteld.quote:Op dinsdag 20 november 2018 11:39 schreef govie het volgende:
[..]
Kijk, daar zijn de vooroordelen en framing al, je schildert ze af als bangerikken en minder intelectueel dan jezelf of de groep waar je vind dat je tot behoort. Wat je ook zou kunnen doen is ze zien als een groep kiezers die andere dingen belangrijk dan jij vind, dat plaats het ook direct in een andere context die meer berust op de werkelijkheid. Ik denk namelijk dat veel pvv kiezers nationalisten zijn die tegen "meer europa en globalisatie" stemmen, jij vergeet dat laag opgeleiden veel meer last hebben van islam en massaimmigratie dan hoger opgeleiden omdat hogergeleiden minder concurrentie hebben van immigratie en zei vaak in wijken wonen waar het aandeel islam laag is. Het is jammer dat er maar 2 eurokritische partijen zijn in nederland die zitten op de uiterste flank van links en rechts in de vorm van pvv (anti europa) en partij voor de dieren (eurokritisch met hoogleraar en financieel demograaf van followthemoney als praatpaal). Wat jij stelt hoeft dus helemaal niet zo te zijn. Ik stemde zelf puur op basis van eurokritisch gehalte van partijen maar wilde niet rechts stemmen op wilders met zijn holle retoriek, dus bleef de partij van de dieren met hun vleestax die ik eigenlijk niet wil, maar wel heb geaccepteerd. Dit omdat ik de eurozone en de regelgeving die er omheen is gebouwd onze democratie vind ondermijnen, oftewel een kankergezwel vind die ik wil weglaseren, zodoende stemde ik op de hoogleraar van pvddieren.
Als 1.5 miljoen nederlanders stemmen op bepaalde ideeen van de pvv, dan zou je toch echt eens na moeten denken waarom zoveel mensen erop stemmen, dan is er echt iets mis in onze samenleving. Het wegwuiven van hun problemen leidt tot zaken als een brexit en dat soort gerei, dus misschien ben je slimmer af door de volgende keer te luisteren naar die 1.5 miljoen mensen met problemen, zodat je zelf later niet in de problemen komt door een brexit. Hetzelfde kan je ook zeggen voor partij voor de dieren, waarvan ik zeker weet dat hun zetelwinst is gebaseerd op hun eurokritsiche houding en het in de gelederen hebben van een hoogleraar met een veel gelezen column.
Erg arbitrair voor productiemedewerkers in europese landen. Degene die er vooral baat bij hebben zijn hoogopgeleiden en lage lonen landen alsmede investeringsmaatschappijen, lijkt mij ten minste.quote:Op dinsdag 20 november 2018 12:47 schreef thesiren.nl het volgende:
[..]
Van vrije handel word iedereen beter.
Lees het MAC rapport in het VK eens, opgesteld door deze regering. De uitkomsten zullen je verbazen, vermoed ik.quote:Op dinsdag 20 november 2018 12:54 schreef govie het volgende:
[..]
Erg arbitrair voor productiemedewerkers in europese landen. Degene die er vooral baat bij hebben zijn hoogopgeleiden en lage lonen landen alsmede investeringsmaatschappijen, lijkt mij ten minste.
Of dat je stelling waar is of niet staat er los van. Als ik naar londen kijk en de luxe die daar wordt tentoongespreid i.t.t. andere regio's van de UK dan is het een karige verdeling van welvaart. Zoiets vraagt gewoon om problemen tussen regio's mensen. Ze hadden beter de bedrijven moeten promoten om zichzelf te verspreiden over alle steden in engeland ipv alleen maar in de regio londen te blijven zitten.quote:Op dinsdag 20 november 2018 14:35 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Lees het MAC rapport in het VK eens, opgesteld door deze regering. De uitkomsten zullen je verbazen, vermoed ik.
Even een korte samenvatting, het VK heeft een direct voordeel bij EU migranten in zowel belastinginkomsten als het binnenhalen van ontbrekende kennis en kunde, er is geen bewijs dat het de positie van de britse werknemers benadeeld.
Daarentegen blijkt uit hetzelfde rapport dat non-EU immigranten het VK geld kosten en weinig opleveren aan kennis en kunde.
Zie daar de onzin van een Leave EU positie.
Ja, en dat is een interne zaak van het VK, niet veroorzaakt of aan bijgedragen door de EU en het verlaten van de EU zal de zaak er alleen maar slechter van maken.quote:Op dinsdag 20 november 2018 14:52 schreef govie het volgende:
[..]
Of dat je stelling waar is of niet staat er los van. Als ik naar londen kijk en de luxe die daar wordt tentoongespreid i.t.t. andere regio's van de UK dan is het een karige verdeling van welvaart. Zoiets vraagt gewoon om problemen tussen regio's mensen. Ze hadden beter de bedrijven moeten promoten om zichzelf te verspreiden over alle steden in engeland ipv alleen maar in de regio londen te blijven zitten.
De vraag is welke demografische groepen en regio's voordelig uitkomen in de verdeelsleutel van welvaart, welke direct relateerbaar is op het toetreden tot de Unie in 1970 ofzoiets. Dat er geen onderzoek naar is gedaan volgens jouw roept meer vragen op dan het beantwoord. Ik vind het zelfs angstig dat een regering niet monitoort en bijstuurt welke groepen mensen en regio's zodat ze allemaal kunnen profiteren van de voordelen van de Unie.
In nederland zie je bijvoorbeeld dat Den Haag lobbied voor Limburg om de autofabriek toch open te houden. Men smijt er zelfs middelen tegen aan om Van de Leegte te promoten het te gaan doen. In den haag probeert men in ieders geval buitenbeentjes ook aan de praat te houden, maar als ik jouw zo lees gebeurt dat niet in Engeland. Dit versterkt dus in weze punt, dat men niet denkt aan regio's zoals hier wel het geval is.
Ik ben er bang voor, de europese unie staat in de ogen van de productiebedrijven in lijn met globalisatie. Ergens is dit prima voor de ondernemer en aandeelhouders, maar het mes snijdt aan twee kanten en doet bot richting de medewerkers.quote:Op dinsdag 20 november 2018 14:59 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, en dat is een interne zaak van het VK, niet veroorzaakt of aan bijgedragen door de EU en het verlaten van de EU zal de zaak er alleen maar slechter van maken.
De EU word verantwoordelijk gemaakt voor nationale beslissingen in het VK (gebeurt trouwens ook geregeld door euro "sceptici" in andere landen) met de verwachting dat als men de EU verlaat zaken die verneukt zijn door de nationale regeringen ineens wel aangepakt gaan worden.
Dat gaat dus niet werken.
De deal van May is misschien wel het beste wat de gewone brexiteer kan wensen in deze omstandigheden. Zie ook:quote:Op dinsdag 20 november 2018 10:03 schreef govie het volgende:
[..]
Daar heeft de burger voorlopig toch geen invloed op? Kijk, voor de normale mens gaat het vaak om banen en werkgelegenheid voor voor specifieke groepen en regio's. Als jij je productiebaan bent verloren en vind dat globasatie daar invloed op heeft gehad, dan is tegen stemmen misschien wel logisch. Maar door het open houden van de markt, is het toekomstperspectief voor deze mensen niet veel veranderd denk ik. Het document en het aanblijven van May geven geen hoop, daar draait het denk ik om. Je moet de brexiteer hoop en vertrouwen geven, hoe dun dan ook. In politiek landschap draait veel om hoop bieden.
Lijkt me uitstekend voor de steden die er in slagen deze business bij hun te laten landen.quote:Op dinsdag 20 november 2018 16:08 schreef rockstah het volgende:
Brexit deal gives absolutely nothing to the City of London
Dat zijn dus Amsterdam, Dublin, Parijs en Frankfurt. En ja, daar lachen ze zich dood om Brexit.quote:Op dinsdag 20 november 2018 16:16 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Lijkt me uitstekend voor de steden die er in slagen deze business bij hun te laten landen.
Ik zie de city mensen al voor me als ze na London in Frankfurt terecht komen, koude kermis, hell, 0 Kelvin kermis.quote:Op dinsdag 20 november 2018 16:38 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat zijn dus Amsterdam, Dublin, Parijs en Frankfurt. En ja, daar lachen ze zich dood om Brexit.
Als er een tijdspad tot 2099 in staat dan is dat echt niet waar iemand voor gestemd had.quote:Op dinsdag 20 november 2018 16:08 schreef rockstah het volgende:
[..]
De deal van May is misschien wel het beste wat de gewone brexiteer kan wensen in deze omstandigheden. Zie ook:
Theresa May's deal is almost exactly the brexit the uk voted for
Brexit deal gives absolutely nothing to the City of London
De ironie is dat deze mensen geen idee hebben wat dat stel neoliberale charlatans als Farage en co. voor ze in de planning hebben wanneer die hun zin krijgen.
Zeggen wanneer ze de bruiloft precies wil, want dat mag ze namelijk.quote:Op dinsdag 20 november 2018 09:53 schreef govie het volgende:
[..]
Als jij je vrouw ten huwelijk vraagt en dan een week later zegt bruiloft is tussen nu en 2099, wat doet ze dan?
Het referendum stelde het volgende:quote:Op dinsdag 20 november 2018 17:00 schreef govie het volgende:
[..]
Als er een tijdspad tot 2099 in staat dan is dat echt niet waar iemand voor gestemd had.
Op het moment dat May dit gedrocht er toch door krijgt op de 25ste (tegen de odds in zogezegd) dan komt die brexit er pas in 2099 kan ik jouw verzekeren, als ze het al niet hebben teruggedraaid wat ik verwacht dat gaat gebeuren. Heel die brexit terugdraaiing is op een hoger niveau geregeld dan de huidige marionet May. De volgende verkiezingen gaan over de inzet een nieuw referendum, even ervan uitgaande dat ze winnen dan draaien ze de brexit terug is een logisch scenario (wat nog niet het scenario hoeft te zijn, maar het klinkt wel logisch dat zoiets wordt georchestreerd).
Ze heb jouw goed onder de duim.quote:Op dinsdag 20 november 2018 17:22 schreef Zelva het volgende:
[..]
Zeggen wanneer ze de bruiloft precies wil, want dat mag ze namelijk.
Hoger niveau dan May? Vertel? De reptielregering? Op de Bilderberg top met de illuminaten?quote:Op dinsdag 20 november 2018 17:00 schreef govie het volgende:
[..]
Als er een tijdspad tot 2099 in staat dan is dat echt niet waar iemand voor gestemd had.
Op het moment dat May dit gedrocht er toch door krijgt op de 25ste (tegen de odds in zogezegd) dan komt die brexit er pas in 2099 kan ik jouw verzekeren, als ze het al niet hebben teruggedraaid wat ik verwacht dat gaat gebeuren. Heel die brexit terugdraaiing is op een hoger niveau geregeld dan de huidige marionet May. De volgende verkiezingen gaan over de inzet een nieuw referendum, even ervan uitgaande dat ze winnen dan draaien ze de brexit terug is een logisch scenario (wat nog niet het scenario hoeft te zijn, maar het klinkt wel logisch dat zoiets wordt georchestreerd).
Nee, gewoon politiek bedrijven dus noord lullen, zuid vullen. Er spelen zoveel belangen en er zijn zoveel beinvloedaars qua overredingskracht en middelen, dat het vrij evident is dat men niet altijd doet wat men verkoopt. Het marshallplan met als uitvoer in 2018 de EU en eurozone zoals we die nu kennen, was er nooit geweest zonder Amerika als beinvloedaar. Ik ben er heilig van overtuigd dat we nu al een 3de wereldoorlog achter de rug zouden hebben tussen wederom frankrijk en duitsland, als het marshallplan niet had geleid tot de Eurozone en de hulp die we kregen vanuit USA in ruil voor het tegengaan van communisme.quote:Op dinsdag 20 november 2018 18:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hoger niveau dan May? Vertel? De reptielregering? Op de Bilderberg top met de illuminaten?
quote:Op dinsdag 20 november 2018 18:25 schreef govie het volgende:
[..]
Nee, gewoon politiek bedrijven dus noord lullen, zuid vullen. Er spelen zoveel belangen en er zijn zoveel beinvloedaars qua overredingskracht en middelen, dat het vrij evident is dat men niet altijd doet wat men verkoopt. Het marshallplan met als uitvoer in 2018 de EU en eurozone zoals we die nu kennen, was er nooit geweest zonder Amerika als beinvloedaar. Ik ben er heilig van overtuigd dat we nu al een 3de wereldoorlog achter de rug zouden hebben tussen wederom frankrijk en duitsland, als het marshallplan niet had geleid tot de Eurozone en de hulp die we kregen vanuit USA in ruil voor het tegengaan van communisme.
Je weet dat Winston Churchill een van de grondleggers van de EU is, hè.quote:Op dinsdag 20 november 2018 18:25 schreef govie het volgende:
[..]
Nee, gewoon politiek bedrijven dus noord lullen, zuid vullen. Er spelen zoveel belangen en er zijn zoveel beinvloedaars qua overredingskracht en middelen, dat het vrij evident is dat men niet altijd doet wat men verkoopt. Het marshallplan met als uitvoer in 2018 de EU en eurozone zoals we die nu kennen, was er nooit geweest zonder Amerika als beinvloedaar. Ik ben er heilig van overtuigd dat we nu al een 3de wereldoorlog achter de rug zouden hebben tussen wederom frankrijk en duitsland, als het marshallplan niet had geleid tot de Eurozone en de hulp die we kregen vanuit USA in ruil voor het tegengaan van communisme.
Edit: Als processen zoals de Europese Unie en de Eurozone al zo lang lopen dan geef ik het op een briefje dat amerika de effort zomaar teniet laat gaan door wat boerenkinkels een stem te geven. Zo waren 2x refenda in NL ook nutteloos en waarom zou dit voor engeland anders zijn. Ik ben geen tegenstander van de EU maar we kunnen duidelijk stellen dat politiek wel vaak iets anders doet dan het volk wil, dit terwijl het proces grondwettelijk geregeld is.
Dat het Marshallplan Europa na de oorlog weer op de benen heeft gezet, is duidelijk, maar dat heeft weinig met de vorming van de EU te maken, die kwam voort uit het Frans Duitse kolen en staal verdrag, en in mindere mate uit de Beneluxquote:Op dinsdag 20 november 2018 18:32 schreef govie het volgende:
Even ter aandacht, dit is een mooie read van de bbc. Gaat over hoe Brittian de miljarden van het marshallplan heeft verkwist aan het instand houden van het leger terwijl dit niet meer nodig was. Dit terwijl duitsland alles heeft gebruikt voor industriële wederopbouw met als uitkomst het sterktste land in europa in 2018. De regering van de UK heeft na de oorlog duidelijk geleden onder megalomanie. Omdat alles bagger was in +/-1970 in de UK, zijn ze na een referendum de EU lid geworden, 67% van de bevolking was voor. Ze gaven vrijwillig souvereinitieit op in ruil voor welvaartsverbetering, zo pover was destijds blijkbaar de situatie in de UK. Daarom is het ook wel grappig dat de britten nu tegen hebben gestemd in 2018, dit aangezien het in regio's ook echt pover is anders had men immers niet brexit gestemd (met kennis van de geschiedenis waarom ze erbij zitten).
http://www.bbc.co.uk/history/british/modern/marshall_01.shtml
En ten tweede misschien wijs om de wiki te lezen dan zie je dat ik e.e.a. niet uit mijn duim zuig.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Marshallplan
The more you know.... Ik kwam dit verhaal pas op het spoor afgelopen jaar, die link van de bbc heb ik van een andere fokker. maar dat marshallplan is het beste wat europa ooit is overkomen.
Of dat verhaal helemaal klopt weet ik niet, maar ik had al wel eens gelezen dat Groot Brittannië als een van de laatste landen in Europa stopten met rantsoeneren van bepaalde goederen. Dat heb ik altijd heel raar gevonden. En zoals het artikel ook vermeld zijn ze heel lang bezig geweest met de wederopbouw: veel langer dan bijna alle andere landen in Europa (met uitzondering van een paar oost Europese landen dan denk ik). Eigenlijk zijn ze daar nog niet eens echt klaar mee zou ik haast zeggen.quote:Op dinsdag 20 november 2018 18:32 schreef govie het volgende:
Even ter aandacht, dit is een mooie read van de bbc. Gaat over hoe Brittian de miljarden van het marshallplan heeft verkwist aan het instand houden van het leger terwijl dit niet meer nodig was. Dit terwijl duitsland alles heeft gebruikt voor industriële wederopbouw met als uitkomst het sterktste land in europa in 2018. De regering van de UK heeft na de oorlog duidelijk geleden onder megalomanie. Omdat alles bagger was in +/-1970 in de UK, zijn ze na een referendum de EU lid geworden, 67% van de bevolking was voor. Ze gaven vrijwillig souvereinitieit op in ruil voor welvaartsverbetering, zo pover was destijds blijkbaar de situatie in de UK. Daarom is het ook wel grappig dat de britten nu tegen hebben gestemd in 2018, dit aangezien het in regio's ook echt pover is anders had men immers niet brexit gestemd (met kennis van de geschiedenis waarom ze erbij zitten).
http://www.bbc.co.uk/history/british/modern/marshall_01.shtml
En ten tweede misschien wijs om de wiki te lezen dan zie je dat ik e.e.a. niet uit mijn duim zuig.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Marshallplan
The more you know.... Ik kwam dit verhaal pas op het spoor afgelopen jaar, die link van de bbc heb ik van een andere fokker. maar dat marshallplan is het beste wat europa ooit is overkomen.
Dat is volgens mij een misvatting die ik vorig jaar ook had. Dat kolenverdrag kwam voort uit het marshallplan, eigenlijk was de hulp die financieel werd geboden ook niet zo heel relevant in de wederopbouw. Amerika wilde de economien verweven zodat ze meer afhankelijk van elkaar waren en gingen samenwerken ipv tegenwerken. Daarnaast valt uit alles te lezen dat het tegengaan van communisme de onzichtbare rode draad was van het marshallplan naast wederopbouw. 1 grote bondgenoot is dan beter dan 20 kleintjes. Het is echt heel interessant, wiki zegt dit:quote:Op dinsdag 20 november 2018 18:48 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat het Marshallplan Europa na de oorlog weer op de benen heeft gezet, is duidelijk, maar dat heeft weinig met de vorming van de EU te maken, die kwam voort uit het Frans Duitse kolen en staal verdrag, en in mindere mate uit de Benelux
Je haalt flink wat dingen door elkaar en het eerste deel van je post wordt niet onderbouwt door het tweede.quote:Op dinsdag 20 november 2018 18:56 schreef govie het volgende:
[..]
Dat is volgens mij een misvatting die ik vorig jaar ook had. Dat kolenverdrag kwam voort uit het marshallplan, eigenlijk was de hulp die financieel werd geboden ook niet zo heel relevant in de wederopbouw. Amerika wilde de economien verweven zodat ze meer afhankelijk van elkaar waren en gingen samenwerken ipv tegenwerken. Daarnaast valt uit alles te lezen dat het tegengaan van communisme de onzichtbare rode draad was van het marshallplan naast wederopbouw. 1 grote bondgenoot is dan beter dan 20 kleintjes. Het is echt heel interessant, wiki zegt dit:
Ten onrechte wordt vaak gedacht dat de economische opleving in West–Europa, die al snel na de Tweede Wereldoorlog ontstond, grotendeels is toe te schrijven aan de Marshallhulp.
Van economisch belang voor de ERP-landen was dat de Marshallhulp hen ertoe aan zette om hun monetair beleid in dienst te stellen van herstel en uitbreiding van de internationale handel en prijsstabiliteit. Deze ontwikkelingen zijn belangrijk geweest voor de verdere Europese economische ontwikkeling na beëindiging van de Marshallhulp.
In Frankrijk en Italië werden duidelijke voorwaarden aan de hulp gesteld. In mei 1947 werden de communisten, onder druk, uit de Franse regering gezet. Een maand later kreeg ook de Italiaanse regering een duidelijk anticommunistisch gezicht.
Dat weet ik, maar een verdrag is een tool wat voortkomt uit de doelstelling van dat marshallpact (bijv. prijsstabiliteit van kolen, lijkt me passend en dat wordt indirect genoemd in de wiki van het marshallplan). Ik ben geen historicus maar dat kolenpact moet haast wel voort zijn gekomen uit de intenties die staan in dat marshallplan.quote:Op dinsdag 20 november 2018 19:01 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je haalt flink wat dingen door elkaar en het eerste deel van je post wordt niet onderbouwt door het tweede.
Het kolen en staal verdrag is opgezet om het de erfvijanden Frankrijk en Duitsland economisch onmogelijk te maken oorlog met elkaar te voeren.
Dat is ook wel erg makkelijk hoor, ze worden juist ook geroemd voor een "graceful fall from empire."quote:Op dinsdag 20 november 2018 18:32 schreef govie het volgende:
Even ter aandacht, dit is een mooie read van de bbc. Gaat over hoe Brittian de miljarden van het marshallplan heeft verkwist aan het instand houden van het leger terwijl dit niet meer nodig was. Dit terwijl duitsland alles heeft gebruikt voor industriële wederopbouw met als uitkomst het sterktste land in europa in 2018. De regering van de UK heeft na de oorlog duidelijk geleden onder megalomanie. Omdat alles bagger was in +/-1970 in de UK, zijn ze na een referendum de EU lid geworden, 67% van de bevolking was voor. Ze gaven vrijwillig souvereinitieit op in ruil voor welvaartsverbetering, zo pover was destijds blijkbaar de situatie in de UK. Daarom is het ook wel grappig dat de britten nu tegen hebben gestemd in 2018, dit aangezien het in regio's ook echt pover is anders had men immers niet brexit gestemd (met kennis van de geschiedenis waarom ze erbij zitten).
Doe eens even niet zo zielig, zeg. De EU is wel het meest tegenovergestelde van Hitlers visie.quote:Op dinsdag 20 november 2018 19:00 schreef govie het volgende:
Inderdaad, maar ik verwacht dat voor 2100 de verenigde staten van europa zijn uitgesproken en dan zijn we 1 land, het welvarendste land van de wereld per hoofd van de bevolking. Zo wint hitler toch een beetje, 1 volk, 1 reich, 1 europa!
Churchill zal je bedoelen.quote:Op dinsdag 20 november 2018 19:00 schreef govie het volgende:
Inderdaad, maar ik verwacht dat voor 2100 de verenigde staten van europa zijn uitgesproken en dan zijn we 1 land, het welvarendste land van de wereld per hoofd van de bevolking. Zo wint hitler toch een beetje, 1 volk, 1 reich, 1 europa!
Leuke link, die ga ik kijken.quote:Op woensdag 21 november 2018 00:54 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Churchill zal je bedoelen.
https://www.anderetijden.(...)hill-I-am-a-European
De regering May is haar meerderheid kwijt en de enige manier waarop zij hun begroting er nog door gaan krijgen is met steun van Labour:twitter:JamieBrysonCPNI twitterde op dinsdag 20-11-2018 om 21:40:50 Senior DUP source; “if the Conservative party want to stay in power, then they need us. Either the PM changes course or the Conservative party change the PM. We don’t particularly care which option they choose.” Adds “the Government broke the C & S Agreement, not the DUP”. reageer retweet
Feitelijk runt ze nu dus een minderheidskabinet. Eens kijken hoe lang dat duurt.twitter:johnmcdonnellMP twitterde op dinsdag 20-11-2018 om 20:39:12 Absolutely staggering. The Government has just accepted all Labour amendments to the Finance Bill because they couldn’t rely upon DUP to support them. Tories in office not in power. A government falling apart in front of us. reageer retweet
Een aantal collega's van mij hebben eerder in Londen gewoond en zijn nu blij dat ze in Frankfurt wonen; vrij rustig, groen, """betaalbare""" huisvesting (vergeleken met Londen), veel voorzieningen en je bent snel buiten de stad. Ik ken er geen enkele die terug wil naar Londenquote:Op dinsdag 20 november 2018 16:43 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik zie de city mensen al voor me als ze na London in Frankfurt terecht komen, koude kermis, hell, 0 Kelvin kermis.
Wat een kutstad
Lijkt me dat de Britse werknemers gewoon vervangen worden door EU werknemers op termijn, als zo’n bedrijf naar de EU verhuist.quote:Op dinsdag 20 november 2018 16:43 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik zie de city mensen al voor me als ze na London in Frankfurt terecht komen, koude kermis, hell, 0 Kelvin kermis.
Wat een kutstad
Men zal de talenten behouden en aantrekkelijke expat condities geven en de rest lozen en vervangen door EU burgers. Verder hebben dit soort bedrijven nu al veel EU burgers in dienst en niet alleen Britten, natuurlijk, en die zullen wel meeverhuizen.quote:Op woensdag 21 november 2018 09:18 schreef capricia het volgende:
[..]
Lijkt me dat de Britse werknemers gewoon vervangen worden door EU werknemers op termijn, als zo’n bedrijf naar de EU verhuist.
Labour wil graag nieuwe verkiezingen, dus die zullen weinig meer steunen.quote:Op woensdag 21 november 2018 07:34 schreef DustPuppy het volgende:De regering May is haar meerderheid kwijt en de enige manier waarop zij hun begroting er nog door gaan krijgen is met steun van Labour:twitter:JamieBrysonCPNI twitterde op dinsdag 20-11-2018 om 21:40:50 Senior DUP source; “if the Conservative party want to stay in power, then they need us. Either the PM changes course or the Conservative party change the PM. We don’t particularly care which option they choose.” Adds “the Government broke the C & S Agreement, not the DUP”. reageer retweetFeitelijk runt ze nu dus een minderheidskabinet. Eens kijken hoe lang dat duurt.twitter:johnmcdonnellMP twitterde op dinsdag 20-11-2018 om 20:39:12 Absolutely staggering. The Government has just accepted all Labour amendments to the Finance Bill because they couldn’t rely upon DUP to support them. Tories in office not in power. A government falling apart in front of us. reageer retweet
Mits dit waar is dan is May & haar regering nu in feite machteloos. Kan er ook nog wel bijquote:Op woensdag 21 november 2018 07:34 schreef DustPuppy het volgende:De regering May is haar meerderheid kwijt en de enige manier waarop zij hun begroting er nog door gaan krijgen is met steun van Labour:twitter:JamieBrysonCPNI twitterde op dinsdag 20-11-2018 om 21:40:50 Senior DUP source; “if the Conservative party want to stay in power, then they need us. Either the PM changes course or the Conservative party change the PM. We don’t particularly care which option they choose.” Adds “the Government broke the C & S Agreement, not the DUP”. reageer retweetFeitelijk runt ze nu dus een minderheidskabinet. Eens kijken hoe lang dat duurt.twitter:johnmcdonnellMP twitterde op dinsdag 20-11-2018 om 20:39:12 Absolutely staggering. The Government has just accepted all Labour amendments to the Finance Bill because they couldn’t rely upon DUP to support them. Tories in office not in power. A government falling apart in front of us. reageer retweet
Ja. Daar kiezen ze dan zelf voor.quote:Op woensdag 21 november 2018 12:28 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Men zal de talenten behouden en aantrekkelijke expat condities geven en de rest lozen en vervangen door EU burgers. Verder hebben dit soort bedrijven nu al veel EU burgers in dienst en niet alleen Britten, natuurlijk, en die zullen wel meeverhuizen.
Labour zit in een lastig parket, de deal afwijzen betekent geen deal en geen transitie en is een ramp voor het VK en de Brexiteers willen deze deal niet, de Remainers ook niet maar het is wel de beste optie die er is.quote:Op woensdag 21 november 2018 13:58 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Labour wil graag nieuwe verkiezingen, dus die zullen weinig meer steunen.
Als ze dat zo forceren riskeren ze denk ik wel een enorme afstraffingquote:Op woensdag 21 november 2018 13:58 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Labour wil graag nieuwe verkiezingen, dus die zullen weinig meer steunen.
Een onterechte afstraffing.quote:Op woensdag 21 november 2018 17:54 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Als ze dat zo forceren riskeren ze denk ik wel een enorme afstraffing
Corbyn afstraffen, nooit onterecht.quote:Op woensdag 21 november 2018 17:57 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Een onterechte afstraffing.
Waarom? As Labour kennelijk het land in een mega-crisis wil storten omdat ze dan denken de macht terug over te kunnen nemen verdienen ze het ook wel.quote:Op woensdag 21 november 2018 17:57 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Een onterechte afstraffing.
Het is niet aan Labour als oppositie om plannen van de regering waar ze het pertinent mee oneens zijn te steunen. Bij no deal ligt de schuld bij de Tories.quote:Op woensdag 21 november 2018 18:21 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Waarom? As Labour kennelijk het land in een mega-crisis wil storten omdat ze dan denken de macht terug over te kunnen nemen verdienen ze het ook wel.
moeten ze dan de koers van de conservatieven steunen, even nog afgezien van de Brexit?quote:Op woensdag 21 november 2018 17:54 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Als ze dat zo forceren riskeren ze denk ik wel een enorme afstraffing
Labour is het helemaal niet pertinent oneens met brexitquote:Op woensdag 21 november 2018 20:10 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Het is niet aan Labour als oppositie om plannen van de regering waar ze het pertinent mee oneens zijn te steunen. Bij no deal ligt de schuld bij de Tories.
Het is dat of de UK in een crisis storten zonder deal. Ook niet echt lekker te verkopen aan je kiezers. En Labour kan best wat eisen nu.quote:Op woensdag 21 november 2018 20:10 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Het is niet aan Labour als oppositie om plannen van de regering waar ze het pertinent mee oneens zijn te steunen. Bij no deal ligt de schuld bij de Tories.
Corbyn is zelfs een die hard brexiteer.quote:Op woensdag 21 november 2018 20:14 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Labour is het helemaal niet pertinent oneens met brexit
Klopt maar Labour wil ook geen No Deal. Men heeft zich aan alle zijden (Tory, Labour, anderen) in een zeer lastige situatie gemanoevreerd en er is nu, op zijn goed Duits gezegd "Zugzwang", uitstellen is geen optie meer.quote:Op woensdag 21 november 2018 20:14 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Labour is het helemaal niet pertinent oneens met brexit
duidelijk ja mooiquote:
Gibraltar is wel een dingetje hoor. Ik denk dat Spanje een uitzonderingspositie voor Gibraltar wil en ze zeker wil weten dat ze die krijgt. Maar het VK wil dat absoluut niet.quote:Op woensdag 21 november 2018 22:08 schreef capricia het volgende:
Commedia dell'article 50
Brexit summiteit deze zondag gaat mss niet door:
https://www.bloomberg.com(...)tter_impression=true
Merkel gaat alleen als er een deal te ondertekenen is, dus geen onderhandelingen meer.
Maar anderen willen nog onderhandelen over visgronden (Macron) en Gibraltar (Spanje).
Maar ach, er zijn nog een paar maanden te gaan.
Ik voel een inlegvelletje alla Oekraine-verdrag aankomen.
Edit: NOS bericht er ook over: https://nos.nl/l/2260242
Die top komende zondag is op verzoek van de Britten. Niet van de EU. Vandaar dat Merkel ook gewoon kan zeggen "Als er niets te tekenen valt, kom ik niet".quote:Op donderdag 22 november 2018 09:12 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Gibraltar is wel een dingetje hoor. Ik denk dat Spanje een uitzonderingspositie voor Gibraltar wil en ze zeker wil weten dat ze die krijgt. Maar het VK wil dat absoluut niet.
Dit is een soort Falklands 2.0.
Dus eigenlijk had Merkel verwacht dat May het voor 25 november door het Parlement had geloodst?quote:Op donderdag 22 november 2018 10:13 schreef capricia het volgende:
[..]
Die top komende zondag is op verzoek van de Britten. Niet van de EU. Vandaar dat Merkel ook gewoon kan zeggen "Als er niets te tekenen valt, kom ik niet".
Wat betreft Spanje: Als Spanje niet voor de deal stemt, dan is er geen man over boord. De WA moet met meerderheid aangenomen worden. Een tegenstemmer is geen probleem.
En ik denk ook wel dat het hier meer om politiek dan om echte bezwaren gaat. Gibraltar kan prima benoemd worden in de politieke declaratie en hoeft niet perse in de WA. Hetzelfde geldt voor de visrechten van Macron (en Nederland)..dat kan prima onderdeel zijn van de Future Trade Agreement. En hoeft niet perse geregeld te zijn in de WA.
Maar we zullen het wel zien.
Het is ook voor May wel goed als er een paar landen protesteren en de WA uiteindelijk toch geratificeerd wordt door de EU. Dan kan ze thuis zeggen dat dit echt de best haalbare deal is.
Dan zal het wel een hard Brexit worden neem ik aan.quote:Op donderdag 22 november 2018 10:13 schreef capricia het volgende:
[..]
Die top komende zondag is op verzoek van de Britten. Niet van de EU. Vandaar dat Merkel ook gewoon kan zeggen "Als er niets te tekenen valt, kom ik niet".
Wat betreft Spanje: Als Spanje niet voor de deal stemt, dan is er geen man over boord. De WA moet met meerderheid aangenomen worden. Een tegenstemmer is geen probleem.
En ik denk ook wel dat het hier meer om politiek dan om echte bezwaren gaat. Gibraltar kan prima benoemd worden in de politieke declaratie en hoeft niet perse in de WA. Hetzelfde geldt voor de visrechten van Macron (en Nederland)..dat kan prima onderdeel zijn van de Future Trade Agreement. En hoeft niet perse geregeld te zijn in de WA.
Maar we zullen het wel zien.
Het is ook voor May wel goed als er een paar landen protesteren en de WA uiteindelijk toch geratificeerd wordt door de EU. Dan kan ze thuis zeggen dat dit echt de best haalbare deal is.
Overigens zijn die visrechten ook wel een dingetje:
De Britten willen met hun FTA dat ze gewoon de Europese markt kunnen bedienen. Ook met de door hun gevangen vis. De EU heeft al gezegd dat dat wel kan, maar dan moeten ze ook toegang geven tot de EU trailers op de huidige verdeling van visgebieden. En dat willen de Britten niet.
Nee.quote:Op donderdag 22 november 2018 10:17 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dus eigenlijk had Merkel verwacht dat May het voor 25 november door het Parlement had geloodst?
Het is in dit geval iets meer een democratische keuze om na goede jaren op je tandvlees te willen lopen.Zoiets als dat ik morgen de som op m'n bankrekening laat overschrijven en m'n benen eraf hak.quote:Op donderdag 22 november 2018 10:24 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dan zal het wel een hard Brexit worden neem ik aan.
Naar zeven vette jaren komen zeven magere jaren?
Nee, niet perse.quote:Op donderdag 22 november 2018 10:24 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dan zal het wel een hard Brexit worden neem ik aan.
Naar zeven vette jaren komen zeven magere jaren?
Nieuws van dit front uit de Politieke verklaring UK/EU vandaag:quote:Op woensdag 21 november 2018 12:28 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Men zal de talenten behouden en aantrekkelijke expat condities geven en de rest lozen en vervangen door EU burgers. Verder hebben dit soort bedrijven nu al veel EU burgers in dienst en niet alleen Britten, natuurlijk, en die zullen wel meeverhuizen.
Dat maak jij ervan, ik heb er waarschijnlijk schade nog voordeel ervan, het zal mij jeuken, schijnbaar heb jij er wel iets van, waarom maak jij je anders zo druk erom?quote:Op donderdag 22 november 2018 11:41 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Het is in dit geval iets meer een democratische keuze om na goede jaren op je tandvlees te willen lopen.Zoiets als dat ik morgen de som op m'n bankrekening laat overschrijven en m'n benen eraf hak.
que?quote:Op donderdag 22 november 2018 15:28 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dat maak jij ervan, ik heb er waarschijnlijk schade nog voordeel ervan, het zal mij jeuken, schijnbaar heb jij er wel iets van, waarom maak jij je anders zo druk erom?
Waarom wou je het dan vergelijken met je benen eraf hakken?quote:Op donderdag 22 november 2018 15:34 schreef Beathoven het volgende:
[..]
que?
Wat je aandroeg sloeg op de Britten / de Brit en niet op jou of mij, net als mijn reactie.
quote:Op donderdag 22 november 2018 11:41 schreef Beathoven het volgende:
Zoiets als dat ik morgen de som op m'n bankrekening laat overschrijven en m'n benen eraf hak.
Het VK gaat het niet leuk vinden op 1001 spreekwoordelijke vlakkenquote:Op donderdag 22 november 2018 15:12 schreef capricia het volgende:
Dit gaat het VK niet leuk vinden:
[ afbeelding ]
Zou ik ook niet leuk vinden niemand toch, echter voor hoeveel onvrede gaat dit zorgen?quote:Op donderdag 22 november 2018 15:36 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Het VK gaat het niet leuk vinden op 1001 spreekwoordelijke vlakken
Omdat je aangehaalde 7 vette jaren / 7 magere jaren uit de heilige geschriften komt en slaat op jaren van goede oogsten en slechte oogsten. Het gezegde volgt in de moderne intepretatie bepaalde cycli. In economisch opzicht kun je zeggen dat het goed gegaan is voor een x aantal jaren en daarna weer wat minder gaat in de golfbeweging. Ying kan niet zonder yang.quote:Op donderdag 22 november 2018 15:36 schreef john2406 het volgende:
[..]
Waarom wou je het dan vergelijken met je benen eraf hakken?
[..]
"We will be bound as vassals to the EU indefinitely"quote:Op donderdag 22 november 2018 15:36 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Het VK gaat het niet leuk vinden op 1001 spreekwoordelijke vlakken
Stel achteraf blijkt dat het beter voor hun was/is?quote:Op donderdag 22 november 2018 15:42 schreef Beathoven het volgende:
Het is in vele opzichten meer een zelfmoordpoging dan even een dompertje.
Wanneer? Over 3 generaties?quote:Op donderdag 22 november 2018 15:44 schreef john2406 het volgende:
[..]
Stel achteraf blijkt dat het beter voor hun was/is?
Dat is toch nog helemaal niet zeker, niemand weet hoe het kan worden toch, de EU zoals nu kan toch niet voort blijven bestaan toch?quote:
Als ik nu de knoop door mocht hakken zou ik dat hele referendum in de prullenbak gooien en ze laten blijven. Dat is win-win voor iedereen behalve voor het ego van de Brexiteers. Degenen die de leave campagne hebben vormgegeven hebben waarschijnlijk wel wat geld geparkeerd staan en vluchten dan toch naar het buitenland als het te heet onder de voeten gaat worden.quote:Op donderdag 22 november 2018 15:43 schreef capricia het volgende:
[..]
"We will be bound as vassals to the EU indefinitely"
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |