bronquote:De Nederlandse politie en de Amerikaanse autoriteiten krijgen toegang tot elkaars databanken met vingerafdrukken. Dat bevestigt een woordvoerder van de politie na berichtgeving van Trouw.
De politie krijgt daarmee in een klap toegang tot de vingerafdrukken van 210 miljoen mensen. Het gaat om de afdrukken van 70 miljoen criminelen die in de databank van de FBI zitten en gegevens van de Amerikaanse visumdienst, van 140 miljoen bezoekers.
In ruil voor inzage in de Amerikaanse systemen krijgen de Amerikanen toegang tot de Nederlandse databank met veroordeelden en verdachten. Daar zitten de vingerafdrukken van 1,3 miljoen mensen in.
Belangrijke ontwikkeling
In Trouw spreekt het hoofd van de landelijke politie-eenheid Centrum voor Biometerie van een "belangrijke ontwikkeling", al is niet duidelijk hoeveel extra verdachten hierdoor kunnen worden opgepakt. "Het is een blinde vlek, we hebben dit nog nooit op deze schaal gedaan", zegt hij in de krant.
Nederland kan al wel toegang krijgen tot Amerikaanse vingerafdrukken, maar dat moet via een omslachtige procedure: per persoon, via een rechtshulpverzoek.
De VS is niet het eerste land waar Nederland vingerafdrukken mee deelt: in totaal twintig Europese landen delen vingerafdrukken met elkaar.
quote:Op vrijdag 16 november 2018 11:14 schreef dexamfetamine het volgende:
WEG privacy. Vieze kankeroverheid.
Ook vingerafdrukken van "verdachten". Een verdachten hoeft niet altijd een crimineel te zijn Kijk bijvoorbeeld eens naar de zaak Corrie van der Valk.quote:Op vrijdag 16 november 2018 11:15 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Wat is het probleem? Het zijn criminelen. Misschien lost dat een hoop misdaden op
Fijn dat zijn vingerafdrukken wel in de database staan.quote:De politie in Oost Nederland zette meteen 25 rechercheurs op de zaak. Ze deden tevergeefs onderzoek in binnen- en buitenland. Op 22 maart van dat jaar werd Nico van der Valk aangehouden. Hij ontkende zijn vrouw iets te hebben aangedaan. Op 12 april werd hij weer vrijgelaten wegens een gebrek aan bewijs. In augustus 2001 werd het speciale politieteam opgeheven dat aan de zaak werkte. Ruim twee jaar na haar verdwijning, in april 2003, werd haar man niet langer verdacht van betrokkenheid.
"We weten niet wat het gaat uithalen, maar het is wel heel belangrijk!"quote:Belangrijke ontwikkeling
In Trouw spreekt het hoofd van de landelijke politie-eenheid Centrum voor Biometerie van een "belangrijke ontwikkeling", al is niet duidelijk hoeveel extra verdachten hierdoor kunnen worden opgepakt. "Het is een blinde vlek, we hebben dit nog nooit op deze schaal gedaan", zegt hij in de krant.
Sowieso is de mening van politie ambtenaren doorgaans volstrekt niet relevant. Doet je afvragen waarom we daar altijd op vergast worden bij dit soort nieuws.quote:Op vrijdag 16 november 2018 11:22 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
"We weten niet wat het gaat uithalen, maar het is wel heel belangrijk!"
Op je ID bewijs is het er weer afgehaald. Heb toevallig vorige maand nog moeten verlengen (maar bij de vorige heb ik het wel moeten doen, dus ze hebben hem toch al). En voor een paspoort is het nog wel verplicht geloof ik.quote:Op vrijdag 16 november 2018 11:17 schreef vosss het volgende:
Vingerafdruk komt ook weer terug in je paspoort of ID kaart binnenkort.
En ik las van de week ook al dat de politie er bij wilde (want terrorisme kaart)
Dus dat gaat weer feest worden.
Volgens mij hebben ze bij mij alleen de rechterwijsvinger gecheckt toen ik het land in wilde.quote:Op vrijdag 16 november 2018 12:13 schreef LTVDK het volgende:
Je bent sowieso al verplicht om je vingerafdrukken af te staan als je de VS binnen wilt, die van mij hebben ze dus ook al gewoon zonder dit akkoord.
Is dat wel helemaal zeker dat er met die Corrie niks crimineels is gebeurd?quote:Op vrijdag 16 november 2018 11:18 schreef NoXia het volgende:
[..]
Ook vingerafdrukken van "verdachten". Een verdachten hoeft niet altijd een crimineel te zijn Kijk bijvoorbeeld eens naar de zaak Corrie van der Valk.
[..]
Fijn dat zijn vingerafdrukken wel in de database staan.
Je hebt altijd wat te verbergen. Het probleem is dat je niet weet wat. Je weet niet wat 'red flags' zijn voor toekomstige overheden of andere landen. Naar een gaybar gaan? Iets naars gezegd hebben over religie X of Y, Wikileaks ooit gesteund hebben met een donatie. Bij een demonstratie aanwezig zijn geweest, etc.quote:Op vrijdag 16 november 2018 11:36 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Over enkele jaren lopen we allemaal met een GPS chip rond. Heb niks te verbergen maar gezien hoe de overheid omgaat met data binnen de IT ben ik bang voor flink wat misbruik, wordt je opeens opgepakt omdat een hacker de boel heeft omgegooid en "jouw" vingerafdrukken zijn aangetroffen bij een misdrijf.
quote:Op vrijdag 16 november 2018 11:14 schreef dexamfetamine het volgende:
WEG privacy. Vieze kankeroverheid.
quote:Op vrijdag 16 november 2018 11:14 schreef dexamfetamine het volgende:
WEG privacy. Vieze kankeroverheid.
Duh, dit artikel moet je lezen als ''Criminelen legaliseren hunner activiteiten.''quote:Op vrijdag 16 november 2018 13:30 schreef probeer het volgende:
Alsof de VS niet al lang, met of zonder medewerking van NL, toegang heeft tot die vingerafdrukken.
Als ik dit goed lees zijn ook vingerafdrukken van niet-veroordeelde Nederlanders nu zichtbaar voor onze politie als ze ooit op vakantie naar de VS zijn geweest.quote:Op vrijdag 16 november 2018 11:10 schreef hugecooll het volgende:
Fijn dat de vingerafdrukken van niet-veroordeelde personen inzichtelijk zijn voor de VS
Klopt, maar die verplichting komt ook weer terug voor id bewijzen is vorige week besloten.quote:Op vrijdag 16 november 2018 11:59 schreef indiaantje89 het volgende:
[..]
Op je ID bewijs is het er weer afgehaald. Heb toevallig vorige maand nog moeten verlengen (maar bij de vorige heb ik het wel moeten doen, dus ze hebben hem toch al). En voor een paspoort is het nog wel verplicht geloof ik.
Vergeven en vergeten staat ons veiligheidsgevoel in de weg ja!!! Persoonlijk ben ik minder bang voor de 40 jarige die in zijn jeugd een CD heeft gestolen dan voor de grootste organisatie in het land met een eigen politie en legermacht, maar ik ben dan ook een gekkie.quote:Op vrijdag 16 november 2018 13:39 schreef habitue het volgende:
En stel je hebt op 18 jarige leeftijd een keer een CD gestolen, dan blijf je de rest van je leven het label crimineel houden en dan mag je data ten alle tijden aan iedereen te grabbel worden gegooid door de overheid?
Dit ja. De VS staan niet bepaald bekend om "netjes omgaan met privacy-gevoelige informatie". Dat ze nog de moeite nemen om het te formaliseren is ergens wonderlijk. "Recht op privacy" komt niet voor in het Amerikaanse woordenboek.quote:Op vrijdag 16 november 2018 13:34 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Duh, dit artikel moet je lezen als ''Criminelen legaliseren hunner activiteiten.''
Echt ongelooflijk inderdaad.quote:Op vrijdag 16 november 2018 14:01 schreef Farenji het volgende:
Welja, de gewone mensen en bedrijven moeten zich in miljard bochten wringen om te voldoen aan de AVG wetgeving, met bewerkersovereenkomsten, contracten, opt in toestemming, audit trails, noem maar op; en onze eigen overheid geeft zomaar even 1,3 miljoen identificerende persoonsgegevens weg aan een vreemde mogendheid zonder te weten wat ze daarmee gaan doen en zonder de eigenaren daarvan erbij te betrekken.
Bij de vorige kamerverkiezingen was privacy voor mij de hoofdreden om op de Piratenpartij te stemmen. Helaas hebben ze het niet gehaald.quote:Op vrijdag 16 november 2018 13:44 schreef Buitendam het volgende:
Heeft Nederland nou zo'n ontzettend schrijnend tekort aan juristen gespecialiseerd in privacy? Anders zou dit soort gekkigheid toch nooit zomaar even medegedeeld kunnen worden?
Je zou verwachten dat het minimaal strijdig is met Nederlandse wetgeving.quote:Op vrijdag 16 november 2018 14:08 schreef habitue het volgende:
Dit moet toch ook wel in strijd zijn met een of ander mensenrechtenverdrag?
Daar heb je toch geen visum voor nodig? Plus dat zou op eigen initiatief/je eigen keuze zijn. Door de politie van je bed gelicht worden en onder dwang je vingerafdrukken afstaan, is dat nietquote:Op vrijdag 16 november 2018 13:38 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Als ik dit goed lees zijn ook vingerafdrukken van niet-veroordeelde Nederlanders nu zichtbaar voor onze politie als ze ooit op vakantie naar de VS zijn geweest.
Bij binnenkomst nemen ze je vingerafdrukken af en kon je 5 jaar geleden weten dat die zouden worden doorgestuurd naar Nederland?quote:Op vrijdag 16 november 2018 14:10 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Daar heb je toch geen visum voor nodig? Plus dat zou op eigen initiatief/je eigen keuze zijn. Door de politie van je bed gelicht worden en onder dwang je vingerafdrukken afstaan, is dat niet
Je kan de VS binnen komen zonder visa als je van te voren een ESTA aanvraagt. Een van de voorwaarden om die te krijgen is dat je een biometrisch paspoort hebt, met daarin opgeslagen twee vingerafdrukken. Bij de douane wordt ter controle je vingerafdruk vergeleken met die in het paspoort. Dus als je het land in wil wordt minimaal 1 vingerafdruk gescand.quote:Op vrijdag 16 november 2018 14:10 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Daar heb je toch geen visum voor nodig? Plus dat zou op eigen initiatief/je eigen keuze zijn. Door de politie van je bed gelicht worden en onder dwang je vingerafdrukken afstaan, is dat niet
Iemand die niet veroordeeld is is een crimineel ?quote:Op vrijdag 16 november 2018 11:15 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Wat is het probleem? Het zijn criminelen.
Dus... als ik het goed begrijp kunnen mijn vingerafdrukken alleen aan Amerikanen worden verstrekt indien dat "noodzakelijk is voor beveiligingsdoeleinden". Ik mag hoop ik aannemen dat er dan een specifieke noodzaak om *mijn* vingerafdrukken te verstrekken aannemelijk gemaakt moet worden, en dat dit niet wordt gegooid op "algemeen wel handig voor beveiligingsdoeleinden".quote:Bijzondere persoonsgegevens
De AVG bepaalt dat de verwerking van biometrische persoonsgegevens een verwerking van bijzondere persoonsgegevens is. Volgens de AVG is het verwerken van biometrische gegevens om iemand te identificeren in beginsel verboden.
Nederland heeft in de UAVG bijkomende voorwaarden hierover vastgesteld. Het verbod op het verwerken van biometrische gegevens is in Nederland niet van toepassing als de verwerking noodzakelijk is voor authenticatie of beveiligingsdoeleinden.
Voor de USA heb je wel een visum nodig (of een ESTA, wat in wezen hetzelfde is) en dat moet zelfs al als je alleen op doorreis bent (stopover op vliegveld) in de US. En dan moet je je vingerafdrukken afstaan. Dat is natuurlijk niet echt een vrije keuze, want een aantal plekken op de wereld zijn nauwelijks of niet te bereiken zonder stopover in de US. Zoals bijvoorbeeld onze eigen overzeese gebieden.quote:Op vrijdag 16 november 2018 14:10 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Daar heb je toch geen visum voor nodig? Plus dat zou op eigen initiatief/je eigen keuze zijn. Door de politie van je bed gelicht worden en onder dwang je vingerafdrukken afstaan, is dat niet
"Terrorism" is voor de Amerikanen specifieke noodzaak genoeg.quote:Op vrijdag 16 november 2018 14:19 schreef Molurus het volgende:
https://www.autoriteitper(...)ntificatie/biometrie
[..]
Dus... als ik het goed begrijp kunnen mijn vingerafdrukken alleen aan Amerikanen worden verstrekt indien dat "noodzakelijk is voor beveiligingsdoeleinden". Ik mag hoop ik aannemen dat er dan een specifieke noodzaak om *mijn* vingerafdrukken te verstrekken aannemelijk gemaakt moet worden, en dat dit niet wordt gegooid op "algemeen wel handig voor beveiligingsdoeleinden".
Dat Amerikanen schijt hebben aan privacywetgeving is niks nieuws. Maar ik heb nog steeds wel hoop dat de Nederlandse overheid daar anders over denkt.quote:Op vrijdag 16 november 2018 14:22 schreef probeer het volgende:
[..]
"Terrorism" is voor de American specifieke noodzaak genoeg.
Vakantiegangers zijn crimineel?quote:Op vrijdag 16 november 2018 11:15 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Wat is het probleem? Het zijn criminelen. Misschien lost dat een hoop misdaden op
Ik moest de laatste keer op SFO bij zo'n terminal geloof ik een paar vingers scannen en een gezichtsherkenningsding of retinascan doen.quote:Op vrijdag 16 november 2018 12:20 schreef Hawaii_Tim het volgende:
[..]
Volgens mij hebben ze bij mij alleen de rechterwijsvinger gecheckt toen ik het land in wilde.
Nederlanders hebben altijd van die principes waar ze zogenaamd zo achter staan maar als het puntje bij paaltje komt zetten ze die opzij om als een woefdram lekker schijnheilig het braafste jongetje van de klas te spelen in de hoop op een aai over de bol van hun "meerderen", in dit geval de yanks.quote:Op vrijdag 16 november 2018 14:24 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat Amerikanen schijt hebben aan privacywetgeving is niks nieuws. Maar ik heb nog steeds wel hoop dat de Nederlandse overheid daar anders over denkt.
Nee, het gaat ook om de biometrische gegevens van onschuldige verdachten.quote:Op vrijdag 16 november 2018 11:15 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Wat is het probleem? Het zijn criminelen.
Het gaat potentieel zelfs om biometrische gegevens van personen die nergens van worden verdacht. Bijvoorbeeld wanneer die verdenking is vervallen maar de Amerikanen die gegevens al hebben, of wanneer iemand zo 'gek' is geweest om de Verenigde Staten te bezoeken. In dat laatste geval sta je niet in de Nederlandse databanken, maar in de databanken van de Verenigde Staten die wij dan weer mogen raadplegen.quote:Op vrijdag 16 november 2018 16:03 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Nee, het gaat ook om de biometrische gegevens van onschuldige verdachten.
En al zouden ze de gegevens hebben van alle Nederlanders. Laat ze die lekker hebben.quote:Op vrijdag 16 november 2018 16:03 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Nee, het gaat ook om de biometrische gegevens van onschuldige verdachten.
Rot zelf lekker op, naar Noord-Korea ofzo.quote:
Daar hebben ze genoeg andere instrumenten voor.quote:Op vrijdag 16 november 2018 16:21 schreef bianconeri het volgende:
Belachelijk dat dit nu pas zo is.
Je zou toch denken en hopen dat veiligheidsdiensten gewoon personen moeten kunnen opsporen.
Daar zijn ze voor.
Er kan gefraudeerd mee worden. En dat is niet ondenkbaar of uitsluitbaar.quote:Op vrijdag 16 november 2018 16:23 schreef bianconeri het volgende:
Alsof ze iets meer er mee willen en kunnen....
Jij vindt het een fijn idee als criminelen je vingerafdrukken hebben ? Waarmee ze via de app je bankrekening kunnen plunderen - of die ze subtiel kunnen achterlaten na het plegen van een misdaad ?quote:Op vrijdag 16 november 2018 16:23 schreef bianconeri het volgende:
[..]
En al zouden ze de gegevens hebben van alle Nederlanders. Laat ze die lekker hebben.
Mocht iemand verdacht worden en ze hebben bv een vingerafdruk dan is die persoon ten minste op te sporen.
Alsof ze iets meer er mee willen en kunnen....
Privacy zeurders.
Ja, want overheidsinstellingen zijn gelukkig ondoorgrondelijk en dus is het geen enkel probleem dat ze super gevoelige informatie kunnen kwijtraken.quote:Op vrijdag 16 november 2018 16:23 schreef bianconeri het volgende:
[..]
En al zouden ze de gegevens hebben van alle Nederlanders. Laat ze die lekker hebben.
Mocht iemand verdacht worden en ze hebben bv een vingerafdruk dan is die persoon ten minste op te sporen.
Alsof ze iets meer er mee willen en kunnen....
Privacy zeurders.
En als de IT van de Nederlandse overheid niet zo lek als een mandje is dan is die van de Verenigde Staten dat wel.quote:Op vrijdag 16 november 2018 17:02 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Want de overheidsIT is zo lek als een mandje.
quote:Op vrijdag 16 november 2018 17:02 schreef Kassamiep het volgende:
De gedachte dat jouw gegevens veilig zijn opgeslagen is net zoiets als geloven in evolutie
Hoe is iemand dan op te sporen als hij niet in Nederland en niet in Amerika is? Hoe is iemand überhaupt op te sporen?quote:Op vrijdag 16 november 2018 16:23 schreef bianconeri het volgende:
[..]
En al zouden ze de gegevens hebben van alle Nederlanders. Laat ze die lekker hebben.
Mocht iemand verdacht worden en ze hebben bv een vingerafdruk dan is die persoon ten minste op te sporen.
Alsof ze iets meer er mee willen en kunnen....
Privacy zeurders.
Dat hebben ze ook, maar de procedure is omslachtig. Wel even goed lezen voordat je reageert.quote:Op vrijdag 16 november 2018 13:30 schreef probeer het volgende:
Alsof de VS niet al lang, met of zonder medewerking van NL, toegang heeft tot die vingerafdrukken.
Dat is niet binnenkort. Inmiddels al een paar jaar. Voor de IDkaart weer afgeschaft inmiddels. Maar deze hebben niets met de info uit de OP te maken.quote:Op vrijdag 16 november 2018 11:17 schreef vosss het volgende:
Vingerafdruk komt ook weer terug in je paspoort of ID kaart binnenkort.
En ik las van de week ook al dat de politie er bij wilde (want terrorisme kaart)
Dus dat gaat weer feest worden.
Ik weet dat het was afgeschaft, maar voor de ID kaart gaan ze het weer invoeren binnenkort. Dat is wat ik zegquote:Op vrijdag 16 november 2018 18:51 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Dat is niet binnenkort. Inmiddels al een paar jaar. Voor de IDkaart weer afgeschaft inmiddels. Maar deze hebben niets met de info uit de OP te maken.
De politie heeft vooralsnog gewoon een eigen databank. Heeft verder niets te maken met de vingerafdrukken die in de gemeente worden opgenomen voor een paspoort.quote:Op vrijdag 16 november 2018 19:11 schreef vosss het volgende:
En mocht de politie toegang krijgen dan is het wel degelijk met de OP te maken.
Dat kun je nog wel 100 keer zeggen maar sommige mensen willen dat gewoon niet snappen .quote:Op vrijdag 16 november 2018 19:14 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
De politie heeft vooralsnog gewoon een eigen databank. Heeft verder niets met de vingerafdrukken te maken die in de gemeente worden opgenomen voor een paspoort.
Ik roep het niet, ik leg het uitquote:Op vrijdag 16 november 2018 19:15 schreef vosss het volgende:
https://www.nu.nl/binnenl(...)n-vreemdelingen.html
En dat gaat in eerste instantie over vreemdelingen, maar we weten allemaal hoe dit soort dingen gaan. Binnen no time hebben ze toegang tot iedereen zn vingerafdruk.
Dus roepen dat mijn opmerking niets met de OP te maken heeft is nogal kort door de bocht. Me dunkt.
En vakantiegangers.quote:Op vrijdag 16 november 2018 16:03 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Nee, het gaat ook om de biometrische gegevens van onschuldige verdachten.
Lees jij wel eens een boek?quote:Op vrijdag 16 november 2018 16:21 schreef bianconeri het volgende:
Ennnnnn weer een topic voor huilie huilie bler bler privacy figuren.
Belachelijk dat dit nu pas zo is.
Je zou toch denken en hopen dat veiligheidsdiensten gewoon personen moeten kunnen opsporen.
Daar zijn ze voor.
Echt ouderwets dat dat nog niet kon en nu nog niet volledig kan.
Privavy gekkies opgerot.
Alsof het de overheid verder boeit.
Is allemaal geautomatiseerd en het zou je pas moeten boeien als je wat op je kerfstok hebt en wat slechts van plan bent.
Gezien de FOK reacties zijn er hier een hoop mensen slechte dingen van plan.
Reken maar dat jouw vingerafdruk in een of andere database opgeslagen is. Ik heb het ook op mijn telefoon maar niet aangezet, zullen ze dan stiekem ook een afdruk maken?quote:Op vrijdag 16 november 2018 20:57 schreef WammesWaggel het volgende:
De vingerafdruk die je gebruikt om toegang te krijgen tot je Android of Apple is wellicht ookal gewoon beschikbaar voor de VS.
Dat weet ik maar was niet waar ik op doelde. Wat ik bedoelde was: Als de Nederlandse overheid een digitale database heeft die gekoppeld is aan het internet, kunnen diensten van de Amerikaanse overheid daar in. Los van enige procedure of onze toestemming.quote:Op vrijdag 16 november 2018 18:29 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat hebben ze ook, maar de procedure is omslachtig. Wel even goed lezen voordat je reageert.
quote:Op vrijdag 16 november 2018 19:32 schreef Pietverdriet het volgende:
Kijk, en dit is dé reden waarom niet iedereen in een DNA databank hoort
Dat is natuurlijk onzin.quote:Op zondag 18 november 2018 14:47 schreef probeer het volgende:
[..]
Dat weet ik maar was niet waar ik op doelde. Wat ik bedoelde was: Als de Nederlandse overheid een digitale database heeft die gekoppeld is aan het internet, kunnen diensten van de Amerikaanse overheid daar in. Los van enige procedure of onze toestemming.
Dat zouden ze met drugs moeten doen.quote:Op vrijdag 16 november 2018 13:34 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Duh, dit artikel moet je lezen als ''Criminelen legaliseren hunner activiteiten.''
Nee, geen onzin, niet gezegd dat het gebeurt, maar als ze erin willen dan doen ze dat punt.quote:
Voor je panisch gaat lopen doen. De algemene persoonsgegevens waren tot aan de avg en in mindere mate zn voorloper voor iedereen deelbaar. Nu minder tot niet. Ook heeft men telemarketeers zo goed als uitgeschakeld.quote:Op vrijdag 16 november 2018 11:36 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Over enkele jaren lopen we allemaal met een GPS chip rond. Heb niks te verbergen maar gezien hoe de overheid omgaat met data binnen de IT ben ik bang voor flink wat misbruik, wordt je opeens opgepakt omdat een hacker de boel heeft omgegooid en "jouw" vingerafdrukken zijn aangetroffen bij een misdrijf.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |