POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hehe.
Er wordt voor het Huis nog geteld in 6 staten... in Utah ziet het er op de lange teltermijn toch nog goed uit voor de Republikeinse kandidaat Mia Love, die eerst de verliezer leek te zijn. En daarvoor een zekere Donald Trump op haar dak kreeg: een verdiende nederlaag, want de oorzaak is dat je mij niet openlijk 100% hebt gesteund.
Er wordt voor het Huis nog geteld in 6 staten... in Utah ziet het er op de lange teltermijn toch nog goed uit voor de Republikeinse kandidaat Mia Love, die eerst de verliezer leek te zijn. En daarvoor een zekere Donald Trump op haar dak kreeg: een verdiende nederlaag, want de oorzaak is dat je mij niet openlijk 100% hebt gesteund.
Ik doe het ff rustig aan.
Trump gaat gewoon dood in het harnas aan een hartaanval of zoquote:Op zaterdag 17 november 2018 10:30 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Trump overweegt om in de nabije toekomst gewoon weg te lopen als kritische vragen hem niet aanstaan. Wat een held.
Ik houd mijn vingers gekruist voor de mogelijkheid dat, als deze narcistische crimineel het Witte Huis verlaat, in 2021 of 2025, er -tig juridische zaken tegen hem worden opgestart. Ik vermoed dat Mueller en de FBI al zoveel shit hebben gevonden dat de man, wanneer-ie weer een 'gewone' burger is, voor een fiks aantal jaren achter de tralies mag voor een ontspannen oude dag. Lock him up.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Pfizer raises drug prices again, rebuking Trump
quote:Drug giant Pfizer announced on Friday it will increase the list prices of 41 medicines in January, just months after it agreed to temporarily roll back price hikes under pressure from President Donald Trump.
Pfizer's new price increases, which take effect Jan. 15, will apply to 10 percent of its portfolio, the company said. Most of those drugs will see 5 percent increases.
Trump attacked Pfizer in July after the company raised prices, just weeks after he announced a drug pricing plan he claimed would result in "historic" price cuts. Trump accused the company of "taking advantage of the poor & others unable to defend themselves," and Pfizer a day later agreed to cancel the price increases.
Pfizer at the time said the rollback would give Trump an opportunity to work on his administration's drug price plan. The company said it would reinstate price increases at the end of the year if the administration's drug pricing plan didn't take effect.
A spokesperson for HHS Secretary Alex Azar criticized Pfizer’s latest price hikes, saying they “further illustrate the perverse incentives of America’s drug pricing system.”SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Lawyers Challenge Matthew Whitaker’s Appointment As Acting Attorney General At The Supreme Court
“Because Whitaker’s appointment does not satisfy the Appointments Clause, it is unlawful, and he cannot serve as Acting Attorney General,” the lawyers wrote.
“Because Whitaker’s appointment does not satisfy the Appointments Clause, it is unlawful, and he cannot serve as Acting Attorney General,” the lawyers wrote.
quote:Lawyers on Friday brought a challenge to the validity of President Donald Trump’s appointment of acting attorney general Matthew Whitaker to the Supreme Court.
Questions have surrounded the legality of Whitaker’s appointment since the day after the midterm elections when Trump forced out the former attorney general, Jeff Sessions, and announced on Twitter that Whitaker was his choice to be the acting attorney general. The Justice Department, however, has defended the appointment's legality.
“Because Whitaker’s appointment does not satisfy the Appointments Clause, it is unlawful, and he cannot serve as Acting Attorney General,” the lawyers wrote in Friday evening’s filing.
The issue is being brought to the Supreme Court in Barry Michaels’ pending petition for certiorari in a case challenging the federal law barring possession of a gun by a felon. In addition to Michael Zapin, Michaels’ lawyer on previous filings, Tom Goldstein and his colleagues at Goldstein Russell joined in Friday’s filing.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wetsvoorstel Betsy DeVos
Secretary of Education Betsy DeVos released her long-awaited proposed Title IX guidelines Friday morning, and there’s a lot to unpack.
The proposed regulations essentially provide more protections for the accused and make it harder for survivors of sexual violence to report harassment and assault by narrowing the definition of sexual misconduct. Additionally, the guidelines essentially prioritize schools above all by creating fewer sexual misconduct cases, which reduces costs (saving colleges anywhere from $286 to $368 million over 10 years, according to estimates included in the proposed guideline).
“The Trump Administration’s proposed rule is designed to let schools off the hook for sexual assault and harassment,” Sage Carson, manager of the anti-sexual violence organization Know Your IX, said in a Friday morning statement.
“These proposals signal the Department of Education’s decision to prioritize schools’ bottom line over survivors’ right to an education,” she continued. “If these draft rules become law, more survivors will be forced out of school by harassment, assault, and their schools’ indifference to their complaints.”
Secretary of Education Betsy DeVos released her long-awaited proposed Title IX guidelines Friday morning, and there’s a lot to unpack.
The proposed regulations essentially provide more protections for the accused and make it harder for survivors of sexual violence to report harassment and assault by narrowing the definition of sexual misconduct. Additionally, the guidelines essentially prioritize schools above all by creating fewer sexual misconduct cases, which reduces costs (saving colleges anywhere from $286 to $368 million over 10 years, according to estimates included in the proposed guideline).
“The Trump Administration’s proposed rule is designed to let schools off the hook for sexual assault and harassment,” Sage Carson, manager of the anti-sexual violence organization Know Your IX, said in a Friday morning statement.
“These proposals signal the Department of Education’s decision to prioritize schools’ bottom line over survivors’ right to an education,” she continued. “If these draft rules become law, more survivors will be forced out of school by harassment, assault, and their schools’ indifference to their complaints.”
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Mijn tante in Georgia (USA) drinkt ook heel veel. Krijgt regelmatig telefoontjes van jan en alleman.quote:
Een kennis van mij in Amerika (New York) kreeg vandaag een telefoontje met de vraag of hij 5 dollar wil doneren voor ‘toekomstige politieke ondernemingen van Hillary Clinton’. Hij mocht uiteraard ook meer overmaken dan 5 euro en het liefst vandaag nog omdat ze een target moesten halen.
Arme democraten, arm Amerika.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Nog een aardig stuk van de MIT Tech Review over de rol van Amazon bij o.a. ICE en DoD:
https://www.technologyrev(...)al&utm_medium=social
https://www.technologyrev(...)al&utm_medium=social
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Interessant wel, een Democraat in California, Eric Swalwell, die het best wel oké vind om kernwapens in te zetten tegen de burgerbevolking wanneer wapenbezitters hun wapens niet inleveren:
USA Today (op-ed van Swalwell)
NBC News
Sterker nog, Swalwell gebruikt het woord oorlog:
USA Today (op-ed van Swalwell)
NBC News
Sterker nog, Swalwell gebruikt het woord oorlog:
twitter:Rambobiggs twitterde op vrijdag 16-11-2018 om 21:11:04 So basically @RepSwalwell wants a war. Because that’s what you would get. You’re outta your fucking mind if you think I’ll give up my rights and give the gov all the power. https://t.co/bK1GVyjFej reageer retweet
So basically @twitter:RepSwalwell twitterde op vrijdag 16-11-2018 om 21:22:02 @Rambobiggs And it would be a short war my friend. The government has nukes. Too many of them. But they’re legit. I’m sure if we talked we could find common ground to protect our families and communities. reageer retweet
@Rambobiggs And it would be a short war my friend. The government has nukes. Too many of them. But they’re legit. I’m sure if we talked we could find common ground to protect our families and communities. twitter:Rambobiggs twitterde op vrijdag 16-11-2018 om 21:27:31 @RepSwalwell So our government would nuke its own country in order to take guns? Wow reageer retweet
twitter:RepSwalwell twitterde op vrijdag 16-11-2018 om 21:37:55 @Rambobiggs Don’t be so dramatic. You claiming you need a gun to protect yourself against the government is ludicrous. But you seem like a reasonable person. If an assault weapons ban happens, I’m sure you’ll follow law. reageer retweet
We hebben het hier over iemand die mogelijk een Presidentiële race in 2020 overweegt.twitter:RepSwalwell twitterde op vrijdag 16-11-2018 om 22:02:58 Don’t be so dramatic. No one is nuking anyone or threatening that. I’m telling you this is not the 18th Century. The argument that you would go to war with your government if an assault weapons ban was in place is ludicrous and inflames the gun debate. Which is what you want. https://t.co/oX0rY7Nbs1 reageer retweet
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Matig. Je probeert hier nieuws te brengen wat geen nieuws is. En gun owners die zich associëren met rambo moet je goed in de gaten houden in ieder geval.
Wat een hersendood geneuzel weer. Het argument dat je ploppertje niet zoveel uithaalt tegen een nucleaire raket is gewoon valide. Hij had ook predator drones, tanks, Apaches, JSFs, vliegdekschepen en ga zo maar door kunnen noemen.
Het hele idee van het schietijzer als bescherming tegen de tirannieke overheid is gewoon hopeloos achterhaald. Als een overheid echt kwaad in de zin heeft dan ben je nergens met je geweertje. Dat tonen de wat meer autoritaire regimes wel aan.
Het hele idee van het schietijzer als bescherming tegen de tirannieke overheid is gewoon hopeloos achterhaald. Als een overheid echt kwaad in de zin heeft dan ben je nergens met je geweertje. Dat tonen de wat meer autoritaire regimes wel aan.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Oostwoud moet maar even naar Scott Adams kijken, die uitlegt waarom het zo stom is als je zo'n tekst als die van Swalwell letterlijk neemt:
twitter:ScottAdamsSays twitterde op zaterdag 17-11-2018 om 16:03:01 Scott Adams talks about Swalwell Derangement Syndrome, CIA leaks, Pelosi votes, and coffee. https://t.co/kCLagW5JXX reageer retweet
Scott Adams talks about Swalwell Derangement Syndrome, CIA leaks, Pelosi votes, and coffee.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Je hebt wel een hele bijzondere manier van lezen.quote:
Interessant wel, een Democraat in California, Eric Swalwell, die het best wel oké vind om kernwapens in te zetten tegen de burgerbevolking wanneer wapenbezitters hun wapens niet inleveren:
USA Today (op-ed van Swalwell)
NBC News
Sterker nog, Swalwell gebruikt het woord oorlog:twitter:Rambobiggs twitterde op vrijdag 16-11-2018 om 21:11:04 So basically @RepSwalwell wants a war. Because that’s what you would get. You’re outta your fucking mind if you think I’ll give up my rights and give the gov all the power. https://t.co/bK1GVyjFej reageer retweettwitter:RepSwalwell twitterde op vrijdag 16-11-2018 om 21:22:02 @Rambobiggs And it would be a short war my friend. The government has nukes. Too many of them. But they’re legit. I’m sure if we talked we could find common ground to protect our families and communities. reageer retweettwitter:Rambobiggs twitterde op vrijdag 16-11-2018 om 21:27:31 @RepSwalwell So our government would nuke its own country in order to take guns? Wow reageer retweettwitter:RepSwalwell twitterde op vrijdag 16-11-2018 om 21:37:55 @Rambobiggs Don’t be so dramatic. You claiming you need a gun to protect yourself against the government is ludicrous. But you seem like a reasonable person. If an assault weapons ban happens, I’m sure you’ll follow law. reageer retweetWe hebben het hier over iemand die mogelijk een Presidentiële race in 2020 overweegt.twitter:RepSwalwell twitterde op vrijdag 16-11-2018 om 22:02:58 Don’t be so dramatic. No one is nuking anyone or threatening that. I’m telling you this is not the 18th Century. The argument that you would go to war with your government if an assault weapons ban was in place is ludicrous and inflames the gun debate. Which is what you want. https://t.co/oX0rY7Nbs1 reageer retweet
Als je door Scott Adams stom genoemd wordt ben je wel heel diep gezaktquote:
Oostwoud moet maar even naar Scott Adams kijken, die uitlegt waarom het zo stom is als je zo'n tekst als die van Swalwell letterlijk neemt:twitter:ScottAdamsSays twitterde op zaterdag 17-11-2018 om 16:03:01 Scott Adams talks about Swalwell Derangement Syndrome, CIA leaks, Pelosi votes, and coffee. https://t.co/kCLagW5JXX reageer retweet
.[ Bericht 0% gewijzigd door Fir3fly op 18-11-2018 17:40:26 ]
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Wapenbezit om tyrannie van de overheid in toom te houden is een slecht argument; niet vanwege nucleaire wapens of ander groot materiaal van de overheid, maar vanwege een grote groep wapenbezitters die de kant van de fascistische overheid gaat kiezen.
Géén kloon van tvlxd!
Niks mis met het inzetten van nukes tegen moslimterroristische sleeper cells!quote:
Interessant wel, een Democraat in California, Eric Swalwell, die het best wel oké vind om kernwapens in te zetten tegen de burgerbevolking wanneer wapenbezitters hun wapens niet inleveren:
USA Today (op-ed van Swalwell)
NBC News
Sterker nog, Swalwell gebruikt het woord oorlog:twitter:Rambobiggs twitterde op vrijdag 16-11-2018 om 21:11:04 So basically @RepSwalwell wants a war. Because that’s what you would get. You’re outta your fucking mind if you think I’ll give up my rights and give the gov all the power. https://t.co/bK1GVyjFej reageer retweettwitter:RepSwalwell twitterde op vrijdag 16-11-2018 om 21:22:02 @Rambobiggs And it would be a short war my friend. The government has nukes. Too many of them. But they’re legit. I’m sure if we talked we could find common ground to protect our families and communities. reageer retweettwitter:Rambobiggs twitterde op vrijdag 16-11-2018 om 21:27:31 @RepSwalwell So our government would nuke its own country in order to take guns? Wow reageer retweettwitter:RepSwalwell twitterde op vrijdag 16-11-2018 om 21:37:55 @Rambobiggs Don’t be so dramatic. You claiming you need a gun to protect yourself against the government is ludicrous. But you seem like a reasonable person. If an assault weapons ban happens, I’m sure you’ll follow law. reageer retweetWe hebben het hier over iemand die mogelijk een Presidentiële race in 2020 overweegt.twitter:RepSwalwell twitterde op vrijdag 16-11-2018 om 22:02:58 Don’t be so dramatic. No one is nuking anyone or threatening that. I’m telling you this is not the 18th Century. The argument that you would go to war with your government if an assault weapons ban was in place is ludicrous and inflames the gun debate. Which is what you want. https://t.co/oX0rY7Nbs1 reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De Finnen gingen er ook lekker mee aan de haal op social media
Finnish president denies ever discussing ‘raking’ with Trumptwitter:pyryluminen twitterde op zondag 18-11-2018 om 15:13:41 Just an ordinary day in the Finnish forest ~ Ihan normipäivä suomalaisessa metsässä #Trump #forest #firesafety #raking #forestry #Finland #Finnish #CaliforniaFire #RakingAmericaGreatAgain #rakingtheforest #Suomi #haravointi #metsäpalot #rakingleaves https://t.co/YOKA3D6C2K reageer retweetquote:President Sauli Niinistö of Finland told Ilta-Sanomat, the country's second-largest newspaper, on Sunday that he never discussed raking with Trump during their brief meeting in Paris last weekend, where the leaders attended various commemorations marking the centennial of the armistice that ended World War I.
"I mentioned [to] him that Finland is a land covered by forests and we also have a good monitoring system and network," Niinistö said, adding that he recalled telling Trump: "We take care of our forests."“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Just an ordinary day in the Finnish forest ~ Ihan normipäivä suomalaisessa metsässä
https://www.theguardian.c(...)elt-and-one-way-roadquote:Apec summit fails to agree on statement amid US-China spat
For the first time, Apec leaders were unable to agree on a formal written declaration, amid sharp differences between the world’s top two economies over the rules of global trade.
“You know the two big giants in the room. What can I say?” said the host, the Papua New Guinean prime minister, Peter O’Neill, conceding defeat.
Canada’s prime minister, Justin Trudeau, admitted the failure came down to “different visions on particular elements with regard to trade that prevented full consensus”.
Sources said that going into the meeting the United States had pressed for the leaders to issue what amounted to a denunciation of the World Trade Organization and a call for its wholesale reform.
That demand was a step too far for Beijing, which would be likely to get less preferential treatment under any changes.
O’Neill indicated the WTO had been a sticking point in agreeing a joint communique.
“Apec has got no charter over the World Trade Organization. That is a fact,” he said. “Those matters can be raised at the World Trade Organization.”
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Stukje geschiedenis
hmmm waar doet me dat aan denken...quote:A bitter race for the White House.
A secret campaign meeting in New York.
And a presidential contender willing to conspire with a foreign government to clinch the win.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De ziel van een anarchist. Een die maar al te graag een escalatie wil.quote:Op zondag 18 november 2018 16:56 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je hebt wel een hele bijzondere manier van lezen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Heeft je kennis een Russisch accent?quote:
Een kennis van mij in Amerika (New York) kreeg vandaag een telefoontje met de vraag of hij 5 dollar wil doneren voor ‘toekomstige politieke ondernemingen van Hillary Clinton’. Hij mocht uiteraard ook meer overmaken dan 5 euro en het liefst vandaag nog omdat ze een target moesten halen.
Arme democraten, arm Amerika.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Alles wat Obama wilde voorkomen met TPP gebeurt nu: landen trekken naar China toe met uitbreiding van bilaterale handelsverdragen en aansluitingen bij het Belt and Road Initiative. En wat is de koers van de VS onder Trump aangaande Zuid-Oost-Azië behalve harde retoriek? Niemand die het weet.quote:
[..]
https://www.theguardian.c(...)elt-and-one-way-road
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
quote:Op maandag 19 november 2018 02:06 schreef Kijkertje het volgende:
[ afbeelding ]Gewoon weer typisch populistisch gezever van Con. Denken dat je moeilijke problemen simpel op kan lossenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De Finnen gingen er ook lekker mee aan de haal op social mediaFinnish president denies ever discussing ‘raking’ with Trumptwitter:pyryluminen twitterde op zondag 18-11-2018 om 15:13:41 Just an ordinary day in the Finnish forest ~ Ihan normipäivä suomalaisessa metsässä #Trump #forest #firesafety #raking #forestry #Finland #Finnish #CaliforniaFire #RakingAmericaGreatAgain #rakingtheforest #Suomi #haravointi #metsäpalot #rakingleaves https://t.co/YOKA3D6C2K reageer retweet
[..]ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Verklaar je nader. Of is dit ongefundeerde kletspraat?quote:
[..]
De ziel van een anarchist. Een die maar al te graag een escalatie wil.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Stukje over O'Rourke en 2020
'He’s Barack Obama, but white’: Beto O’Rourke blows up the 2020 Democratic primary
https://www.politico.com/(...)ratic-primary-995353
Hij schijnt er over na te denken.
'He’s Barack Obama, but white’: Beto O’Rourke blows up the 2020 Democratic primary
https://www.politico.com/(...)ratic-primary-995353
Hij schijnt er over na te denken.
Het iig iemand die in een heel bias georïenteerde kiesgemeenschap stemmen kan trekken.quote:Op maandag 19 november 2018 11:26 schreef westwoodblvd het volgende:
Stukje over O'Rourke en 2020
'He’s Barack Obama, but white’: Beto O’Rourke blows up the 2020 Democratic primary
https://www.politico.com/(...)ratic-primary-995353
Hij schijnt er over na te denken.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Hij lijkt mij een prima kandidaat opzich maar ik zou zelf toch liever een vrouw zien en iemand die iets senior is qua ervaring.quote:
[..]
Het iig iemand die in een heel bias georïenteerde kiesgemeenschap stemmen kan trekken.
ehh. Hillary hebben we gehad, en je weet wat er toen is gebeurd.quote:
[..]
Hij lijkt mij een prima kandidaat opzich maar ik zou zelf toch liever een vrouw zien en iemand die iets senior is qua ervaring.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Hillary is de enige vrouw met voldoende ervaring in heel Amerika?quote:
[..]
ehh. Hillary hebben we gehad, en je weet wat er toen is gebeurd.
Ik wist niet dat Hillary de enige vrouw is die aan die omschrijving voldoet.quote:
[..]
ehh. Hillary hebben we gehad, en je weet wat er toen is gebeurd.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Klobuchar en Harris zijn allebei Senator en waren daarvoor openbaar aanklager. Harris was zelfs verantwoordelijk voor het hele justitie apparaat in de grootste staat van de VS. O'Rourke was gemeenteraadslid en daarna 6 jaar backbencher. Dat is wat ik bedoel met ervaring. Misschien is hij wel een goede VP pick. Dan kan hij het over 8 (eigenlijk 10) jaar zelf proberen.
Je zou kunnen stellen dat Trump bij een campagne hetzelfde effect heeft op ELKE andere vrouwelijke kandidaat die aan die omschrijving voldoet.quote:
[..]
Ik wist niet dat Hillary de enige vrouw is die aan die omschrijving voldoet.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dat zou dan wel een hele domme stelling zijn, al helemaal ongefundeerd.quote:
[..]
Je zou kunnen stellen dat Trump bij een campagne hetzelfde effect heeft op ELKE andere vrouwelijke kandidaat die aan die omschrijving voldoet.
Beetje zwakke houding. Dus vrouwen zijn niet opgewassen tegen Trump, omdat ze vrouw zijn en een andere vrouw het niet redt?quote:
[..]
Je zou kunnen stellen dat Trump bij een campagne hetzelfde effect heeft op ELKE andere vrouwelijke kandidaat die aan die omschrijving voldoet.
Hoe zit het dan met al die mannelijke verliezers door de jaren heen of kijk je dan juist naar het individu?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Trump weet PRECIES hoe hij een vrouw moet intimideren. En welke daarvoor ontvankelijk is.quote:
[..]
Dat zou dan wel een hele domme stelling zijn, al helemaal ongefundeerd.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dus omdat Trump een vrouwonvriendelijke creep is, is iedere vrouw die het tegen hem opneemt per definitie kansloos? Wat is dat voor een bizarre redenering?quote:
[..]
Trump weet PRECIES hoe hij een vrouw moet intimideren. En welke daarvoor ontvankelijk is.
[ afbeelding ]
Niet zo bizar als je denkt. De meeste politici hebben een "flow' nodig om tijdens een rally tot een goed verhaal te komen. Trump gebruikte bij Hillary het effectiefste wapen wat hij heeft. Een vorm van disruptie die hij alleen bij vrouwen kan uitvoeren. Waar mannen zich er helemaal niet aan storen, kan Trump dit wapen bij elke vrouw in de strijd gooien, en doorbreekt zo die flow. En dat maakt vrouwen zo makkelijk te beschadigen met een monster als Trump. Daar moet je dus een politiek monster tegenover zetten. Iemand zonder scrupules.quote:
[..]
Dus omdat Trump een vrouwonvriendelijke creep is, is iedere vrouw die het tegen hem opneemt per definitie kansloos? Wat is dat voor een bizarre redenering?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Aannames, aannames.quote:
[..]
Niet zo bizar als je denkt. De meeste politici hebben een "flow' nodig om tijdens een rally tot een goed verhaal te komen. Trump gebruikte bij Hillary het effectiefste wapen wat hij heeft. Een vorm van disruptie die hij alleen bij vrouwen kan uitvoeren. Waar mannen zich er helemaal niet aan storen, kan Trump dit wapen bij elke vrouw in de strijd gooien, en doorbreekt zo die flow. En dat maakt vrouwen zo makkelijk te beschadigen met een monster als Trump. Daar moet je dus een politiek monster tegenover zetten. Iemand zonder scrupules.
Aanranding is nou niet echt een hele goede strategie tijdens een live tv-debat.quote:
[..]
Trump weet PRECIES hoe hij een vrouw moet intimideren. En welke daarvoor ontvankelijk is.
[ afbeelding ]
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nee maar dit is Trump's meesterlijke strategie om een vrouw uit haar "flow" te halen waardoor iedere vrouw per definitie kansloos is tegen hem.quote:
[..]
Aanranding is nou niet echt een hele goede strategie tijdens een live tv-debat.
Daarnaast hebben republikeinen het niet zo op vrouwen, zie de opmaak van vrouwelijke leden in het huis, dus zie ik een vrouwelijke kandidaat het toch makkelijk verliezen in de mix van Trump stompzinnigheden en debiele attack ads. Zie ook niet zoveel in je dood staren op specifiek een vrouwelijke kandidaat.quote:
[..]
Niet zo bizar als je denkt. De meeste politici hebben een "flow' nodig om tijdens een rally tot een goed verhaal te komen. Trump gebruikte bij Hillary het effectiefste wapen wat hij heeft. Een vorm van disruptie die hij alleen bij vrouwen kan uitvoeren. Waar mannen zich er helemaal niet aan storen, kan Trump dit wapen bij elke vrouw in de strijd gooien, en doorbreekt zo die flow. En dat maakt vrouwen zo makkelijk te beschadigen met een monster als Trump. Daar moet je dus een politiek monster tegenover zetten. Iemand zonder scrupules.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Je bedoelt dus zoiets als ongeveer alle mannelijke politici die Trump in 2016 tijdens de republikeinse primaries afgesabelt heeft?quote:
[..]
Daar moet je dus een politiek monster tegenover zetten. Iemand zonder scrupules.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Dat wil ik niet zeggen. Het is niet meesterlijk, maar een politieke verkrachting wat hij doet. Tegen elke andere opponent zou een vrouwelijke kandidaat haar "mannetje" wel staan. Trump moet anders aangepakt worden. Met HARDE HAND.quote:
[..]
Nee maar dit is Trump's meesterlijke strategie om een vrouw uit haar "flow" te halen waardoor iedere vrouw per definitie kansloos is tegen hem.
Misschien dat bovenstaande politicus tegen Trump opgewassen zou zijn, maar niet de democratische politici die er nu zitten. Anders hadden ze hem al gefileerd.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Precies. Stuitend dat er nog steeds mensen zijn die zo naïef zijn dat ze denken dat het helpt om een nog grotere bullebak tegenover Trump te zetten. Trump zal altijd harder schreeuwen, schokkendere uitspraken doen, meer mensen schofferen, etc.quote:
[..]
Je bedoelt dus zoiets als ongeveer alle mannelijke politici die Trump in 2016 tijdens de republikeinse primaries afgesabelt heeft?
Wat je nodig hebt is iemand die uit zichzelf genoeg media aandacht opeist omdat hij of zij een authentiek verhaal heeft. Wat dat betreft is ORourke wel weer een goede keuze.
nee nee. Geen bullebak, maar een handige opponent die hem van het randje af kan laten glijden.quote:
[..]
Precies. Stuitend dat er nog steeds mensen zijn die zo naïef zijn dat ze denken dat het helpt om een nog grotere bullebak tegenover Trump te zetten. Trump zal altijd harder schreeuwen, schokkendere uitspraken doen, meer mensen schofferen, etc.
Wat je nodig hebt is iemand die uit zichzelf genoeg media aandacht opeist omdat hij of zij een authentiek verhaal heeft. Wat dat betreft is ORourke wel weer een goede keuze.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Iemand met verstand en humor die hem kan baiten domme dingen te doen. Je weet dat trump altijd offscript gaat daar moet je hem pakken.
Over ads gesproken...quote:
[..]
Daarnaast hebben republikeinen het niet zo op vrouwen, zie de opmaak van vrouwelijke leden in het huis, dus zie ik een vrouwelijke kandidaat het toch makkelijk verliezen in de mix van Trump stompzinnigheden en debiele attack ads. Zie ook niet zoveel in je dood staren op specifiek een vrouwelijke kandidaat.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
New Evidence Emerges of Steve Bannon and Cambridge Analytica’s Role in Brexit
quote:For two years, observers have speculated that the June, 2016, Brexit campaign in the U.K. served as a petri dish for Donald Trump’s Presidential campaign in the United States. Now there is new evidence that it did. Newly surfaced e-mails show that the former Trump adviser Steve Bannon, and Cambridge Analytica, the Big Data company that he worked for at the time, were simultaneously incubating both nationalist political movements in 2015.
Emma Briant, an academic expert on disinformation at George Washington University, has unearthed new e-mails that appear to reveal the earliest documented role played by Bannon in Brexit. The e-mails, which date back to October of 2015, show that Bannon, who was then the vice-president of Cambridge Analytica, an American firm largely owned by the U.S. hedge-fund billionaire Robert Mercer, was in the loop on discussions taking place at the time between his company and the leaders of Leave.EU, a far-right nationalist organization. The following month, Leave.EU publicly launched a campaign aimed at convincing British voters to support a referendum in favor of exiting the European Union. The U.K. narrowly voted for the so-called Brexit in June, 2016. The tumultuous fallout has roiled the U.K. ever since, threatening the government of the Conservative Prime Minister, Theresa May.
Bannon did not respond to requests for comment. But his name and private e-mail address appear on the chain of three e-mails in October, 2015, between Brittany Kaiser, the director of program development at Cambridge Analytica, and Arron Banks, who headed the Leave.EU campaign and referred to himself in the title of his memoir as one of “The Bad Boys of Brexit.” Banks could not be reached for comment regarding the e-mails, which were first published Saturday by the British Web site openDemocracy.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 19-11-2018 om 14:00:02 White House officials sent Jim Acosta a letter stating that his pass is set to be suspended again once the restraining order expires, Axios reports.CNN is fighting back, and is expected back in court as soon as today.https://t.co/DBeCyTaTJ4 reageer retweet
White House officials sent Jim Acosta a letter stating that his pass is set to be suspended again once the restraining order expires, Axios reports.CNN is fighting back, and is expected back in court as soon as today.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Trump over Adam Schiff...twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 18-11-2018 om 19:01:09 So funny to see little Adam Schitt (D-CA) talking about the fact that Acting Attorney General Matt Whitaker was not approved by the Senate, but not mentioning the fact that Bob Mueller (who is highly conflicted) was not approved by the Senate! reageer retweet
So funny to see little Adam Schitt (D-CA) talking about the fact that Acting Attorney General Matt Whitaker was not approved by the Senate, but not mentioning the fact that Bob Mueller (who is highly conflicted) was not approved by the Senate!
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Wat een enorme jankerd. Hij heeft echt het gedrag van een kleuter. En maar klagen als mensen wat over de president zeggen.quote:Trump over Adam Schiff...twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 18-11-2018 om 19:01:09 So funny to see little Adam Schitt (D-CA) talking about the fact that Acting Attorney General Matt Whitaker was not approved by the Senate, but not mentioning the fact that Bob Mueller (who is highly conflicted) was not approved by the Senate! reageer retweet
Daarnaast lijkt hij steeds banger te worden.
Edit: Adam Schiff: "Wow, Mr. President, that’s a good one.
Was that like your answers to Mr. Mueller’s questions, or did you write this one yourself?"
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |