NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
maar het is jouw argumentquote:Op zaterdag 17 november 2018 20:09 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ik snap je argument niet helemaal.
ik snap het ook niet hoor
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nou ja mijn punt is als ze zich een school willen noemen zouden ze toch ook aan de eisen voor een school moeten voldoen, niet?quote:Op zaterdag 17 november 2018 20:13 schreef sp3c het volgende:
[..]
maar het is jouw argument
ik snap het ook niet hoor
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
misschien zou je mensen moeten verbieden zichzelf school te noemen als het niet echt school is idd maar om dat nu alleen voor deze Turken in te voeren vind ik wat raarquote:
[..]
Nou ja mijn punt is als ze zich een school willen noemen zouden ze toch ook aan de eisen voor een school moeten voldoen, niet?
ik ging zelf naar ijshockeyschool
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Niet alleen voor de Turken natuurlijk dan.quote:
[..]
misschien zou je mensen moeten verbieden zichzelf school te noemen als het niet echt school is idd maar om dat nu alleen voor deze Turken in te voeren vind ik wat raar
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
ik zie de noodzaak niet zo, iedereen snapt dat zondagschool en ijshockeyschool en Turkenschool niet hetzelfde is als gewone school voor je leerplicht lijkt mequote:
[..]
Niet alleen voor de Turken natuurlijk dan.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:
[..]
Wel lief dat je in bijna elk topic even mijn naam moet vermelden, als je nu nog eens inhoudelijk reageerde erbij was het helemaal top.
Vroeger (lees; maandje of anderhalf) konden dit soort opmerkingen echt niet op Fok.quote:
[..]
Jarvis moet gewoon weer wat vinden om zich over op te winden.
Ik tikte toen nog
Niet alleen werd dit verwijderd, ook kreeg ik een note voor deze uitspraak.quote:Op donderdag 4 oktober 2018 17:24 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
IkStampOpTacos heeft weer iets gevonden waar hij zich weer boos over kan maken.
Fijn om te zien dat de modjes wat minder streng worden hier.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Sorry voor de oude koeien, maar;
De ene groep is ook wat meer 'verlicht' dan de ander. En het is niet van de ene op de andere generatie opgelost. Shit is een moeizaam en rijdrovend proces. Duurt land. En is nog steeds niet klaar.
[ Bericht 0% gewijzigd door SicSicSics op 21-11-2018 09:42:52 ]
Dat heeft helemaal niets met het wel/ niet hebben van Vrijheid van Meningsuiting te maken.quote:
Huh? Want Wilders kan zonder escorte over straat? Grapjes over de profeet maken kan ook zonder consequentie?
De twee dingen zijn absoluut niet één op één naast elkaar te leggen. En ik zeg ook niet dat het helemaal hetzelfde is. Je kunt ook niet zeggen dat 'heel Nederland' 'alle christenen' aansprak. Daar zat namelijk best wat overlap in.quote:
Interessant dat je dit opmerkt.
Wat natuurlijk een wereld van verschil is tussen toen en nu,
Is dat er toen geen apologeten in koor stonden te krijsen dat er heulemaal nooit wat mis was met het christendom en je toch vooral geen onaardige dingen moest zeggen, want beledigend, stigmatiserend, en er toen niet tot in het oneindige verstoppertje werd gespeeld, alsin het tactisch elimineren van het collectief genaamd christenen en hard roepen "dat er alleen individuen zijn".
Was inderdaad niet gemakkelijk en ging niet vanzelf, maar behalve christenen zelf, stonden er geen andere mensen te krijsen, en heel NL sprak alle christenen aan op de nadelen van hun gedachtegoed, los van het feit dat idd menig christen op individueel niveau zich echt wel gedroeg.
De ene groep is ook wat meer 'verlicht' dan de ander. En het is niet van de ene op de andere generatie opgelost. Shit is een moeizaam en rijdrovend proces. Duurt land. En is nog steeds niet klaar.
[ Bericht 0% gewijzigd door SicSicSics op 21-11-2018 09:42:52 ]
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
En dat geloof je echt?quote:Op woensdag 21 november 2018 09:36 schreef SicSicSics het volgende:
Sorry voor de oude koeien, maar;
[..]
Dat heeft helemaal niets met het wel/ niet hebben van Vrijheid van Meningsuiting te maken.
De man krijgt beveiliging omdat hij zijn vrijheid van meningsuiting gebruikt en daarom bedreigt wordt.
De Euro was een goed idee ... en dat had het moeten blijven.
Hap.quote:
[..]
En dat geloof je echt?
De man krijgt beveiliging omdat hij zijn vrijheid van meningsuiting gebruikt en daarom bedreigt wordt.
Nog een ouwe koei, want vakantie! 
Dat wil zeggen dat je zonder (voorafgaande) controle van de staat mag zeggen wat je wil en denkt. De vrijheid van meningsuiting is echter niet absoluut.
Dat de man beveiliging krijgt omdat hij zijn vrijheid van meningsuiting gebruikt betekent niet dat hij die vrijheid niet heeft.
Integendeel!
Wat valt daaraan te geloven? Via overheidswegen heb je vrijheid van meningsuiting.quote:
En dat geloof je echt?
De man krijgt beveiliging omdat hij zijn vrijheid van meningsuiting gebruikt en daarom bedreigt wordt.
Dat wil zeggen dat je zonder (voorafgaande) controle van de staat mag zeggen wat je wil en denkt. De vrijheid van meningsuiting is echter niet absoluut.
Dat de man beveiliging krijgt omdat hij zijn vrijheid van meningsuiting gebruikt betekent niet dat hij die vrijheid niet heeft.
Integendeel!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Maar de oalt is toch gestopt in nl of bestaat dat nog?
Want vroeger dankzij oalt had je joegoslavische scholen. Die werden uiteindelijk gesloten want zelf bekostigen is niet te doen
Wie betaalt al die turkse sholen? Erdogan zeker?
Want vroeger dankzij oalt had je joegoslavische scholen. Die werden uiteindelijk gesloten want zelf bekostigen is niet te doen
Wie betaalt al die turkse sholen? Erdogan zeker?
Dat gaat via Diyanet geloof ik. Koranschool voor de overige moslims zal wel uit een Arabisch potje komen.quote:Op maandag 26 november 2018 09:08 schreef Szikha2 het volgende:
Maar de oalt is toch gestopt in nl of bestaat dat nog?
Want vroeger dankzij oalt had je joegoslavische scholen. Die werden uiteindelijk gesloten want zelf bekostigen is niet te doen
Wie betaalt al die turkse sholen? Erdogan zeker?
Gulenisten hebben het jarenlang gedaan en doen het nog steeds. Ondernemingen starten, donaties, subsidies en geld inhouden van eigen werknemers en voila, je hebt zelfs een dikke winst er bovenop.quote:
[..]
Dat gaat via Diyanet geloof ik. Koranschool voor de overige moslims zal wel uit een Arabisch potje komen.
Dit dus.quote:
[..]
Begrijp je dat je zelf onderdeel van het probleem bent?
Wanneer dergelijke instellingen ongewenst zijn of wanneer we meer inzicht willen hebben in wat daar gebeurt, dan is de oplossing heel simpel:
1. We voeren een maatschappelijke & politieke discussie over het probleem
2. We passen de regels aan indien de uitkomst is dat er daadwerkelijk een probleem is
3. Die uitkomst heeft iets te maken met meerderheden en proportionaliteit en zo
4. We leggen de regels op en handhaven vervolgens
Fascisme bestrijden met fascisme is nooit een goed idee.
"Pools are perfect for holding water"
Gewoon vanaf volgend jaar internationale NGO's noemen deze weekendscholen van Diyanet (?). Waarom Turks? Internationaal (Amnesty International, International Christian Concern, International Federation for Human Rights) en wereld (Worldbank, International Monetary Fund, International Labour Organization) zijn beschermde merkrechten van westerse landen? Nee toch? Internationale weekendscholen. Een jaarbegroting van 2 miljard dollar in 2015. Dat is veel voor een NGO.
Het Westen heeft tienduizenden verspreid over deze wereld om hun normen en waarden te verspreiden. Probeer ze maar eens duidelijk te maken dat je de voorkeur geeft aan traditionele huwelijken (waar kinderen uit voortkomen) en niet aan LGBTQZV huwelijken. Dat gaat niet in bij die NGO's. Ze zullen en moeten de ''tolerantie'' vergroten met educatie en andere middelen. Als je het niet mee eens bent dan word je behandeld als een soort intolerante heidene. Ideologisch extremisme niet heel anders dan dat je in het verleden de mond niet kon openen over het Christendom zonder dat je kapotgemaakt werd. Rusland en China moesten wetgeving aannemen omdat het de spuigaten uitliep met die NGO's.
Er is geen houden aan als de centrale regering haar volle gewicht niet tegenaan gooit om ze te reguleren. Vorige week nog een Canadees opgepakt die zonder vergunning bezig was in China voor een NGO gefinancierd door George Soros. Een stel ideologische extremisten. Anderszins zijn het vaak ook bolwerken van regeringen om een volksopstand te instigneren (opruiende NGOs) en regeringen te beïnvloeden om voor Westerse belangen te werken (middels lobbywerk of corruptie).
Ah, Aung San Suu Kyi krijgt geen aaitjes meer over haar bolletje van Amnesty International. Hier heb je bot en nu doen wat ik wil en staan en vechten voor de verlichte westerse waarden in een niet-westerse land gevuld met niet-blanken en anders gaan we je chanteren met economische sancties en het intrekken van de Nobelprijs voor Vrede en andere flauwekul. Deze bruine slaa vrouw heeft de witte meesters teleurgesteld door niet voor hun waarden te staan. Nos noemt Amnesty hier toch ook niet Brits maar International. Ik kan nog 100 voorbeelden geven van de tenenkrommende dubbele standaarden. Het wordt echt tijd dat de rest van de wereld opstaat. Het is niet normaal dat 10% van de wereldbevolking bepaalt wat goed is voor de andere 90%. Tfoe.
[ Bericht 12% gewijzigd door Jellereppe op 23-12-2018 23:40:17 ]
Het Westen heeft tienduizenden verspreid over deze wereld om hun normen en waarden te verspreiden. Probeer ze maar eens duidelijk te maken dat je de voorkeur geeft aan traditionele huwelijken (waar kinderen uit voortkomen) en niet aan LGBTQZV huwelijken. Dat gaat niet in bij die NGO's. Ze zullen en moeten de ''tolerantie'' vergroten met educatie en andere middelen. Als je het niet mee eens bent dan word je behandeld als een soort intolerante heidene. Ideologisch extremisme niet heel anders dan dat je in het verleden de mond niet kon openen over het Christendom zonder dat je kapotgemaakt werd. Rusland en China moesten wetgeving aannemen omdat het de spuigaten uitliep met die NGO's.
Er is geen houden aan als de centrale regering haar volle gewicht niet tegenaan gooit om ze te reguleren. Vorige week nog een Canadees opgepakt die zonder vergunning bezig was in China voor een NGO gefinancierd door George Soros. Een stel ideologische extremisten. Anderszins zijn het vaak ook bolwerken van regeringen om een volksopstand te instigneren (opruiende NGOs) en regeringen te beïnvloeden om voor Westerse belangen te werken (middels lobbywerk of corruptie).
https://nos.nl/artikel/22(...)-san-suu-kyi-in.htmlquote:Amnesty International heeft zijn onderscheiding aan Aung San Suu Kyi ingetrokken. De leider van de burgerregering in Myanmar kreeg de prijs in 2009, toen ze als oppositieleider tegen het militaire bewind al jarenlang in huisarrest zat. Het was een erkenning voor haar vreedzame en geweldloze strijd voor democratie en mensenrechten.
Ah, Aung San Suu Kyi krijgt geen aaitjes meer over haar bolletje van Amnesty International. Hier heb je bot en nu doen wat ik wil en staan en vechten voor de verlichte westerse waarden in een niet-westerse land gevuld met niet-blanken en anders gaan we je chanteren met economische sancties en het intrekken van de Nobelprijs voor Vrede en andere flauwekul. Deze bruine slaa vrouw heeft de witte meesters teleurgesteld door niet voor hun waarden te staan. Nos noemt Amnesty hier toch ook niet Brits maar International. Ik kan nog 100 voorbeelden geven van de tenenkrommende dubbele standaarden. Het wordt echt tijd dat de rest van de wereld opstaat. Het is niet normaal dat 10% van de wereldbevolking bepaalt wat goed is voor de andere 90%. Tfoe.
quote:Amnesty Arabia heeft zijn onderscheiding aan Mark Rutte ingetrokken. De leider van de burgerregering in Nederland kreeg de prijs in 2017. Het was een erkenning voor zijn vreedzame en geweldloze strijd voor wahabisme en sharia.
[ Bericht 12% gewijzigd door Jellereppe op 23-12-2018 23:40:17 ]
|
|
