NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik denk dat de meesten zich wel konden bedenken dat ze hier niet blij mee zouden zijn. Maar wat is het alternatief? Wegkijken? Of zelfs het omarmen van deze ellende want daar lijkt het bij die partijen soms wat meer op.quote:Op donderdag 15 november 2018 10:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij stelt voor om de banden te verbreken met landen die lak hebben aan mensenrechten. Ik schets slechts de gevolgen van dat besluit.
Man of Steal.
Dus jij pleit ervoor om de banden te verbreken met enorme economische schade als gevolg?quote:
[..]
Ik denk dat de meesten zich wel konden bedenken dat ze hier niet blij mee zouden zijn. Maar wat is het alternatief? Wegkijken? Of zelfs het omarmen van deze ellende want daar lijkt het bij die partijen soms wat meer op.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Vooral op de VVD stemmen, de partij die al jaren weigert uit te zoeken hoe de geldstromen van de oliestaatjes naar de haatmoskeeen en haatimams in Nederland lopen. Die steunen deze motie dan wel voor de buhne maar no way dat Blok in het Mekka van de oliedollars de islamkritiek gaat aankaarten.quote:
Weet je meteen op welke partijen al sowieso niet moet stemmen! Hier ben je enkel tegen als je tegen vrijheid van meningsuiting bent, tenslotte.
PvdA, SP, D66, PvdD laten zich mooi kennen dus. Van DENK hoef je niks anders te verwachten, da's letterlijk de 5de colonne
Het is gewoon niet een werkbare motie. We hebben nou eenmaal met theocratien als Saudi-Arabie te maken. Laten we nou eerst maar eens zorgen dat die schurkenstaat ophoudt met zijn pogingen om islamkritiek in Nederland te onderdrukken.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Worden de banden bij deze dan ook direct verbroken dan?quote:
[..]
Dus jij pleit ervoor om de banden te verbreken met enorme economische schade als gevolg?
Man of Steal.
Dat was jouw voorstel.....quote:
[..]
Worden de banden bij deze dan ook direct verbroken dan?
quote:
[..]
Je moet sowieso niet onderhandelen met mensen die mensenrechten schenden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waarom moet dit apart vastgelegd worden in een motie? De optie is er al, was er al en zal nu in de praktijk niet anders worden ingezet in gesprekken... 
Bijzondere manier van geldverbranden dit.
Bijzondere manier van geldverbranden dit.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Vreemde motie.
Islamkritiek is namelijk al onderdeel van de vrijheid van meningsuiting. Net zoals dat kritiek op het christendom of jodendom onder de vrijheid van meningsuiting valt.
Islamkritiek is namelijk al onderdeel van de vrijheid van meningsuiting. Net zoals dat kritiek op het christendom of jodendom onder de vrijheid van meningsuiting valt.
in een hoop landen niet hoor. In Engeland is dit inmiddels ook niet meer het geval. Over een paar jaar ook in Nederland want ja je wilt toch geen geld mislopen met belangrijke handelspartners?quote:
Vreemde motie.
Islamkritiek is namelijk al onderdeel van de vrijheid van meningsuiting. Net zoals dat kritiek op het christendom of jodendom onder de vrijheid van meningsuiting valt.
Man of Steal.
Er doet zich geen situatie voor waarin dit gewijzigd dreigt te worden. Anders mag je die motie hier ook wel even quoten.quote:
[..]
in een hoop landen niet hoor. In Engeland is dit inmiddels ook niet meer het geval. Over een paar jaar ook in Nederland want ja je wilt toch geen geld mislopen met belangrijke handelspartners?
Ik denk dat elke motie [vul-hier-in]-kritiek hetzelfde resultaat zou moeten geven dus wat dat betreft is het slechts een affirmatie van de grondwet.quote:
[..]
Lijkt me eerder dat die motie islam-kritiek een uitzonderingspositie geeft.
Maar ik betwijfel eigenlijk dat je dezelfde resultaten zou krijgen als je over "christen-kritiek" zou stemmen en dat is wel treurig.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Belangrijke handelspartnersquote:
[..]
in een hoop landen niet hoor. In Engeland is dit inmiddels ook niet meer het geval. Over een paar jaar ook in Nederland want ja je wilt toch geen geld mislopen met belangrijke handelspartners?
Als de olie op is dan is er totaal niks meer van waarde daar
Deze user is best OK als je hem normaal aanspreekt via DM.
Omdat dit de echte wereld is.quote:
[..]
Waarom moet ik kiezen tussen twee dingen die allebei kut zijn?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zoiets doe je langzaamaan zodat het bedrijfsleven kans heeft om te anticiperen.quote:
[..]
Als je consequent bent, moet je dus de handelsbanden met tientallen landen verbreken. Het gevolg is een gigantische inkomstendaling voor duizenden Nederlandse bedrijven, faillissementen en massa-ontslagen.
Wil je dat echt?
Met je drama.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Hoe dient een bedrijf te anticiperen op een verkleining van de potentiële afzetmarkt van tientallen landen?quote:Op donderdag 15 november 2018 10:40 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Zoiets doe je langzaamaan zodat het bedrijfsleven kans heeft om te anticiperen.
Met je drama.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat bedoelt men trouwens met islamitische landen? De staatsvorm? Dan is het slechts toepasbaar op 7 landen: Iran, Afghanistan, Pakistan, Saudi Arabië, Yemen, Oman en Mauritanië.
Ook als je de landen waar het de officiële staatsgodsdienst is erbij neemt vallen landen als Niger, Nigeria, Sudan en Syrië er niet onder. Turkije is officieel een seculiere staat.
Ook als je de landen waar het de officiële staatsgodsdienst is erbij neemt vallen landen als Niger, Nigeria, Sudan en Syrië er niet onder. Turkije is officieel een seculiere staat.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Landen met een islamitische meerderheid?quote:
Wat bedoelt men trouwens met islamitische landen? De staatsvorm? Dan is het slechts toepasbaar op 7 landen: Iran, Afghanistan, Pakistan, Saudi Arabië, Yemen, Oman en Mauritanië.
Ook als je de landen waar het de officiële staatsgodsdienst is erbij neemt vallen landen als Niger, Nigeria, Sudan en Syrië er niet onder. Turkije is officieel een seculiere staat.
Wie heeft trouwens vastgesteld dat Turkije officieel een seculiere staat is?quote:
Wat bedoelt men trouwens met islamitische landen? De staatsvorm? Dan is het slechts toepasbaar op 7 landen: Iran, Afghanistan, Pakistan, Saudi Arabië, Yemen, Oman en Mauritanië.
Ook als je de landen waar het de officiële staatsgodsdienst is erbij neemt vallen landen als Niger, Nigeria, Sudan en Syrië er niet onder. Turkije is officieel een seculiere staat.
absoluut, maar ze zien niet in dat het om dit soort uitspraken gaat dat ze steeds meer zetels verliezen!quote:
Als je hier tegen stemt ben je als politieke partij nu toch af?
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Ik zou eerder zeggen: dan krijg je SGP, CU en CDA niet mee en wordt de motie verworpen.quote:
[..]
Is niet nodig, want niemand gaat janken als je zegt dat het Christendom kut is.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Raar van de Partij van de Dieren, die leveren immers ook constant kritiek op ritueel slachten.
Jullie beseffen dat dat ook valt onder ''Islamkritiek'', Ouwehand en Thieme?
Jullie beseffen dat dat ook valt onder ''Islamkritiek'', Ouwehand en Thieme?
Nee, maar dat was toch Oostenrijk? Daar verwacht ik toch wel vrijheid van meningsuiting.quote:Op donderdag 15 november 2018 10:09 schreef skrn het volgende:
[..]
Neen, dat is waar maar als het aan de christelijke partijen lag.... Maar ook in Nederland wordt er vaak een afweging gemaakt van vrijheid van meningsuiting, discrimatie-verbod en openbare orde.
Los daarvan vind ik het meer van belang hoe landen er zelf mee omgaan. Wat is islam-kritiek precies? Wat zijn de straffen. Kijk, je moet gewoon niet verwachten dat een streng islamitisch land niks gaat doen als iemand daar Mohammed een pedofiel gaat noemen. Als voorbeeld.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Ik denk dat CDA en CU gewoon ja zouden stemmen hoor. Kritiek op het Christendom verbieden? Nee joh.quote:
[..]
Ik zou eerder zeggen: dan krijg je SGP, CU en CDA niet mee en wordt de motie verworpen.
Goei weer!quote:
Raar van de Partij van de Dieren, die leveren immers ook constant kritiek op ritueel slachten.
Jullie beseffen dat dat ook valt onder ''Islamkritiek'', Ouwehand en Thieme?
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
In tegenstelling tot onze eigen grondwet is de turkse grondwet geheel vrij van verwijzingen naar religie.quote:
[..]
Wie heeft trouwens vastgesteld dat Turkije officieel een seculiere staat is?
Niet meer aanwezig in dit forum.
PvdA en D66 gaan sowieso lekker verder richting de afgrond. Daar hebben we geen onnodige PVV-moties voor nodig.
Er zit wel een verschil tussen kritiek op het christendom toestaan en het verheffen tot fundamenteel mensenrecht.quote:
[..]
Ik denk dat CDA en CU gewoon ja zouden stemmen hoor. Kritiek op het Christendom verbieden? Nee joh.
De partijen die nu tegen deze motie hebben gestemd zijn niet voor een verbod op kritiek op de Islam.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ja maar dat wordt naar buiten toe dus niet uitgedragen. Rutte moet wel van Jan en alleman Poetin aanspreken op de MH17, maar als Kaag gedwee met het hoofd gebogen en kopvod op voor de Ayatollah staat klaagt er niemand.quote:
Vreemde motie.
Islamkritiek is namelijk al onderdeel van de vrijheid van meningsuiting. Net zoals dat kritiek op het christendom of jodendom onder de vrijheid van meningsuiting valt.
Deze PVVer wilde een signaal afgeven dat het aanspreken van theocraten op hun mensenrechtenschendingen vaker zou moeten gebeuren.
Oh, er zijn meer dan genoeg mensen die daarover klagen hoor. Wellicht meer.quote:
maar als Kaag gedwee met het hoofd gebogen en kopvod op voor de Ayatollah staat klaagt er niemand.
Persoonlijk vind ik het redelijk achterlijk om je druk te maken om de dress code, maar so be it. Maar laten we nou niet doen alsof de mensenrechten van Kaag daarmee worden geschonden.
Niet meer aanwezig in dit forum.
En de gelijke behandeling van man en vrouw dan?? Daar zijn we toch allemaal voor?quote:
[..]
Oh, er zijn meer dan genoeg mensen die daarover klagen hoor. Wellicht meer.
Persoonlijk vind ik het redelijk achterlijk om je druk te maken om de dress code, maar so be it. Maar laten we nou niet doen alsof de mensenrechten van Kaag daarmee worden geschonden.
"Oh shut up, silly woman," said the reptile with a grin
"You knew damn well I was a snake before you took me in."
"You knew damn well I was a snake before you took me in."
Een beetje rare motie om de regering te verplichten elke keer als mensenrechten ter sprake komen te moeten roepen dat islamkritiek onderdeel is van de vrijheid van meningsuiting.
Je kunt n.a.v. deze motie dus ook niet concluderen dat tegenstemmende partijen dat niet vinden. Je moet de regering niet verplichten dit elke keer te roepen zoals Thieme elke toespraak eindigt met 'en er moet ook een einde komen aan de bio industrie'.
Christelijk en rechts zijn wel lekker verenigd in deze motie zie ik.
Je kunt n.a.v. deze motie dus ook niet concluderen dat tegenstemmende partijen dat niet vinden. Je moet de regering niet verplichten dit elke keer te roepen zoals Thieme elke toespraak eindigt met 'en er moet ook een einde komen aan de bio industrie'.
Christelijk en rechts zijn wel lekker verenigd in deze motie zie ik.
Vanuit de samenleving wel ja, vanuit de Kamer niet. Op de PVV na, dan. Vandaar deze motie.quote:
[..]
Oh, er zijn meer dan genoeg mensen die daarover klagen hoor. Wellicht meer.
Persoonlijk vind ik het redelijk achterlijk om je druk te maken om de dress code, maar so be it. Maar laten we nou niet doen alsof de mensenrechten van Kaag daarmee worden geschonden.
Het is niet mijn mening, ik zeg alleen wat de motivatie van De Roon was.
quote:"Constaterende dat bewindspersonen bij werkbezoeken in het buitenland het thema mensenrechten met regelmaat aan de orde stellen, verzoekt de regering, om tijdens bilaterale gesprekken met islamitische landen, wanneer het thema mensenrechten aan de orde komt, duidelijk te maken dat islamkritiek onlosmakelijk verbonden is met de vrijheid van meningsuiting".
Lijkt me interessant als De Roon een motie indient om een wapenembargo tegen Saudie-Arabie in te voeren.
Wegens de structurele mensenrechtenschendingen, militare inmenging in Yemen en ondersteuning van salafistische groepen in zowel Syrie, Irak, maar ook bv west-europa...
En uiteindeijk zelfs de moord op journalisten in Turkije.
De Roon heeft eerder aangegeven voorstander van een Wapen-Embargo tegen Saudie Arabie te zijn... een punt waarin ik hem, al deel ik weinig de mening met PVV'ers volledig zou steunen en volgens mij een best brede coalitie van andere partijen als ze gewoon puur naar de morele waanzin van het steunen van deze 'schijn-bondgenoot'.
Wapen-embargo tegen Saudie-arabie nu!
De motie hiervoor ligt voor stemming bereid
https://www.tweedekamer.n(...)21138&did=2018D54546
nu hopen dat ook De Roon en zijn partij deze gaat steunen, dan haalt hij een meerderheid ..
als bv ook de VVD en andere critici van extreme Islamitische onrechtstaten meedoen zelfs een ruime meerderheid.
[ Bericht 17% gewijzigd door RM-rf op 15-11-2018 11:51:01 ]
Wegens de structurele mensenrechtenschendingen, militare inmenging in Yemen en ondersteuning van salafistische groepen in zowel Syrie, Irak, maar ook bv west-europa...
En uiteindeijk zelfs de moord op journalisten in Turkije.
De Roon heeft eerder aangegeven voorstander van een Wapen-Embargo tegen Saudie Arabie te zijn... een punt waarin ik hem, al deel ik weinig de mening met PVV'ers volledig zou steunen en volgens mij een best brede coalitie van andere partijen als ze gewoon puur naar de morele waanzin van het steunen van deze 'schijn-bondgenoot'.
Gewoon werkelijk handelen met _merkbare_ stappen tegen zulke landen, en niet met loze en vaak nutteloze 'woorden'...:quote:De PVV vindt het onbegrijpelijk dat het kabinet nog steeds wapens wil leveren aan Saudi-Arabië en geen volledig wapenembargo wil invoeren. In zijn brief aan de Kamer van 14 maart schreef de Minister dat het zeer onwaarschijnlijk is dat Nederland de komende tijd nog vergunningen daarvoor goedkeurt. Maar als het kabinet zo stoer verkondigt dat het waarschijnlijk toch geen vergunningen goedkeurt, waarom voert het kabinet dan niet gewoon een wapenembargo in? Wat weerhoudt de Minister daarvan? De PVV is van mening dat Nederland geen enkele vergunning moet verlenen voor wapenexport naar islamitische landen en al helemaal niet naar Saudi-Arabië.
Wapen-embargo tegen Saudie-arabie nu!
De motie hiervoor ligt voor stemming bereid
https://www.tweedekamer.n(...)21138&did=2018D54546
nu hopen dat ook De Roon en zijn partij deze gaat steunen, dan haalt hij een meerderheid ..
als bv ook de VVD en andere critici van extreme Islamitische onrechtstaten meedoen zelfs een ruime meerderheid.
[ Bericht 17% gewijzigd door RM-rf op 15-11-2018 11:51:01 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Dat is omdat het betuttelracisten zijn; ze denken dat deze mensen niets kunnen - laat staan voor zichzelf kunnen opkomen - en daarom doen zij dat wel voor hen.quote:
Gelukkig zitten er nog wel normale partijen tussen, dus gelukkig is de motie aangenomen. Ik snap echt niet wat links toch heeft met dat islamgeknuffel.
Het lijkt goed, maar eigenlijk is het beledigend.
In Pakistan zijn ze al de straten op gegaan?
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Nieuwe afzetmarkt zoeken. Wellicht hulp van de overheid die verlichting doorvoert van handelsvoorwaarden mbt bepaalde landen.quote:
[..]
Hoe dient een bedrijf te anticiperen op een verkleining van de potentiële afzetmarkt van tientallen landen?
[ Bericht 1% gewijzigd door SpecialK op 15-11-2018 12:12:02 ]
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Ik zou het graag uit willen breiden met als EU blok stellen we consequenties aan het schenden van mensenrechten. En staan we als blok voor onze waarden.quote:
[..]
Jij stelt voor om de banden te verbreken met landen die lak hebben aan mensenrechten. Ik schets slechts de gevolgen van dat besluit.
Dan zijn de gevolgen groter voor landen zoals bv SA, dat het voor ons ook gevolgen heeft neem ik voor lief. Soms moet je bereid zijn wat in te leveren als dat het juiste is om te doen.
Ik zeg niet dat we perse alle banden moeten verbreken. Maar serieuze druk uitvoeren zou wel degelijk normaal moeten zijn. Consequenties verbinden aan barre en boze mensnrechten voeren ook.
De wereld wordt niet beter van dat hele zolang wij er maar financieel beter van worden. Voor je principes staan is ook waardevol.
Vind het jammer dat zo'n motie als deze enkel om 'islam kritiek' gaat ipv over de vraag in hoeverre we banden moeten onderhouden en/of druk uit moeten voeren op handelspartners die hun kont afvegen met mensenrechten.
Er zou eens gesproken moeten worden over in hoeverre onze samenwerking ruimte geeft voor doorgaan met grove schendingen van de rechten voor de mens. Of het wel moreel verantwoord is om onze ogen zo te sluiten ervoor.
Neem ik SA weer als tekend vb. Als de eu als blok, of zelfs het gehele westen, zou zeggen leuk die olie, maar als atheist zijn al gezien wordt als 'islamkritiek' en strafbaar is (tot de doodstraf aan toe) willen wij geen zaken doen houdt het snel op voor SA. Binnen een jaar zullen ze wel moeten veranderen.
Ruimte voor eigenheid en 'anders' zijn is wat anders dan je ogen sluiten voor extreme misstanden omdat je er wat Euros mee verdient.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Was wel echt zo, maar gaat de laatste jaren hard achteruit.quote:
[..]
Wie heeft trouwens vastgesteld dat Turkije officieel een seculiere staat is?
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
OF ze denken aan de belangen van Nederlandse bedrijven en de prijs van benzine aan de pomp.quote:
[..]
Dat is omdat het betuttelracisten zijn; ze denken dat deze mensen niets kunnen - laat staan voor zichzelf kunnen opkomen - en daarom doen zij dat wel voor hen.
Okok. Jouwe is waarschijnlijker. De vraag is meer waarom de rechtse partijen niet aan de bedrijven denken.
Je kunt de vraag ook omdraaien.quote:
[..]
OF ze denken aan de belangen van Nederlandse bedrijven en de prijs van benzine aan de pomp.
Okok. Jouwe is waarschijnlijker. De vraag is meer waarom de rechtse partijen niet aan de bedrijven denken.
Waarom maken Linkse partijen zich hier nu plotseling wel druk om?
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Ik schrik hier echt van.quote:
[ afbeelding ]
[..]
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-32735-225.html
Hoe kun je zo met de vrijheid van meningsuiting omgaan?
Ik snap dat je groepen wilt beschermen en dat sommige te ver kunnen gaan, maar dan hebben we nog altijd een rechter om dat te bepalen, niet de politiek...
Omdat links altijd de rotzooi van rechts moet opruimen & daarbovenop ook nog altijd de schuld krijgtquote:
[..]
Je kunt de vraag ook omdraaien.
Waarom maken Linkse partijen zich hier nu plotseling wel druk om?
?
Je kunt dat ordinaire gescheld en getier van Wilders gerust rotzooi vinden. Maar ik vind dat hij dit toch mag zeggen.quote:
[..]
Omdat links altijd de rotzooi van rechts moet opruimen & daarbovenop ook nog altijd de schuld krijgt
Zolang hij maar niet tot geweld oproept.
(weet niet of je dit precies bedoelde, of de abominabele VVD
)
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Precies. Rare tijden.quote:
[..]
Je kunt de vraag ook omdraaien.
Waarom maken Linkse partijen zich hier nu plotseling wel druk om?
Nee, ik bedoel de gevolgen van rechts-christelijk beleid. Rechts verkloot het en links krijgt de schuld en mag het oplossen. Een fraai terugkerend patroon.quote:
[..]
Je kunt dat ordinaire gescheld en getier van Wilders gerust rotzooi vinden. Maar ik vind dat hij dit toch mag zeggen.
Zolang hij maar niet tot geweld oproept.
(weet niet of je dit precies bedoelde, of de abominabele VVD
de kerk ja, niet op hun eigen stemvee.quote:Op donderdag 15 november 2018 12:38 schreef WammesWaggel het volgende:
D66 en de PvdA waren toch zo voor het leveren van kritiek op de kerk in vroeger tijden?
Indien 't hier in 't vaderlandt zoo gelegen is dat men de waarheit niet magh spreeken, zoo is 't er ellendigh gestelt. Nochtans zal ik die spreeken zoo lang als myn oogen open staan. Zyn trouw en oprechtigheit.
