NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
BBC
The Chronicle of Higher Education
Quartz
The Journal of Controversial Ideas zal een peer-reviewed wetenschappelijk tijdschrift worden over alle mogelijke wetenschappelijke onderwerpen. In dat licht jammer dat de redactie tot op heden slechts bestaat uit sociologen en filosofen.
Uniek aan het tijdschrift zal zijn dat het wetenschappelijke auteurs de mogelijkheid biedt om hun artikelen anoniem in te sturen. Deze keuze is gemaakt omdat de redactie van mening is dat er teveel (zelf)censuur, academische consensus en vijandigheid is richting controversiële wetenschappelijke stellingnames en de personen die ze inbrengen.
Wat is jullie mening? Is er inderdaad sprake van (zelf)censuur, academische consensus en vijandigheid o.b.v. politieke ideologie richting controversiële ideeën? Zal het tijdschrift een succes worden? Wat voor controversiële ideeën verwachten jullie dat er behandeld zal gaan worden?
The Chronicle of Higher Education
Quartz
The Journal of Controversial Ideas zal een peer-reviewed wetenschappelijk tijdschrift worden over alle mogelijke wetenschappelijke onderwerpen. In dat licht jammer dat de redactie tot op heden slechts bestaat uit sociologen en filosofen.
Uniek aan het tijdschrift zal zijn dat het wetenschappelijke auteurs de mogelijkheid biedt om hun artikelen anoniem in te sturen. Deze keuze is gemaakt omdat de redactie van mening is dat er teveel (zelf)censuur, academische consensus en vijandigheid is richting controversiële wetenschappelijke stellingnames en de personen die ze inbrengen.
Wat is jullie mening? Is er inderdaad sprake van (zelf)censuur, academische consensus en vijandigheid o.b.v. politieke ideologie richting controversiële ideeën? Zal het tijdschrift een succes worden? Wat voor controversiële ideeën verwachten jullie dat er behandeld zal gaan worden?
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Er is geen animo voor het doen van dit soort onderzoek omdat het toch niet gepubliceerd werd. Een goede ontwikkeling wel, al zullen die publicaties zwaar onder vuur komen te liggen. En als de publicaties anoniem zijn ingestuurd is er niemand om ze te verdedigen. Want dan begeef je je weer op dat gevaarlijke gebied waarbij je onder 'scrutiny' komt wanneer je zulke controversiële bevindingen probeert te verdedigen. Een goed idee, maar of het goed haalbaar is zullen we zien.
Ik denk dat het voor veel mensen die denken dat de wetenschap vooral druk bezig is om de waarheid weg te moffelen om de gutmenschen niet voor het hoofd te stoten van een koude kermis thuiskomen wordt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nou ja heel veel wetenschap wordt inderdaad niet op prijs gesteld, of zelfs actief bestreden, buiten die wereld. Denk aan Zweden waar de biologische verschillen tussen man en vrouw niet mogen worden erkend. Denk aan de Big Bang theorie waar gelovigen heel veel moeite mee hebben. Zowel Marxisten als hoofddoekjes en zwartekousen zijn zeer anti intellectueel ingesteld. Het is fijn dat wetenschappers zich dan een keer niet laten intimideren door ideologisch gestoorde gekkies.
Ongetwijfeld reuze interessant, maar de biologische verschillen tussen mannen en vrouwen en de big bang theorie zijn nou niet bepaald dingen waar je alleen anoniem over kan schrijven om gepubliceerd te worden, of wel pik?quote:Op woensdag 14 november 2018 16:31 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Nou ja heel veel wetenschap wordt inderdaad niet op prijs gesteld, of zelfs actief bestreden, buiten die wereld. Denk aan Zweden waar de biologische verschillen tussen man en vrouw niet mogen worden erkend. Denk aan de Big Bang theorie waar gelovigen heel veel moeite mee hebben. Zowel Marxisten als hoofddoekjes en zwartekousen zijn zeer anti intellectueel ingesteld. Het is fijn dat wetenschappers zich dan een keer niet laten intimideren door ideologisch gestoorde gekkies.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Gezien het feit dat Peter Singer in de board zit zullen we wel Stapelesque publicaties over aggressieve vleeseters in komen en dergelijke.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Geen enkele wetenschapper in de board. Dat valt nogal tegen.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Het probleem is natuurlijk de druk die ervan uitgaat. Met die cultuur van hysterische monddoodmakerij de laatste tijd op universiteiten wordt het verleidelijk om maar van sommige onderwerpen af te blijven, ook carrieretechnisch.quote:Op woensdag 14 november 2018 16:36 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ongetwijfeld reuze interessant, maar de biologische verschillen tussen mannen en vrouwen en de big bang theorie zijn nou niet bepaald dingen waar je alleen anoniem over kan schrijven om gepubliceerd te worden, of wel pik?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Het zal vooral over ras en iq gaan
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht meer dan over "is crispr-cas wel zo specifiek?" Lijkt me ook niet de insteek van dit journal...quote:
Ikzelf moet eerst nog maar eens op normale ideas komen voordat ik controversiële heb.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Van gisteren:quote:
Denk aan Zweden waar de biologische verschillen tussen man en vrouw niet mogen worden erkend.
''Sweden gets own Jordan B. Peterson: Professor refuses to comply with medical school demanding “correct” gender terminology in teaching''
http://academicrightswatch.com/?p=2871
quote:
[..]
Het probleem is natuurlijk de druk die ervan uitgaat. Met die cultuur van hysterische monddoodmakerij de laatste tijd op universiteiten wordt het verleidelijk om maar van sommige onderwerpen af te blijven, ook carrieretechnisch.
twitter:jflier twitterde op zondag 11-11-2018 om 00:28:15 As a dean of a major academic institution, I could not have said this. But I will now. Requiring such statements in applications for appointments and promotions is an affront to academic freedom, and diminishes the true value of diversity, equity of inclusion by trivializing it. https://t.co/NfcI5VLODi reageer retweet
As a dean of a major academic institution, I could not have said this. But I will now. Requiring such statements in applications for appointments and promotions is an affront to academic freedom, and diminishes the true value of diversity, equity of inclusion by trivializing it. twitter:jflier twitterde op zondag 11-11-2018 om 00:46:05 Of course, I *could* have said it, but by doing so I would have become a target for focused and dedicated opposition, which would have diminished or even ended my ability to serve the functions I was hired to pursue. That’s how it works. At the moment. reageer retweet
Dat ja. Het breidt zich als een olievlek uit, van onderwerp naar onderwerp. Er komen taboes bij, in plaats van dat ze minder worden. Dat is een slechte ontwikkeling.quote:
[..]
Het probleem is natuurlijk de druk die ervan uitgaat. Met die cultuur van hysterische monddoodmakerij de laatste tijd op universiteiten wordt het verleidelijk om maar van sommige onderwerpen af te blijven, ook carrieretechnisch.
Als je gekke dingen wil publiceren kun je dat gewoon doen in baggerjournals. Genoeg open access journals die niet aan peer review doen. Dit is gewoon een publiciteitsstuntje van zie mij eens een kritische academicus zijn. Maar het is een nogal kinderachtige blik op de wetenschap. Een zekere mate van zelfmatiging en deliberatieve consensus is nodig omdat de autoriteit van wetenschappelijke publicaties rust op een gedeeld vertrouwen in het systeem en die erodeer je met zelfaggrandisatie buiten gevestigde theorieën. Als het puur polemisch bedoeld is, daar zijn ook al genoeg journals voor.
[ Bericht 13% gewijzigd door speknek op 14-11-2018 21:00:59 ]
[ Bericht 13% gewijzigd door speknek op 14-11-2018 21:00:59 ]
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Controversial =/= gek. Wat mij betreft: hoe gekker het 'gewone' hoe vreemder de vraag om 'zelfmatiging' mbt het 'controversiële'. Momenteel gaan we met de kennis van een ronde aarde terug naar de acceptatie van een platte, nota bene omdat huidige consensus (van harde wetenschappen) aangetast wordt met creatief geklooi door de sociale ''wetenschappen'' en buitenwetenschappelijke cultuur (social justice, marxisme, postmodernisme). Je draait het e.a.a. hier dus mooi om. De consensus is gebroken (bv man/vrouw-paradigma), er is een (door een kleine doch dominerende groep) nieuwe inrichting ingeslagen, en dientengevolge is het oudere als controversieel (zelfs gek?) bestempeld wanneer het zich waagt niet te conformeren aan het waarlijk controversiële, het nieuwe, het (mi) gestoorde...? Een semantische goochelaars/wisseltruc.quote:Op woensdag 14 november 2018 20:54 schreef speknek het volgende:
Als je gekke dingen wil publiceren kun je dat gewoon doen in baggerjournals. Genoeg open access journals die niet aan peer review doen. Dit is gewoon een publiciteitsstuntje van zie mij eens een kritische academicus zijn. Maar het is een nogal kinderachtige blik op de wetenschap. Een zekere mate van zelfmatiging en deliberatieve consensus is nodig omdat de autoriteit van wetenschappelijke publicaties rust op een gedeeld vertrouwen in het systeem en die erodeer je met zelfaggrandisatie buiten gevestigde theorieën. Als het puur polemisch bedoeld is, daar zijn ook al genoeg journals voor.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 15-11-2018 01:00:44 ]
We gaan terug naar een platte aarde?quote:
[..]
Controversial =/= gek. Wat mij betreft: hoe gekker het 'gewone' hoe vreemder de vraag om 'zelfmatiging' mbt het 'controversiële'. Momenteel gaan we met de kennis van een ronde aarde terug naar de acceptatie van een platte, nota bene omdat huidige consensus (van harde wetenschappen) aangetast wordt met creatief geklooi door de sociale ''wetenschappen'' en buitenwetenschappelijke cultuur (social justice, marxisme, postmodernisme). Je draait het dus e.a.a. hier dus mooi om. De consensus is gebroken (bv man/vrouw-paradigma), er is een (door een kleine doch dominerende groep) een nieuwe inrichting ingeslagen, en dientengevolge is het oudere als controversieel (zelfs gek?) bestempeld wanneer het zich waagt niet te conformeren aan het waarlijk controversiële, het nieuwe, het (mi) gestoorde...? Een semantische goochelaars/wisseltruc.
Onder leiding van speknek vermoedelijk.quote:
[..]
We gaan terug naar een platte aarde?
Je lijkt niet te weten waar je het over hebt.quote:
[..]
Controversial =/= gek. Wat mij betreft: hoe gekker het 'gewone' hoe vreemder de vraag om 'zelfmatiging' mbt het 'controversiële'. Momenteel gaan we met de kennis van een ronde aarde terug naar de acceptatie van een platte, nota bene omdat huidige consensus (van harde wetenschappen) aangetast wordt met creatief geklooi door de sociale ''wetenschappen'' en buitenwetenschappelijke cultuur (social justice, marxisme, postmodernisme). Je draait het dus e.a.a. hier dus mooi om. De consensus is gebroken (bv man/vrouw-paradigma), er is een (door een kleine doch dominerende groep) een nieuwe inrichting ingeslagen, en dientengevolge is het oudere als controversieel (zelfs gek?) bestempeld wanneer het zich waagt niet te conformeren aan het waarlijk controversiële, het nieuwe, het (mi) gestoorde...? Een semantische goochelaars/wisseltruc.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Nee dat ben jij, dat bleek uit de eerste zin van je post, de luie poging om controversieel af te doen als 'gek'. Dat de rest van de post op die stroman uitgebouwd werd, en je vervolgens met een geponeerde geinsinueerde intentie van de ander (''...zelfaggrandisatie'') op de proppen kwam, maakte de totale afwezigheid van pro-wetenschappelijke kritiek duidelijk. (Ook die pretentie was klaarblijkelijk een truc).quote:
[..]
Je lijkt niet te weten waar je het over hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-11-2018 22:27:28 ]
Dus dat daar consensus over heerst is niet het geval?quote:Op woensdag 14 november 2018 21:45 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Onder leiding van speknek vermoedelijk.
Ben benieuwd wie er meer wetenschappelijke titels en publicaties op zijn naam heeft staan.quote:
[..]
Nee dat ben jij, dat bleek uit de eerste zin van je post, de luie poging om controversieel af te doen als 'gek'. Dat de rest van de post op die stroman uitgebouwd werd, en je vervolgens met een geponeerde geinsinueerde intentie van de ander (''...zelfaggrandisatie'') op de proppen kwam, was de totale afwezigheid van pro-wetenschappelijke kritiek duidelijk geworden. (Ook die pretentie was klaarblijkelijk een truc).
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Oh okee. Ik zie overigens dat ik niet zoveel anders zei dan de kritiek die in het Quartz aritkel stond. In ieder geval, als hun hoop is om kwalitatief hoogwaardige maar controversiele papers te publiceren, dan gok ik dat niemand aan de stoelpoten van de sociaal constructivistische epistemologie gaat zitten zagen. Ze lijken met hun voorbeelden veel eerder te doelen op gewone papers met dubieuze ethiek (zitten we daar op te wachten?) of activistische papers die je zelf zegt niet te willen. Misschien moeten we het maar afwachten.quote:
[..]
Nee dat ben jij, dat bleek uit de eerste zin van je post, de luie poging om controversieel af te doen als 'gek'. Dat de rest van de post op die stroman uitgebouwd werd, en je vervolgens met een geponeerde geinsinueerde intentie van de ander (''...zelfaggrandisatie'') op de proppen kwam, maakte de totale afwezigheid van pro-wetenschappelijke kritiek duidelijk. (Ook die pretentie was klaarblijkelijk een truc).
[ Bericht 1% gewijzigd door speknek op 14-11-2018 22:52:31 ]
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Misschien kan het oeuvre van Josef Mengele postuum worden gepubliceerd.quote:
[..]
Oh okee. Ik zie overigens dat ik niet zoveel anders zei dan de kritiek die in het Quartz aritkel stond. In ieder geval, als hun hoop is om kwalitatief hoogwaardige maar controversiele papers te publiceren, dan gok ik dat niemand aan de stoelpoten van de sociaal constructivistische epistemologie gaat zitten zagen. Ze lijken met hun voorbeelden veel eerder te doelen op gewone papers met dubieuze ethiek (zitten we daar op te wachten?) of activistische papers die je zelf zegt niet te willen. Misschien moeten we het maar afwachten.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Je mag dan wat dure woorden hebben opgezocht in het woordenboek, maar wat je zegt klinkt nog steeds heel dom, onder andere door foute gevolgtrekkingen.quote:
[..]
Nee dat ben jij, dat bleek uit de eerste zin van je post, de luie poging om controversieel af te doen als 'gek'. Dat de rest van de post op die stroman uitgebouwd werd, en je vervolgens met een geponeerde geinsinueerde intentie van de ander (''...zelfaggrandisatie'') op de proppen kwam, maakte de totale afwezigheid van pro-wetenschappelijke kritiek duidelijk. (Ook die pretentie was klaarblijkelijk een truc).
1 + 1 = blauw
Goed zo. Kunnen alle schedelmeters, Holocaust-ontkenners en flat earthers daar hun pseudo-wetenschappelijke rotzooi kwijt. Een zegen voor de authentieke wetenschap.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Thierry zal wel een flinke donatie doen. Die hecht namelijk in tegenstelling tot de gevestigde orde wel veel waarde aan politiek onafhankelijke wetenschap.quote:
Goed zo. Kunnen alle schedelmeters, Holocaust-ontkenners en flat earthers daar hun pseudo-wetenschappelijke rotzooi kwijt. Een zegen voor de authentieke wetenschap.
We have always been at war with Eastasia.
Haha ja, ik ga jaren werken aan een paper om het anoniem op te sturen. 
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
|
|
