https://www.omroepbrabant(...)tigviel-4-5-jaar-celquote:DEN BOSCH - Mario Haazen uit Helmond heeft in hoger beroep een gevangenisstraf gekregen van vier jaar en zes maanden voor poging tot doodslag. Hij spoorde begin vorig jaar ex-tbs'er Jack S. op en sloeg hem minstens vier keer met een sneeuwschep op zijn hoofd. Reden: de toen 46-jarige S. viel de 14-jarige dochter van Haazen lastig.
Geschreven door
Marjanka Meeuwissen-Oerlemans
'Wraakvader' Haazen zat al anderhalf jaar in voorarrest. Dat betekent dat hij nog drie jaar moet zitten. Ook moet hij 3000 euro schadevergoeding aan S. betalen.
Mario Haazen gaf direct na de uitspraak aan dat hij in cassatie gaat. Dat is de laatste en ultieme poging om een lagere straf te krijgen. De hoge raad moet dan kijken of in het strafproces vormfouten zijn gemaakt. De zaak wordt niet opnieuw inhoudelijk behandeld.
De minderjarige dochter van Haazen leerde Jack S. kennen via internet. Hij deed zich voor als een Amerikaanse jongen van 17 jaar. Na online-avances volgde een bos rozen in de tuin van het huis van het meisje. Vader Mario Haazen kreeg argwaan en ging op onderzoek uit. Hij kwam er achter dat de aanbidder van zijn dochter een oudere man was, een ex-tbs'er.
LEES OOK: Wraakvader Mario Haazen is nog niet van justitie af: 'Mishandeling tbs'er is poging tot moord'
'Geen held'
Speel niet voor eigen rechter, was de boodschap van de politie aan Haazen. Maar de woedende vader vond op zijn beurt dat de politie niet genoeg actie ondernam. Het hof spreekt van een ware 'jacht' die volgde.
Haazen spoorde Jack S. op en tuigde hem af met een sneeuwschep. Minstens vier keer sloeg hij hem daarmee tegen het hoofd. Naar eigen zeggen was het niet zijn intentie hem te doden, maar het Openbaar Ministerie ziet dat anders. Bovendien wil het OM een voorbeeld stellen, iemand die het heft op deze manier in eigen handen neemt, verdient een flinke straf.
Bekijk de tweets en lees verder.
[quote]LEES OOK: Dean Saunders maakt 2000 euro over aan 'Supermario', inzamelingsactie voor wraakvader geslaagd
Haazen kreeg onder meer op social media veel bijval. Maar het OM wil vooral uitstralen dat de daad van Haazen hem geen held maakt. Zijn advocaat Jan-Hein Kuijpers zei eerder in de rechtbank: "Mijn cliënt verdient geen lintje of bloemetje, maar wel het voordeel van de twijfel. Hij handelde in de overtuiging dat hij het goede deed. Hij had niet het plan om te doden, maar om op te sporen."
De rechter legde Haazen eerder tien maanden cel op voor zware mishandeling. Maar het OM zag de actie van de vader als een poging tot moord en vond een veel hogere celstraf van zes jaar passend. Er volgde een hoger beroep en daarin deed de rechter maandagochtend dus uitspraak. Het hof vond moord dan weer niet bewezen maar poging tot doodslag wel. Haazen werkte niet mee aan psychologisch onderzoek en wordt gezien als volledig toerekeningsvatbaar.
Mario Haazen heeft bijna anderhalf jaar in voorarrest gezeten, maar was inmiddels op vrije voeten. Direct na de uitspraak van de rechter maandag, is hij meegenomen naar de gevangenis.
LEES OOK: Jack S. viel meerdere meisjes lastig: 'Ik vind het weerzinwekkend wat ik heb gedaan'
https://nos.nl/artikel/21(...)ternetoplichter.htmlquote:Op 2 januari krijgt H's dochter een bos rozen en chocolade. De bloemen zouden van haar 17-jarige vriendje zijn die ze via internet had leren kennen, maar de bloemen zijn wel erg duur, vindt H.. Bij de bloemenwinkel komt hij erachter dat de bloemen zijn gekocht door een oude man.
Hij informeert de politie, blijkt uit een reconstructie van Omroep Brabant.
Via een ander slachtoffer krijgt hij beelden van de man, die Jack S. heet, en van zijn auto. Hij zet de foto's op Facebook en dat levert hem honderden tips op. Op 11 januari belt hij met de politie om te zeggen dat hij vindt dat hun zoektocht te lang duurt. De agent waarschuwt hem niet op eigen onderzoek uit te gaan.
Media-aandacht
Een dag later brengt H. de politie twee usb-sticks met informatie over de verblijfplaats van de dader. Het is onduidelijk wat de politie daarmee doet. De zaak heeft inmiddels media-aandacht gekregen.
Een tijd later krijgt hij een tip van een anonieme beller die zegt dat hij de auto van S. in een straat in Eindhoven heeft zien staan. H. gaat het checken en stuurt een WhatsAppje met een waarschuwing naar een agent. Hij blijft in de buurt van de auto wachten.
Arrestatieteam stand-by
De dag erna belt H. met de politie om te zeggen dat hij bij S. in de buurt is. Een arrestatieteam wordt stand-by gezet. S. staat namelijk bekend bij de politie als een harddrugsgebruiker die een wapen kan dragen en zich mogelijk kan verzetten bij een aanhouding.
Een uur later komt S. naar buiten en rijdt hij naar het terrein van de GGzE in Eindhoven. H. volgt hem. Ze hebben oogcontact en H. belt weer de politie. "Als jullie hier niet binnen 5 minuten zijn, dan los ik het zelf op", zegt hij.
De politie treft S. een kwartier later aan met hoofdletsel, snijwonden en een dubbele armbreuk. H. bekent.
Zoiets heb ik ook altijd begrepen.quote:Op maandag 12 november 2018 16:04 schreef LurkJeRot het volgende:
Begrijp ik nou trouwens goed dat het lastigvallen bestond uit bloemen en chocolaatjes sturen? Eenmalig?
Sjongejongejongequote:Op maandag 12 november 2018 16:05 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Zoiets heb ik ook altijd begrepen.
Niks mis met de straf, maar de overheid had dit een aantal keren moeten voorkomen als mensen gewoon hun werk hadden gedaan.quote:Op maandag 12 november 2018 16:05 schreef VEM2012 het volgende:
Terechte straf. Voor eigen rechter gespeeld en daarbij ook fors geweld gebruikt.
Opbokken met dit soort tokkies.
Ja, maar om dan iemand met een schep op zijn hoofd te gaan staan rammenquote:Op maandag 12 november 2018 16:10 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Niks mis met de straf, maar de overheid had dit een aantal keren moeten voorkomen als mensen gewoon hun werk hadden gedaan.
quote:Op maandag 12 november 2018 15:36 schreef Tante__Lien het volgende:
En een dronken Pool die 3 mensen doodrijdt komt weg met een taakstraf
Rechters zijn helemaal de weg kwijt (dat bleek al wel na het proces tegen de protest Friezen)
Persoonlijk vind ik een individu die doordraait minder debiel dan een hele organisatie die na meerdere meldingen en slachtoffers, informatie waar de beste man is en meerdere waarschuwingen over de plannen van de schepdader niks doet. Het is je enige fucking taak.quote:Op maandag 12 november 2018 16:11 schreef LurkJeRot het volgende:
[..]
Ja, maar om dan iemand met een schep op zijn hoofd te gaan staan rammen
Sorry, maar ik vind het te debiel voor woorden.
Waarschijnlijk omdat het nogal dom overkomt om rechters te betichten helemaal de weg kwijt te zijn omdat hun uitspraken niet in je straatje liggen.quote:
Taakstraf voor een poging iemand te doden?quote:Op maandag 12 november 2018 16:17 schreef superniger het volgende:
Erg jammer. Taakstraf was voldoende geweest.
Als dat zo is dan zou het lastigvallen een hele tijd voor de mishandeling al zijn gestopt. Op het moment van afleveren van die kadootjes wist ze volgens mij nog niet eens dat het om een oudere man ging.quote:Op maandag 12 november 2018 16:04 schreef LurkJeRot het volgende:
Begrijp ik nou trouwens goed dat het lastigvallen bestond uit bloemen en chocolaatjes sturen? Eenmalig?
Bedoel je met zijn verwondingen of straf?quote:Op maandag 12 november 2018 16:21 schreef zarGon het volgende:
Hoe is het afgelopen met die Jack S., trouwens?
quote:S. (48) stond eind vorig jaar terecht voor negen zaken uit 2016, onder andere bezit van kinderporno, bedreigen van zijn ex door een foto van haar dochtertje te sturen met een kogelwond, computervredebreuk omdat hij het Facebookaccount van dat meisje hackte en haar op sekssites zette. Verder de verleiding van de dochter van Haazen, met erfvredebreuk, omdat hij bloemen en chocolade in de achtertuin had achtergelaten.
Ja, dat kan, ieder zijn mening.quote:Op maandag 12 november 2018 16:16 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Persoonlijk vind ik een individu die doordraait minder debiel dan een hele organisatie die na meerdere meldingen en slachtoffers, informatie waar de beste man is en meerdere waarschuwingen over de plannen van de schepdader niks doet. Het is je enige fucking taak.
Die heeft 14 maanden en tbs gekregen.quote:Op maandag 12 november 2018 16:21 schreef zarGon het volgende:
Hoe is het afgelopen met die Jack S., trouwens?
Holy shit, 9 van dat soort zaken vóórdat dit zich allemaal afspeelde... Dus, de politie wist dat die Jack S. dat soort terechtstond, maar was alsnog nalatig - of nou ja, koos ervoor om niet in te grijpen toen de vader meerdere keren contact zocht met de politie?quote:Op maandag 12 november 2018 16:22 schreef Physsic het volgende:
[..]
Bedoel je met zijn verwondingen of straf?
In het laatste geval: https://www.ed.nl/helmond(...)onderzocht~ab5a511b/
[..]
De politie heeft de vader van dat meisje zelf (summier) verteld wat de achtergrond van de man was, dus dat wisten ze wel.quote:Op maandag 12 november 2018 16:27 schreef zarGon het volgende:
[..]
Holy shit, 9 van dat soort zaken vóórdat dit zich allemaal afspeelde... Dus, de politie wist dat die Jack S. dat soort terechtstond, maar was alsnog nalatig - of nou ja, koos ervoor om niet in te grijpen toen de vader meerdere keren contact zocht met de politie?
Hmpf.
Dan moeten de agenten eens weigeren om snelheidscontroles te gaan uitvoeren. Of bij mensen binnenvallen om een 'gesprek' aan te gaan zonder dat daar goede reden voor is (hier laatst nog bij een bekende).quote:Op maandag 12 november 2018 16:31 schreef Drekkoning het volgende:
Het grote probleem is dat die vader zich 100% kan focussen op die man, maar de politie zwaar onderbezet is en er meer mensen zijn die gezocht worden, soms ook voor grotere misdrijven.
Klopt.quote:Op maandag 12 november 2018 16:02 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Tja eigen rechter spelen mag niet he?
Dat de politie categorisch verkeerde prioriteiten stelt is al een paar decennia bekend. Maar ook dat is nog steeds geen excuus voor eigenrichting.quote:Op maandag 12 november 2018 16:42 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Dan moeten de agenten eens weigeren om snelheidscontroles te gaan uitvoeren. Of bij mensen binnenvallen om een 'gesprek' aan te gaan zonder dat daar goede reden voor is (hier laatst nog bij een bekende).
Dat er te weinig agenten zijn geloof ik direct, maar deze zaak werd ze op een presenteerblaadje aangereikt. Het argument 'onderbezetting' werkt niet zolang er nog steeds enorm veel tijd wordt besteed aan betuttelen.
Behalve dan dat de politie weldegelijk aan de zaak aan het werken was. Maar ja, die moeten iets zorgvuldiger te werk gaan en dat kost nu eenmaal wat meer tijd.quote:Op maandag 12 november 2018 16:10 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Niks mis met de straf, maar de overheid had dit een aantal keren moeten voorkomen als mensen gewoon hun werk hadden gedaan.
Een (flits)agent is niet geselecteerd op recherchewerk.quote:Op maandag 12 november 2018 16:42 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Dan moeten de agenten eens weigeren om snelheidscontroles te gaan uitvoeren. Of bij mensen binnenvallen om een 'gesprek' aan te gaan zonder dat daar goede reden voor is (hier laatst nog bij een bekende).
Dat er te weinig agenten zijn geloof ik direct, maar deze zaak werd ze op een presenteerblaadje aangereikt. Het argument 'onderbezetting' werkt niet zolang er nog steeds enorm veel tijd wordt besteed aan betuttelen.
https://nos.nl/artikel/22(...)ciaal-rijgedrag.htmlquote:Op maandag 12 november 2018 16:42 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Dan moeten de agenten eens weigeren om snelheidscontroles te gaan uitvoeren.
Misschien ging het gerucht dat die bekende van je chocola en bloemen naar jonge meisjes stuurde...quote:Of bij mensen binnenvallen om een 'gesprek' aan te gaan zonder dat daar goede reden voor is (hier laatst nog bij een bekende).
Wat zou jij een gepaste straf vinden als je iemand probeert te doden omdat hij avances heeft gemaakt bij je minderjarige dochter?quote:Op maandag 12 november 2018 16:47 schreef Ronaldsen het volgende:
Eigenrichting moet inderdaad bestraft worden, maar de straf had van mij wel wat lager mogen zijn.
Die figuren die achter de camera staan zijn geen rechercheur. Had je zelf kunnen bedenken.quote:Op maandag 12 november 2018 16:42 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Dan moeten de agenten eens weigeren om snelheidscontroles te gaan uitvoeren. Of bij mensen binnenvallen om een 'gesprek' aan te gaan zonder dat daar goede reden voor is (hier laatst nog bij een bekende).
Dat er te weinig agenten zijn geloof ik direct, maar deze zaak werd ze op een presenteerblaadje aangereikt. Het argument 'onderbezetting' werkt niet zolang er nog steeds enorm veel tijd wordt besteed aan betuttelen.
Moord is tegenwoordig drie weken schoffelen toch?quote:Op maandag 12 november 2018 16:58 schreef fokexpert het volgende:
Het rare is dat je voor een gemiddelde moord minder straf krijgt.
Ik denk dat de vader de pech heeft dat ze het als voorbeeld willen stellen.
Onzin.. iemand die bloemen en chocolade stuurt.. Dan hebben ze eerst nog een partij fietsdiefstallen op te lossen.. lijkt me vrij logisch..quote:Op maandag 12 november 2018 16:10 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Niks mis met de straf, maar de overheid had dit een aantal keren moeten voorkomen als mensen gewoon hun werk hadden gedaan.
quote:Op maandag 12 november 2018 16:58 schreef fokexpert het volgende:
Het rare is dat je voor een gemiddelde moord minder straf krijgt.
Ik denk dat de vader de pech heeft dat ze het als voorbeeld willen stellen.
quote:Op maandag 12 november 2018 17:04 schreef Oostwoud het volgende:
Rechters in dit land willen dus dat je je dochter willens en wetens laat verkrachten door een viespeuk. Weten we dat ook weer.
Moet je ook nog toekijken?
Ja! Dat is echt precíes wat ze willen!quote:Op maandag 12 november 2018 17:04 schreef Oostwoud het volgende:
Rechters in dit land willen dus dat je je dochter willens en wetens laat verkrachten door een viespeuk. Weten we dat ook weer.
Moet je ook nog toekijken?
Je hebt nog geluk dat ze allemaal van D66 zijn. Als het GroenLinks was, dan moest je je dochter ook nog zelf naar ze toe brengen.quote:Op maandag 12 november 2018 17:04 schreef Oostwoud het volgende:
Rechters in dit land willen dus dat je je dochter willens en wetens laat verkrachten door een viespeuk. Weten we dat ook weer.
Moet je ook nog toekijken?
GroenLinks is inderdaad nog een tandje radicaler dan D66.quote:Op maandag 12 november 2018 17:09 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Je hebt nog geluk dat ze allemaal van D66 zijn. Als het GroenLinks was, dan moest je je dochter ook nog zelf naar ze toe brengen.
Jij zou iemand proberen te doden in zo een situatie? Vrij extreem.quote:Op maandag 12 november 2018 17:12 schreef BoneThugss het volgende:
Zou hetzelfde gedaan hebben.
Hij zegt ook "ik zou het zo weer doen". Dat begrijp ik volkomen maar om dat in de rechtszaal te zeggen is misschien niet zo heel slim.
Ik zou hem of haar wel even een steegje inlokken en een goed portie klappen geven ja. Hij hoeft niet dood of zo. Ben zelf bv ook tegen de doodstraf omdat het onomkeerbaar is.quote:Op maandag 12 november 2018 17:15 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Jij zou iemand proberen te doden in zo een situatie? Vrij extreem.
Ook niet echt in het belang van je kinderen die je de komende jaren in de bak mogen opzoeken.
Ik hoop de situatie nooit mee te maken, maar ik zou het belang van mijn familie zeker in het achterhoofd houden.
Precies, maar daar ga je al, hier is bewezen dat de man heeft geprobeerd hem te doden. Hij is namelijk veroordeeld voor poging doodslag.quote:Op maandag 12 november 2018 17:17 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Ik zou hem of haar wel even een steegje inlokken en een goed portie klappen geven ja. Hij hoeft niet dood of zo. Ben zelf bv ook tegen de doodstraf omdat het onomkeerbaar is.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |