Wat een uitwas is, is arbitrair. Daarbij is het ook nog relevant of het een doel dient. Door automobielgebruik vallen ook slachtoffers, maar auto's hebben wel een concreet doel.quote:Op zondag 11 november 2018 14:22 schreef Glazenmaker het volgende:
Het gaat in dit geval om de selectieve toepassing van de argumentatie "uitwassen bij fenomeen x zorgen voor slachtoffers --> fenomeen x moet verboden worden".
Alcohol heeft ook een doel. Mensen vinden het leuk om te drinken en maakt sociale interactie makkelijker. En je wil het inderdaad niet acuut verbieden, maar over een paar jaar als de neuzen goed staan wel. Vertaald naar de religie situatie zou je dus wel per direct voor een verbod op reclame, het verminken van kinderen en religieus onderwijs moeten zijn. Of niet? Zo nee dan heb je: Het gaat in dit geval om de selectieve toepassing van de argumentatie "uitwassen bij fenomeen x zorgen voor slachtoffers --> fenomeen x moet verboden worden". nog steeds niet beantwoord.quote:Op zondag 11 november 2018 14:36 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Wat een uitwas is, is arbitrair. Daarbij is het ook nog relevant of het een doel dient. Door automobielgebruik vallen ook slachtoffers, maar auto's hebben wel een concreet doel.
En nogmaals, ik pleit niet voor het acuut verbieden. Ik pleit wel voor een acuut verbod op reclame-uitingen.
Verdiep je eens in de geschiedenis van de droogleggingquote:Op zondag 11 november 2018 13:05 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Waar staat dat in de bijbel dan? Jullie drinken toch juist wijn tijdens de gebedsdienst?
Is dat zo? In de middeleeuwen werd het letterlijk gedronken als water, en daarna kwam de accijns en de verhogingen daarvan.quote:Op zondag 11 november 2018 15:34 schreef LXIV het volgende:
Verder vind ik alcohol ook erg goedkoop voor een -in potentie verslavend- genotsmiddel. Relatief gezien is het steeds goedkoper geworden tov lang geleden.
Het verhogen van accijnzen of het verbieden van reclame voor alcohol doen volgens mij niet zoveelquote:Op zondag 11 november 2018 15:34 schreef LXIV het volgende:
Verder vind ik alcohol ook erg goedkoop voor een -in potentie verslavend- genotsmiddel. Relatief gezien is het steeds goedkoper geworden tov lang geleden.
In de middeleeuwen werd veel bier gedronken, maar dat had een veel lager alcohol percentage dan nu, zo 1,5-2%quote:Op zondag 11 november 2018 15:37 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Is dat zo? In de middeleeuwen werd het letterlijk gedronken als water, en daarna kwam de accijns en de verhogingen daarvan.
Was het omgerekend naar de huidige percentages duurder dan nu?quote:Op zondag 11 november 2018 15:42 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
In de middeleeuwen werd veel bier gedronken, maar dat had een veel lager alcohol percentage dan nu, zo 1,5-2%
In de middeleeuwen was het de gezonde keuze ten opzichte van water. Je kreeg er minder cholera van om maar wat te noemen en het alcohol percentage was zoals eerder gezegd veel minder.quote:Op zondag 11 november 2018 15:37 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Is dat zo? In de middeleeuwen werd het letterlijk gedronken als water, en daarna kwam de accijns en de verhogingen daarvan.
Dat weet ik. Was ook de vraag niet.quote:Op zondag 11 november 2018 16:19 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
In de middeleeuwen was het de gezonde keuze ten opzichte van water. Je kreeg er minder cholera van om maar wat te noemen en het alcohol percentage was zoals eerder gezegd veel minder.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |