Ik zei ook “meenemen” niet als enig bewijs gebruiken. Maar ik ga ook nogsteeds uit van vrijspraak.quote:
Wij hebben deze discussie al eerder gevoerd, ga ik niet opnieuw doen. Maar er is meer dan alleen naar Spanje he? Het is een optelsom van heel veel factoren.quote:Op zaterdag 10 november 2018 10:56 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Iemand die naar Spanje gaat is niet verdacht.
Dat voor een rechter niet van belang is. Dit bewijst geen betrokkenheid bij een moord.quote:Op zaterdag 10 november 2018 10:58 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Wij hebben deze discussie al eerder gevoerd, ga ik niet opnieuw doen. Maar er is meer dan alleen naar Spanje he? Het is een optelsom van heel veel factoren.
Een rechter zal ook zonder Jos' verklaring een beeld hebben en dit wellicht 'meenemen'. Zonder bewijs van het OM mag hij daar geen doorslaggevende betekenis aan geven.quote:Op zaterdag 10 november 2018 10:57 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik zei ook “meenemen” niet als enig bewijs gebruiken. Maar ik ga ook nogsteeds uit van vrijspraak.
Het zou hoogstens van belang kunnen zijn als het OM onomstotelijk kan bewijzen dat hij vanwege het dna onderzoek en/of vanwege dat hij gezocht werd naar spanje is vertrokken etc.quote:Op zaterdag 10 november 2018 10:59 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Dat voor een rechter niet van belang is. Dit bewijst geen betrokkenheid bij een moord.
Ook al vinden jij en ik het verdacht.
DNA op onderbroekje Nicky, hoe concreet wil je het hebben? Was nu niet echt een bekende van hem.quote:Op zaterdag 10 november 2018 11:03 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Het zou hoogstens van belang kunnen zijn als het OM onomstotelijk kan bewijzen dat hij vanwege het dna onderzoek en/of vanwege dat hij gezocht werd naar spanje is vertrokken etc.
Maar hij werd in eerste instantie niet gezocht vanwege de Nicky zaak, maar omdat hij als vermist was opgegeven.
Dus inderdaad zie ik niet de link met "vluchten" naar spanje, van een persoon die blijkbaar wel vaker ergens in Europa de natuur in trok zonder te vertellen hoe of wat.
Maar goed, het OM is dan ook duidelijk bezig de man zo zwart mogelijk te maken, concreet bewijs is er overduidelijk niet.
DNA op zichzelf vormt nergens, in geen enkel beschaafd land, een op zichzelf staand bewijs.quote:Op zaterdag 10 november 2018 11:09 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
DNA op onderbroekje Nicky, hoe concreet wil je het hebben? Was nu niet echt een bekende van hem.
Dat weet je helemaal niet net zoals ik dat niet weet aangezien we het strafdossier niet kennen. Maar het is zo lekker makkelijk alvast conclusies te trekken.quote:Op zaterdag 10 november 2018 11:03 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Het zou hoogstens van belang kunnen zijn als het OM onomstotelijk kan bewijzen dat hij vanwege het dna onderzoek en/of vanwege dat hij gezocht werd naar spanje is vertrokken etc.
Maar hij werd in eerste instantie niet gezocht vanwege de Nicky zaak, maar omdat hij als vermist was opgegeven.
Dus inderdaad zie ik niet de link met "vluchten" naar spanje, van een persoon die blijkbaar wel vaker ergens in Europa de natuur in trok zonder te vertellen hoe of wat.
Maar goed, het OM is dan ook duidelijk bezig de man zo zwart mogelijk te maken, concreet bewijs is er overduidelijk niet.
Gezien de vloed van informatie wat de wereld is ingegooid door de media en peter en kornuiten, is het niet lastig conclusies te trekken.quote:Op zaterdag 10 november 2018 11:13 schreef Questular het volgende:
[..]
Dat weet je helemaal niet net zoals ik dat niet weet aangezien we het strafdossier niet kennen. Maar het is zo lekker makkelijk alvast conclusies te trekken.
Vrijspraak terwijl er dadersporen van een pedo op een onderbroek van een dood en seksueel misbruikt kind zitten. Ik weet niet, maar we zullen het zien. En wie weet wat er nog meer voor aanwijzingen zijn waar wij geen weet van hebben.quote:Op zaterdag 10 november 2018 10:57 schreef trein2000 het volgende:
Maar ik ga ook nogsteeds uit van vrijspraak.
Welke conclusies trekt hij dan? Ik zie eigenlijk alleen maar feiten (en aannames) in die post.quote:Op zaterdag 10 november 2018 11:13 schreef Questular het volgende:
[..]
Dat weet je helemaal niet net zoals ik dat niet weet aangezien we het strafdossier niet kennen. Maar het is zo lekker makkelijk alvast conclusies te trekken.
quote:Op zaterdag 10 november 2018 11:31 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
Ik lees trouwens nergens dat er DNA van een of andere Joos op het lichaam (of in de buurt) van Nicky is gevonden? Enkel van Jos Brech.
https://www.limburger.nl/(...)aak-nicky-verstappenquote:Joos Barten
Het lichaam van de inmiddels overleden kampoudste Joos Barten wordt opgegraven voor een DNA-vergelijking. Er wordt al jaren gespeculeerd over een rol van Barten bij de dood van Nicky. Ook dit levert geen match op.
Er is overduidelijk geen bewijs lijkt me een aardige conclusie.quote:Op zaterdag 10 november 2018 11:27 schreef r_one het volgende:
[..]
Welke conclusies trekt hij dan? Ik zie eigenlijk alleen maar feiten (en aannames) in die post.
Het ging over zijn verblijf in Spanje. Dar zegt helemaal niks.quote:Op zaterdag 10 november 2018 11:09 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
DNA op onderbroekje Nicky, hoe concreet wil je het hebben? Was nu niet echt een bekende van hem.
Exact. Of er moet nog een konijn uit de hoge komen natuurlijk.quote:Op zaterdag 10 november 2018 11:03 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Maar goed, het OM is dan ook duidelijk bezig de man zo zwart mogelijk te maken, concreet bewijs is er overduidelijk niet.
Je vergeet het woordje 'concreet'quote:Op zaterdag 10 november 2018 11:48 schreef Questular het volgende:
[..]
Er is overduidelijk geen bewijs lijkt me een aardige conclusie.
er is geen moord, aanklacht is al terug gebracht naar doodslagquote:Op zaterdag 10 november 2018 10:59 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Dat voor een rechter niet van belang is. Dit bewijst geen betrokkenheid bij een moord.
Ook al vinden jij en ik het verdacht.
Zelfde verhaalquote:Op zaterdag 10 november 2018 11:55 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
er is geen moord, aanklacht is al terug gebracht naar doodslag
Dan nog...... Niemand behalve de mensen met dossier kennis kunnen zo een conclusie trekken. Wij kunnen alleen een educated guess doen en meer niet.quote:
Een aanname dus. En dat is het ook. Ik neem aan dat, als het OM wel concreet bewijs zou hebben, de 'mensen met dossier kennis' al lang en breed dat in de media gemeld zouden hebben. Gewoon, "wij hebben concreet bewijs dat Jos B. betrokken is bij de ontvoering/verkrachting/moord doodslag op Nicky Verstappen" zonder inhoudelijk de diepte in te gaan.quote:Op zaterdag 10 november 2018 12:02 schreef Questular het volgende:
[..]
Dan nog...... Niemand behalve de mensen met dossier kennis kunnen zo een conclusie trekken. Wij kunnen alleen een educated guess doen en meer niet.
Van wie nog meer en waar staat dat? Kan niks vinden.quote:Op zaterdag 10 november 2018 10:47 schreef Pedroso het volgende:
DNA, maar dat is gevonden van meerdere mannen op het lichaam van Nicky.
Volgens mij begrijp je niet wat ik wil vragen, dat dna, als het Joost niet is kan het dna ook niet kloppen toch?quote:Op zaterdag 10 november 2018 10:23 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
ja, zo’n 15 meter van het graf van Nicky
Er is dus ook geen dna match met Joostquote:Op zaterdag 10 november 2018 12:11 schreef john2406 het volgende:
[..]
Volgens mij begrijp je niet wat ik wil vragen, dat dna, als het Joost niet is kan het dna ook niet kloppen toch?
Hoe hebben ze dat gecontroleerd gewoon ervan uit gegaan dat ook Joost in dat graf liggen doet of gebitsgegevens even erbij genomen?quote:Op zaterdag 10 november 2018 12:13 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
[..]
Er is dus ook geen dna match met Joost
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |