NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Verdrag van Marrakesh. Het kabinet wordt eindelijk wakker.............
Dat wordt dus een stem op een partij waar ik eigenlijk niet op wil stemmen, voor mij. Bij komende verkiezingen.
Mensen met een aangeboren afwijking wegzetten als een stelletje politici.quote:Op woensdag 5 december 2018 10:13 schreef Odaiba het volgende:
Waarom wordt dit land, zins Pim Fortuyn, nog steeds geregeerd door mongolen.
Erg jammer weer dit.quote:Erg jammer weer dit.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Bij Buitenhof laatst een gesprek tussen Baudet en Van Oijk over dit verdrag.
Het werd me toen echt volkomen duidelijk dat er totaal 100% naïeve mensen zijn.
De "Wir schaffen das" mentaliteit. Tot op het ranzige af.
Mensen die ondanks alle feiten en alle aanwijzingen maar (willen) blijven geloven in hun eigen superieure morele gelijk, de universele goedheid en eerlijkheid van "de zwakkeren" en "kwetsbaren" in de wereld.
Met omhoog gestoken vinger, oog en oorkleppen op en met glimlach de opgeworpen (terechte) bezwaren blijven pareren en wegwuiven.
Het komt vast wel goed, het is alleen een kwestie van blind blijven geloven, geld blijven rondpompen en eindeloos veel tijd gunnen.
Tegenstanders van Wilders, die hem (maar mijn mening geregeld terecht) van blind en doofheid beschuldigen zouden / moeten net zo goed mogen vingerwijzen naar mensen als Van Oijk.
Mensen zoals hij zijn net zo, zo niet nog gevaarlijker voor het voortbestaan en uitholling van o.a. de verzorgingsstaat die we tot nu toe kennen / gekend hebben in dit land en West Europa.
Om over hun negatieve invloed op de gestaag groeiende onrust / spanningen onder de bevolking in steeds meer landen maar te zwijgen.
Luister goed naar de wollige antwoorden van Rutte. Opvang in de regio, waarna 'om de nood ter plekke te lenigen' neemt Europa 'vluchtelingen' in aanvaardbare aantallen over. Vervolgens wil Rutte niet zeggen hoeveel die aanvaardbare aantallen dan wel zijn, blijft dan nietszeggende antwoorden geven. En waarom uberhaupt deze mensen naar Europa halen?
En de 2e Kamer? Zij volgden de stemorders van hun politburo's en stemden voor.
We staan erbij en kijken ernaar.
Scratch a liberal and you will find a fascist
En stemmen gewoon weer VVD CDA en D66.quote:Op woensdag 5 december 2018 11:28 schreef EdvandeBerg het volgende:
Luister goed naar de wollige antwoorden van Rutte. Opvang in de regio, waarna 'om de nood ter plekke te lenigen' neemt Europa 'vluchtelingen' in aanvaardbare aantallen over. Vervolgens wil Rutte niet zeggen hoeveel die aanvaardbare aantallen dan wel zijn, blijft dan nietszeggende antwoorden geven. En waarom uberhaupt deze mensen naar Europa halen?
En de 2e Kamer? Zij volgden de stemorders van hun politburo's en stemden voor.
We staan erbij en kijken ernaar.
Het land moet eerst naar de klote gaan voordat men in opstand komt, de gemiddelde Nederlander denkt dat het hem wel goed zal blijven gaan en dat het onheil zijn buurman zal treffen.
Dat kan misschien voor een korte periode zo zijn, maar de financiële en geopolitieke ontwikkelingen (resp. het gebrek eraan) wijzen in een andere richting.
Helaas komt men pas in opstand als het te laat is.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Ja, ik ga straks op visite bij een stel VVD-stemmers. Ben benieuwd of ik géén klappen ga uitdelen aan het eind van de middag.
ik gok zomaar dat dat wel gaat lukken 
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
De huidige coalitie maakt er zo'n puinhoop van, godverdomme. We zijn gewoon bijna even slecht af als met een links bestuur zoals die in Amsterdam!
En zo gaat het jaar in jaar uit. En 'Europa' neemt niks over, het zijn maar een paar landen die gekke henkie blijven spelen.quote:
Luister goed naar de wollige antwoorden van Rutte. Opvang in de regio, waarna 'om de nood ter plekke te lenigen' neemt Europa 'vluchtelingen' in aanvaardbare aantallen over. Vervolgens wil Rutte niet zeggen hoeveel die aanvaardbare aantallen dan wel zijn, blijft dan nietszeggende antwoorden geven. En waarom uberhaupt deze mensen naar Europa halen?
En de 2e Kamer? Zij volgden de stemorders van hun politburo's en stemden voor.
We staan erbij en kijken ernaar.
Wij hebben hier geen huizen en geen werk om al die mensen hierheen te halen.
voor mijn gevoel zegtie niks geks hoor
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ja, maar als het antwoord niet in 140 tekens past, dan is het 'wollig'.quote:
Als je niet op zijn Baudets totaal onrealistische mooie praatjes lult, maar enigszinds genuanceerd antwoord geeft dan gaat het land naar de klote.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Zoiets als Baudet ontkent dat klimaatverandering een groot probleem is? Moet eerst de hele wereld kapot?quote:
[..]
En stemmen gewoon weer VVD CDA en D66.
Het land moet eerst naar de klote gaan voordat men in opstand komt, de gemiddelde Nederlander denkt dat het hem wel goed zal blijven gaan en dat het onheil zijn buurman zal treffen.
Dat kan misschien voor een korte periode zo zijn, maar de financiële en geopolitieke ontwikkelingen (resp. het gebrek eraan) wijzen in een andere richting.
Helaas komt men pas in opstand als het te laat is.
De lamme en de blinde in hetzelfde kabinet. Zelden zo'n stel randdebielen bij elkaar gezien.quote:
[..]
Zoiets als Baudet ontkent dat klimaatverandering een groot probleem is? Moet eerst de hele wereld kapot?
Nou luitjes, nu het nog kan, nu nog even kritisch uitlaten tegen de drie issues die misschien wel de meest dominerende en kritische issues van deze tijd zijn. Integratie, immigratie en de islam.
Goed. Het ziet er naar uit dus dat ik tzt samen met Jan vd Beek en andere boze (alleen witte nederlanders natuurlijk) fokkers en mensen een ''non-discrimiatiecursus'' ga volgen. Das ook gezellig.
Migratie is een bron van welvaart..... Limietloos perspectiefloze mensen importeren op een wankelend sociaal stelsel, gaat goed komen!quote:Artikel 8.
''Migratie is een bron van welvaart, innovatie en duurzame ontwikkeling. Deze positieve effecten kunnen worden geoptimaliseerd door migratiebeheer te verbeteren.''
Toe maar. Iets wat nodig is, strenger worden dus, met duidelijker handhaving, pardoes het raam uitgeflikkerd.quote:Artikel 24a.
''Het verbod op een collectief uitzetbeleid moet worden gehandhaafd.''
Serieus? Hoe? Waarom? Bij wie? Religieuzen die zo onderscheid maken op partnerkeus?quote:Artikel 29g.
''Overheidsinstanties moeten non-discriminatiecursussen gaan geven.''
Toe maar, duw het door onze strot. Dat gaat vast geen averechts effect hebben.quote:Artikel 32h.
''Ondersteun multiculturele activiteiten door middel van sport, muziek, kunst, culinaire festivals, vrijwilligerswerk en andere sociale evenementen die wederzijds begrip en waardering van de cultuur van de migrant zullen bevorderen.''
Wie gaat bepalen wie of wat xenofoob is? Leo Lucassen bijvoorbeeld.quote:Artikel 33c.
''Mediaprofessionals moeten gevoeliger worden gemaakt bij en worden opgeleid voor migratiegerelateerde kwesties. Gemeenschapsgeld voor intolerante, xenofobische, racistische en discriminerende media-uitingen richting migranten moet stoppen.''
Goed. Het ziet er naar uit dus dat ik tzt samen met Jan vd Beek en andere boze (alleen witte nederlanders natuurlijk) fokkers en mensen een ''non-discrimiatiecursus'' ga volgen. Das ook gezellig.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Nou, dan gaat menig Nederlander ervan schrikken hoor. Een anonieme Fokkert met rechtse ideeen die op een partij gaat stemmen waar hij eigenlijk niet op wil stemmen.quote:
Dat wordt dus een stem op een partij waar ik eigenlijk niet op wil stemmen, voor mij. Bij komende verkiezingen.
Een soort van dreigement ofzo, wat is dit?
Allah Al Watan Al Malik
Mag ik mijn signature eigenlijk nog wel laten staan?
?quote:Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Waarom ben je aan het jankballen. Stelselmatig kankeren op de Islam, moslims en migranten - en vervolgens je honderd keer afvragen of je dat allemaal mag zeggen.quote:Op woensdag 5 december 2018 12:12 schreef SpaceOddity het volgende:
Mag ik mijn signature eigenlijk nog wel laten staan?
[..]
?
Ja dat mag, net als anderen je dan een fascistisch stuk vreten mogen vinden. Zo werkt dat - het gaat twee kanten op. Als jij nou gewoon zegt wat jij vindt, mogen anderen zeggen wat ze over jou vinden. Heerlijk toch!
Allah Al Watan Al Malik
Veel slechter. We hebben dit probleem dankzij rukkers die heel hard schreeuwen tegen 'links' en een kleine erectie krijgen van roepen dat ze rechts zijn, en vervolgens toch maar weer VVD stemmen. Terwijl het natuurlijk zo klaar als een klontje is dat de massa-immigratie van rechts kwam, komt en zal blijven komen.quote:
De huidige coalitie maakt er zo'n puinhoop van, godverdomme. We zijn gewoon bijna even slecht af als met een links bestuur zoals die in Amsterdam!
Goldman Sachs mannetjes die een pac opstellen waarin Europese landen zich verplichten tot het faciliteren van illegale migratie, met behoud van eigen cultuur, met het terugsturen van geld, met gezinshereniging, met het uitdelen van nationaliteit, met de straffeloosheid van illegaliteit en de straffeloosheid van mensensmokkelaars betalen, met de verplichting om te bevorderen dat media positief over die migratie berichten. Vluchtelingenstromen door rechtse oorlogen en rechtse regime changes, verwelkomd door rechtse politici en rechtse werkgeverslobbies. De rechtse weigering om de geldstromen uit rechtse olielanden naar haatmoskeeen en haatimams zelfs maar in kaart te brengen laat staan in te perken. In plaats daarvan krijgen we meer rechtse oorlogjes her en der, en rechtse veiligheidsmaatregelen die ook verdomd handig zijn om het gehele ontevreden volk in de gaten te houden.
Het past allemaal keurig in de rechtse plannetjes om de verzorgingsstaat te ondermijnen. Rechtse plannetjes om de gehele natiestaat zelf te ondermijnen zelfs. Want dat is de enige macht die het graaiende internationale bedrijfsleven in toom kan en soms wil houden. Dat hele open borders gebeuren, inclusief inclusiviteit, islamisering, de maximale tolerantie voor allerlei vervelende bijverschijnselen, is een knetterrechtse ideologie.
Hoe dom moet je zijn om te denken dat Rutte en Dijkhoff massa-immigratie zouden willen tegengaan?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Waar ben ik aan het jankballen? Waarom neem je het woord ''kankeren'' in jouw mond, terwijl ik stelselmatig feitelijke problemen met deze issues hier benoem? Waar vraag ik mij honderd keer af of ik dat nog mag?quote:Op woensdag 5 december 2018 12:14 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Waarom ben je aan het jankballen. Stelselmatig kankeren op de Islam, moslims en migranten - en vervolgens je honderd keer afvragen of je dat allemaal mag zeggen.
Ja dat mag, net als anderen je dan een fascistisch stuk vreten mogen vinden. Zo werkt dat - het gaat twee kanten op.
Nee dat mag straks in principe niet meer. Omdat er mensen zijn die mij dan een xenofoob vinden. En dat willen we niet, kankerende xenofoben.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Amen.quote:
[..]
Veel slechter. We hebben dit probleem dankzij rukkers die heel hard schreeuwen tegen 'links' en een kleine erectie krijgen van roepen dat ze rechts zijn, en vervolgens toch maar weer VVD stemmen. Terwijl het natuurlijk zo klaar als een klontje is dat de massa-immigratie van rechts kwam, komt en zal blijven komen.
Goldman Sachs mannetjes die een pac opstellen waarin Europese landen zich verplichten tot het faciliteren van illegale migratie, met behoud van eigen cultuur, met het terugsturen van geld, met gezinshereniging, met het uitdelen van nationaliteit, met de straffeloosheid van illegaliteit en de straffeloosheid van mensensmokkelaars betalen, met de verplichting om te bevorderen dat media positief over die migratie berichten. Vluchtelingenstromen door rechtse oorlogen en rechtse regime changes, verwelkomd door rechtse politici en rechtse werkgeverslobbies. De rechtse weigering om de geldstromen uit rechtse olielanden naar haatmoskeeen en haatimams zelfs maar in kaart te brengen laat staan in te perken. In plaats daarvan krijgen we meer rechtse oorlogjes her en der, en rechtse veiligheidsmaatregelen die ook verdomd handig zijn om het gehele ontevreden volk in de gaten te houden.
Het past allemaal keurig in de rechtse plannetjes om de verzorgingsstaat te ondermijnen. Rechtse plannetjes om de gehele natiestaat zelf te ondermijnen zelfs. Want dat is de enige macht die het graaiende internationale bedrijfsleven in toom kan en soms wil houden. Dat hele open borders gebeuren, inclusief inclusiviteit, islamisering, de maximale tolerantie voor allerlei vervelende bijverschijnselen, is een knetterrechtse ideologie.
Hoe dom moet je zijn om te denken dat Rutte en Dijkhoff massa-immigratie zouden willen tegengaan?
Ik vind je niet xenofoob, ik vind je wel achterlijk. En dat vind ik omdat je als een angsthaastje maar zit te knallen op alles wat maar riekt naar moslims, Islam, migratie of whatever. Maar dat maakt verder niet dat je je mening niet zou mogen uitten. Dat gaat twee kanten op.quote:
[..]
Waar ben ik aan het jankballen? Waarom neem je het woord ''kankeren'' in jouw mond, terwijl ik stelselmatig feitelijke problemen met deze issues hier benoem? Waar vraag ik mij honderd keer af of ik dat nog mag?
Nee dat mag straks in principe niet meer. Omdat er mensen zijn die mij dan een xenofoob vinden. En dat willen we niet, kankerende xenofoben.
Persoonlijk sta ik mijlenver van mensen die geen nuance willen aanbrengen (voor wat betreft dit soort onderwerpen), puur om de vijandschap in stand te houden. Het heeft op een gegeven moment ook niets met feiten te maken, maar ervaring van feiten. Dat is wat anders.
Allah Al Watan Al Malik
We hebben in Nederland nu al meer islam dan gezond is. We hebben ook meer migratie dan verstandig is en we hebben 40-50 jaar aan falende integratie achter de rug. Dat soort zaken moet gewoon benoemd worden en idealiter zou de politiek het ook eens erkennen en ernaar handelen.quote:
[..]
Ik vind je niet xenofoob, ik vind je wel achterlijk. En dat vind ik omdat je als een angsthaastje maar zit te knallen op alles wat maar riekt naar moslims, Islam, migratie of whatever. Maar dat maakt verder niet dat je je mening niet zou mogen uitten. Dat gaat twee kanten op.
Persoonlijk sta ik mijlenver van mensen die geen nuance willen aanbrengen (voor wat betreft dit soort onderwerpen), puur om de vijandschap in stand te houden. Het heeft op een gegeven moment ook niets met feiten te maken, maar ervaring van feiten. Dat is wat anders.
Welk labeltje - "xenofoob", "racist", "achterlijk" - jij op dit realisme plakt, moet je zelf weten.
Je signature is 100 procent waar. Mensen die jou om die reden "racist" noemen, hebben geen inhoudelijke argumenten.quote:
Mag ik mijn signature eigenlijk nog wel laten staan?
[..]
?
Ach kijk een persoonlijke aanval, je had ook kunnen zeggen ''ik vind jouw opvattingen achterlijk''. Ik kies er nu voor om mij geprovoceerd te voelen want ik vind dit kwetsend.quote:
[..]
Ik vind je niet xenofoob, ik vind je wel achterlijk.
maar zit te knallen op alles wat maar riekt naar moslims, Islam, migratie of whatever. [/quote]Terecht, zoals ik aal aangaf de drie meest dominerende en kritieke issues van deze tijd.quote:En dat vind ik omdat je als een angsthaastje [quote] Toe maar nog één
Het gaat erom dat dit dus ernstigs beperkt kan worden met dit pact.quote:Maar dat maakt verder niet dat je je mening niet zou mogen uitten.
Voor jou maar één.quote:Dat gaat twee kanten op.
Dan kun je geen moslim zijn, en dan zou je ook kritisch op de islam moeten zijnquote:Persoonlijk sta ik mijlenver van mensen die geen nuance willen aanbrengen
Say what?quote:(voor wat betreft dit soort onderwerpen), puur om de vijandschap in stand te houden.
Wat is dit nu weer voor een rare prutspraat.quote:Het heeft op een gegeven moment ook niets met feiten te maken, maar ervaring van feiten. Dat is wat anders.
Waarom reageer je niet inhoudelijk op de punten die ik uit het pact haalde, ''kankerende jankbal''? (Kankerende jankbal; jouw woorden)
Dat zou nog eens een interessante discussie kunnen worden, ipv iedereen die het niet met jou eens is voor kankerende jankbal uit te maken en verder proberen te provoceren.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Ik dank U.quote:
[..]
Je signature is 100 procent waar. Mensen die jou om die reden "racist" noemen, hebben geen inhoudelijke argumenten.
Het geeft alle gevaarlijke gekheid op een stokje weer. In één zin.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Prima dat jij dat allemaal vindt. Maar er zijn talloze anderen die daar een andere kijk op hebben. Volgens mij heb jij dat onvoldoende door of heb je er bewust geen oog voor. Het zou je sieren om de nuance op te zoeken - in plaats van stelselmatig het conflict, want daar ga je de strijd niet mee winnen. Nooit.quote:
[..]
We hebben in Nederland nu al meer islam dan gezond is. We hebben ook meer migratie dan verstandig is en we hebben 40-50 jaar aan falende integratie achter de rug. Dat soort zaken moet gewoon benoemd worden en idealiter zou de politiek het ook eens erkennen en ernaar handelen.
Welk labeltje - "xenofoob", "racist", "achterlijk" - jij op dit realisme plakt, moet je zelf weten.
Migratie is al 20 jaar een hot item - daar is al zoveel over gesproken en gezegd. Dat er dan keuzes worden gemaakt die jou niet aan staan, betekent niet dat het probleem niet zou worden erkend. Er worden alleen andere oplossingen gezocht: in plaats van het simpele 'moslims zijn kut, deporteer ze of negers moeten zich aanpassen, want Zwarte Piet is het belangrijkste feest wat wij hier kennen' - of 'Schiet de bootjes maar lek, dan komen de migranten niet'. Mensen die dat soort zaken roepen zijn ver van de realiteit verwijderd en mogen van mij inderdaad die labeltjes krijgen.
Allah Al Watan Al Malik
Dan ga je nu even een aantal voorbeelden geven waar ik zoiets heb gezegd.quote:
in plaats van het simpele 'moslims zijn kut, deporteer ze of negers moeten zich aanpassen, want Zwarte Piet is het belangrijkste feest wat wij hier kennen' - of 'Schiet de bootjes maar lek, dan komen de migranten niet'. Mensen die dat soort zaken roepen zijn ver van de realiteit verwijderd en mogen van mij inderdaad die labeltjes krijgen.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Dat is je eigen keuze. Ik kan er ook voor kiezen om mij gekwetst te voelen door je ondertitel 'Allah is Gay', maar dat doe ik niet - want het is gewoon kleuterniveau pesten van moslims.quote:
Ach kijk een persoonlijke aanval, je had ook kunnen zeggen ''ik vind jouw opvattingen achterlijk''. Ik kies er nu voor om mij geprovoceerd te voelen want ik vind dit kwetsend.
Als dat in jouw ogen de meest 'dominerende en kritieke' issues zijn, dan ben je ver van de realiteit verwijderd. Dat is puur mijn mening.quote:Terecht, zoals ik aal aangaf de drie meest dominerende en kritieke issues van deze tijd.
Dat is simpelweg niet waar, maar een draai die jij eraan geeft.quote:Het gaat erom dat dit dus ernstigs beperkt kan worden met dit pact.
Dat bepaal ik zelf wel - en ik ben uiterst kritisch als het gaat om de uitwassen van de Islam.quote:Dan kun je geen moslim zijn, en dan zou je ook kritisch op de islam moeten zijn
Ik vind dat jij dat bent. Op basis van het gehuil, de slachtofferrol en de vreemde interpretatie die jij geeft aan bepaalde teksten uit het pact.quote:Wat is dit nu weer voor een rare prutspraat.
Waarom reageer je niet inhoudelijk op de punten die ik uit het pact haalde, ''kankerende jankbal''? (Kankerende jankbal; jouw woorden)
Dat zou nog eens een interessante discussie kunnen worden, ipv iedereen die het niet met jou eens is voor kankerende jankbal uit te maken en verder proberen te provoceren.
Allah Al Watan Al Malik
Klopt, gewoon goed voorbeeld als Denemarken of Zwitserland volgen.quote:
[..]
Prima dat jij dat allemaal vindt. Maar er zijn talloze anderen die daar een andere kijk op hebben. Volgens mij heb jij dat onvoldoende door of heb je er bewust geen oog voor. Het zou je sieren om de nuance op te zoeken - in plaats van stelselmatig het conflict, want daar ga je de strijd niet mee winnen. Nooit.
Migratie is al 20 jaar een hot item - daar is al zoveel over gesproken en gezegd. Dat er dan keuzes worden gemaakt die jou niet aan staan, betekent niet dat het probleem niet zou worden erkend. Er worden alleen andere oplossingen gezocht: in plaats van het simpele 'moslims zijn kut, deporteer ze of negers moeten zich aanpassen, want Zwarte Piet is het belangrijkste feest wat wij hier kennen' - of 'Schiet de bootjes maar lek, dan komen de migranten niet'. Mensen die dat soort zaken roepen zijn ver van de realiteit verwijderd en mogen van mij inderdaad die labeltjes krijgen.
Geen standaard uitkering, heel sobere opvang etc.
Plots is de nood niet meer aanwezig om nog langer asiel aan te vragen..goh!
Ik moet je - helaas - gelijk geven. Het woord "helaas" gebruik ik niet vanwege jou, maar vanwege de politieke situatie in onze democratie. Het is ronduit schrijnend dat ons parlement, onze volksvertegenwoordiging, besluiten neemt die volkomen haaks staan op het belang van de Nederlandse bevolking.quote:
[..]
NEE, die naïeve kutpartijen zijn helemaal niet zo naïef. Ze hebben alleen een heel ander doel voor ogen en totaal geen scrupules om tegen het volk te liegen. That's all.
Nederland is allang geen rechtsstaat of democratie meer. Die is na decennialange bezuinigingen en andere "maatregelen", "hervormingen" of "verbeteringen" totaal uitgehold. Wat er is overgebleven is een illusie.
De rechtsspraak is er vooral om het gewone volk te dwingen om binnen de lijntjes te blijven, maar ben je rijk of behoor je tot bepaalde groepen, dan kun je straffeloos je gang gaan. De verkiezingen zijn ook verworden tot een farce. Je mag een brave marionet uitkiezen, die vervolgens braaf gaat stemmen wat hem/haar door de partijtop wordt ingefluisterd. En als hij/zij het gore lef heeft om daarvan af te wijken, dan kan die wel fluiten naar zijn verdere politieke carrière.
Er is nauwelijks draagvlak voor dit pact in onze samenleving, maar toch zal het door onze strot geduwd worden. Niet omdat het moet, maar omdat het kán. En we staan erbij en kijken ernaar!
Het was ook al bijna gebeurd bij de afschaffing van de dividendbelasting: twee miljard euro door de plee. Ook dwars tegen het landsbelang in. Maar die keutel werd uit rancune ingetrokken omdat Unilever z'n hoofdkantoor toch niet in Nederland vestigt.
Ik ben politiek volledig ontheemd, trouwens. De linkse partijen waar ik tot voor kort op stemde, ben ik spuugzat. Ik walg van die selectieve verontwaardiging die ze steeds tonen. En types als Asscher en Jetten hebben voor mij geen enkele geloofwaardigheid meer. Rechts stemmen wil ik eigenlijk ook niet, maar als er in maart geen fatsoenlijk alternatief is, zit er niks anders op dan Forum stemmen.
Het idee dat ik niet door heb dat er mensen zijn met een "andere kijk" erop, is totaal absurd. Die "andere kijk" wordt namelijk dagelijks aan ons opgedrongen. Het is juist de ongemakkelijke realiteit die wordt verzwegen.quote:
[..]
Prima dat jij dat allemaal vindt. Maar er zijn talloze anderen die daar een andere kijk op hebben. Volgens mij heb jij dat onvoldoende door of heb je er bewust geen oog voor. Het zou je sieren om de nuance op te zoeken - in plaats van stelselmatig het conflict, want daar ga je de strijd niet mee winnen. Nooit.
Migratie is al 20 jaar een hot item - daar is al zoveel over gesproken en gezegd. Dat er dan keuzes worden gemaakt die jou niet aan staan, betekent niet dat het probleem niet zou worden erkend. Er worden alleen andere oplossingen gezocht: in plaats van het simpele 'moslims zijn kut, deporteer ze of negers moeten zich aanpassen, want Zwarte Piet is het belangrijkste feest wat wij hier kennen' - of 'Schiet de bootjes maar lek, dan komen de migranten niet'. Mensen die dat soort zaken roepen zijn ver van de realiteit verwijderd en mogen van mij inderdaad die labeltjes krijgen.
Tegen beter weten in blijven mensen verkondigen dat migratie een "verrijking" is, dat de islam een prachtige religie is en dat migranten prima zijn ingeburgerd. Dat er bar weinig klopt van deze "andere kijk" zien we dan weer in vuistdikke rapporten waarin de kloof wordt omschreven, nieuwsberichten over de inburgering die op z'n gat ligt en de vele misstanden qua mensenrechten in moslimlanden. Om nog maar te zwijgen over het criminele en probleemgedrag van groepen moslimjongeren in Nederland.
En wat ik in linkse D66-achtige kringen steevast zie, is een geïrriteerd toontje over het feit dat problemen heus wel worden onderkend. Maar enige vorm van actie ertegen is compleet taboe, uiteraard. Nederland heeft meer islam dan gezond is, is zeer dichtbevolkt en heeft grote integratieproblemen. Een land met gezond verstand én oog voor de belangen van de eigen burgers, draait de migratiekraan ver dicht.
Van migranten mag inderdaad aanpassing worden verlangd, ja. Totaal bizar om zoiets "irreëel" te noemen, maar tegelijk veelzeggend én typerend voor de integratieproblemen die er zijn. Ik zal nooit het lek schieten van bootjes toejuichen, maar we hebben hier dringend een NO WAY-beleid volgens Australisch voorbeeld nodig.
Het is een statement n.a.v. de actie van Lauren Southern. Maar het verklaard jouw gechargeerde en scheldende jankreactie van ''kankerende jankbal''. Reden om het te laten staan dus.quote:
[..]
Dat is je eigen keuze. Ik kan er ook voor kiezen om mij gekwetst te voelen door je ondertitel 'Allah is Gay', maar dat doe ik niet - want het is gewoon kleuterniveau pesten van moslims.
En die mening deel ik niet. Bij de meeste nieuwsberichten kun je een link leggen met de drie i's, in negatieve zin meestal. Dat is een feit.quote:[..]
Als dat in jouw ogen de meest 'dominerende en kritieke' issues zijn, dan ben je ver van de realiteit verwijderd. Dat is puur mijn mening.
Die mogelijkheid word nu erg groot, en ik ben niet diegene die er die draai aangeeft; het staat er. Objective 17 punt 33c.quote:[..]
Dat is simpelweg niet waar, maar een draai die jij eraan geeft.
Uhuh.quote:[..]
Dat bepaal ik zelf wel - en ik ben uiterst kritisch als het gaat om de uitwassen van de Islam.
En weer geen inhoudelijke reactie in een poging mijn interpretaties te weerleggen, maar meer persoonlijke aanvallen.quote:[..]
Ik vind dat jij dat bent. Op basis van het gehuil, de slachtofferrol en de vreemde interpretatie die jij geeft aan bepaalde teksten uit het pact.
Wat een armoede.
Ben wel weer klaar met jou.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Volgende keer als iemand zo'n opmerking maakt, moet je helemaal geen tekst meer typen, maar gewoon even een foto plaatsen van homo's in Iran die vanwege hun geaardheid worden opgehangen.quote:
[..]
Ik dank U.
Het geeft alle gevaarlijke gekheid op een stokje weer. In één zin.
Citeer aub een politicus of opiniemaker die migratie een verrijking noemt en de islam een 'prachtige religie'.quote:
Tegen beter weten in blijven mensen verkondigen dat migratie een "verrijking" is, dat de islam een prachtige religie is en dat migranten prima zijn ingeburgerd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Kunnen we niet eerst onze woningnood oplossen voordat we de bevolking nog verder laten groeien?
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Baudet vraagt Rutte naar concrete aantallen en Rutte ontwijkt de vraag met wolligheid.quote:Op woensdag 5 december 2018 11:49 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ja, maar als het antwoord niet in 140 tekens past, dan is het 'wollig'.
Als je niet op zijn Baudets totaal onrealistische mooie praatjes lult, maar enigszinds genuanceerd antwoord geeft dan gaat het land naar de klote.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Het is dan ook een heel mooi politiek trucje van de heer Baudet om die vraag zo te framen, daar is namelijk geen concreet antwoord op te geven en dat weet de heer Baudet zelf ook wel.quote:
Baudet vraagt Rutte naar concrete aantallen en Rutte ontwijkt de vraag met wolligheid.
Sowieso een politicus om harde aantallen vragen...
En dan ook nog zogenaamd verbaasd zijn als je ze niet krijgt...
x 2[ Bericht 8% gewijzigd door SicSicSics op 05-12-2018 13:30:20 ]
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
De deur moet wagenwijd open. Daar gaat het om.quote:Op woensdag 5 december 2018 13:25 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Het is dan ook een heel mooi politiek trucje van de heer Baudet om die vraag zo te framen, daar is namelijk geen concreet antwoord op te geven en dat weet de heer Baudet zelf ook wel.
Sowieso een politicus om harde aantallen vragen...
En dan ook nog zogenaamd verbaasd zijn als je ze niet krijgt...
Rutte kan best harde aantallen noemen als het om belastingverlichting voor multinationals gaat.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Want als je het heel vaak zegt, dan is het zo?quote:
De deur moet wagenwijd open. Daar gaat het om.
Of omdat je bang bent dat het waar is, is het waar?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Hier Buma.quote:
Kunnen we niet eerst onze woningnood oplossen voordat we de bevolking nog verder laten groeien?
Dat is zeker een groot probleem waar we aan moeten werken. Ik ga natuurlijk geen oplossing aandragen of überhaupt iets doen om het aan te kaarten in de kamer. Maar uw zorgen zijn duidelijk.
Buma out.
“Never assume you will win, never feel safe, never feel confident, never send a "We got this!" text, never take anything for granted, never pose for a picture late in the game, always expect the worst while rooting for the best.”
Schrijf er een boek over. Verdien je er wellicht nog iets aan.quote:
[..]
Het idee dat ik niet door heb dat er mensen zijn met een "andere kijk" erop, is totaal absurd. Die "andere kijk" wordt namelijk dagelijks aan ons opgedrongen. Het is juist de ongemakkelijke realiteit die wordt verzwegen.
Tegen beter weten in blijven mensen verkondigen dat migratie een "verrijking" is, dat de islam een prachtige religie is en dat migranten prima zijn ingeburgerd. Dat er bar weinig klopt van deze "andere kijk" zien we dan weer in vuistdikke rapporten waarin de kloof wordt omschreven, nieuwsberichten over de inburgering die op z'n gat ligt en de vele misstanden qua mensenrechten in moslimlanden. Om nog maar te zwijgen over het criminele en probleemgedrag van groepen moslimjongeren in Nederland.
En wat ik in linkse D66-achtige kringen steevast zie, is een geïrriteerd toontje over het feit dat problemen heus wel worden onderkend. Maar enige vorm van actie ertegen is compleet taboe, uiteraard. Nederland heeft meer islam dan gezond is, is zeer dichtbevolkt en heeft grote integratieproblemen. Een land met gezond verstand én oog voor de belangen van de eigen burgers, draait de migratiekraan ver dicht.
Van migranten mag inderdaad aanpassing worden verlangd, ja. Totaal bizar om zoiets "irreëel" te noemen, maar tegelijk veelzeggend én typerend voor de integratieproblemen die er zijn. Ik zal nooit het lek schieten van bootjes toejuichen, maar we hebben hier dringend een NO WAY-beleid volgens Australisch voorbeeld nodig.
"Pools are perfect for holding water"
Van boeken schrijven word je niet rijk hoor.quote:
[..]
Schrijf er een boek over. Verdien je er wellicht nog iets aan.
I´m back.
Wéér zo'n non-inhoudelijke troll one liner.quote:
[..]
Schrijf er een boek over. Verdien je er wellicht nog iets aan.
Wederom blijkt het dat de tegenargumenten op zijn, of beter gezegd; gewoonweg non-existent; gebakken lucht in de idealistische bubbel waar gretig misbruik van gemaakt word.
Dat wisten we al, nu word het voor de zoveelste keer benadrukt.
Dankjewel.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Gewoon geen zin om er op in te gaan. Van mij mag hij lekker weg typen, betekent niet dat ik ook de behoefte heb om er op te reageren.quote:
[..]
Wéér zo'n non-inhoudelijke troll one liner.
Wederom blijkt het dat de tegenargumenten op zijn, of beter gezegd; gewoonweg non-existent; gebakken lucht in de idealistische bubbel waar gretig misbruik van gemaakt word.
Dat wisten we al, nu word het voor de zoveelste keer benadrukt.
Dankjewel.
En dat jij daar weer iets in denkt te zien zal me ook mijn reet roesten
"Pools are perfect for holding water"
Maar je reageert wel.quote:
[..]
Gewoon geen zin om er op in te gaan. Van mij mag hij lekker weg typen, betekent niet dat ik ook de behoefte heb om er op te reageren.
En dat jij daar weer iets in denkt te zien zal me ook mijn reet roesten
Zal wel weer een paar virtuele zetels pakken zo. Als het allemaal omgezet wordt in echte zetels is ons land binnenkort de facto onbestuurbaar. FvD groeit, Denk groeit, PVV wordt nauwelijks kleiner. De traditionele partijen wel allemaal. Dus straks heb je 3 partijen waar niemand mee wil samenwerken met een behoorlijk aantal zetels en moet je de meest vreemde combinaties maken.quote:
Moties van Baudet allemaal verworpen net
Onzin, als er een onaanvaardbaar aantal is, is er ook een aanvaardbaar aantal. De glibberige Rutte wil gewoon niet zeggen dat hij zoveel mogelijk immigranten wil als nog gedragen kan worden zonder dat de pleuris uitbreekt/er electorale consequenties komen.quote:
[..]
Het is dan ook een heel mooi politiek trucje van de heer Baudet om die vraag zo te framen, daar is namelijk geen concreet antwoord op te geven en dat weet de heer Baudet zelf ook wel.
Zoals ook het pact van Marrakech luid en duidelijk betekent dat de VVD streeft naar meer immigratie. Dat is de intentie van het verdrag waarover geen enkele interpretatiekwestie kan bestaan. Dat is de hele VVD logica, mensen moeten zoveel last van luchthavens krijgen als ze nog net aankunnen, ze moeten zoveel aan woonlasten betalen als ze nog net aankunnen, zoveel aan gas en stroom betalen als ze nog net accepteren, zo weinig zorg krijgen als ze nog net kunnen hebben.
Voor het internationale grootbedrijf geldt precies het omgekeerde.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Verdrag van Marrakesh. Het kabinet wordt eindelijk wakker.............
