NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Verdrag van Marrakesh. Het kabinet wordt eindelijk wakker.............
Prima dat jij dat allemaal vindt. Maar er zijn talloze anderen die daar een andere kijk op hebben. Volgens mij heb jij dat onvoldoende door of heb je er bewust geen oog voor. Het zou je sieren om de nuance op te zoeken - in plaats van stelselmatig het conflict, want daar ga je de strijd niet mee winnen. Nooit.quote:Op woensdag 5 december 2018 12:34 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
We hebben in Nederland nu al meer islam dan gezond is. We hebben ook meer migratie dan verstandig is en we hebben 40-50 jaar aan falende integratie achter de rug. Dat soort zaken moet gewoon benoemd worden en idealiter zou de politiek het ook eens erkennen en ernaar handelen.
Welk labeltje - "xenofoob", "racist", "achterlijk" - jij op dit realisme plakt, moet je zelf weten.
Migratie is al 20 jaar een hot item - daar is al zoveel over gesproken en gezegd. Dat er dan keuzes worden gemaakt die jou niet aan staan, betekent niet dat het probleem niet zou worden erkend. Er worden alleen andere oplossingen gezocht: in plaats van het simpele 'moslims zijn kut, deporteer ze of negers moeten zich aanpassen, want Zwarte Piet is het belangrijkste feest wat wij hier kennen' - of 'Schiet de bootjes maar lek, dan komen de migranten niet'. Mensen die dat soort zaken roepen zijn ver van de realiteit verwijderd en mogen van mij inderdaad die labeltjes krijgen.
Allah Al Watan Al Malik
Dan ga je nu even een aantal voorbeelden geven waar ik zoiets heb gezegd.quote:
in plaats van het simpele 'moslims zijn kut, deporteer ze of negers moeten zich aanpassen, want Zwarte Piet is het belangrijkste feest wat wij hier kennen' - of 'Schiet de bootjes maar lek, dan komen de migranten niet'. Mensen die dat soort zaken roepen zijn ver van de realiteit verwijderd en mogen van mij inderdaad die labeltjes krijgen.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Dat is je eigen keuze. Ik kan er ook voor kiezen om mij gekwetst te voelen door je ondertitel 'Allah is Gay', maar dat doe ik niet - want het is gewoon kleuterniveau pesten van moslims.quote:Op woensdag 5 december 2018 12:38 schreef SpaceOddity het volgende:
Ach kijk een persoonlijke aanval, je had ook kunnen zeggen ''ik vind jouw opvattingen achterlijk''. Ik kies er nu voor om mij geprovoceerd te voelen want ik vind dit kwetsend.
Als dat in jouw ogen de meest 'dominerende en kritieke' issues zijn, dan ben je ver van de realiteit verwijderd. Dat is puur mijn mening.quote:Terecht, zoals ik aal aangaf de drie meest dominerende en kritieke issues van deze tijd.
Dat is simpelweg niet waar, maar een draai die jij eraan geeft.quote:Het gaat erom dat dit dus ernstigs beperkt kan worden met dit pact.
Dat bepaal ik zelf wel - en ik ben uiterst kritisch als het gaat om de uitwassen van de Islam.quote:Dan kun je geen moslim zijn, en dan zou je ook kritisch op de islam moeten zijn
Ik vind dat jij dat bent. Op basis van het gehuil, de slachtofferrol en de vreemde interpretatie die jij geeft aan bepaalde teksten uit het pact.quote:Wat is dit nu weer voor een rare prutspraat.
Waarom reageer je niet inhoudelijk op de punten die ik uit het pact haalde, ''kankerende jankbal''? (Kankerende jankbal; jouw woorden)
Dat zou nog eens een interessante discussie kunnen worden, ipv iedereen die het niet met jou eens is voor kankerende jankbal uit te maken en verder proberen te provoceren.
Allah Al Watan Al Malik
Klopt, gewoon goed voorbeeld als Denemarken of Zwitserland volgen.quote:
[..]
Prima dat jij dat allemaal vindt. Maar er zijn talloze anderen die daar een andere kijk op hebben. Volgens mij heb jij dat onvoldoende door of heb je er bewust geen oog voor. Het zou je sieren om de nuance op te zoeken - in plaats van stelselmatig het conflict, want daar ga je de strijd niet mee winnen. Nooit.
Migratie is al 20 jaar een hot item - daar is al zoveel over gesproken en gezegd. Dat er dan keuzes worden gemaakt die jou niet aan staan, betekent niet dat het probleem niet zou worden erkend. Er worden alleen andere oplossingen gezocht: in plaats van het simpele 'moslims zijn kut, deporteer ze of negers moeten zich aanpassen, want Zwarte Piet is het belangrijkste feest wat wij hier kennen' - of 'Schiet de bootjes maar lek, dan komen de migranten niet'. Mensen die dat soort zaken roepen zijn ver van de realiteit verwijderd en mogen van mij inderdaad die labeltjes krijgen.
Geen standaard uitkering, heel sobere opvang etc.
Plots is de nood niet meer aanwezig om nog langer asiel aan te vragen..goh!
Ik moet je - helaas - gelijk geven. Het woord "helaas" gebruik ik niet vanwege jou, maar vanwege de politieke situatie in onze democratie. Het is ronduit schrijnend dat ons parlement, onze volksvertegenwoordiging, besluiten neemt die volkomen haaks staan op het belang van de Nederlandse bevolking.quote:
[..]
NEE, die naïeve kutpartijen zijn helemaal niet zo naïef. Ze hebben alleen een heel ander doel voor ogen en totaal geen scrupules om tegen het volk te liegen. That's all.
Nederland is allang geen rechtsstaat of democratie meer. Die is na decennialange bezuinigingen en andere "maatregelen", "hervormingen" of "verbeteringen" totaal uitgehold. Wat er is overgebleven is een illusie.
De rechtsspraak is er vooral om het gewone volk te dwingen om binnen de lijntjes te blijven, maar ben je rijk of behoor je tot bepaalde groepen, dan kun je straffeloos je gang gaan. De verkiezingen zijn ook verworden tot een farce. Je mag een brave marionet uitkiezen, die vervolgens braaf gaat stemmen wat hem/haar door de partijtop wordt ingefluisterd. En als hij/zij het gore lef heeft om daarvan af te wijken, dan kan die wel fluiten naar zijn verdere politieke carrière.
Er is nauwelijks draagvlak voor dit pact in onze samenleving, maar toch zal het door onze strot geduwd worden. Niet omdat het moet, maar omdat het kán. En we staan erbij en kijken ernaar!
Het was ook al bijna gebeurd bij de afschaffing van de dividendbelasting: twee miljard euro door de plee. Ook dwars tegen het landsbelang in. Maar die keutel werd uit rancune ingetrokken omdat Unilever z'n hoofdkantoor toch niet in Nederland vestigt.
Ik ben politiek volledig ontheemd, trouwens. De linkse partijen waar ik tot voor kort op stemde, ben ik spuugzat. Ik walg van die selectieve verontwaardiging die ze steeds tonen. En types als Asscher en Jetten hebben voor mij geen enkele geloofwaardigheid meer. Rechts stemmen wil ik eigenlijk ook niet, maar als er in maart geen fatsoenlijk alternatief is, zit er niks anders op dan Forum stemmen.
Het idee dat ik niet door heb dat er mensen zijn met een "andere kijk" erop, is totaal absurd. Die "andere kijk" wordt namelijk dagelijks aan ons opgedrongen. Het is juist de ongemakkelijke realiteit die wordt verzwegen.quote:
[..]
Prima dat jij dat allemaal vindt. Maar er zijn talloze anderen die daar een andere kijk op hebben. Volgens mij heb jij dat onvoldoende door of heb je er bewust geen oog voor. Het zou je sieren om de nuance op te zoeken - in plaats van stelselmatig het conflict, want daar ga je de strijd niet mee winnen. Nooit.
Migratie is al 20 jaar een hot item - daar is al zoveel over gesproken en gezegd. Dat er dan keuzes worden gemaakt die jou niet aan staan, betekent niet dat het probleem niet zou worden erkend. Er worden alleen andere oplossingen gezocht: in plaats van het simpele 'moslims zijn kut, deporteer ze of negers moeten zich aanpassen, want Zwarte Piet is het belangrijkste feest wat wij hier kennen' - of 'Schiet de bootjes maar lek, dan komen de migranten niet'. Mensen die dat soort zaken roepen zijn ver van de realiteit verwijderd en mogen van mij inderdaad die labeltjes krijgen.
Tegen beter weten in blijven mensen verkondigen dat migratie een "verrijking" is, dat de islam een prachtige religie is en dat migranten prima zijn ingeburgerd. Dat er bar weinig klopt van deze "andere kijk" zien we dan weer in vuistdikke rapporten waarin de kloof wordt omschreven, nieuwsberichten over de inburgering die op z'n gat ligt en de vele misstanden qua mensenrechten in moslimlanden. Om nog maar te zwijgen over het criminele en probleemgedrag van groepen moslimjongeren in Nederland.
En wat ik in linkse D66-achtige kringen steevast zie, is een geïrriteerd toontje over het feit dat problemen heus wel worden onderkend. Maar enige vorm van actie ertegen is compleet taboe, uiteraard. Nederland heeft meer islam dan gezond is, is zeer dichtbevolkt en heeft grote integratieproblemen. Een land met gezond verstand én oog voor de belangen van de eigen burgers, draait de migratiekraan ver dicht.
Van migranten mag inderdaad aanpassing worden verlangd, ja. Totaal bizar om zoiets "irreëel" te noemen, maar tegelijk veelzeggend én typerend voor de integratieproblemen die er zijn. Ik zal nooit het lek schieten van bootjes toejuichen, maar we hebben hier dringend een NO WAY-beleid volgens Australisch voorbeeld nodig.
Het is een statement n.a.v. de actie van Lauren Southern. Maar het verklaard jouw gechargeerde en scheldende jankreactie van ''kankerende jankbal''. Reden om het te laten staan dus.quote:
[..]
Dat is je eigen keuze. Ik kan er ook voor kiezen om mij gekwetst te voelen door je ondertitel 'Allah is Gay', maar dat doe ik niet - want het is gewoon kleuterniveau pesten van moslims.
En die mening deel ik niet. Bij de meeste nieuwsberichten kun je een link leggen met de drie i's, in negatieve zin meestal. Dat is een feit.quote:[..]
Als dat in jouw ogen de meest 'dominerende en kritieke' issues zijn, dan ben je ver van de realiteit verwijderd. Dat is puur mijn mening.
Die mogelijkheid word nu erg groot, en ik ben niet diegene die er die draai aangeeft; het staat er. Objective 17 punt 33c.quote:[..]
Dat is simpelweg niet waar, maar een draai die jij eraan geeft.
Uhuh.quote:[..]
Dat bepaal ik zelf wel - en ik ben uiterst kritisch als het gaat om de uitwassen van de Islam.
En weer geen inhoudelijke reactie in een poging mijn interpretaties te weerleggen, maar meer persoonlijke aanvallen.quote:[..]
Ik vind dat jij dat bent. Op basis van het gehuil, de slachtofferrol en de vreemde interpretatie die jij geeft aan bepaalde teksten uit het pact.
Wat een armoede.
Ben wel weer klaar met jou.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Volgende keer als iemand zo'n opmerking maakt, moet je helemaal geen tekst meer typen, maar gewoon even een foto plaatsen van homo's in Iran die vanwege hun geaardheid worden opgehangen.quote:
[..]
Ik dank U.
Het geeft alle gevaarlijke gekheid op een stokje weer. In één zin.
Citeer aub een politicus of opiniemaker die migratie een verrijking noemt en de islam een 'prachtige religie'.quote:
Tegen beter weten in blijven mensen verkondigen dat migratie een "verrijking" is, dat de islam een prachtige religie is en dat migranten prima zijn ingeburgerd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Kunnen we niet eerst onze woningnood oplossen voordat we de bevolking nog verder laten groeien?
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Baudet vraagt Rutte naar concrete aantallen en Rutte ontwijkt de vraag met wolligheid.quote:Op woensdag 5 december 2018 11:49 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ja, maar als het antwoord niet in 140 tekens past, dan is het 'wollig'.
Als je niet op zijn Baudets totaal onrealistische mooie praatjes lult, maar enigszinds genuanceerd antwoord geeft dan gaat het land naar de klote.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Het is dan ook een heel mooi politiek trucje van de heer Baudet om die vraag zo te framen, daar is namelijk geen concreet antwoord op te geven en dat weet de heer Baudet zelf ook wel.quote:
Baudet vraagt Rutte naar concrete aantallen en Rutte ontwijkt de vraag met wolligheid.
Sowieso een politicus om harde aantallen vragen...
En dan ook nog zogenaamd verbaasd zijn als je ze niet krijgt...
x 2[ Bericht 8% gewijzigd door SicSicSics op 05-12-2018 13:30:20 ]
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
De deur moet wagenwijd open. Daar gaat het om.quote:Op woensdag 5 december 2018 13:25 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Het is dan ook een heel mooi politiek trucje van de heer Baudet om die vraag zo te framen, daar is namelijk geen concreet antwoord op te geven en dat weet de heer Baudet zelf ook wel.
Sowieso een politicus om harde aantallen vragen...
En dan ook nog zogenaamd verbaasd zijn als je ze niet krijgt...
Rutte kan best harde aantallen noemen als het om belastingverlichting voor multinationals gaat.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Want als je het heel vaak zegt, dan is het zo?quote:
De deur moet wagenwijd open. Daar gaat het om.
Of omdat je bang bent dat het waar is, is het waar?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Hier Buma.quote:
Kunnen we niet eerst onze woningnood oplossen voordat we de bevolking nog verder laten groeien?
Dat is zeker een groot probleem waar we aan moeten werken. Ik ga natuurlijk geen oplossing aandragen of überhaupt iets doen om het aan te kaarten in de kamer. Maar uw zorgen zijn duidelijk.
Buma out.
“Never assume you will win, never feel safe, never feel confident, never send a "We got this!" text, never take anything for granted, never pose for a picture late in the game, always expect the worst while rooting for the best.”
Schrijf er een boek over. Verdien je er wellicht nog iets aan.quote:
[..]
Het idee dat ik niet door heb dat er mensen zijn met een "andere kijk" erop, is totaal absurd. Die "andere kijk" wordt namelijk dagelijks aan ons opgedrongen. Het is juist de ongemakkelijke realiteit die wordt verzwegen.
Tegen beter weten in blijven mensen verkondigen dat migratie een "verrijking" is, dat de islam een prachtige religie is en dat migranten prima zijn ingeburgerd. Dat er bar weinig klopt van deze "andere kijk" zien we dan weer in vuistdikke rapporten waarin de kloof wordt omschreven, nieuwsberichten over de inburgering die op z'n gat ligt en de vele misstanden qua mensenrechten in moslimlanden. Om nog maar te zwijgen over het criminele en probleemgedrag van groepen moslimjongeren in Nederland.
En wat ik in linkse D66-achtige kringen steevast zie, is een geïrriteerd toontje over het feit dat problemen heus wel worden onderkend. Maar enige vorm van actie ertegen is compleet taboe, uiteraard. Nederland heeft meer islam dan gezond is, is zeer dichtbevolkt en heeft grote integratieproblemen. Een land met gezond verstand én oog voor de belangen van de eigen burgers, draait de migratiekraan ver dicht.
Van migranten mag inderdaad aanpassing worden verlangd, ja. Totaal bizar om zoiets "irreëel" te noemen, maar tegelijk veelzeggend én typerend voor de integratieproblemen die er zijn. Ik zal nooit het lek schieten van bootjes toejuichen, maar we hebben hier dringend een NO WAY-beleid volgens Australisch voorbeeld nodig.
"Pools are perfect for holding water"
Van boeken schrijven word je niet rijk hoor.quote:
[..]
Schrijf er een boek over. Verdien je er wellicht nog iets aan.
I´m back.
Wéér zo'n non-inhoudelijke troll one liner.quote:
[..]
Schrijf er een boek over. Verdien je er wellicht nog iets aan.
Wederom blijkt het dat de tegenargumenten op zijn, of beter gezegd; gewoonweg non-existent; gebakken lucht in de idealistische bubbel waar gretig misbruik van gemaakt word.
Dat wisten we al, nu word het voor de zoveelste keer benadrukt.
Dankjewel.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Gewoon geen zin om er op in te gaan. Van mij mag hij lekker weg typen, betekent niet dat ik ook de behoefte heb om er op te reageren.quote:
[..]
Wéér zo'n non-inhoudelijke troll one liner.
Wederom blijkt het dat de tegenargumenten op zijn, of beter gezegd; gewoonweg non-existent; gebakken lucht in de idealistische bubbel waar gretig misbruik van gemaakt word.
Dat wisten we al, nu word het voor de zoveelste keer benadrukt.
Dankjewel.
En dat jij daar weer iets in denkt te zien zal me ook mijn reet roesten
"Pools are perfect for holding water"
Maar je reageert wel.quote:
[..]
Gewoon geen zin om er op in te gaan. Van mij mag hij lekker weg typen, betekent niet dat ik ook de behoefte heb om er op te reageren.
En dat jij daar weer iets in denkt te zien zal me ook mijn reet roesten
Zal wel weer een paar virtuele zetels pakken zo. Als het allemaal omgezet wordt in echte zetels is ons land binnenkort de facto onbestuurbaar. FvD groeit, Denk groeit, PVV wordt nauwelijks kleiner. De traditionele partijen wel allemaal. Dus straks heb je 3 partijen waar niemand mee wil samenwerken met een behoorlijk aantal zetels en moet je de meest vreemde combinaties maken.quote:
Moties van Baudet allemaal verworpen net
Onzin, als er een onaanvaardbaar aantal is, is er ook een aanvaardbaar aantal. De glibberige Rutte wil gewoon niet zeggen dat hij zoveel mogelijk immigranten wil als nog gedragen kan worden zonder dat de pleuris uitbreekt/er electorale consequenties komen.quote:
[..]
Het is dan ook een heel mooi politiek trucje van de heer Baudet om die vraag zo te framen, daar is namelijk geen concreet antwoord op te geven en dat weet de heer Baudet zelf ook wel.
Zoals ook het pact van Marrakech luid en duidelijk betekent dat de VVD streeft naar meer immigratie. Dat is de intentie van het verdrag waarover geen enkele interpretatiekwestie kan bestaan. Dat is de hele VVD logica, mensen moeten zoveel last van luchthavens krijgen als ze nog net aankunnen, ze moeten zoveel aan woonlasten betalen als ze nog net aankunnen, zoveel aan gas en stroom betalen als ze nog net accepteren, zo weinig zorg krijgen als ze nog net kunnen hebben.
Voor het internationale grootbedrijf geldt precies het omgekeerde.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Verdrag van Marrakesh. Het kabinet wordt eindelijk wakker.............
