quote:Lange tijd beweerde het kabinet dat het Verdrag van Marrakesh gewoon wordt ondertekend door Nederland en dat er echt geen risico’s aan kleven omdat het ‘juridisch niet bindend is’. Maar nu de Verenigde Staten, Hongarije en ook Oostenrijk het verdrag niet willen ondertekenen lijkt in Den Haag de onzekerheid toe te slaan. Aan De Telegraaf (Blendle-link) bevestigt staatssecretaris van Justitie Harbers dat juristen van zijn ministerie inmiddels uitzoeken of er ook in de toekomst echt geen enkel juridisch risico aan dit verdrag zal geen kleven.
quote:In Den Haag wordt nu gefluisterd dat nog meer landen inmiddels twijfelen over het verdrag en de zogenaamde ‘niet bindende voorwaarden’ waardoor ook de stelligheid van het Nederlandse kabinet om wel te tekenen steeds minder wordt ondersteund.
Roelof Bisschop (SGP) legt de gevaren van dat pact uit:quote:Bovendien worden in het verdrag nogal wat beloftes gedaan aan ‘migranten’ (dus mogelijk ook illegale migranten) die, na ondertekening, zullen moeten worden nagekomen. Dit kan een forse aanzuigende werking hebben op asielzoekers omdat een bepaalde manier van opvang en verzorging hiermee wordt gegarandeerd. Een garantie die, ondanks de ‘niet bindende status’, vervolgens door asielzoekers kan worden geclaimd.
quote:Rutte: kabinet positief over migratiepact van Marrakech
Premier Rutte zegt dat het kabinet positief staat tegenover het VN-migratiepact, ook het verdrag of pact van Marrakech genoemd. In het wekelijks Gesprek met de minister-president zegt hij dat hij het niet eens is met het besluit van Oostenrijk om zich terug te trekken. "Ik houd staande dat mijn verwachting is dat we uiteindelijk steun kunnen geven."
Het pact heeft volgens Rutte een "meerwaarde" omdat landen afspreken hun eigen burgers altijd terug te nemen. Dat wil zeggen dat landen van wie de burgers elders asiel hebben aangevraagd maar daar zijn afgewezen, weer worden toegelaten in eigen land.
"En het regelt ook hoe je die levensgevaarlijke tochten over zee voorkomt", zegt Rutte. "Dat zijn positieve dingen."
Niet bindend
Het pact is volgens Rutte niet bindend. De soevereiniteit van een land wordt er niet door geraakt en het heeft ook geen juridische gevolgen, zegt hij. "Het zijn intenties en algemene uitspraken, want meer kan de VN niet doen."
Ondanks de positieve houding van het kabinet vindt er toch nog een laatste juridisch onderzoek plaats. Rutte: "De Kamer heeft dat gevraagd dus dan vind ik dat netjes om te doen."
Het pact, dat officieel het Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration heet, leidt vooral in Europa tot veel discussie. Het wordt volgende maand in Marokkaanse stad Marrakesh getekend.
Hongarije besloot al direct niet mee te doen, later gevolgd door Polen en Oostenrijk. Ook de VS doet niet mee.
In Nederland keren de PVV en Forum voor Democratie zich tegen het pact, dat volgens hen ten koste gaat van de nationale soevereiniteit, allerlei rechten geeft aan migranten en migratie als iets positiefs ziet.
Hoe rijmt Rutte de niet-bindendheid met "de meerwaarde dat landen afspreken hun eigen burgers terug te nemen"?quote:
Dat is het probleem met Rutte momenteel, niemand vertrouwt hem meer. Dus ja, ik heb het een beetje gevolgd allemaal, alhoewel niet intensief, ik zou toch redelijk sceptisch zijn. Als het tot niets verplicht zul je zien dat het ons de lasten weldegelijk verplicht en de lusten niet verplicht, in de praktijk.quote:Op vrijdag 9 november 2018 20:04 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Hoe rijmt Rutte de niet-bindendheid met "de meerwaarde dat landen afspreken hun eigen burgers terug te nemen"?
Of is dit net zo'n gevoelsdingetje als de afschaffing van de dividendbelasting?
“Maar landen spreken af altijd hun eigen burgers terug te nemen”.quote:Op vrijdag 9 november 2018 20:00 schreef Twiitch het volgende:
Als het niet bindend is dan heeft zo'n verdrag naar mijn mening ook geen enkele zin.
lijkt me een goed begin on van bepaald groepen gespuis at te komen...quote:Op vrijdag 9 november 2018 20:12 schreef Physsic het volgende:
[..]
“Maar landen spreken af altijd hun eigen burgers terug te nemen”.
Uhu.
https://www.geotrendlines(...)aring-van-marrakesh/quote:Op vrijdag 9 november 2018 20:21 schreef luxerobots het volgende:
The Post Online is nu niet bepaald de meest betrouwbare site.
Ik zou wel eens een precieze samenvatting willen zien van het artikel.
Illegale migratie tegengaan, en daarbij arme landen helpen, is in mijn ogen prima.
We weten al precies hoe dit zal gaan. Men gaat door met iedereen binnen te laten en dan achteraf vragen aan bepaalde landen om hun onderdanen terug te nemen. Die landen zeggen dan "Nuh-uh, dat verdrag is niet bindend!".quote:Op vrijdag 9 november 2018 20:17 schreef Yreal het volgende:
[..]
lijkt me een goed begin on van bepaald groepen gespuis at te komen...
En hoe weet ik dat geotrendlines betrouwbaar is?quote:Op vrijdag 9 november 2018 20:26 schreef Bocaj het volgende:
[..]
https://www.geotrendlines(...)aring-van-marrakesh/
Punt 10 is nogal dwingend.... (Promoten van migratie door positieve beeldvorming)
https://ec.europa.eu/home(...)lan-marrakesh_en.pdfquote:Ministers of Foreign Affairs, of the Interior, of Integration, in charge of Migration and high
representatives of the following countries:, AUSTRIA, BELGIUM, BENIN, BULGARIA, BURKINA FASO,CABO VERDE, CAMEROON, CENTRAL AFRICAN REPUBLIC, CHAD, CONGO, CÔTE D’IVOIRE, CROATIA, CYPRUS, CZECH REPUBLIC, DEMOCRATIC REPUBLIC OF THE CONGO, DENMARK, EQUATORIAL GUINEA, ESTONIA, FINLAND, FRANCE, GABON, GAMBIA, GERMANY, GHANA, GREECE, GUINEA, GUINEA-BISSAU, IRELAND, ITALY, LATVIA, LIBERIA, LITHUANIA, LUXEMBOURG, MALI, MALTA, MAURITANIA, MOROCCO, NETHERLANDS, NIGER, NIGERIA, NORWAY, POLAND, PORTUGAL, ROMANIA, SÃO TOMÉ AND PRÍNCIPE, SENEGAL, SIERRA LEONE, SLOVAKIA, SLOVENIA, SPAIN, SWEDEN, SWITZERLAND, TOGO, TUNISIA and UNITED KINGDOM; High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy and European Commissioner for Migration, Home Affairs and Citizenship; and high representatives of the Economic Community of West African States Commission ; and Algeria and Libya as observer countries;
Nederland moet dit ook gewoon doen! Wel zo duidelijk voor iedereen!quote:Op vrijdag 9 november 2018 21:48 schreef Jellereppe het volgende:
Overigens complimenten aan Polen, Hongarije en Oostenrijk. Dat moet wel worden gezegd. Het is goed dat ze hun land behouden voor de mensen waar het aan toe behoort.
Nee, is niet bindend.quote:Op vrijdag 9 november 2018 22:02 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Nederland moet dit ook gewoon doen! Wel zo duidelijk voor iedereen!
Onder druk van NVA tekent België voorlopig nog niet.twitter:SCEPTR_online twitterde op zaterdag 10-11-2018 om 10:49:23 Onder druk van de @de_NVA zal #België voorlopig het #VN-migratiepact niet ondertekenen. De partij vreest voor open grenzen. De regering eist eerst duidelijkheid van de internationale partners over de tekst. Retweet om je volgers te informeren! https://t.co/9Yfpvl8rXY reageer retweet
Daarom heeft een niet-bindend verdrag ook geen enkel praktisch nut. En maak je het wel bindend, zul je gewoon keihard moeten ingrijpen als landen hun kont ermee afvegen.quote:Op zaterdag 10 november 2018 15:02 schreef yup het volgende:
Het is niet juridisch bindend maar een rechter mag een uitspraak wel onderbouwen verwijzend naar dat verdrag. Indirect heeft het wel betekenis.
Zelfs in strafrechtspraak kan een rechter verwijzen naar de doctrine*
Omdat wij een rechtsstaat zijn zal een rechter er naar kijken maar al die derde wereld landen gaan hun reet ermee afvegen.
Peace out.
*Literatuur, opinies etc van gezaghebbende juridische auteurs.
Nou dan moet Nederland het ook maar laten!quote:Op zaterdag 10 november 2018 14:04 schreef Ryan3 het volgende:Onder druk van NVA tekent België voorlopig nog niet.twitter:SCEPTR_online twitterde op zaterdag 10-11-2018 om 10:49:23 Onder druk van de @de_NVA zal #België voorlopig het #VN-migratiepact niet ondertekenen. De partij vreest voor open grenzen. De regering eist eerst duidelijkheid van de internationale partners over de tekst. Retweet om je volgers te informeren! https://t.co/9Yfpvl8rXY reageer retweet
Die bestaan niet in Marokko. .quote:Op zaterdag 10 november 2018 16:27 schreef nixxx het volgende:
Het enige nut van dit verdrag lijkt dan om de omzet van de hoeren in marrakesh tijdelijk flink op te jagen.
Nou ja, NL houdt de boot ook even aan.quote:Op zaterdag 10 november 2018 15:58 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Nou dan moet Nederland het ook maar laten!
Jaja, alle golfarabieren gaan naar Marokko voor de cultuurquote:
Nee, die hebben een trucje om naar de hoeren te gaan. Dan kun je tegen een sommetje geld tijdelijk voor 1 nachtje trouwen met een hoer en dan daarna scheiden. Alles binnen de jurisprudentie van de koran en afgesloten door de locale imam. .quote:Op zaterdag 10 november 2018 20:23 schreef nixxx het volgende:
[..]
Jaja, alle golfarabieren gaan naar Marokko voor de cultuur
quote:Op zondag 11 november 2018 10:58 schreef Chadi het volgende:
Vraag me af wat het verdrag precies inhoudt.
quote:Op vrijdag 9 november 2018 21:13 schreef Bocaj het volgende:
Hier het verdrag zelf in het Engels.
https://ec.europa.eu/home(...)lan-marrakesh_en.pdf
Vergeet Denemarken nietquote:Op vrijdag 9 november 2018 21:48 schreef Jellereppe het volgende:
Overigens complimenten aan Polen, Hongarije en Oostenrijk. Dat moet wel worden gezegd. Het is goed dat ze hun land behouden voor de mensen waar het aan toe behoort.
Nog is er niets getekend! Ik meen dat Duitsland ook het één en ander gewijzigd wil hebben dus het kan nog veranderen!quote:Op zondag 11 november 2018 16:25 schreef Elfletterig het volgende:
Nederland is naïef genoeg om dat verdrag te ondertekenen, ondanks de vele nadelen die eraan kleven voor Nederland en de autochtone Nederlandse bevolking. We worden geregeerd door politici die stelselmatig weigeren om de immigratie écht tot een minimum terug te brengen. Het is hier open huis: mensen die niet mogen blijven, kunnen zich suf procederen, hun kinderen als wapen in de strijd gooien en uiteindelijk alsnog een verblijfsvergunning afdwingen.
Toevallig lees ik net deze tweet:quote:Op zondag 11 november 2018 17:28 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Nog is er niets getekend! Ik meen dat Duitsland ook het één en ander gewijzigd wil hebben dus het kan nog veranderen!
Dezelfde volslagen wereldvreemdheid zie je in Nederland ook bij GroenLinks: die laat het liefst vliegtuigen op en neer vliegen om zo veel mogelijk migranten zo snel mogelijk naar Nederland te halen. "Dat is onze verantwoordelijkheid", zei Klaver vorig jaar in een verkiezingsdebat.twitter:sypwynia twitterde op zondag 11-11-2018 om 17:20:55 Daar ga je al. De Duitse Groenen zijn niet alleen dolenthousiast over het #nietbindend #mondiaalmigratiepact #Marrakesh maar willen het ook onverwijld omzetten in Duitse wetten. Bindend, dus. https://t.co/YL0RQ3e9BI reageer retweet
Ik heb in de laatste maanden gemerkt dat die ook de goede kant opgaan in de strijd tegen het ongelimiteerde globalisme en volksvervanging. Nog niet zo kordaat als Polen en Hongarije maar durven vaker nee te zeggen.quote:
Als de Duitse en de Nederlandse "linksen & groenen" het goed vinden, dat weet je dat het de vernietiging van onze cultuur en soevereiniteit is en ook nog eens heel veel geld gaat kosten.quote:Op zondag 11 november 2018 17:32 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Toevallig lees ik net deze tweet:Dezelfde volslagen wereldvreemdheid zie je in Nederland ook bij GroenLinks: die laat het liefst vliegtuigen op en neer vliegen om zo veel mogelijk migranten zo snel mogelijk naar Nederland te halen. "Dat is onze verantwoordelijkheid", zei Klaver vorig jaar in een verkiezingsdebat.twitter:sypwynia twitterde op zondag 11-11-2018 om 17:20:55 Daar ga je al. De Duitse Groenen zijn niet alleen dolenthousiast over het #nietbindend #mondiaalmigratiepact #Marrakesh maar willen het ook onverwijld omzetten in Duitse wetten. Bindend, dus. https://t.co/YL0RQ3e9BI reageer retweet
Volgens dezelfde logica kan je het net zo goed niet tekenen.quote:Op zondag 11 november 2018 22:55 schreef sp3c het volgende:
de VN heeft helemaal niet de macht of het mandaat om de soevereiniteit van de lidstaten aan te tasten, laat staan dat het de cultuur ervan kan of wil vernietigen
daarnaast staat er in principe niets in dat verdrag wat Nederland niet al doet dus ik zie niet echt een reden om het niet te ondertekenen ... baat het niet, schaad het niet
dat snap ik met de kanttekening ik denk dat het voor ons beter is als iedereen doet wat wij doen dan andersomquote:Op zondag 11 november 2018 22:58 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Volgens dezelfde logica kan je het net zo goed niet tekenen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |