Verdrag van Marrakesh. Het kabinet wordt eindelijk wakker.............

quote:

Rutte: kabinet positief over migratiepact van Marrakech

Premier Rutte zegt dat het kabinet positief staat tegenover het VN-migratiepact, ook het verdrag of pact van Marrakech genoemd. In het wekelijks Gesprek met de minister-president zegt hij dat hij het niet eens is met het besluit van Oostenrijk om zich terug te trekken. "Ik houd staande dat mijn verwachting is dat we uiteindelijk steun kunnen geven."

Het pact heeft volgens Rutte een "meerwaarde" omdat landen afspreken hun eigen burgers altijd terug te nemen. Dat wil zeggen dat landen van wie de burgers elders asiel hebben aangevraagd maar daar zijn afgewezen, weer worden toegelaten in eigen land.

"En het regelt ook hoe je die levensgevaarlijke tochten over zee voorkomt", zegt Rutte. "Dat zijn positieve dingen."

Niet bindend

Het pact is volgens Rutte niet bindend. De soevereiniteit van een land wordt er niet door geraakt en het heeft ook geen juridische gevolgen, zegt hij. "Het zijn intenties en algemene uitspraken, want meer kan de VN niet doen."

Ondanks de positieve houding van het kabinet vindt er toch nog een laatste juridisch onderzoek plaats. Rutte: "De Kamer heeft dat gevraagd dus dan vind ik dat netjes om te doen."

Het pact, dat officieel het Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration heet, leidt vooral in Europa tot veel discussie. Het wordt volgende maand in Marokkaanse stad Marrakesh getekend.

Hongarije besloot al direct niet mee te doen, later gevolgd door Polen en Oostenrijk. Ook de VS doet niet mee.

In Nederland keren de PVV en Forum voor Democratie zich tegen het pact, dat volgens hen ten koste gaat van de nationale soevereiniteit, allerlei rechten geeft aan migranten en migratie als iets positiefs ziet.

Vreselijk slecht idee, nooit maar dan ook nooit ondertekenen.

Als het niet bindend is dan heeft zo'n verdrag naar mijn mening ook geen enkele zin.

Ik had nog nooit van dit verdrag gehoord en als klopt wat die SGPer zegt dan begrijp ik niet waarom landen überhaupt al overwegen om te tekenen. Máár, waarom is dit verdrag bedacht en opgesteld?

quote:

Op vrijdag 9 november 2018 19:55 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Hoe rijmt Rutte de niet-bindendheid met "de meerwaarde dat landen afspreken hun eigen burgers terug te nemen"?

Of is dit net zo'n gevoelsdingetje als de afschaffing van de dividendbelasting?

Liegen-loog-gelachen Rutte tekent alles voor zijn nieuwe EU baantje

Alles voor de baantjescarrousel.

quote:

Op vrijdag 9 november 2018 20:04 schreef MichaelScott het volgende:

[..]

Hoe rijmt Rutte de niet-bindendheid met "de meerwaarde dat landen afspreken hun eigen burgers terug te nemen"?

Of is dit net zo'n gevoelsdingetje als de afschaffing van de dividendbelasting?

Dat is het probleem met Rutte momenteel, niemand vertrouwt hem meer. Dus ja, ik heb het een beetje gevolgd allemaal, alhoewel niet intensief, ik zou toch redelijk sceptisch zijn. Als het tot niets verplicht zul je zien dat het ons de lasten weldegelijk verplicht en de lusten niet verplicht, in de praktijk.

quote:

Op vrijdag 9 november 2018 20:00 schreef Twiitch het volgende:
Als het niet bindend is dan heeft zo'n verdrag naar mijn mening ook geen enkele zin.

“Maar landen spreken af altijd hun eigen burgers terug te nemen”.

Uhu.

quote:

Op vrijdag 9 november 2018 20:12 schreef Physsic het volgende:

[..]

“Maar landen spreken af altijd hun eigen burgers terug te nemen”.

Uhu.

lijkt me een goed begin on van bepaald groepen gespuis at te komen...

Die verdragen helpen ons om zeep. Rot op.

Je moet ook wel geestelijk beperkt zijn om dit te willen ondertekenen.

The Post Online is nu niet bepaald de meest betrouwbare site.

Ik zou wel eens een precieze samenvatting willen zien van het artikel.

Illegale migratie tegengaan, en daarbij arme landen helpen, is in mijn ogen prima.

quote:

Op vrijdag 9 november 2018 20:17 schreef Yreal het volgende:

[..]

lijkt me een goed begin on van bepaald groepen gespuis at te komen...

We weten al precies hoe dit zal gaan. Men gaat door met iedereen binnen te laten en dan achteraf vragen aan bepaalde landen om hun onderdanen terug te nemen. Die landen zeggen dan "Nuh-uh, dat verdrag is niet bindend!".

Ergo, het verdrag is nutteloos.

quote:

Op vrijdag 9 november 2018 20:26 schreef Bocaj het volgende:

[..]

https://www.geotrendlines(...)aring-van-marrakesh/

Punt 10 is nogal dwingend.... (Promoten van migratie door positieve beeldvorming)

En hoe weet ik dat geotrendlines betrouwbaar is?

De site is mij onbekend, ziet er niet bepaald professioneel uit en wordt ook niet bepaald druk bezocht (de meeste artikelen hebben geen reacties).

Ik kan weinig serieuze bronnen vinden op internet over deze overeenkomst. Wel een brief van de staatssecretaris:

Datum 11 juni 2018
Onderwerp Brief over de Verklaring van Marrakesh naar aanleiding van het
verzoek van de Tweede Kamer

In reactie op het verzoek van uw Kamer tijdens de Regeling van Werkzaamheden
op 15 mei 2018, informeer ik u als volgt.

Op 2 mei nam ik deel aan de Vijfde Ministeriële Conferentie van de EuroAfrikaanse
Dialoog over Migratie en Ontwikkeling in Marrakesh, Marokko. Deze dialoog staat ook bekend als het Rabat-Proces. Aan dit proces nemen 31 staten uit Europa deel en 27 uit Westelijk en Zuidelijk Afrika. De eerste conferentie in deze dialoog vond in 2006 in Rabat plaats, de tweede in 2008 in Parijs, de derde in 2011 in Dakar en de Vierde in 2014 in Rome. Het naar de plaats van de eerste conferentie genoemde proces vloeit voort uit het besluit van de Europese Raad in 2005 om tot een alomvattende aanpak van migratie te komen. Deze is inmiddels de Global Approach to Migration and Mobility (GAMM) gaan heten. In dit kader vinden ook EU-externe dialogen plaats met Oost-Europa en Centraal-Azië (het Praag-Proces) de Hoorn van Afrika (het Khartoem-Proces) en met Westelijk Azië (het Boedapest- Proces).

Tijdens de conferentie in Marrakesh zijn een politieke verklaring en een actieplan aangenomen. De verklaring bevat algemene passages over samenwerking op het gebied van migratie, waaronder over het tegengaan van irreguliere migratie, de bestrijding van mensensmokkel en de terugkeer van personen zonder geldige verblijfsstatus. In het actieplan worden de door deelnemers als belangrijk aangemerkte maatregelen benoemd, waaronder actiepunten op het voor Nederland en de EU prioritaire terrein van effectieve terugkeer en terugname. Deze betreffen specifiek de identificatie van vreemdelingen die vrijwillig dan wel gedwongen dienen terug te keren, de afgifte van reisdocumenten voor deze vreemdelingen en het opzetten van programma’s voor terugkeer en herintegratie.

De verklaring houdt vast aan de in Valletta tijdens de EU-AU Migratietop van november 2015 overeengekomen domeinen van samenwerking: het aanpakken van de grondoorzaken van irreguliere migratie; het aanpakken van irreguliere migratie en mensensmokkel; het samenwerken op legale migratie; het bieden van bescherming en asiel; en het samenwerken aan terugkeer. Het Rabat-Proces krijgt met de Verklaring van Marrakesh een rol in het uitwerken en monitoren van het Joint Valletta Action Plan (JVAP). Onder het JVAP staat een database ter beschikking aan deelnemende landen van het Rabat- en Khartoem Proces om hun activiteiten in op te nemen en te delen. Deze database stimuleert deelnemende Directoraat-
staten om hun concrete inspanningen in het kader van de samenwerking zichtbaar te maken. De verklaring verwijst tot slot naar de migratiebepaling uit de 2030 Agenda voor Duurzame Ontwikkeling en naar de intergouvernementele migratiedialoog op VN-niveau, waaronder over de Global Compact on Migration.

Langs deze lijnen drukt de Verklaring van Marrakesh de gedeelde politieke intentie van alle deelnemers aan de conferentie uit. Zij is niet bindend in juridische zin. Zoals gebruikelijk in het diplomatieke verkeer wordt een dergelijke politieke verklaring bij consensus aangenomen en is geen sprake van ondertekening. De gemaakte afspraken zijn een evenwichtige afspiegeling van de uiteenlopende belangen van alle betrokken landen en het resultaat van een langdurig proces van intergouvernementele onderhandeling. Hongarije heeft zich als enige EU-lidstaat en op het laatste moment buiten deze consensus geplaatst.

In de marge van deze conferentie heb ik bilaterale gesprekken kunnen voeren met voor migratie verantwoordelijke ministers uit onder andere Mali, Marokko, Nigeria en Tunesië. De conferentie droeg daarmee tevens bij aan de bevordering van de bilaterale migratiebetrekkingen met voor Nederland prioritaire landen.

Al met al vervult het Rabat-Proces zijn functie als een van de interregionale fora waarin de migratieproblematiek waarvoor Nederland en de EU zich zien geplaatst bespreekbaar wordt gemaakt. De Verklaring van Marrakesh is een constructieve stap in dit proces. Ik heb tijdens de conferentie kunnen benadrukken dat terugkeer en het beheersen van irreguliere migratie belangrijk zijn voor het maatschappelijk draagvlak in Nederland en dat de deelnemers aan het RabatProces deze doelen alleen door samenwerking kunnen bereiken. Een actieve Nederlandse opstelling in dit proces is onderdeel van de bredere inzet van het kabinet om de migratiesamenwerking tot stand te brengen die nodig is voor de uitvoering van de integrale migratieagenda.

De Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid,
Mark Harbers

Standaard politieke tactiek
We beginnen met iets onzinnings zoals dit verdrag.
Vervolgens 'strijden' we hard.
En doen we precies hetzelfde in afgezwakte vorm.

Iedereen blij.

Alleen beseft de burger niet dat die genaaid wordt.

quote:

Ministers of Foreign Affairs, of the Interior, of Integration, in charge of Migration and high
representatives of the following countries:, AUSTRIA, BELGIUM, BENIN, BULGARIA, BURKINA FASO,CABO VERDE, CAMEROON, CENTRAL AFRICAN REPUBLIC, CHAD, CONGO, CÔTE D’IVOIRE, CROATIA, CYPRUS, CZECH REPUBLIC, DEMOCRATIC REPUBLIC OF THE CONGO, DENMARK, EQUATORIAL GUINEA, ESTONIA, FINLAND, FRANCE, GABON, GAMBIA, GERMANY, GHANA, GREECE, GUINEA, GUINEA-BISSAU, IRELAND, ITALY, LATVIA, LIBERIA, LITHUANIA, LUXEMBOURG, MALI, MALTA, MAURITANIA, MOROCCO, NETHERLANDS, NIGER, NIGERIA, NORWAY, POLAND, PORTUGAL, ROMANIA, SÃO TOMÉ AND PRÍNCIPE, SENEGAL, SIERRA LEONE, SLOVAKIA, SLOVENIA, SPAIN, SWEDEN, SWITZERLAND, TOGO, TUNISIA and UNITED KINGDOM; High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy and European Commissioner for Migration, Home Affairs and Citizenship; and high representatives of the Economic Community of West African States Commission ; and Algeria and Libya as observer countries;

https://ec.europa.eu/home(...)lan-marrakesh_en.pdf

Westerse globalisten. Stelletje radicale ideologen met hun open grenzen tot in het extreme. Ik zou zeggen open de grenzen. Westerlingen zijn sterker op elk vlak maar als het gaat om aantallen, geboortecijfers en migratiegolven dan overtroeven Afrikanen ze zeer makkelijk. Je gaat toch niet de demografie welwillend verwoesten totdat de natives een miniscule minderheid zijn. Dat is wel waar men naar toe aan het werken is. Niet gezond.

Overigens complimenten aan Polen, Hongarije en Oostenrijk. Dat moet wel worden gezegd. Het is goed dat ze hun land behouden voor de mensen waar het aan toe behoort.

quote:

Op vrijdag 9 november 2018 22:02 schreef Bocaj het volgende:

[..]

Nederland moet dit ook gewoon doen! Wel zo duidelijk voor iedereen!

Nee, is niet bindend.

twitter:

SCEPTR_online twitterde op zaterdag 10-11-2018 om 10:49:23 Onder druk van de @de_NVA zal #België voorlopig het #VN-migratiepact niet ondertekenen. De partij vreest voor open grenzen. De regering eist eerst duidelijkheid van de internationale partners over de tekst. Retweet om je volgers te informeren! https://t.co/9Yfpvl8rXY reageer retweet

Onder druk van NVA tekent België voorlopig nog niet.

Documenten en verdragen tekenen is leuk, maar ga eens iets aan de uitvoering en handhaving ervan doen, stelletje lapzwansen in Brussel.

Het is niet juridisch bindend maar een rechter mag een uitspraak wel onderbouwen verwijzend naar dat verdrag. Indirect heeft het wel betekenis.

Zelfs in strafrechtspraak kan een rechter verwijzen naar de doctrine*

Omdat wij een rechtsstaat zijn zal een rechter er naar kijken maar al die derde wereld landen gaan hun reet ermee afvegen.

Peace out.

*Literatuur, opinies etc van gezaghebbende juridische auteurs.

quote:

Op zaterdag 10 november 2018 15:02 schreef yup het volgende:
Het is niet juridisch bindend maar een rechter mag een uitspraak wel onderbouwen verwijzend naar dat verdrag. Indirect heeft het wel betekenis.

Zelfs in strafrechtspraak kan een rechter verwijzen naar de doctrine*

Omdat wij een rechtsstaat zijn zal een rechter er naar kijken maar al die derde wereld landen gaan hun reet ermee afvegen.

Peace out.

*Literatuur, opinies etc van gezaghebbende juridische auteurs.

Daarom heeft een niet-bindend verdrag ook geen enkel praktisch nut. En maak je het wel bindend, zul je gewoon keihard moeten ingrijpen als landen hun kont ermee afvegen.

Het enige nut van dit verdrag lijkt dan om de omzet van de hoeren in marrakesh tijdelijk flink op te jagen.

quote:

Op zaterdag 10 november 2018 16:27 schreef nixxx het volgende:
Het enige nut van dit verdrag lijkt dan om de omzet van de hoeren in marrakesh tijdelijk flink op te jagen.

Die bestaan niet in Marokko. .

quote:

Op zaterdag 10 november 2018 15:58 schreef Bocaj het volgende:

[..]

Nou dan moet Nederland het ook maar laten!

Nou ja, NL houdt de boot ook even aan.

quote:

Op zaterdag 10 november 2018 16:30 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Die bestaan niet in Marokko. .

Jaja, alle golfarabieren gaan naar Marokko voor de cultuur

quote:

Op zaterdag 10 november 2018 20:23 schreef nixxx het volgende:

[..]

Jaja, alle golfarabieren gaan naar Marokko voor de cultuur

Nee, die hebben een trucje om naar de hoeren te gaan. Dan kun je tegen een sommetje geld tijdelijk voor 1 nachtje trouwen met een hoer en dan daarna scheiden. Alles binnen de jurisprudentie van de koran en afgesloten door de locale imam. .

Is het al ondertekend of niet?

Vraag me af wat het verdrag precies inhoudt.

quote:

Op vrijdag 9 november 2018 21:48 schreef Jellereppe het volgende:
Overigens complimenten aan Polen, Hongarije en Oostenrijk. Dat moet wel worden gezegd. Het is goed dat ze hun land behouden voor de mensen waar het aan toe behoort.

Vergeet Denemarken niet

Dit is gewoon een niveautje Akkoord van Parijs 2.0, met de VS en Brazilië die eruit stappen.

Een verdrag waarmee je ook je reet mee kan afvegen.

Ik heb zo het vermoeden dat Nederland als braafste jongetje vand e klas gewoon tekent, want de EU wil dat dus doen we dat gewoon

quote:

Op zondag 11 november 2018 13:32 schreef Ciclon het volgende:

[..]

Vergeet Denemarken niet

Ik heb in de laatste maanden gemerkt dat die ook de goede kant opgaan in de strijd tegen het ongelimiteerde globalisme en volksvervanging. Nog niet zo kordaat als Polen en Hongarije maar durven vaker nee te zeggen.

quote:

Op zondag 11 november 2018 17:32 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Toevallig lees ik net deze tweet:

twitter:

sypwynia twitterde op zondag 11-11-2018 om 17:20:55 Daar ga je al. De Duitse Groenen zijn niet alleen dolenthousiast over het #nietbindend #mondiaalmigratiepact #Marrakesh maar willen het ook onverwijld omzetten in Duitse wetten. Bindend, dus. https://t.co/YL0RQ3e9BI reageer retweet

Dezelfde volslagen wereldvreemdheid zie je in Nederland ook bij GroenLinks: die laat het liefst vliegtuigen op en neer vliegen om zo veel mogelijk migranten zo snel mogelijk naar Nederland te halen. "Dat is onze verantwoordelijkheid", zei Klaver vorig jaar in een verkiezingsdebat.

Als de Duitse en de Nederlandse "linksen & groenen" het goed vinden, dat weet je dat het de vernietiging van onze cultuur en soevereiniteit is en ook nog eens heel veel geld gaat kosten.
Dus niet doen.

Als Trump dergelijke "contracten"zou zien dan zou ie eerst denken "fake news" en dan woedend het papier verscheuren. Je gaat toch geen zaken ten nadele van je eigen volk tekenen

de VN heeft helemaal niet de macht of het mandaat om de soevereiniteit van de lidstaten aan te tasten, laat staan dat het de cultuur ervan kan of wil vernietigen

daarnaast staat er in principe niets in dat verdrag wat Nederland niet al doet dus ik zie niet echt een reden om het niet te ondertekenen ... baat het niet, schaad het niet

quote:

Op zondag 11 november 2018 22:55 schreef sp3c het volgende:
de VN heeft helemaal niet de macht of het mandaat om de soevereiniteit van de lidstaten aan te tasten, laat staan dat het de cultuur ervan kan of wil vernietigen

daarnaast staat er in principe niets in dat verdrag wat Nederland niet al doet dus ik zie niet echt een reden om het niet te ondertekenen ... baat het niet, schaad het niet

Volgens dezelfde logica kan je het net zo goed niet tekenen.

quote:

Op zondag 11 november 2018 22:58 schreef MadJackthePirate het volgende:

[..]

Volgens dezelfde logica kan je het net zo goed niet tekenen.

dat snap ik met de kanttekening ik denk dat het voor ons beter is als iedereen doet wat wij doen dan andersom

of simpel gezegd, als iedereen met vluchtelingen omgaat zoals wij dan krijgen wij er minder en dat kost ons minder en daar ben ik wel fan van ,,, gewoon tekenen