Dus als iemand jou morgen met een honkbalknuppel eventjes flink verbouwt vind je dat minder erg dan wanneer je zonder lichamelijke gevolgen niet met een spandoekje mag gaan schreeuwen?quote:Op zaterdag 10 november 2018 14:33 schreef Molurus het volgende:
[..]
Het ondermijnen van de rechtsstaat vind ik serieus kwalijker, ja.
Dat denk ik niet.quote:Op zaterdag 10 november 2018 14:38 schreef Molurus het volgende:
[..]
Als maar genoeg mensen dat doen zitten de gevangenissen vol met zwarte-piet fans.
Moeten ze zelf weten natuurlijk, maar veel schieten ze daar niet mee op.
Dat kun je ze prima kwalijk nemen.quote:Op zaterdag 10 november 2018 14:43 schreef Loekie1 het volgende:
Je kunt het ouders niet kwalijk nemen dat ze alles op alles zetten om een zeer geliefd kinderfeest zonder onheil te laten plaatsvinden. Dan kun je nog zoveel regeltjes hebben van: het mag - dat onheil veroorzaken - want het staat in de wet.
Uiteindelijk zijn wetten , juridische kaders ook maar bedacht. Het is geen exacte wetenschap.quote:Op zaterdag 10 november 2018 14:38 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ja, arbitrair door feiten naast elkaar te leggen. Niet hoe de pet van de rechter die dag staat.
Ik zei: ik vind ondermijning van de rechtsstaat kwalijker.quote:Op zaterdag 10 november 2018 14:43 schreef Daffodil31LE het volgende:
[..]
Dus als iemand jou morgen met een honkbalknuppel eventjes flink verbouwt vind je dat minder erg dan wanneer je zonder lichamelijke gevolgen niet met een spandoekje mag gaan schreeuwen?
Natuurlijk is dat persoonlijk veel erger, maar mogen demonstreren en niet worden aangevallen/mishandeld zijn beide grondrechten. Daar mag niemand aankomen.quote:Op zaterdag 10 november 2018 14:43 schreef Daffodil31LE het volgende:
[..]
Dus als iemand jou morgen met een honkbalknuppel eventjes flink verbouwt vind je dat minder erg dan wanneer je zonder lichamelijke gevolgen niet met een spandoekje mag gaan schreeuwen?
Als je als ouder je kind in zwarte piet kunt laten geloven kun je ook een passende uitleg geven over demonstrerende mensen.quote:Op zaterdag 10 november 2018 14:43 schreef Loekie1 het volgende:
Je kunt het ouders niet kwalijk nemen dat ze alles op alles zetten om een zeer geliefd kinderfeest zonder onheil te laten plaatsvinden. Dan kun je nog zoveel regeltjes hebben van: het mag - dat onheil veroorzaken - want het staat in de wet.
Ja, dat is bedacht door politici in een democratische rechtstaat. Afspraken die we met zijn allen hebben, waar we van tevoren weten wat onze rechten en plichten zijn.quote:Op zaterdag 10 november 2018 14:44 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Uiteindelijk zijn wetten , juridische kaders ook maar bedacht. Het is geen exacte wetenschap.
Nee, wie claimt dat dan? Er is niet voor niets zoiets als cassatie, toch?quote:Op zaterdag 10 november 2018 14:44 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Uiteindelijk zijn wetten , juridische kaders ook maar bedacht. Het is geen exacte wetenschap.
Als je zodanig handelingsonbekwaam bent had je in de eerste plaats geen kinderen moeten krijgen.quote:Op zaterdag 10 november 2018 14:47 schreef Loekie1 het volgende:
Ik denk dat dit zo diep in ouders zit dat je ze niet kunt tegenhouden. Zij zullen alles doen voor hun kinderen.
Dat kan, maar dat betekent niet dat het daarom straffeloos moet blijven.quote:Op zaterdag 10 november 2018 14:47 schreef Loekie1 het volgende:
Ik denk dat dit zo diep in ouders zit dat je ze niet kunt tegenhouden. Zij zullen alles doen voor hun kinderen.
Voor mensen die niet in staat zijn zich aan de wet te houden hebben we gevangenissen. Probleem opgelost.quote:Op zaterdag 10 november 2018 14:43 schreef Loekie1 het volgende:
Je kunt het ouders niet kwalijk nemen dat ze alles op alles zetten om een zeer geliefd kinderfeest zonder onheil te laten plaatsvinden. Dan kun je nog zoveel regeltjes hebben van: het mag - dat onheil veroorzaken - want het staat in de wet.
Mijn stelling ging nu even over jou persoonlijk.quote:Op zaterdag 10 november 2018 14:45 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik zei: ik vind ondermijning van de rechtsstaat kwalijker.
Ik begrijp dat je daar liever een stropop van maakt, maar de waarde van de rechtsstaat is toch echt groter dan de belangen van 1 persoon. Ook als die ene persoon in elkaar wordt geslagen met een honkbalknuppel.
Dat dit moet worden uitgelegd is echt te treurig voor woorden.
Sluit de dan maar drie maanden op, ze zullen alles blijven doen om onheil te voorkomen dat hun kinderen wordt aangedaan. Al sluit je ze twee jaar op.quote:Op zaterdag 10 november 2018 14:48 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Dat kan, maar dat betekent niet dat het daarom straffeloos moet blijven.
Als er daadwerkelijk 2 jaar cel op zou staan moet je als ouder misschien eens gaan denken waar je kind meer aan heeft:quote:Op zaterdag 10 november 2018 14:48 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Sluit de dan maar drie maanden op, ze zullen alles blijven doen om onheil te voorkomen dat hun kinderen wordt aangedaan. Al sluit je ze twee jaar op.
De kinderen als er 1 club is waar beide partijen to-taal schijt aan hebben is het de primaire doelgroep van het hele gebeuren.quote:Op zaterdag 10 november 2018 14:48 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Sluit de dan maar drie maanden op, ze zullen alles blijven doen om onheil te voorkomen dat hun kinderen wordt aangedaan. Al sluit je ze twee jaar op.
Niet 'Zwarte Piet'. Een stel gevaarlijke gewelddadige extreemlinkse gekken die je stad komen terroriseren en je kinderen bang maken.quote:Op zaterdag 10 november 2018 14:50 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Als er daadwerkelijk 2 jaar cel op zou staan moet je als ouder misschien eens gaan denken waar je kind meer aan heeft:
A- Zwarte Piet
B- Een vader die niet in de gevangenis zit
Maargoed, daar is natuurlijk geen sprake van, het levert je een taakstraf en strafblad op.
Het inderdaad al helpen als de demo gewoon een paar kilometer bij de intocht vandaan op een parkeerterrein moet worden gehouden.quote:Op zaterdag 10 november 2018 14:48 schreef Lurf het volgende:
Ik vind het nog steeds opmerkelijk dat het doelbewust verzieken van een feestje onder het demonstratierecht valt. Misschien moet de intocht in het vervolg maar een besloten feest worden, op uitnodiging.
Dan nog is de keuze simpel als er daadwerkelijk 2 jaar cel op staatquote:Op zaterdag 10 november 2018 14:52 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Niet 'Zwarte Piet'. Een stel gevaarlijke gewelddadige extreemlinkse gekken die je stad komen terroriseren en je kinderen bang maken.
Gewoon helemaal geen demonstraties tegen iets achterlijks als Sinterklaas en Zwarte Piet.quote:Op zaterdag 10 november 2018 14:52 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Het inderdaad al helpen als de demo gewoon een paar kilometer bij de intocht vandaan op een parkeerterrein moet worden gehouden.
Als die vader een brandstichter is lijkt optie B me in alle opzichten beter voor het kind.quote:Op zaterdag 10 november 2018 14:50 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Als er daadwerkelijk 2 jaar cel op zou staan moet je als ouder misschien eens gaan denken waar je kind meer aan heeft:
A- Zwarte Piet
B- Een vader die niet in de gevangenis zit
Maargoed, daar is natuurlijk geen sprake van, het levert je een taakstraf en strafblad op.
Iedereen mag demonstreren over waar hij of zij voor staat, dat vind ik best een belangrijk recht.quote:Op zaterdag 10 november 2018 14:53 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Gewoon helemaal geen demonstraties tegen iets achterlijks als Sinterklaas en Zwarte Piet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |