quote:
Vegans redden de wereld en dat is nu ook bewezen
Je steentje bijdragen bij het redden van de wereld? Vegan worden is dé oplossing, zo blijkt uit een nieuwe studie.
Onderzoekers van de universiteit van Oxford ontdekten dat wanneer je een volledig plantaardig dieet volgt, je je ecologische voetafdruk kan verminderen met 73 procent. Als de hele wereld plotseling zou besluiten om veganist te worden, zou er wereldwijd 75 procent minder landbouwgrond nodig zijn, vergelijkbaar met een oppervlakte van de Verenigde Staten, China, Australië en Europa samen. Wat ervoor kan zorgen dat er weer plaats komt voor gewone natuur, wat fauna en flora meer de kans geeft om te overleven.
Alsof dat nog niet genoeg is, zou het ook een gigantische vermindering in de uitstoot van slechte broeikasgassen met zich meebrengen. De nieuwe studie werd gepubliceerd in de Journal of Science en is een van de meest gespecificeerde analyses die ingaat op het effect van landbouw op het milieu. De studie bekeek dan ook zo'n 40.000 boerderijen in 119 landen.
Het onderzoek toont aan dat de vlees- en zuivelproductie verantwoordelijk is voor 60 procent van de uitstoot van broeikasgassen. Terwijl de producten, over het algemeen, op zich eigenlijk amper 18 procent calorieën en 37 procent proteïnen opleveren.
De manier om impact te hebben
De onderzoekers ging dieper in op 40 producten, goed voor 90 procent van al het voedsel dat opgegeten wordt. Ze bekeken hierbij hoe elke soort impact had op het milieu op basis van uitstoot, water en luchtvervuiling.
,,Een vegan dieet is waarschijnlijk de beste manier om je impact op de planeet, niet alleen broeikasgassen, maar ook oceaanverzuring, gebruik van water en land te beperken," stelt onderzoeker Joseph Poore. ,,Het heeft een veel grotere impact dan minder met het vliegtuig reizen of elektrisch rijden,. Het vermijden van dierlijke producten brengt veel meer ecologische voordelen met zich mee dan gewoon bewuste inkopen doen."
Oftewel: wat hierin wordt beweerd is dus dat de wereld helemaal niet noodzakelijk tot de ondergang gedoemd is, maar een omkeer dus nog echt wel mogelijk is. Zou vandaag de hele wereld ineens vegan worden, dan zou de wereld in rap tempo kunnen herstellen en kan het eigenlijk weer best een hele mooie boel worden. Het klinkt natuurlijk te mooi om waar te zijn, en met een mensheid dat doorgaans te zwak is z'n begeertes te weerstaan, is het dat ook waarschijnlijk. Maar het zou dus echt heel goed zijn voor de wereld als veel mensen zouden kappen met vleesconsumptie, en dat is toch een hoopvol iets als je het mij vraagt.
https://www.ad.nl/koken-e(...)k-bewezen~a2b56413a/ "
Ik kan je niet in je visie vinden.quote:Op vrijdag 9 november 2018 10:59 schreef kl1172 het volgende:
[..]
Het probleem is ons economisch stelsel, veranderen we dat niet, dan blijft de allesverslinde groei rondgraaien tot de aarde een onleefbare steen geworden is. Zolang er wordt toegestaan dat marketing en industrie alle registers op mogen trekken om hun producten via slinkse psychologische spelletjes aan de man te brengen, zal er niets veranderen. Als een heroïne junk leeft in een omgeving waar ie praktisch over de naalden struikelt, dan gaat ie niet snel afkicken zelfs met alle sociale druk van buitenaf.
Voor onze tofu.quote:Op vrijdag 9 november 2018 11:02 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik kan je niet in je visie vinden.
De amazone bossen worden uit armoede en noodzaak gekapt door arme boeren. Ze zien geen andere optie om te overleven. Verder nemen wij de geproduceerde Soja graag af.
Als veevoer ?quote:Op vrijdag 9 november 2018 11:02 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik kan je niet in je visie vinden.
De amazone bossen worden uit armoede en noodzaak gekapt door arme boeren. Ze zien geen andere optie om te overleven. Verder nemen wij de geproduceerde Soja graag af.
Voor ons veevoer, zoek maar op. Google is je vriend.quote:
Neen. Voor veevoer.quote:
Welke andere bronnen dan?quote:Op vrijdag 9 november 2018 11:06 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Neen. Voor veevoer.
Is 33% goedkoper dan soja uit Europa en wordt voornamelijk door de vee industrie gebruikt. Het leeuwendeel aan soja producten voor mensen komt uit andere bronnen.
Hier in Europa geteeld bv. Of oerwoud vriendelijk geteeld.quote:
Dat draagt toch ook bij aan de ontbossing van de aarde?quote:Op vrijdag 9 november 2018 11:08 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Hier in Europa geteeld bv. Of oerwoud vriendelijk geteeld.
Grappig. Ik denk dat jij gewoon interessanter zit te doen dan je je met je werkelijke kennis kan veroorloven. Je bent inmiddels meerdere keren gecorrigeerd op je beweringen, als die zogenaamd zo onbelangrijk zijn dan had je ze niet moeten doen.quote:Op vrijdag 9 november 2018 10:09 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Ik denk dat je maar gewoon een beetje dwars zit te doen om het dwars doen.
Daarom focus je op kleine onderdelen. Ga je het over reststromen hebben, terwijl het probleem bij al dat andere zit waar die industrie niet zonder kan bestaan. Je kan de veestapel gewoonweg niet voeden met reststromen. De reststromen zijn enkel mooi meegenomen.
Hetzelfde geldt voor jou .. dus dat is een beetje een raar argument.quote:Op vrijdag 9 november 2018 11:10 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Grappig. Ik denk dat jij gewoon interessanter zit te doen dan je je met je werkelijke kennis kan veroorloven. Je bent inmiddels meerdere keren gecorrigeerd op je beweringen, als die zogenaamd zo onbelangrijk zijn dan had je ze niet moeten doen.
Amper.quote:Op vrijdag 9 november 2018 11:08 schreef kaasplankje het volgende:
[..]
Dat draagt toch ook bij aan de ontbossing van de aarde?
Voor zowat alles wat ik beweer heb ik bronnen gegeven. Je hebt geen flikker gecorigeerd dus.quote:Op vrijdag 9 november 2018 11:10 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Grappig. Ik denk dat jij gewoon interessanter zit te doen dan je je met je werkelijke kennis kan veroorloven. Je bent inmiddels meerdere keren gecorrigeerd op je beweringen, als die zogenaamd zo onbelangrijk zijn dan had je ze niet moeten doen.
Voor het feit dat de veehouderij niet goed is voor het milieu heb je overigens niets meer dan zeer basale kennis/begrip nodig, dus dat vind ik geen interessante discussie en die voer ik dus ook niet.
Wat wil je? Nooit meer eten? Komopquote:Op vrijdag 9 november 2018 11:10 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Voor het feit dat de veehouderij niet goed is voor het milieu heb je overigens niets meer dan zeer basale kennis/begrip nodig, dus dat vind ik geen interessante discussie en die voer ik dus ook niet.
Kan opzicht wel in NLquote:Op vrijdag 9 november 2018 11:24 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Voor zowat alles wat ik beweer heb ik bronnen gegeven. Je hebt geen flikker gecorigeerd dus.
Ik heb werkelijk nergens beweerd dat er geen reststromen gebruikt worden, ik beweer dat die bij lange na niet voldoende zijn.
Ik heb gezegd dat koeien die enkel op gras en reststromen gevoerd worden niet de realiteit zijn.
Ik acht het voldoende bewezen dat jullie jezelf voor de gek houden met het veganisme. Een veganistisch gezin met gemiddeld 2/3 kinderen is na 2 generaties al vervuilender dan een carnivoor met 1 kind.quote:
Niet in deze mate. 12 miljoen varkens, 104 miljoen kippen, 4 miljoen koeien.quote:
Je doet beweringen waarbij ik niet het idee heb dat je het snapt. Zoals je eerdere opmerking dat er naast sojaschroot en sojaolie ook sojameel in veevoer gaat. En je begrip van bijvoeders en mengvoeders en hoe een rantsoen is opgebouwd. Ik wacht nog steeds op bronnen van wat je daarover zei en van jouw idee van de definitie van sojameel.quote:Op vrijdag 9 november 2018 11:24 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Voor zowat alles wat ik beweer heb ik bronnen gegeven. Je hebt geen flikker gecorigeerd dus.
Er wordt nog steeds veel weggegooid. Op zich is het interessant om te kijken of en in hoeverre dat nog uitgebouwd kan worden. Interessanter dan roepen dat vlees slecht is voor het milieu, want nogmaals, dat weten we nou wel.quote:Ik heb werkelijk nergens beweerd dat er geen reststromen gebruikt worden, ik beweer dat die bij lange na niet voldoende zijn.
Ik heb gezegd dat koeien die enkel op gras en reststromen gevoerd worden niet de realiteit zijn.
Wat een domme conclusie.quote:Op vrijdag 9 november 2018 11:25 schreef ludovico het volgende:
[..]
Wat wil je? Nooit meer eten? Komop
Ik heb een bron gegeven die aantoont dat een melkkoe (melk gevend) 1800 kilo krachtvoer per jaar krijgt. Als je andere dingen wil weten van me moet je het even opnieuw vragen, dan zal ik erop antwoorden.quote:Op vrijdag 9 november 2018 11:49 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Je doet beweringen waarbij ik niet het idee heb dat je het snapt. Zoals je eerdere opmerking dat er naast sojaschroot en sojaolie ook sojameel in veevoer gaat. En je begrip van bijvoeders en mengvoeders en hoe een rantsoen is opgebouwd. Ik wacht nog steeds op bronnen van wat je daarover zei.
[..]
En ik heb gezegd dat ik dat geen interessante discussie vind.
Waarom voert men brijvoer en in welke hoeveelheden aan welke soorten?quote:Op vrijdag 9 november 2018 11:55 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Ik heb een bron gegeven die aantoont dat een melkkoe (melk gevend) 1800 kilo krachtvoer per jaar krijgt. Als je andere dingen wil weten van me moet je het even opnieuw vragen, dan zal ik erop antwoorden.
Nee. Het is hetzelfde product. Meel klinkt alleen lekkerder.quote:Sojaschroot wordt zo gegeven (bijvoer), sojameel is een bewerkingsvorm daarvan en zit vooral in krachtvoer.
Oh sorry, mengvoer, anders val je daar weer over.
Ruwvoer, voornamelijk gezondheid maag/darmen, bijvoer als energiebron, krachtvoer als energiebron.quote:Op vrijdag 9 november 2018 12:03 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Waarom voert men brijvoer en in welke hoeveelheden aan welke soorten?
Welke reststromen gaan er in mengvoeders en in welke hoeveelheden/percentages?
[..]
Nee. Het is hetzelfde product. Meel klinkt alleen lekkerder.
7 Miljoen?quote:Op vrijdag 9 november 2018 10:56 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Dat klopt dus niet.
En is ook heel erg simpel te weerleggen. Hoe kan je ruim 70 miljard dieren voeren van pakweg 50% van de teelt voor 7 miljoen?
Waarbij vele van die dieren ook nog eens meer eten dan een mens?
Omdat het je niet uitkomt?quote:Op vrijdag 9 november 2018 12:18 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[ afbeelding ]
Voor nu even deze alleen, moet hem nog factchecken.
Het aantal kilo krachtvoer is hier alleen wel wat laag zie ik al.
Maar waarom zei dan eerder dat varkens niet zo snel groeien met brijvoer? Er schijnt wel een marginaal verschil in groei te zijn,maar dat is met name vanwege het hoge vochtgehalte. De acceptatie is vaak beter en het energiegehalte als % DS hoger.quote:Op vrijdag 9 november 2018 12:13 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Ruwvoer, voornamelijk gezondheid maag/darmen, bijvoer als energiebron, krachtvoer als energiebron.
Dat zijn niet de meest energierijke producten. In brijvoer zitten bijvoorbeeld al of niet verwerkte aardappelproducten, melasse, tarwegistconcentraat, wei, gluten, etc.quote:Ik heb zelf bierborstel, appels, peren en tomaten gevoerd.
Zo zal er dus ook wel gerekend zijn om op die 75% uit de OP te komen... Ook al heb je niks nodig als veevoer dan wordt het weggegooid want het deel wat voor andere doeleinden gebruikt word moet toch verbouwd en geoogst worden het restproduct wat nu als veevoer gebruikt wordt wordt dan weggegooid... Het is niet dat je het dan plotseling met de helft minder gewas en grond af kan.quote:Op vrijdag 9 november 2018 10:02 schreef crystal_meth het volgende:
Soybeans: 36% van cropland in de VS, 90% ervan wordt als veevoer gebruikt. Corn: 35% van cropland, 50% ervan wordt als veevoer gebruikt. Met die twee gewassen zit je al aan 49.9% (36*0.9+35*0.5) van de oppervlakte gebruikt voor veevoeder.
we hebben er weer eentje!quote:Op vrijdag 9 november 2018 12:07 schreef -Chakotay- het volgende:
hoe meer vegans hoe beter.. blijft er meer vlees voor mij over
Ik ben juist erg benieuwd naar kweekvlees en het onderzoek mag van mij sterk gesubsidieerd worden. Er zijn nog wel veel uitdagingen op gebied van smaak en structuur maar dat is een kwestie van tijd denk ik. En anders een kwestie van gewenning.quote:Op vrijdag 9 november 2018 12:23 schreef Tenninetyfive het volgende:
Achterhaald idee dat sommigen zeggen dat kweek vlees om te kotsen is.
Als voorruitgang dezelfde smaak en structuur kan geven zie ik niet in waarom het niet net zo goed zou zijn?
Beetje een zelfde reactie als in 1999 dat een mobiele telefoon overbodig was en dat men het niet zou willen.
ik ben ook fann van jouquote:Op vrijdag 9 november 2018 12:58 schreef FANN het volgende:
[..]
we hebben er weer eentje!
ja ik bedoel jou
Ik heb geen kinderen.quote:Op vrijdag 9 november 2018 10:15 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Check! Heb jij al een knip laten zetten?
Wtf????quote:Op vrijdag 9 november 2018 12:28 schreef AchJa het volgende:
[..]
Omdat het je niet uitkomt?
Enne waarvan 15% soja...
Dit inderdaad.quote:Op vrijdag 9 november 2018 15:24 schreef Polenbatser het volgende:
Naja, bij het 'maken' van kweekvlees worden ook dierlijke producten gebruikt. Cellen moeten ook voedingsstoffen krijgen om te delen. Daar wordt serum voor gebruikt van de foetussen van kalveren, dat als bijproduct van de slacht afkomstig is. Daarnaast kweken ze momenteel alleen spiercellen volgens mij, terwijl de structuur en smaak van vlees ook afhankelijk is van vetcellen e.d.
Je trekt de getallen toch echt zelf in twijfel...quote:Op maandag 12 november 2018 11:09 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Wtf????
Echt, kan jij gewoon je mond houden als de volwassen mensen spreken?
Ik hoor wel wanneer je de berekening klaar hebt en hoe er 75% minder landbouwgrond nodig is.quote:On topic.
Fluit, ik ben je niet vergeten, maar ik moet deze week erg vaak werken en heb amper tijd voor serieus uitzoekwerk.
Ik kom er dus nog op terug, maar dat zal tegen het weekend zijn. Mocht ik dan nog niets geschreven hebben, voel je dan vrij een lokquote te plaatsen.
Omdat het mengvoer alleen al rond de 5 kilo per dag zit. Zie andere bron (vanuit de branche zelf) in vorig topic. 1800 kilo per jaar per (lacterende) koe (gedeeld door 365 komt uit op 4.9).quote:Op maandag 12 november 2018 11:27 schreef AchJa het volgende:
[..]
Je trekt de getallen toch echt zelf in twijfel...
[..]
Ik hoor wel wanneer je de berekening klaar hebt en hoe er 75% minder landbouwgrond nodig is.
Je moet het gewoon niet vergelijken.. ga gewoon eens gewoon proeven zonder dat jequote:Op maandag 12 november 2018 11:24 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Dit inderdaad.
Laatst weer zo'n vega hapje dat op vlees lijkt mogen proeven in de supermarkt.
Mensen die zelf geen vlees eten gaan jouw dan vertellen dat hun product echt naar vlees smaakt.
Verder is het me niet duidelijk waarom iets perse naar vlees moet smaken.
Blijkbaar mis je als Vega toch iets.
oi... Vegan is best moeilijk....... Vegetarisch is dan een makkie.......quote:Op dinsdag 13 november 2018 12:46 schreef girlnextdoor. het volgende:
Ik wil ook even aandacht voor het feit dat niet alleen wereldverbeteraars vegan (gaan) eten. Door mijn PDS ben ik genoodzaakt alle zuivel en vlees uit mijn dieet te skippen, want het is kiezen tussen heel erg buikpijn hebben de hele dag, of me aanpassen en zonder pijn de dag doorkomen.
Maar, eerlijk is eerijk: lezen dat je stiekem meehelpt aan herstel is natuurlijk best fijn
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |