quote:
Vegans redden de wereld en dat is nu ook bewezen
Je steentje bijdragen bij het redden van de wereld? Vegan worden is dé oplossing, zo blijkt uit een nieuwe studie.
Onderzoekers van de universiteit van Oxford ontdekten dat wanneer je een volledig plantaardig dieet volgt, je je ecologische voetafdruk kan verminderen met 73 procent. Als de hele wereld plotseling zou besluiten om veganist te worden, zou er wereldwijd 75 procent minder landbouwgrond nodig zijn, vergelijkbaar met een oppervlakte van de Verenigde Staten, China, Australië en Europa samen. Wat ervoor kan zorgen dat er weer plaats komt voor gewone natuur, wat fauna en flora meer de kans geeft om te overleven.
Alsof dat nog niet genoeg is, zou het ook een gigantische vermindering in de uitstoot van slechte broeikasgassen met zich meebrengen. De nieuwe studie werd gepubliceerd in de Journal of Science en is een van de meest gespecificeerde analyses die ingaat op het effect van landbouw op het milieu. De studie bekeek dan ook zo'n 40.000 boerderijen in 119 landen.
Het onderzoek toont aan dat de vlees- en zuivelproductie verantwoordelijk is voor 60 procent van de uitstoot van broeikasgassen. Terwijl de producten, over het algemeen, op zich eigenlijk amper 18 procent calorieën en 37 procent proteïnen opleveren.
De manier om impact te hebben
De onderzoekers ging dieper in op 40 producten, goed voor 90 procent van al het voedsel dat opgegeten wordt. Ze bekeken hierbij hoe elke soort impact had op het milieu op basis van uitstoot, water en luchtvervuiling.
,,Een vegan dieet is waarschijnlijk de beste manier om je impact op de planeet, niet alleen broeikasgassen, maar ook oceaanverzuring, gebruik van water en land te beperken," stelt onderzoeker Joseph Poore. ,,Het heeft een veel grotere impact dan minder met het vliegtuig reizen of elektrisch rijden,. Het vermijden van dierlijke producten brengt veel meer ecologische voordelen met zich mee dan gewoon bewuste inkopen doen."
Oftewel: wat hierin wordt beweerd is dus dat de wereld helemaal niet noodzakelijk tot de ondergang gedoemd is, maar een omkeer dus nog echt wel mogelijk is. Zou vandaag de hele wereld ineens vegan worden, dan zou de wereld in rap tempo kunnen herstellen en kan het eigenlijk weer best een hele mooie boel worden. Het klinkt natuurlijk te mooi om waar te zijn, en met een mensheid dat doorgaans te zwak is z'n begeertes te weerstaan, is het dat ook waarschijnlijk. Maar het zou dus echt heel goed zijn voor de wereld als veel mensen zouden kappen met vleesconsumptie, en dat is toch een hoopvol iets als je het mij vraagt.
https://www.ad.nl/koken-e(...)k-bewezen~a2b56413a/ "
Ik kan je niet in je visie vinden.quote:Op vrijdag 9 november 2018 10:59 schreef kl1172 het volgende:
[..]
Het probleem is ons economisch stelsel, veranderen we dat niet, dan blijft de allesverslinde groei rondgraaien tot de aarde een onleefbare steen geworden is. Zolang er wordt toegestaan dat marketing en industrie alle registers op mogen trekken om hun producten via slinkse psychologische spelletjes aan de man te brengen, zal er niets veranderen. Als een heroïne junk leeft in een omgeving waar ie praktisch over de naalden struikelt, dan gaat ie niet snel afkicken zelfs met alle sociale druk van buitenaf.
Voor onze tofu.quote:Op vrijdag 9 november 2018 11:02 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik kan je niet in je visie vinden.
De amazone bossen worden uit armoede en noodzaak gekapt door arme boeren. Ze zien geen andere optie om te overleven. Verder nemen wij de geproduceerde Soja graag af.
Als veevoer ?quote:Op vrijdag 9 november 2018 11:02 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik kan je niet in je visie vinden.
De amazone bossen worden uit armoede en noodzaak gekapt door arme boeren. Ze zien geen andere optie om te overleven. Verder nemen wij de geproduceerde Soja graag af.
Voor ons veevoer, zoek maar op. Google is je vriend.quote:
Neen. Voor veevoer.quote:
Welke andere bronnen dan?quote:Op vrijdag 9 november 2018 11:06 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Neen. Voor veevoer.
Is 33% goedkoper dan soja uit Europa en wordt voornamelijk door de vee industrie gebruikt. Het leeuwendeel aan soja producten voor mensen komt uit andere bronnen.
Hier in Europa geteeld bv. Of oerwoud vriendelijk geteeld.quote:
Dat draagt toch ook bij aan de ontbossing van de aarde?quote:Op vrijdag 9 november 2018 11:08 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Hier in Europa geteeld bv. Of oerwoud vriendelijk geteeld.
Grappig. Ik denk dat jij gewoon interessanter zit te doen dan je je met je werkelijke kennis kan veroorloven. Je bent inmiddels meerdere keren gecorrigeerd op je beweringen, als die zogenaamd zo onbelangrijk zijn dan had je ze niet moeten doen.quote:Op vrijdag 9 november 2018 10:09 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Ik denk dat je maar gewoon een beetje dwars zit te doen om het dwars doen.
Daarom focus je op kleine onderdelen. Ga je het over reststromen hebben, terwijl het probleem bij al dat andere zit waar die industrie niet zonder kan bestaan. Je kan de veestapel gewoonweg niet voeden met reststromen. De reststromen zijn enkel mooi meegenomen.
Hetzelfde geldt voor jou .. dus dat is een beetje een raar argument.quote:Op vrijdag 9 november 2018 11:10 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Grappig. Ik denk dat jij gewoon interessanter zit te doen dan je je met je werkelijke kennis kan veroorloven. Je bent inmiddels meerdere keren gecorrigeerd op je beweringen, als die zogenaamd zo onbelangrijk zijn dan had je ze niet moeten doen.
Amper.quote:Op vrijdag 9 november 2018 11:08 schreef kaasplankje het volgende:
[..]
Dat draagt toch ook bij aan de ontbossing van de aarde?
Voor zowat alles wat ik beweer heb ik bronnen gegeven. Je hebt geen flikker gecorigeerd dus.quote:Op vrijdag 9 november 2018 11:10 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Grappig. Ik denk dat jij gewoon interessanter zit te doen dan je je met je werkelijke kennis kan veroorloven. Je bent inmiddels meerdere keren gecorrigeerd op je beweringen, als die zogenaamd zo onbelangrijk zijn dan had je ze niet moeten doen.
Voor het feit dat de veehouderij niet goed is voor het milieu heb je overigens niets meer dan zeer basale kennis/begrip nodig, dus dat vind ik geen interessante discussie en die voer ik dus ook niet.
Wat wil je? Nooit meer eten? Komopquote:Op vrijdag 9 november 2018 11:10 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Voor het feit dat de veehouderij niet goed is voor het milieu heb je overigens niets meer dan zeer basale kennis/begrip nodig, dus dat vind ik geen interessante discussie en die voer ik dus ook niet.
Kan opzicht wel in NLquote:Op vrijdag 9 november 2018 11:24 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Voor zowat alles wat ik beweer heb ik bronnen gegeven. Je hebt geen flikker gecorigeerd dus.
Ik heb werkelijk nergens beweerd dat er geen reststromen gebruikt worden, ik beweer dat die bij lange na niet voldoende zijn.
Ik heb gezegd dat koeien die enkel op gras en reststromen gevoerd worden niet de realiteit zijn.
Ik acht het voldoende bewezen dat jullie jezelf voor de gek houden met het veganisme. Een veganistisch gezin met gemiddeld 2/3 kinderen is na 2 generaties al vervuilender dan een carnivoor met 1 kind.quote:
Niet in deze mate. 12 miljoen varkens, 104 miljoen kippen, 4 miljoen koeien.quote:
Je doet beweringen waarbij ik niet het idee heb dat je het snapt. Zoals je eerdere opmerking dat er naast sojaschroot en sojaolie ook sojameel in veevoer gaat. En je begrip van bijvoeders en mengvoeders en hoe een rantsoen is opgebouwd. Ik wacht nog steeds op bronnen van wat je daarover zei en van jouw idee van de definitie van sojameel.quote:Op vrijdag 9 november 2018 11:24 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Voor zowat alles wat ik beweer heb ik bronnen gegeven. Je hebt geen flikker gecorigeerd dus.
Er wordt nog steeds veel weggegooid. Op zich is het interessant om te kijken of en in hoeverre dat nog uitgebouwd kan worden. Interessanter dan roepen dat vlees slecht is voor het milieu, want nogmaals, dat weten we nou wel.quote:Ik heb werkelijk nergens beweerd dat er geen reststromen gebruikt worden, ik beweer dat die bij lange na niet voldoende zijn.
Ik heb gezegd dat koeien die enkel op gras en reststromen gevoerd worden niet de realiteit zijn.
Wat een domme conclusie.quote:Op vrijdag 9 november 2018 11:25 schreef ludovico het volgende:
[..]
Wat wil je? Nooit meer eten? Komop
Ik heb een bron gegeven die aantoont dat een melkkoe (melk gevend) 1800 kilo krachtvoer per jaar krijgt. Als je andere dingen wil weten van me moet je het even opnieuw vragen, dan zal ik erop antwoorden.quote:Op vrijdag 9 november 2018 11:49 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Je doet beweringen waarbij ik niet het idee heb dat je het snapt. Zoals je eerdere opmerking dat er naast sojaschroot en sojaolie ook sojameel in veevoer gaat. En je begrip van bijvoeders en mengvoeders en hoe een rantsoen is opgebouwd. Ik wacht nog steeds op bronnen van wat je daarover zei.
[..]
En ik heb gezegd dat ik dat geen interessante discussie vind.
Waarom voert men brijvoer en in welke hoeveelheden aan welke soorten?quote:Op vrijdag 9 november 2018 11:55 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Ik heb een bron gegeven die aantoont dat een melkkoe (melk gevend) 1800 kilo krachtvoer per jaar krijgt. Als je andere dingen wil weten van me moet je het even opnieuw vragen, dan zal ik erop antwoorden.
Nee. Het is hetzelfde product. Meel klinkt alleen lekkerder.quote:Sojaschroot wordt zo gegeven (bijvoer), sojameel is een bewerkingsvorm daarvan en zit vooral in krachtvoer.
Oh sorry, mengvoer, anders val je daar weer over.
Ruwvoer, voornamelijk gezondheid maag/darmen, bijvoer als energiebron, krachtvoer als energiebron.quote:Op vrijdag 9 november 2018 12:03 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Waarom voert men brijvoer en in welke hoeveelheden aan welke soorten?
Welke reststromen gaan er in mengvoeders en in welke hoeveelheden/percentages?
[..]
Nee. Het is hetzelfde product. Meel klinkt alleen lekkerder.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |