Ik heb denk ik wel een leuk spel bedacht. Het is alleen wel een beetje moeilijk uitleggen, dus help mij alsjeblieft mee om deze OP zo in te richten dat het spel daadwerkelijk goed tot zijn recht komt! Het is gebaseerd op het
prisoners dilemma. Dit houdt kort gezegd het volgende in:
quote:
Voorbeeld situatie
Stel persoon A en B hebben samen een bank berooft voor ¤1.000.000,-, maar worden opgepakt op verdenking van. De politie houdt beide personen vast en ondervraagd deze personen ook.
Optie 1 Stel A & B zwijgen beiden, dan komen ze uiteindelijk vrij en houden ze de ¤1.000.000,-.
Optie 2 & 3 Stel A naait B erbij, dan komt A vrij, maar komt B vast te zitten en moet hij bijvoorbeeld ¤250.000,- terugbetalen. Andersom idem dito.
Optie 4 Stel A en B naaien elkaar erbij, dan komen ze beiden vast te zitten en moeten ze allebei ¤500.000,- per persoon betalen. Dubbelop kut dus.
Het spel is als volgt:
SituatieWe gaan hierbij uit van een kleine overval op een rijke tata. Zijn horloge, laptop, en portemonnee zijn gestolen met een waarde van ¤50.000,-. door 2 users hier op FOK!.
Deze 2 users worden aan elkaar gekoppeld door "de opdrachtgever". De "politie" zijn alle andere users in dit topic en mogen inpraten op de 2 verdachten om de boel te manipuleren en ze eventueel om te praten tot bekentenis. Na 15 minuten moeten de verdachten via PM bij "de commissaris" een keuze doorgeven; "Ik zwijg" of "ik beken", eventueel met een reden. Ben je te laat; dan verlies je automatisch.
quote:
Uitkomst 1 - A zwijgt, B zwijgt
Beide users krijgen ¤25.000,- en gaan vrijuit (mogen gelijk weer meespelen)
Uitkomst 2 - A naait B erbij
A gaat vrijuit en houdt ¤12.500,-, B zit vast (1 ronde niet meespelen) en betaald een boete van ¤5000,-.
Uitkomst 3 - B naait A erbij
Zelfde als hierboven, maar dan andersom
Uitkomst 4 - A en B naaien elkaar erbij
Beiden zitten vast (3 rondes niet meespelen) en betalen beiden een boete van ¤12.500,-.
Hoe win je?Door als eerste
¤100.000,- verdiend te hebben
. Dit wordt bijgehouden op het scorebord.
Wat maakt dit spel leuk?De meeste kans op winnen zit m natuurlijk in beiden zwijgen, dan ben je 25 koppen rijker! Maaaar... kun je de ander wel vertrouwen? Want zo niet dan zit je vast en betaal je een boete! Dus naai je hem er maar bij dan? Dan houd je er tenminste nog wat aan over... tenzij hij jou óók naait, want dan ben je beiden de sjaak!
Wat is de juiste taktiek?
Meespelen?Leuk! We hebben in dat geval 5 verschillende rollen nodig, namelijk die van;
De opdrachtgever
Deze kiest uit de lijst met users 2 kandidaten die als boef spelen!
De 2 boeven
Deze zijn gekozen door de opdrachtgever en voeren de opdracht uit... maar worden gepakt! Wat nu?
De politie
Iedereen in dit topic die de users onder druk kan zetten! Zullen er malafide agenten zijn die samenspannen om het scorebord te manipuleren?
De commissaris
De persoon die de verklaringen via PM in ontvangst neemt. De commissaris mag deze verklaringen natuurlijk pas bekend maken als ze BEIDEN binnen zijn, en NIET stiekem lekken! Oke, maar wie spelen die rollen dan?Ik stel voor dat de commissaris de user is die het vorige potje heeft gewonnen, en de opdrachtgever de user is die het vorige potje heeft verloren. De boeven worden uiteindelijk gekozen door de opdrachtgever.
Oké, maar wie is er aan de beurt dan?Goeie vraag, weet ik nog niet
Ik zat te denken aan een lijst waarbij iedereen om de beurt mee mag spelen met maximaal 30 spelers per game. Dus stel jij meldt je als 5e aan, dan sta je op plek 5. Stel je meldt je aan als 31e, dan moet je wachten tot de eerste ¤100.000,- is gehaald en weer opnieuw aanmelden. De opdrachtgever moet altijd kiezen uit speler op plek 1 t/m 10. Wanneer de 2 spelers hebben meegespeeld en beide hebben gewonnen, komen ze weer onderaan op de lijst (plek 30 & 29), maar stijgen ze langzaam weer mee elke nieuw gespeelde ronde. Wanneer iemand heeft verloren blijft deze persoon 1 of 3 rondes (afhankelijk van hoe er is verloren) hangen op de laagste plek.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-11-2018 20:35:36 ]