Mwah, voor een paar Van Bommels ben je al meer kwijt dan 150 euro he. Zo'n overdreven bedrag is dat echt niet voor een paar schoenen.quote:Op donderdag 8 november 2018 18:37 schreef DatDitKanJoh het volgende:
[..]
Ik heb wel wat duurdere schoenen voor wanneer ik netjes moet zijn en daar wil ik best wat geld voor neerleggen ergens bij de 150 euro. Maar voor dat soort merkbende word de kwaliteit er echt niet beter op. Alleen de pronkwaarde
quote:Op donderdag 8 november 2018 14:24 schreef itchycoo het volgende:
Bekijk ik de H&M website weer eens om te kijken of ze nog wat aardigs voor de herfst/winter hebben, stuit ik op een of andere nieuwe lijn die ze kennelijk hebben geïntroduceerd. Allerlei flitsende toestanden met Goofy en weet ik wat allemaal niet.
Valt mijn oog op deze jas:
[ afbeelding ]
En dan denk je, wie gaat daar in vredesnaam 300 euro voor neertellen? Is dat ding uitverkocht.
Klacht: deze jas
Ik vind dit ook weer zo'n je-betaalt-voor-een-merk ding maargoed, hier zullen we het niet echt eens worden denk ik. Ik zal wel te arm zijn om dat te snappen.quote:Op donderdag 8 november 2018 18:50 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Mwah, voor een paar Van Bommels ben je al meer kwijt dan 150 euro he. Zo'n overdreven bedrag is dat echt niet voor een paar schoenen.
Maar die grens die jij legt bij 150 euro, en dat alles daarboven volgens jou alleen maar voor het merkje is, is volledig arbitrair. Dat zeg je alleen maar omdat jij niet bereid bent om meer te betalen dan die 150 euro, maar het is echt niet zo dat alles wat het duurder is vanaf die 150 euro alleen nog maar voor het merkje is he.quote:Op donderdag 8 november 2018 19:36 schreef DatDitKanJoh het volgende:
[..]
Ik vind dit ook weer zo'n je-betaalt-voor-een-merk ding maargoed, hier zullen we het niet echt eens worden denk ik. Ik zal wel te arm zijn om dat te snappen.
Ik geloof wel dat het grotendeels wel is eerlijk gezegd. Als ik even speur op de website van Van Bommels bijvoorbeeld vind ik het lastig mij voor te stellen dat die producten daadwerkelijk zo duur zijn om te produceren. En zeker voor bedragen zoals het eerder genoemde 455,-! Daar zit volgens mij gewoon dikke winstmarge op.quote:Op donderdag 8 november 2018 19:41 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Maar die grens die jij legt bij 150 euro, en dat alles daarboven volgens jou alleen maar voor het merkje is, is volledig arbitrair. Dat zeg je alleen maar omdat jij niet bereid bent om meer te betalen dan die 150 euro, maar het is echt niet zo dat alles wat het duurder is vanaf die 150 euro alleen nog maar voor het merkje is he.
Je reageert niet op wat ik zeg. Jij legt de grens bij 150 euro omdat je niet bereid bent meer uit te geven. Wat je dus eigenlijk wil zeggen is dat jij precies weet te vertellen waar je ophoudt voor kwaliteit te betalen, en waar je begint te betalen voor het merkje? Weet je dat alleen van schoenen, of weet je dat van allerlei soorten producten?quote:Op donderdag 8 november 2018 20:17 schreef DatDitKanJoh het volgende:
[..]
Ik geloof wel dat het grotendeels wel is eerlijk gezegd. Als ik even speur op de website van Van Bommels bijvoorbeeld vind ik het lastig mij voor te stellen dat die producten daadwerkelijk zo duur zijn om te produceren. En zeker voor bedragen zoals het eerder genoemde 455,-! Daar zit volgens mij gewoon dikke winstmarge op.
Disclaimer: ik ben geen schoenenmaker verder.
Ach ja, verschil moet er wezen. Ik koop wel gewoon knakendingen zodat die markt blijft draaien en jij de MrMoneydingen zodat ook die molen blijft gaan.
Die jas heb je gewoon nodig als je Postmaster General bentquote:Op donderdag 8 november 2018 14:24 schreef itchycoo het volgende:
Bekijk ik de H&M website weer eens om te kijken of ze nog wat aardigs voor de herfst/winter hebben, stuit ik op een of andere nieuwe lijn die ze kennelijk hebben geïntroduceerd. Allerlei flitsende toestanden met Goofy en weet ik wat allemaal niet.
Valt mijn oog op deze jas:
[ afbeelding ]
En dan denk je, wie gaat daar in vredesnaam 300 euro voor neertellen? Is dat ding uitverkocht.
Klacht: deze jas
Dat is niet helemaal wat ik bedoel als het zo op je over is gekomen.quote:Op donderdag 8 november 2018 20:27 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Je reageert niet op wat ik zeg. Jij legt de grens bij 150 euro omdat je niet bereid bent meer uit te geven. Wat je dus eigenlijk wil zeggen is dat jij precies weet te vertellen waar je ophoudt voor kwaliteit te betalen, en waar je begint te betalen voor het merkje? Weet je dat alleen van schoenen, of weet je dat van allerlei soorten producten?
Het lijkt me namelijk meer dat je jezelf voorhoudt dat je boven dat bedrag betaald voor het merkje, omdat je niet bereid bent meer te betalen voor iets (wat volkomen je goed recht is!) en dat probeert te rechtvaardigen.
Ik bedoel, more power to you he, je moet uiteraard gewoon doen waar je je goed bij voelt, maar de stelling die je poneert lijkt me ietwat overdreven.
Ik draag eigenlijk altijd Bommels en heb paren die ik al 25-30 jaar draag.quote:Op donderdag 8 november 2018 20:17 schreef DatDitKanJoh het volgende:
[..]
Ik geloof wel dat het grotendeels wel is eerlijk gezegd. Als ik even speur op de website van Van Bommels bijvoorbeeld vind ik het lastig mij voor te stellen dat die producten daadwerkelijk zo duur zijn om te produceren. En zeker voor bedragen zoals het eerder genoemde 455,-! Daar zit volgens mij gewoon dikke winstmarge op.
Disclaimer: ik ben geen schoenenmaker verder.
Ach ja, verschil moet er wezen. Ik koop wel gewoon knakendingen zodat die markt blijft draaien en jij de MrMoneydingen zodat ook die molen blijft gaan.
Wat voor een schoenen hebben we het dan over? Van die leren dingen?quote:Op donderdag 8 november 2018 20:34 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik draag eigenlijk altijd Bommels en heb paren die ik al 25-30 jaar draag.
En ja, ze zijn veel duurder in productie, hoge kwaliteit leer en andere materialen, ze worden in Nederland gemaakt. Koop een paar goedkope schoenen van 100 euro, die gaan als je geluk hebt een paar jaar mee en je voeten voelen het.
Ik vind deze wel leuk zou hem kopen als ik een man was.quote:Op donderdag 8 november 2018 17:56 schreef LeTourdeFrance het volgende:
[..]
Nu krijg ik reclame voor dit shirt te zien, blijkbaar denk Fok! dat ik een freak ben:
https://www.rosegal.com/m(...)isplayads&lkid=25555
Schoenen van leer, is dat wat bijzonders voor je?quote:Op donderdag 8 november 2018 20:37 schreef DatDitKanJoh het volgende:
[..]
Wat voor een schoenen hebben we het dan over? Van die leren dingen?
Oke, mea culpaquote:Op donderdag 8 november 2018 20:33 schreef DatDitKanJoh het volgende:
[..]
Dat is niet helemaal wat ik bedoel als het zo op je over is gekomen.
Jij zegt dat jij 250 niet zo duur vind en ik weer wel. Dat klopt wel ongeveer. Wat ik eigenlijk ook over wilde brengen is dat ik geen verbetering in kwaliteit meer zie van ongeveer boven de 150 duiten. Ik heb daarom toen ook gezegd tegen mijzelf: ongeveer 150, max 200. Daarboven is er (voor mij althans) geen enkel verschil in kwaliteit meer. Alleen de pronkwaarde dat ik tegen mijn maten kan zeggen dat mijn schoenen x bedrag waard is. Dat is dan ook iets wat ik moet vertellen, want anders zou niemand het doorhebben. Daarom heb ik daar mijn grens gelegd.
Dat is niet wat ik bedoel, zie voorgaande post voor afbeelding wat net niet helemaal goed ging als voorbeeld.quote:Op donderdag 8 november 2018 20:38 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Schoenen van leer, is dat wat bijzonders voor je?
Zit een jongetje in India Nike’s in elkaar te naaien, al uuuuren. Mamma, mag ik voetballen?quote:Op donderdag 8 november 2018 20:38 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Oke, mea culpa
Maar waar zie je dat dan aan? Want die Nikes van 140 euro (ik noem even een willekeurig bedrag) zijn ook gewoon door een 6-jarig meisje ergens in een sweatshop in India door een 6jarig meisje in elkaar gezet (gechargeerd natuurlijk) die 5 cent per dag krijgt. Wat denk je dan dat daar voor marge op zit? En hoe is dat dan meer of minder kwaliteit dan een willekeurige andere schoen die wat duurder is?
Ik bedoel, ik snap wat je wil zeggen, maar die 150 euro is puur een gevoel van je, niet meer en niet minder (wat uiteraard totaal niet betekent dat je dat gevoel niet zou mogen hebben! )
Juist, dat soort schoenen. Topkwaliteitquote:Op donderdag 8 november 2018 20:40 schreef DatDitKanJoh het volgende:
[..]
Dat is niet wat ik bedoel, zie voorgaande post voor afbeelding wat net niet helemaal goed ging als voorbeeld.
Zo'n stijl schoenen heb ik ook inderdaad. 3 paar Van Bommel en 2 paar Santoni. Maar dat is vooral omdat ik ook verschillende kleuren pakken heb, en ik graag wil kunnen afwisselen + dat niet alle combinaties van kleuren (schoen + pantalon/pak) kunnen natuurlijk.quote:Op donderdag 8 november 2018 20:37 schreef DatDitKanJoh het volgende:
[..]
Wat voor een schoenen hebben we het dan over? Van die leren dingen?
[ afbeelding ]
Nike is dan ook niet echt een goed voorbeeld. Dat zijn ook geen redenen om die te dragen.quote:Op donderdag 8 november 2018 20:38 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Oke, mea culpa
Maar waar zie je dat dan aan? Want die Nikes van 140 euro (ik noem even een willekeurig bedrag) zijn ook gewoon door een 6-jarig meisje ergens in een sweatshop in India door een 6jarig meisje in elkaar gezet (gechargeerd natuurlijk) die 5 cent per dag krijgt. Wat denk je dan dat daar voor marge op zit? En hoe is dat dan meer of minder kwaliteit dan een willekeurige andere schoen die wat duurder is?
Ik bedoel, ik snap wat je wil zeggen, maar die 150 euro is puur een gevoel van je, niet meer en niet minder (wat uiteraard totaal niet betekent dat je dat gevoel niet zou mogen hebben! )
quote:Op donderdag 8 november 2018 20:41 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zit een jongetje in India Nike’s in elkaar te naaien, al uuuuren. Mamma, mag ik voetballen?
Moeder: ja ja, als je klaar bent met die schoenen mag je voetballen naaien.
Oh maar ik val je niet aan he we hebben gewoon een verschil van mening en ik probeer op een respectvolle manier met je van gedachten te wisselen. Er is geen goed of fout, ik was gewoon wat verbaast over die grens van (ongeveer) 150 euroquote:Op donderdag 8 november 2018 20:43 schreef DatDitKanJoh het volgende:
[..]
Nike is dan ook niet echt een goed voorbeeld. Dat zijn ook geen redenen om die te dragen.
Ik heb vier jaar gedaan met sneakers van het budget merk Le Coq Sportif die mij destijds 40,- kostte. Ja het waren geen merk dingen maar ik heb ze met plezier gedragen.
Ook heb ik ooit een trui gekocht van 170,- van G-Star Raw om nou eens het verschil te merken.
De kwaliteit vond ik zeer tegen vallen in tegenstelling tot iets wat ik voor 25,- had gekocht.
Vandaar dat ik die maat heb aangenomen. Mijn levenservaring op het gebied van kleding. Wat, eerlijk toegegeven, niet echt rijkelijk is.
quote:Op donderdag 8 november 2018 20:42 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Juist, dat soort schoenen. Topkwaliteit
Zou zeggen de Mercedes onder de schoenen maar Mercedes is niet zo goed in auto’s als van Bommel is met schoenen
Ah ok, nou komt de aap uit te mouw. Of eigenlijk uit de schoen.quote:Op donderdag 8 november 2018 20:43 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Zo'n stijl schoenen heb ik ook inderdaad. 3 paar Van Bommel en 2 paar Santoni. Maar dat is vooral omdat ik ook verschillende kleuren pakken heb, en ik graag wil kunnen afwisselen + dat niet alle combinaties van kleuren (schoen + pantalon/pak) kunnen natuurlijk.
Edit: ook ik heb gewoon een paar Nikes natuurlijk, ik heb ook Saucony, ik bedoel, ik heb ook 'goedkopere' sportschoenen, want die lopen lekker voor vrije tijd, maar dat kun je weer niet aan onder een pak.
Ik zie het en zo voel ik mij ook niet. Maar ik merkte wel op dat ik mijn meningen wat scheef had geformuleerd dus dat moest ik even rechtzetten. Restecp!quote:Op donderdag 8 november 2018 20:46 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Oh maar ik val je niet aan he we hebben gewoon een verschil van mening en ik probeer op een respectvolle manier met je van gedachten te wisselen. Er is geen goed of fout, ik was gewoon wat verbaast over die grens van (ongeveer) 150 euro
Nou ja, over het algemeen komt er een voet uit de schoen he. Geen aapquote:Op donderdag 8 november 2018 20:47 schreef DatDitKanJoh het volgende:
[..]
[..]
Ah ok, nou komt de aap uit te mouw. Of eigenlijk uit de schoen.
Ik heb nooit in mijn leven een pak + bijbehorende schoenen gedragen dus ik denk dat we zojuist appels met peren aan het vergelijken waren.
Ik draag ze ook onder mijn jeansquote:Op donderdag 8 november 2018 20:47 schreef DatDitKanJoh het volgende:
[..]
[..]
Ah ok, nou komt de aap uit te mouw. Of eigenlijk uit de schoen.
Ik heb nooit in mijn leven een pak + bijbehorende schoenen gedragen dus ik denk dat we zojuist appels met peren aan het vergelijken waren.
quote:Op donderdag 8 november 2018 20:48 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Nou ja, over het algemeen komt er een voet uit de schoen he. Geen aap
Ah ja, maar je kunt die schoenen ook onder een spijkerbroek aan he (dat doe ik ook wel). Niet dat dat moet, just sayin' dat 't kan
Nou ok dan, misschien dat ik die dan ooit nog kan gaan proberenquote:Op donderdag 8 november 2018 20:49 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik draag ze ook onder mijn jeans
Kan er de hele dag op lopen zonder last van mijn voeten te hebben, zijn stijlvol en gaan, mits goed verzorgd, heel erg lang mee. Zoals ik zei, heb zeker 1 paar dat 30 jaar oud is.
Is gewoon normale prijs hoor.quote:Op donderdag 8 november 2018 17:04 schreef DatDitKanJoh het volgende:
[..]
455,- vind jij een normale prijs!?
Benne ge nie lekker in uwen kanis?
Laat je niet opjutten door die gast, die doet ook alleen maar op Fok! alsof ie rijk is..quote:Op donderdag 8 november 2018 20:48 schreef DatDitKanJoh het volgende:
[..]
Ik zie het en zo voel ik mij ook niet. Maar ik merkte wel op dat ik mijn meningen wat scheef had geformuleerd dus dat moest ik even rechtzetten. Restecp!
Ik vind het niet eens lelijk. Het is meer dat dat grote merknaam erop het zo verpest.quote:Op vrijdag 9 november 2018 04:35 schreef Eightyone het volgende:
En dit dan (komt uit dezelfde collectie).
Prima als er jaren 90-kleding gerecycled wordt, maar kies dan niet het lelijkste uit.
[ afbeelding ]
Laat die roze gevallen onderaan ook maar zitten.
De rest eigenlijk óók, trouwens.
[ afbeelding ]
Het kan wel weer lekker doorverkocht worden op Marktplaats. Voor prijzen die nog veel hoger zijn dan de originelen.quote:Op zaterdag 10 november 2018 09:40 schreef girlnextdoor. het volgende:
Die hele collectie ziet eruit alsof het voor een foute pornobaas of kampers is. Dat mensen zoveel geld uitgeven voor een fucking naam die eraan verbonden is
Aan allemaal die kampers die erin trappen? Want marktplaats, dus altijd goedkoperquote:Op zaterdag 10 november 2018 09:42 schreef Eightyone het volgende:
[..]
Het kan wel weer lekker doorverkocht worden op Marktplaats. Voor prijzen die nog veel hoger zijn dan de originelen.
Aan statusgevoelige jonge meiden. Daar zijn er nogal veel van.quote:Op zaterdag 10 november 2018 09:47 schreef girlnextdoor. het volgende:
[..]
Aan allemaal die kampers die erin trappen? Want marktplaats, dus altijd goedkoper
#ALTIJDREADYTOWEARquote:Op zaterdag 10 november 2018 12:52 schreef tomatenrood het volgende:
Die condooms vind ik nog het ergste Zo goedkoop en ordinair.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Op zaterdag 10 november 2018 09:38 schreef Eightyone het volgende:
Ik vind die Mochino-collectie deels carnavalskleding, en deels iets voor in die club 'De It' anno 1995.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |