Daar staat echt fucking gay spul op.... Gast ik zie gewoon dames schoenen en tasjes bij de heren afdeling staan...quote:Op donderdag 8 november 2018 14:54 schreef LeTourdeFrance het volgende:
Ik krijg op Fok! mobile steeds reclame voor John Fluevog te zien. Hun schoenen passen mooi bij deze jas:
[ afbeelding ]
(dit zijn herenschoenen van 455 euro, net iets meer dan fantastisch )
Als je wil lachen moet je die website eens bekijken:
https://www.fluevog.com/
Alsof deze hondenriem voor mannen (¤79,-) gay is.quote:Op donderdag 8 november 2018 15:24 schreef CaseJunky het volgende:
[..]
Daar staat echt fucking gay spul op.... Gast ik zie gewoon dames schoenen en tasjes bij de heren afdeling staan...
Niemand loopt hiermee toch? Toch??quote:Op donderdag 8 november 2018 14:33 schreef Tamilselvi het volgende:
[..]
LOL
deze shirt dan: https://www.moschino.com/(...)ealed-shoulders.html
Vindt sowieso het meeste van hun collectie te lelijk voor de prijs
Blijkbaar wel want ze verdienen genoeg geld om voort te bestaan?quote:Op donderdag 8 november 2018 15:54 schreef DeMakerVanJeDochter het volgende:
[..]
Niemand loopt hiermee toch? Toch??
455,- vind jij een normale prijs!?quote:Op donderdag 8 november 2018 14:57 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Die prijs op zich voor een paar schoenen is zo gek niet, maar die schoenen zouden zo gedragen kunnen worden door de Mad Hatter.
Niet heel gek nee, een paar Louboutin high tops doet makkelijk 3 x dat.quote:Op donderdag 8 november 2018 17:04 schreef DatDitKanJoh het volgende:
[..]
455,- vind jij een normale prijs!?
Benne ge nie lekker in uwen kanis?
Nee, je bent denk ik inderdaad een beetje ziek. Dat geld zijn geen enkele schoenen waard!quote:Op donderdag 8 november 2018 17:06 schreef x3ro het volgende:
[..]
Niet heel gek nee, een paar Louboutin high tops doet makkelijk 3 x dat.
OT: Moschino voor mensen die Moschino eigenlijk niet kunnen betalen. Hetzelfde als toen met Balmain x H&M
Ja he, dat dit kan joh.quote:Op donderdag 8 november 2018 17:09 schreef DatDitKanJoh het volgende:
[..]
Nee, je bent denk ik inderdaad een beetje ziek. Dat geld zijn geen enkele schoenen waard!
Er waren ook samenwerkingen waar leuke dingen bij zaten. Het is leuk als er wat creatiefs bij zit, het moet ook geen standaard zijn.quote:Op donderdag 8 november 2018 17:06 schreef x3ro het volgende:
[..]
Niet heel gek nee, een paar Louboutin high tops doet makkelijk 3 x dat.
OT: Moschino voor mensen die Moschino eigenlijk niet kunnen betalen. Hetzelfde als toen met Balmain x H&M
Nu krijg ik reclame voor dit shirt te zien, blijkbaar denk Fok! dat ik een freak ben:quote:Op donderdag 8 november 2018 14:54 schreef LeTourdeFrance het volgende:
Ik krijg op Fok! mobile steeds reclame voor John Fluevog te zien. Hun schoenen passen mooi bij deze jas:
Ligt er aan he. Als jij bv een paar Santoni's koopt ben je er niet met 455 euro. Als je natuurlijk je schoenen bij de Scapino haalt dan is die 455 euro een giga bedrag.quote:Op donderdag 8 november 2018 17:04 schreef DatDitKanJoh het volgende:
[..]
455,- vind jij een normale prijs!?
Benne ge nie lekker in uwen kanis?
ik heb het algoritme er per ongeluk van overtuigd dat fokkers geinteresseerd zijn in deze wacke shit en nu krijgt iedereen die reclamesquote:Op donderdag 8 november 2018 17:56 schreef LeTourdeFrance het volgende:
[..]
Nu krijg ik reclame voor dit shirt te zien, blijkbaar denk Fok! dat ik een freak ben:
https://www.rosegal.com/m(...)isplayads&lkid=25555
Ik heb wel wat duurdere schoenen voor wanneer ik netjes moet zijn en daar wil ik best wat geld voor neerleggen ergens bij de 150 euro. Maar voor dat soort merkbende word de kwaliteit er echt niet beter op. Alleen de pronkwaardequote:Op donderdag 8 november 2018 18:04 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ligt er aan he. Als jij bv een paar Santoni's koopt ben je er niet met 455 euro. Als je natuurlijk je schoenen bij de Scapino haalt dan is die 455 euro een giga bedrag.
quote:Op donderdag 8 november 2018 17:10 schreef DeMakerVanJeDochter het volgende:
[..]
Ja he, dat dit kan joh.
Mwah, voor een paar Van Bommels ben je al meer kwijt dan 150 euro he. Zo'n overdreven bedrag is dat echt niet voor een paar schoenen.quote:Op donderdag 8 november 2018 18:37 schreef DatDitKanJoh het volgende:
[..]
Ik heb wel wat duurdere schoenen voor wanneer ik netjes moet zijn en daar wil ik best wat geld voor neerleggen ergens bij de 150 euro. Maar voor dat soort merkbende word de kwaliteit er echt niet beter op. Alleen de pronkwaarde
quote:Op donderdag 8 november 2018 14:24 schreef itchycoo het volgende:
Bekijk ik de H&M website weer eens om te kijken of ze nog wat aardigs voor de herfst/winter hebben, stuit ik op een of andere nieuwe lijn die ze kennelijk hebben geīntroduceerd. Allerlei flitsende toestanden met Goofy en weet ik wat allemaal niet.
Valt mijn oog op deze jas:
[ afbeelding ]
En dan denk je, wie gaat daar in vredesnaam 300 euro voor neertellen? Is dat ding uitverkocht.
Klacht: deze jas
Ik vind dit ook weer zo'n je-betaalt-voor-een-merk ding maargoed, hier zullen we het niet echt eens worden denk ik. Ik zal wel te arm zijn om dat te snappen.quote:Op donderdag 8 november 2018 18:50 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Mwah, voor een paar Van Bommels ben je al meer kwijt dan 150 euro he. Zo'n overdreven bedrag is dat echt niet voor een paar schoenen.
Maar die grens die jij legt bij 150 euro, en dat alles daarboven volgens jou alleen maar voor het merkje is, is volledig arbitrair. Dat zeg je alleen maar omdat jij niet bereid bent om meer te betalen dan die 150 euro, maar het is echt niet zo dat alles wat het duurder is vanaf die 150 euro alleen nog maar voor het merkje is he.quote:Op donderdag 8 november 2018 19:36 schreef DatDitKanJoh het volgende:
[..]
Ik vind dit ook weer zo'n je-betaalt-voor-een-merk ding maargoed, hier zullen we het niet echt eens worden denk ik. Ik zal wel te arm zijn om dat te snappen.
Ik geloof wel dat het grotendeels wel is eerlijk gezegd. Als ik even speur op de website van Van Bommels bijvoorbeeld vind ik het lastig mij voor te stellen dat die producten daadwerkelijk zo duur zijn om te produceren. En zeker voor bedragen zoals het eerder genoemde 455,-! Daar zit volgens mij gewoon dikke winstmarge op.quote:Op donderdag 8 november 2018 19:41 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Maar die grens die jij legt bij 150 euro, en dat alles daarboven volgens jou alleen maar voor het merkje is, is volledig arbitrair. Dat zeg je alleen maar omdat jij niet bereid bent om meer te betalen dan die 150 euro, maar het is echt niet zo dat alles wat het duurder is vanaf die 150 euro alleen nog maar voor het merkje is he.
Je reageert niet op wat ik zeg. Jij legt de grens bij 150 euro omdat je niet bereid bent meer uit te geven. Wat je dus eigenlijk wil zeggen is dat jij precies weet te vertellen waar je ophoudt voor kwaliteit te betalen, en waar je begint te betalen voor het merkje? Weet je dat alleen van schoenen, of weet je dat van allerlei soorten producten?quote:Op donderdag 8 november 2018 20:17 schreef DatDitKanJoh het volgende:
[..]
Ik geloof wel dat het grotendeels wel is eerlijk gezegd. Als ik even speur op de website van Van Bommels bijvoorbeeld vind ik het lastig mij voor te stellen dat die producten daadwerkelijk zo duur zijn om te produceren. En zeker voor bedragen zoals het eerder genoemde 455,-! Daar zit volgens mij gewoon dikke winstmarge op.
Disclaimer: ik ben geen schoenenmaker verder.
Ach ja, verschil moet er wezen. Ik koop wel gewoon knakendingen zodat die markt blijft draaien en jij de MrMoneydingen zodat ook die molen blijft gaan.
Die jas heb je gewoon nodig als je Postmaster General bentquote:Op donderdag 8 november 2018 14:24 schreef itchycoo het volgende:
Bekijk ik de H&M website weer eens om te kijken of ze nog wat aardigs voor de herfst/winter hebben, stuit ik op een of andere nieuwe lijn die ze kennelijk hebben geīntroduceerd. Allerlei flitsende toestanden met Goofy en weet ik wat allemaal niet.
Valt mijn oog op deze jas:
[ afbeelding ]
En dan denk je, wie gaat daar in vredesnaam 300 euro voor neertellen? Is dat ding uitverkocht.
Klacht: deze jas
Dat is niet helemaal wat ik bedoel als het zo op je over is gekomen.quote:Op donderdag 8 november 2018 20:27 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Je reageert niet op wat ik zeg. Jij legt de grens bij 150 euro omdat je niet bereid bent meer uit te geven. Wat je dus eigenlijk wil zeggen is dat jij precies weet te vertellen waar je ophoudt voor kwaliteit te betalen, en waar je begint te betalen voor het merkje? Weet je dat alleen van schoenen, of weet je dat van allerlei soorten producten?
Het lijkt me namelijk meer dat je jezelf voorhoudt dat je boven dat bedrag betaald voor het merkje, omdat je niet bereid bent meer te betalen voor iets (wat volkomen je goed recht is!) en dat probeert te rechtvaardigen.
Ik bedoel, more power to you he, je moet uiteraard gewoon doen waar je je goed bij voelt, maar de stelling die je poneert lijkt me ietwat overdreven.
Ik draag eigenlijk altijd Bommels en heb paren die ik al 25-30 jaar draag.quote:Op donderdag 8 november 2018 20:17 schreef DatDitKanJoh het volgende:
[..]
Ik geloof wel dat het grotendeels wel is eerlijk gezegd. Als ik even speur op de website van Van Bommels bijvoorbeeld vind ik het lastig mij voor te stellen dat die producten daadwerkelijk zo duur zijn om te produceren. En zeker voor bedragen zoals het eerder genoemde 455,-! Daar zit volgens mij gewoon dikke winstmarge op.
Disclaimer: ik ben geen schoenenmaker verder.
Ach ja, verschil moet er wezen. Ik koop wel gewoon knakendingen zodat die markt blijft draaien en jij de MrMoneydingen zodat ook die molen blijft gaan.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |