Dat hebben ze ooit geprobeerd in Zonnedael. Was een groot succes!quote:Op donderdag 8 november 2018 13:31 schreef LurkJeRot het volgende:
Ze kunnen ze beter dumpen in villawijken, dan gebeurt er misschien eens iets in de poitiek qua zorgsector.
Dat was ook de inspiratie voor mijn postquote:Op donderdag 8 november 2018 13:37 schreef Iwan1976 het volgende:
[..]
Dat hebben ze ooit geprobeerd in Zonnedael. Was een groot succes!
Of wordt er hier weer om de hete brij heengedraaid en gaat het helemaal niet over de Rabobank-Willems en Kees Kankerkachels van deze wereld, maar is het meer een schotelcity-probleem?quote:
Buurman Neuteboom dat je er bentquote:Op donderdag 8 november 2018 14:53 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Zo’n gek woont ook naast familie van mij.
Vaak genoeg midden in de nacht in de tuin lullen, telefoon of met bezoek, alsof het 3 uur in de middag is.
Geneuk dat je goed kan horen, van dat overdreven gekreun blergh.
Ik denk dat het niet gaat over het schotelcityprobleem maar dat het schotelcity probleem een onderdeel is van deze groep. Het gaat over kwetsbare mensen die door psychische klachten, lichamelijke klachten etc bij elkaar worden gepropt in een wijk omdat zij geen andere mogelijkheid hebben dan een sociale huurwoning.quote:Op donderdag 8 november 2018 14:52 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Of wordt er hier weer om de hete brij heengedraaid en gaat het helemaal niet over de Rabobank-Willems en Kees Kankerkachels van deze wereld, maar is het meer een schotelcity-probleem?
quote:Eerdere signalen van woningcorporaties dat de leefbaarheid in wijken onder druk staat, onderbouwt RIGO met harde cijfers. De onderzoekers concluderen dat er een directe relatie bestaat tussen een toename van bewoners met persoonlijke problemen en een verslechtering van de leefbaarheid. In buurten die voor meer dan twee derde uit sociale huurwoningen bestaan, stromen veel mensen in met lage inkomens. Zij hebben ook vaak psychische problemen, fysieke gezondheidsproblemen of een licht verstandelijke beperking. Bewoners in deze buurten hebben ongeveer vier keer zo vaak psychische problemen als in wijken zonder sociale huurwoningen. Uit het onderzoek blijkt ook dat in genoemde buurten 15 procent meer overlast en 9 procent meer agressie voorkomt dan landelijk gemiddeld.
Dat is denk ik persoonlijk 1 van de grootste problemen. Dit soort mensen in deze wijken had je vroeger ook maar ik heb het idee dat er vroeger veel meer begleiding en misschien wel meer sociale controle was.quote:Op donderdag 8 november 2018 13:27 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Het issue lijkt mij hier vooral dat deze mensen geen adequate hulp meer kunnen krijgen, en niet zozeer de plekken waar ze al dan niet worden geacht zelfstandig te wonen.
Hele goede vraag. Er is op dit moment geen andere oplossing want de sociale huurwoningen staan in arme wijken dus iedereen die in aanmerking komt voor een sociale huurwoning moet in zo'n wijk wonen, en komt nergens anders in aanmerking voor een woning.quote:
quote:Op donderdag 8 november 2018 13:13 schreef paulgo het volgende:
Volgens de vereniging van woningcorporaties Aedes, worden er door de bezuinigingen in combinatie met het tekort aan betaalbare woningen steeds meer kwetsbare mensen in achterstandswijken gedumpt. Door de bezuinigingen in de zorg, moeten deze patienten, die vroeger in instellingen verbleven, nu zelfstandig in de steden wonen. Ambulante begeleiding van deze probleemhuurders is er nauwelijks. De leefbaarheid van deze wijken, die toch al niet florissant was, holt hierdoor achteruit. Aedes-voorzitter Marnix Norder vindt het een zorgelijke ontwikkeling. „De tweedeling neemt toe, mensen met allerlei persoonlijke problemen blijven achter in wijken waar gezinnen vertrekken."
Bron:
https://www.aedes.nl/arti(...)terstandswijken.html
https://www.telegraaf.nl/(...)ijken-holt-achteruit
Het blijft ruw volk he!quote:Op donderdag 8 november 2018 13:37 schreef Iwan1976 het volgende:
[..]
Dat hebben ze ooit geprobeerd in Zonnedael. Was een groot succes!
Ja maar het gaat helemaal niet (alleen) over junks, verander junks in mensen met psychische problemen. En ik begrijp dat veel mensen niet geconfronteerd willen worden met mensen die 'anders' zijn maar ik vind dat alles behalve fatsoen uitstralen.quote:Op donderdag 8 november 2018 15:03 schreef Nobu het volgende:
Lijkt me alleen maar een goede zaak. Beter dat junks elkaar lastigvallen dan dat fatsoenlijke mensen er last van hebben.
Dit geldt echt voor een aantal wijken of delen van wijken die een jaar of 30 geleden als pauperwijken gekenmerkt werden. Er is geprobeerd deze wijken op te frissen en huizen te verkopen om zo andere mensen aan te trekken (jordaan, Rdam noord etc). Maar verkijk je er niet op dat waar er geen koophuizen zijn, geen nieuwe mensen aangetrokken konden worden er nog steeds dezelfde pauperigheid is als 30 jaar geleden.quote:Op donderdag 8 november 2018 13:27 schreef Elan het volgende:
Wat zijn tegenwoordig nog achterstandswijken, in de Randstad zijn achterstandswijken tegenwoordig hip en duur.
Leuk hoor, mensen die 'anders' zijn en lekker de hele nacht hazes draaien op standje duizend of met een klewang voor je deur staan. Dan maar wat minder fatsoenlijk.quote:Op donderdag 8 november 2018 15:11 schreef NanKing het volgende:
[..]
Ja maar het gaat helemaal niet (alleen) over junks, verander junks in mensen met psychische problemen. En ik begrijp dat veel mensen niet geconfronteerd willen worden met mensen die 'anders' zijn maar ik vind dat alles behalve fatsoen uitstralen.
Ja maar deze mensen bedoel ik helemaal niet en ik kan ook niet uit het artikel halen dat deze mensen bedoeld worden. Wat jij beschrijft is natuurlijk verschrikkelijk als buur en zou niemand willen hebben en uiteraard geef ik je daar gelijk in.quote:Op donderdag 8 november 2018 15:15 schreef Nobu het volgende:
[..]
Leuk hoor, mensen die 'anders' zijn en lekker de hele nacht hazes draaien op standje duizend of met een klewang voor je deur staan. Dan maar wat minder fatsoenlijk.
Natuurlijk gaat het om dat soort types. Van wat extra mensen met pleinvrees gaat de leefbaarheid van de wijk niet achteruit.quote:Op donderdag 8 november 2018 15:17 schreef NanKing het volgende:
[..]
Ja maar deze mensen bedoel ik helemaal niet en ik kan ook niet uit het artikel halen dat deze mensen bedoeld worden. Wat jij beschrijft is natuurlijk verschrikkelijk als buur en zou niemand willen hebben en uiteraard geef ik je daar gelijk in.
Ah ja want psychische problemen staan gelijk aan een beetje pleinvrees of ze staan gelijk aan midden in de nacht Andre Hazes luisteren er zijn geen mensen die echt de war zijn en gewoon geen adequate hulp krijgen.quote:Op donderdag 8 november 2018 15:19 schreef Nobu het volgende:
[..]
Natuurlijk gaat het om dat soort types. Van wat extra mensen met pleinvrees gaat de leefbaarheid van de wijk niet achteruit.
quote:Oorzaken
RIGO geeft hiervoor twee oorzaken. Jarenlang overheidsbeleid heeft de sociale huursector kleiner gemaakt en beperkt tot de laagste inkomens. In de afgelopen periode is het aantal plekken in zorgcomplexen en GGZ-instellingen ook sterk gedaald, waardoor cliënten (deels noodgedwongen) op zichzelf wonen. Zij zijn vrijwel altijd aangewezen op de goedkoopste sociale huurwoningen en deze liggen vaak in eenzijdige buurten.
Als de "leefbaarheid van de wijk achteruit holt" veroorzaken ze blijkbaar een hoop overlast.quote:Op donderdag 8 november 2018 15:25 schreef NanKing het volgende:
[..]
Ah ja want psychische problemen staan gelijk aan een beetje pleinvrees of ze staan gelijk aan midden in de nacht Andre Hazes luisteren er zijn geen mensen die echt de war zijn en gewoon geen adequate hulp krijgen.
Uit het artikel:
[..]
Leefbaarheid is een begrip wat hier niet duidelijk gemaakt wordt wat wel duidelijk gemaakt wat een onderdeel van deze leefbaarheid is:quote:Op donderdag 8 november 2018 15:31 schreef Nobu het volgende:
[..]
Als de "leefbaarheid van de wijk achteruit holt" veroorzaken ze blijkbaar een hoop overlast.
quote:dat wil zeggen: mensen met een (zeer) laag inkomen of bijstandsuitkering en mensen met lichamelijke of geestelijke gezondheidsproblemen. Deze groepen kunnen niet altijd goed voor zichzelf zorgen en kunnen daardoor ook niet naar hun buren omkijken.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |