Knudde | donderdag 8 november 2018 @ 10:07 |
Marco Gerling 08-11-18, 08:36 Laatste update: 09:51 Verdachte van brute verkrachting in Breukelen herinnert zich niks: ‘Die dag is een soort flits’ Ingmar S. moet zich vandaag bij de rechtbank verantwoorden voor verkrachting en ontvoering van een vrouw vanuit Breukelen. De 45-jarige man uit Nieuwkoop zou zijn slachtoffer van middelbare leeftijd op 15 maart van dit jaar hebben bedreigd met een vuurwapen op de Kanaaldijk West, waarna een huiveringwekkende rit door de polder volgde. Op de vraag wat S. bezield heeft moet vandaag meer duidelijkheid komen. Want hoe kon een op het oog gelukkige familieman uit een kleine dorp, zo ontsporen en een willekeurig slachtoffer meermaals bruut verkrachten, zoals de aanklacht van het Openbaar Ministerie luidt. Al een paar dagen na de gebeurtenissen werd S. aangehouden als enige verdachte. Het huis van hem en zijn gezin werd ondersteboven gehaald door agenten en S. zit sinds zijn aanhouding vast als enige verdachte in de geruchtmakende zaak. Of hij heeft bekend en wat zich allemaal precies heeft afgespeeld, wordt vandaag duidelijk. Volg hier Live de rechtszaak: https://www.ad.nl/utrecht(...)oort-flits~aaebcbf4/ Wat een walgelijk figuur!! | |
saparmurat_niyazov | donderdag 8 november 2018 @ 10:17 |
Ach gut. Wat jammer en toevallig. | |
#ANONIEM | donderdag 8 november 2018 @ 10:31 |
krijgt hij dadelijk strafvermindering omdat rechters compleet geschift zijn. | |
Leandra | donderdag 8 november 2018 @ 10:46 |
Hij heeft een Scandinavische naam, dus die kans is groot. | |
heywoodu | donderdag 8 november 2018 @ 10:49 |
Piloot Ingmar S., die sinds november ziek thuis zat met schildklierklachten, zal inderdaad vast niet herkend worden door oud-collega's. Er zijn vast honderden Ingmar S'en uit Breukelen in de pilotenwereld. | |
Meaghan | donderdag 8 november 2018 @ 11:01 |
Hij krijgt vast strafvermindering van de rechter. Die arme man is zijn huwelijk én zijn villa kwijt, dus al genoeg gestraft. | |
Magica | donderdag 8 november 2018 @ 11:05 |
Uit Nieuwkoop. Maar idd, alsof iedereen niet allang weet wat hij heeft gedaan | |
Knip | donderdag 8 november 2018 @ 11:25 |
Ik dacht dat het vooral een trend in de jaren 90 was om voor de rechter te beweren dat je tijdens het plegen van het delict een totale black out had en dat je helemaal geen herinnering had aan dat moment. Aanvankelijk gingen een paar rechters daar nog in mee, maar al snel bleek dit juist irritatie op te wekken bij de rechters, waarna de advocaat een andere strategie adviseerde. | |
Confetti | donderdag 8 november 2018 @ 11:36 |
Het zou strafbaar moeten zijn voor strafrechtadvocaten om cliënten te helpen in het verdoezelen van de waarheid. Obstruction of justice. Ik weet zeker dat de advocaat dit heeft ingefluisterd. | |
IkStampOpTacos | donderdag 8 november 2018 @ 11:41 |
| |
IkStampOpTacos | donderdag 8 november 2018 @ 11:42 |
Even verbeterd voor je. | |
Krollie | donderdag 8 november 2018 @ 12:09 |
Want? Hij heeft het gedaan? Hij is verdachte, dat betekent niet dat iemand het daadwerkelijk gedaan heeft. | |
Knudde | donderdag 8 november 2018 @ 12:25 |
Wellicht het advies om de Live rechtszaak te volgen en welk bewijs er zoal gevonden is. | |
Knudde | donderdag 8 november 2018 @ 12:26 |
Laatste update: 12:22 Eis: 10 jaar cel voor ontvoering en brute verkrachting in Breukelen Tegen Ingmar S. uit Nieuwkoop is vandaag een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 10 jaar geëist. Volgens het Openbaar Ministerie heeft hij een weerloze vrouw van middelbare leeftijd urenlang meegenomen tijdens ‘een horrorfilm’, waarbij ze meermaals is verkracht. Hij sloeg toe op de Kanaaldijk West in Breukelen. | |
Eklasse | donderdag 8 november 2018 @ 12:44 |
| |
SugeLucky | donderdag 8 november 2018 @ 12:44 |
De stafmaat zou juist verhoogd moeten worden als je zegt je er niets meer van te kunnen herinneren. Hoe gewetenloos moet je zijn om zoiets te doen en het vervolgens gewoon te vergeten. [ Bericht 0% gewijzigd door SugeLucky op 08-11-2018 12:50:26 ] | |
C.L.Werner | donderdag 8 november 2018 @ 13:22 |
Ingmar S Kakken op werk Niet doortrekken na kakka Kakka Niffo's Fok banbeleid | |
maily | donderdag 8 november 2018 @ 13:31 |
| |
saparmurat_niyazov | donderdag 8 november 2018 @ 13:56 |
De daad niet herinneren kan opzich ook het gevolg zijn van bijvoorbeeld een psychose of middelengebruik (en dat laatste weegt tegenwoordig juist extra belastend, geloof ik). Algemeen gesproken dan, niet perse in dit specifieke geval. | |
saparmurat_niyazov | donderdag 8 november 2018 @ 14:03 |
https://www.nu.nl/binnenl(...)ng-in-breukelen.htmlAls ik dit zo lees herinnert hij het zich dus wel... Maar wat een verhaal | |
Loekie1 | donderdag 8 november 2018 @ 14:04 |
Wilde zijn fantasie uitleven en herinnert zich daarna zogenaamd niets meer. | |
Leandra | donderdag 8 november 2018 @ 14:05 |
| |
de_boswachter | donderdag 8 november 2018 @ 14:07 |
Ingmar kreeg te weinig sex thuis? Wat zal zijn vrouw zich dan schuldig voelen. Bah. | |
Leandra | donderdag 8 november 2018 @ 14:13 |
Als hij zich thuis ook zo gedroeg dan is het wel logisch dat ze niet meer wilde. Maar zo te lezen zijn zijn fantasieën op dat vlak sowieso van het soort waar de meesten niet in mee zullen gaan. | |
Loekie1 | donderdag 8 november 2018 @ 14:18 |
Als het zijn echte naam is, ik was eens bij een zaak en de verdachte had daar een andere voornaam dan ik later in de krant las. [ Bericht 3% gewijzigd door Loekie1 op 08-11-2018 14:36:39 ] | |
Leandra | donderdag 8 november 2018 @ 14:49 |
Dat kan als er een roepnaam is die niet de eerste naam is. Als jij eigenlijk "Leonie Loekie de Leeuw" heet dan is de kans aanwezig dat de naam Leonie in de officiële documenten voluit geschreven wordt, en in de rechtbank dus uitgesproken, dat je dan in de krant als Loekie de L. staat, omdat dat je roepnaam is maakt niets uit. Of andersom; dat de krant de officiële eerste naam hanteert en de rechtbank de roepnaam. | |
SugeLucky | donderdag 8 november 2018 @ 18:31 |
Goh, dat weet ik natuurlijk ook wel. Alleen in 99,9999% van de gevallen is dit gewoon onzin en weet de dader dondersgoed wat ie heeft gedaan. | |
TargaFlorio | donderdag 8 november 2018 @ 18:50 |
| |
IkStampOpTacos | vrijdag 9 november 2018 @ 08:20 |
Klopt, maar nog niet veroordeeld he. | |
Toga | vrijdag 9 november 2018 @ 10:22 |
Dat zou balen zijn, heb je eindelijk je fantasie van je leven meegemaakt herinner je het niet meer.. Mijn verwezenlijkte fantasieën zijn een goede herinnering voor het leven, tot Alzheimer om de hoek komt kijken dan.. | |
Jester65 | donderdag 22 november 2018 @ 15:53 |
Hij is uiteindelijk veroordeeld tot 7 jaar gevangenisstraf. Bizarre zaak overigens. | |
RM-rf | donderdag 22 november 2018 @ 16:06 |
dus eigenlijk vind je dat iemand die meewerkt aan de strafzaak, ook strafverlaging moet kunnen krijgen.... Dat is inderdaad een gedachte die veel hebben, maar die ook momenteel vaak onder veel kritiek staat omdat mensen vinden dat daders van strafbare zaken daarmee 'geholpen' worden, dat ze een verlaging van hun strafmaat kunnen krijgen door tijdens de rechtzaak maar leuk mee te werken met de aanklagers. | |
SugeLucky | donderdag 22 november 2018 @ 17:38 |
Nee dat vind ik helemaal niet. | |
Xa1pt | donderdag 22 november 2018 @ 17:41 |
| |
Stoney3K | donderdag 22 november 2018 @ 20:57 |
Dat is het 'plea-bargainen' wat in de VS veel gebeurt: Als je schuldig pleit kom je 5 jaar eerder weer vrij. |