NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Marco Gerling 08-11-18, 08:36 Laatste update: 09:51
Verdachte van brute verkrachting in Breukelen herinnert zich niks: ‘Die dag is een soort flits’
Ingmar S. moet zich vandaag bij de rechtbank verantwoorden voor verkrachting en ontvoering van een vrouw vanuit Breukelen. De 45-jarige man uit Nieuwkoop zou zijn slachtoffer van middelbare leeftijd op 15 maart van dit jaar hebben bedreigd met een vuurwapen op de Kanaaldijk West, waarna een huiveringwekkende rit door de polder volgde.
Op de vraag wat S. bezield heeft moet vandaag meer duidelijkheid komen. Want hoe kon een op het oog gelukkige familieman uit een kleine dorp, zo ontsporen en een willekeurig slachtoffer meermaals bruut verkrachten, zoals de aanklacht van het Openbaar Ministerie luidt.
Al een paar dagen na de gebeurtenissen werd S. aangehouden als enige verdachte. Het huis van hem en zijn gezin werd ondersteboven gehaald door agenten en S. zit sinds zijn aanhouding vast als enige verdachte in de geruchtmakende zaak. Of hij heeft bekend en wat zich allemaal precies heeft afgespeeld, wordt vandaag duidelijk.
Volg hier Live de rechtszaak:
https://www.ad.nl/utrecht(...)oort-flits~aaebcbf4/
Wat een walgelijk figuur!!
Verdachte van brute verkrachting in Breukelen herinnert zich niks: ‘Die dag is een soort flits’
Ingmar S. moet zich vandaag bij de rechtbank verantwoorden voor verkrachting en ontvoering van een vrouw vanuit Breukelen. De 45-jarige man uit Nieuwkoop zou zijn slachtoffer van middelbare leeftijd op 15 maart van dit jaar hebben bedreigd met een vuurwapen op de Kanaaldijk West, waarna een huiveringwekkende rit door de polder volgde.
Op de vraag wat S. bezield heeft moet vandaag meer duidelijkheid komen. Want hoe kon een op het oog gelukkige familieman uit een kleine dorp, zo ontsporen en een willekeurig slachtoffer meermaals bruut verkrachten, zoals de aanklacht van het Openbaar Ministerie luidt.
Al een paar dagen na de gebeurtenissen werd S. aangehouden als enige verdachte. Het huis van hem en zijn gezin werd ondersteboven gehaald door agenten en S. zit sinds zijn aanhouding vast als enige verdachte in de geruchtmakende zaak. Of hij heeft bekend en wat zich allemaal precies heeft afgespeeld, wordt vandaag duidelijk.
Volg hier Live de rechtszaak:
https://www.ad.nl/utrecht(...)oort-flits~aaebcbf4/
Wat een walgelijk figuur!!
Geen sig.
Ach gut. Wat jammer en toevallig.quote:Verdachte van brute verkrachting in Breukelen herinnert zich niks: ‘Die dag is een soort flits’
Hij heeft een Scandinavische naam, dus die kans is groot.quote:Op donderdag 8 november 2018 10:31 schreef totalvamp het volgende:
krijgt hij dadelijk strafvermindering omdat rechters compleet geschift zijn.
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Piloot Ingmar S., die sinds november ziek thuis zat met schildklierklachten, zal inderdaad vast niet herkend worden door oud-collega's. Er zijn vast honderden Ingmar S'en uit Breukelen in de pilotenwereld.twitter:marcogerling twitterde op donderdag 08-11-2018 om 09:36:27 Verdachte wil niet te horen zijn op opnames. Advocaat Van Keulen stelt: cliënt heeft iets vreselijks gedaan en neemt daar verantwoordelijkheid voor. Wil niet herkend worden door oud-collega's reageer retweet
Verdachte wil niet te horen zijn op opnames. Advocaat Van Keulen stelt: cliënt heeft iets vreselijks gedaan en neemt daar verantwoordelijkheid voor. Wil niet herkend worden door oud-collega's
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Hij krijgt vast strafvermindering van de rechter. Die arme man is zijn huwelijk én zijn villa kwijt, dus al genoeg gestraft.
Uit Nieuwkoop. Maar idd, alsof iedereen niet allang weet wat hij heeft gedaanquote:Op donderdag 8 november 2018 10:49 schreef heywoodu het volgende:
Piloot Ingmar S., die sinds november ziek thuis zat met schildklierklachten, zal inderdaad vast niet herkend worden door oud-collega's. Er zijn vast honderden Ingmar S'en uit Breukelen in de pilotenwereld.twitter:marcogerling twitterde op donderdag 08-11-2018 om 09:36:27 Verdachte wil niet te horen zijn op opnames. Advocaat Van Keulen stelt: cliënt heeft iets vreselijks gedaan en neemt daar verantwoordelijkheid voor. Wil niet herkend worden door oud-collega's reageer retweet
Ik dacht dat het vooral een trend in de jaren 90 was om voor de rechter te beweren dat je tijdens het plegen van het delict een totale black out had en dat je helemaal geen herinnering had aan dat moment. Aanvankelijk gingen een paar rechters daar nog in mee, maar al snel bleek dit juist irritatie op te wekken bij de rechters, waarna de advocaat een andere strategie adviseerde.
Non possumus non loqui
Het zou strafbaar moeten zijn voor strafrechtadvocaten om cliënten te helpen in het verdoezelen van de waarheid. Obstruction of justice. Ik weet zeker dat de advocaat dit heeft ingefluisterd.
quote:
Het zou strafbaar moeten zijn voor strafrechtadvocaten om cliënten te helpen
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Even verbeterd voor je.quote:Op donderdag 8 november 2018 11:05 schreef -Magica- het volgende:
[..]
Uit Nieuwkoop. Maar idd, alsof iedereen niet allang weet wat hij heeft gedaan
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Want? Hij heeft het gedaan? Hij is verdachte, dat betekent niet dat iemand het daadwerkelijk gedaan heeft.quote:
Marco Gerling 08-11-18, 08:36 Laatste update: 09:51
Verdachte van brute verkrachting in Breukelen herinnert zich niks: ‘Die dag is een soort flits’
Ingmar S. moet zich vandaag bij de rechtbank verantwoorden voor verkrachting en ontvoering van een vrouw vanuit Breukelen. De 45-jarige man uit Nieuwkoop zou zijn slachtoffer van middelbare leeftijd op 15 maart van dit jaar hebben bedreigd met een vuurwapen op de Kanaaldijk West, waarna een huiveringwekkende rit door de polder volgde.
Op de vraag wat S. bezield heeft moet vandaag meer duidelijkheid komen. Want hoe kon een op het oog gelukkige familieman uit een kleine dorp, zo ontsporen en een willekeurig slachtoffer meermaals bruut verkrachten, zoals de aanklacht van het Openbaar Ministerie luidt.
Al een paar dagen na de gebeurtenissen werd S. aangehouden als enige verdachte. Het huis van hem en zijn gezin werd ondersteboven gehaald door agenten en S. zit sinds zijn aanhouding vast als enige verdachte in de geruchtmakende zaak. Of hij heeft bekend en wat zich allemaal precies heeft afgespeeld, wordt vandaag duidelijk.
Volg hier Live de rechtszaak:
https://www.ad.nl/utrecht(...)oort-flits~aaebcbf4/
Wat een walgelijk figuur!!
Wellicht het advies om de Live rechtszaak te volgen en welk bewijs er zoal gevonden is.quote:
[..]
Want? Hij heeft het gedaan? Hij is verdachte, dat betekent niet dat iemand het daadwerkelijk gedaan heeft.
Geen sig.
Laatste update: 12:22
Eis: 10 jaar cel voor ontvoering en brute verkrachting in Breukelen
Tegen Ingmar S. uit Nieuwkoop is vandaag een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 10 jaar geëist. Volgens het Openbaar Ministerie heeft hij een weerloze vrouw van middelbare leeftijd urenlang meegenomen tijdens ‘een horrorfilm’, waarbij ze meermaals is verkracht. Hij sloeg toe op de Kanaaldijk West in Breukelen.
Eis: 10 jaar cel voor ontvoering en brute verkrachting in Breukelen
Tegen Ingmar S. uit Nieuwkoop is vandaag een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 10 jaar geëist. Volgens het Openbaar Ministerie heeft hij een weerloze vrouw van middelbare leeftijd urenlang meegenomen tijdens ‘een horrorfilm’, waarbij ze meermaals is verkracht. Hij sloeg toe op de Kanaaldijk West in Breukelen.
Geen sig.
quote:
Het zou strafbaar moeten zijn voor strafrechtadvocaten om cliënten te helpen in het verdoezelen van de waarheid. Obstruction of justice. Ik weet zeker dat de advocaat dit heeft ingefluisterd.
De stafmaat zou juist verhoogd moeten worden als je zegt je er niets meer van te kunnen herinneren.
Hoe gewetenloos moet je zijn om zoiets te doen en het vervolgens gewoon te vergeten.
[ Bericht 0% gewijzigd door SugeLucky op 08-11-2018 12:50:26 ]
Hoe gewetenloos moet je zijn om zoiets te doen en het vervolgens gewoon te vergeten.
[ Bericht 0% gewijzigd door SugeLucky op 08-11-2018 12:50:26 ]
quote:
[..]
Hij heeft een Scandinavische naam, dus die kans is groot.
De daad niet herinneren kan opzich ook het gevolg zijn van bijvoorbeeld een psychose of middelengebruik (en dat laatste weegt tegenwoordig juist extra belastend, geloof ik). Algemeen gesproken dan, niet perse in dit specifieke geval.quote:
De stafmaat zou juist verhoogd moeten worden als je zegt je er niets meer van te kunnen herinneren.
Hoe gewetenloos moet je zijn om zoiets te doen en het vervolgens gewoon te vergeten.
https://www.nu.nl/binnenl(...)ng-in-breukelen.html
Maar wat een verhaal
Als ik dit zo lees herinnert hij het zich dus wel...quote:Het Openbaar Ministerie (OM) heeft donderdag tien jaar cel geëist tegen een 45-jarige man die verdacht wordt van het ontvoeren en verkrachten van een vrouw in Breukelen in maart van dit jaar.
Ingmar S. zou het slachtoffer onder bedreiging van een nepvuurwapen hebben meegenomen vanuit Breukelen.
De officier van justitie heeft tijdens de zitting geschetst dat de gruwelijkheden van zijn daden moeilijk te begrijpen zijn, omdat de verdachte "een doodgewone man, met een goed inkomen, een mooi huis en een gezin" is.
De bewuste 15 maart reed de vrouw in haar auto naar haar werk. Toen ze moest stoppen, heeft de verdachte op haar raam geklopt. "In de veronderstelling dat de man iets wilde vragen, ontgrendelde ze de auto", aldus het OM. De verdachte zou hierop zijn ingestapt en de vrouw hebben bedreigd met, naar wat later bleek, een nepvuurwapen.
Vrouw vastgebonden achtergelaten in Diemen
De ogen van de vrouw werden afgeplakt en haar handen vastgebonden. In de bosjes in het Utrechtse dorp Nieuwer ter Aa zou de verdachte zijn slachtoffer voor de eerste keer hebben verkracht. Daarbij werden ook sokken in de mond van de vrouw gestopt.
"Vervolgens reed hij met de vrouw onder een kleed op de achterbank terug naar zijn auto. Hij duwde haar in de achterbak en reed naar een trailer die geparkeerd stond in Woerdense Verlaat. Daar verkrachtte hij haar nogmaals", aldus het OM.
Uiteindelijk is de vrouw vastgebonden achtergelaten in Diemen, waar ze door voorbijgangers is aangetroffen. S. is drie dagen na het incident opgepakt en heeft sindsdien vastgezeten.
Verdachte zegt geen enkele herinnering te hebben
De man zei tijdens de rechtszaak in Utrecht geen enkele herinnering aan de gebeurtenissen meer te hebben, maar heeft bij de politie wel gedetailleerd verklaard over de verkrachtingen en de manier waarop hij naar schatting drie uur lang met de vrouw heeft rondgereden.
Uit een persoonlijkheidsonderzoek zijn geen stoornissen naar voren gekomen bij de man. "De verdachte moet zodoende worden beschouwd als toerekeningsvatbaar", aldus de officier van justitie.
Maar wat een verhaal
quote:
[..]
Want? Hij heeft het gedaan? Hij is verdachte, dat betekent niet dat iemand het daadwerkelijk gedaan heeft.
quote:De man zei tijdens de rechtszaak in Utrecht geen enkele herinnering aan de gebeurtenissen meer te hebben, maar heeft bij de politie wel gedetailleerd verklaard over de verkrachtingen en de manier waarop hij naar schatting drie uur lang met de vrouw heeft rondgereden.
Als hij zich thuis ook zo gedroeg dan is het wel logisch dat ze niet meer wilde.quote:
Ingmar kreeg te weinig sex thuis? Wat zal zijn vrouw zich dan schuldig voelen. Bah.
Maar zo te lezen zijn zijn fantasieën op dat vlak sowieso van het soort waar de meesten niet in mee zullen gaan.
Als het zijn echte naam is, ik was eens bij een zaak en de verdachte had daar een andere voornaam dan ik later in de krant las.quote:
[..]
Hij heeft een Scandinavische naam, dus die kans is groot.
[ Bericht 3% gewijzigd door Loekie1 op 08-11-2018 14:36:39 ]
Dat kan als er een roepnaam is die niet de eerste naam is.quote:
[..]
Als het zijn echte naam is, ik was eens bij een zaak en de verdachte had daar een andere voornaam dan ik later in de krant las.
Als jij eigenlijk "Leonie Loekie de Leeuw" heet dan is de kans aanwezig dat de naam Leonie in de officiële documenten voluit geschreven wordt, en in de rechtbank dus uitgesproken, dat je dan in de krant als Loekie de L. staat, omdat dat je roepnaam is maakt niets uit.
Of andersom; dat de krant de officiële eerste naam hanteert en de rechtbank de roepnaam.
Goh, dat weet ik natuurlijk ook wel.quote:
[..]
De daad niet herinneren kan opzich ook het gevolg zijn van bijvoorbeeld een psychose of middelengebruik (en dat laatste weegt tegenwoordig juist extra belastend, geloof ik). Algemeen gesproken dan, niet perse in dit specifieke geval.
Alleen in 99,9999% van de gevallen is dit gewoon onzin en weet de dader dondersgoed wat ie heeft gedaan.
quote:
quote:Advocaat Van Keulen stelt: cliënt heeft iets vreselijks gedaan en neemt daar verantwoordelijkheid voor. Wil niet herkend worden door oud-collega's
Klopt, maar nog niet veroordeeld he.quote:
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Dat zou balen zijn, heb je eindelijk je fantasie van je leven meegemaakt herinner je het niet meer.. Mijn verwezenlijkte fantasieën zijn een goede herinnering voor het leven, tot Alzheimer om de hoek komt kijken dan..quote:
Wilde zijn fantasie uitleven en herinnert zich daarna zogenaamd niets meer.
Racist
dus eigenlijk vind je dat iemand die meewerkt aan de strafzaak, ook strafverlaging moet kunnen krijgen....quote:
De stafmaat zou juist verhoogd moeten worden als je zegt je er niets meer van te kunnen herinneren.
Dat is inderdaad een gedachte die veel hebben, maar die ook momenteel vaak onder veel kritiek staat omdat mensen vinden dat daders van strafbare zaken daarmee 'geholpen' worden, dat ze een verlaging van hun strafmaat kunnen krijgen door tijdens de rechtzaak maar leuk mee te werken met de aanklagers.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Nee dat vind ik helemaal niet.quote:
[..]
dus eigenlijk vind je dat iemand die meewerkt aan de strafzaak, ook strafverlaging moet kunnen krijgen....
Dat is inderdaad een gedachte die veel hebben, maar die ook momenteel vaak onder veel kritiek staat omdat mensen vinden dat daders van strafbare zaken daarmee 'geholpen' worden, dat ze een verlaging van hun strafmaat kunnen krijgen door tijdens de rechtzaak maar leuk mee te werken met de aanklagers.
quote:
Het zou strafbaar moeten zijn voor strafrechtadvocaten om cliënten te helpen in het verdoezelen van de waarheid. Obstruction of justice. Ik weet zeker dat de advocaat dit heeft ingefluisterd.
Dat is het 'plea-bargainen' wat in de VS veel gebeurt: Als je schuldig pleit kom je 5 jaar eerder weer vrij.quote:
[..]
dus eigenlijk vind je dat iemand die meewerkt aan de strafzaak, ook strafverlaging moet kunnen krijgen....
Dat is inderdaad een gedachte die veel hebben, maar die ook momenteel vaak onder veel kritiek staat omdat mensen vinden dat daders van strafbare zaken daarmee 'geholpen' worden, dat ze een verlaging van hun strafmaat kunnen krijgen door tijdens de rechtzaak maar leuk mee te werken met de aanklagers.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
|
|
