NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Die Republikeinen weten wel vaak een lekkertje of een 'familie van' op de mooie posities te krijgen. Doen die old boys toch steeds wel netjes.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
Ik heb in een topic in POL al duidelijk gemaakt dat rechts aantrekkelijker en intelligenter is dan links. Niet gek, van de zelfhaat waar links hele samenlevingen deelgenoot wil maken wordt je er doorgaans niet knapper op.quote:Op donderdag 8 november 2018 20:19 schreef VeX- het volgende:
Die Republikeinen weten wel vaak een lekkertje of een 'familie van' op de mooie posities te krijgen. Doen die old boys toch steeds wel netjes.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Anderen van zelfhaat betichten terwijl je zelf heel onzeker bent over je identiteit en cultuur.quote:
[..]
Ik heb in een topic in POL al duidelijk gemaakt dat rechts aantrekkelijker en intelligenter is dan links. Niet gek, van de zelfhaat waar links hele samenlevingen deelgenoot wil maken wordt je er doorgaans niet knapper op.
Dit is de linkse elite als ze de elite niet kunnen spelen. Dan worden ze heel pedant.quote:
Het was een tenenkrommende vertoning gister.
Op CNBC werd het integraal uitgezonden.
Die journalisten(echt het laagste volk wat er is) die niet verder kwamen dan schreeuwend voor hun beurt "vragen" te stellen, insinuaties van racisme, en al maar dezelfde vragen over Rusland en de belasting.
Opmerkelijk is dat Trump 1,5 uur rustig bleef, een opmerkelijke prestatie.
Maar nu kan het publiek zelf zien wat voor scum deze journalisten zijn, met name die van CNN.
Moet dit nu de linkse elite voorstellen
Waar ze onder de vorige president tegen rechts altijd vertelde dat ze zaken maar te respecteren want democratisch gekozen, zijn ze nu aan het naaien, zuigen en zeuren omdat ze het niet eens zijn met een rechtse president. Die volgens het democratische proces gekozen is.
Heerlijk om te zien dat het cnn is met hun dagelijkse geframe, nepnieuws campagne en staging. Koekje van eigen deeg dat hij gepakt is op een sjw onderwerp.
Kansloos dat een armpje wegdrukken gezien wordt als aanranding. Dit kan je namelijk wel gewoon doen als mannen onderling. Dat dan ook wel weer.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Iemand anders van hypocrisie betichten terwijl je zelf allerminst zuivere koffie bent.quote:Op donderdag 8 november 2018 20:33 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Anderen van zelfhaat betichten terwijl je zelf heel onzeker bent over je identiteit en cultuur.
Goed bezig, mannetje.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
De wereld is te klein als rechts met nepnieuws aan komt, maar cnn kan gewoon hele protesten in scene zetten en groot laten lijken.quote:Op donderdag 8 november 2018 18:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Houd toch op met deze onzin. De enige reden dat Acosta niet langer welkom is in het Witte Huis, is omdat Trump zijn kritische en soms ietwat venijnige manier van vragen stellen niet kan waarderen.
Dat gedoe met die stagiaire wordt opgeklopt zodat het kan dienen als stok om mee te slaan.
Maak jij je niet druk om.
En stop even met 'opgeklopt om als stok mee te slaan', we hebben 2 maanden terug een heel showproces gezien omdat iemand met 20 jaar oude beschuldigingen kwam om Trumps mannetje buiten de deur te houden.
Maak jij je ook niet druk om.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Het witte huis heeft letterlijk een gemanipuleerd gifje getwitterd in de hoop dat mensen geloven dat Acosta die vrouw geslagen heeft. Een regering zit zijn volk actief te manipuleren, maar jij bent bang voor de journalisten?quote:
[..]
De wereld is te klein als rechts met nepnieuws aan komt, maar cnn kan gewoon hele protesten in scene zetten en groot laten lijken.
Maak jij je niet druk om.
En stop even met 'opgeklopt om als stok mee te slaan', we hebben 2 maanden terug een heel showproces gezien omdat iemand met 20 jaar oude beschuldigingen kwam om Trumps mannetje buiten de deur te houden.
Maak jij je ook niet druk om.
Wees eerlijk: heeft Acosta die dame op enige wijze mishandeld of onheus bejegend?quote:
[..]
De wereld is te klein als rechts met nepnieuws aan komt, maar cnn kan gewoon hele protesten in scene zetten en groot laten lijken.
Maak jij je niet druk om.
En stop even met 'opgeklopt om als stok mee te slaan', we hebben 2 maanden terug een heel showproces gezien omdat iemand met 20 jaar oude beschuldigingen kwam om Trumps mannetje buiten de deur te houden.
Maak jij je ook niet druk om.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wel meteen op haar knietjes.quote:
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Dat zijn dezelfde users die van mening zijn dat de NOS onze regering naar de mond praat en de omroep daarom verguisen.quote:
[..]
Het witte huis heeft letterlijk een gemanipuleerd gifje getwitterd in de hoop dat mensen geloven dat Acosta die vrouw geslagen heeft. Een regering zit zijn volk actief te manipuleren, maar jij bent bang voor de journalisten?
Maar blijkbaar is het ook weer niet goed als media de politiek het vuur aan de schenen legt.
Heel verwarrend.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En moord en brand roepen om de handelswijze van Erdogan. Maar als Trump die handelswijze kopieert is het een held.quote:
[..]
Dat zijn dezelfde users die van mening zijn dat de NOS onze regering naar de mond praat en de omroep daarom verguisen.
Maar blijkbaar is het ook weer niet goed als media de politiek het vuur aan de schenen legt.
Heel verwarrend.
Dat is een meervoudige onjuiste aanname van jouw kant.quote:
[..]
Anderen van zelfhaat betichten terwijl je zelf heel onzeker bent over je identiteit en cultuur.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Neuh, je keurt geweld tegen 'buitenlanders' goed omdat ze onze cultuur en identiteit zouden bedreigen. Dat is toch wel het sterkste staaltje zelfhaat wat ik me kan bedenken.quote:
[..]
Dat is een meervoudige onjuiste aanname van jouw kant.
Waar keur ik geweld goed?quote:Op donderdag 8 november 2018 21:20 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Neuh, je keurt geweld tegen 'buitenlanders' goed omdat ze onze cultuur en identiteit zouden bedreigen. Dat is toch wel het sterkste staaltje zelfhaat wat ik me kan bedenken.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Het is maar CNN hoor, dat is geen objectieve media, dat is uitzendtijd voor de Democraten.quote:
[..]
Dat zijn dezelfde users die van mening zijn dat de NOS onze regering naar de mond praat en de omroep daarom verguisen.
Maar blijkbaar is het ook weer niet goed als media de politiek het vuur aan de schenen legt.
Heel verwarrend.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Nee. Posts van mij waaruit dit blijkt?quote:
[..]
Je pleit voor een monocultuur en geweld zie je als noodzakelijk middel.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Je leest echt niks he?quote:
[..]
Wees eerlijk: heeft Acosta die dame op enige wijze mishandeld of onheus bejegend?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik heb geen interesse in een discussie over de kwaliteit van CNN of Kavanaugh. Daar gaat het topic ook niet over.quote:
Acosta wordt geweigerd omdat hij die vrouw iets zou hebben aangedaan. Daar gaat dit topic over. Nu vraag ik jou: heeft Acosta die vrouw mishandeld of onheus bejegend?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De TT slaat hierop? Dit is een aanval?quote:
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Jep.quote:
[..]
De TT slaat hierop? Dit is een aanval?
quote:
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
quote:
Een boze witte man die een jongedame haar werk probeert te belemmeren door fysiek te worden. Dit moet een republikein eens proberen
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Is dit trouwens de "stagiaire" in kwestie?
https://en.wikipedia.org/wiki/Lindsay_Walters
https://www.theguardian.c(...)p-social-media-split
https://en.wikipedia.org/wiki/Lindsay_Walters
https://www.theguardian.c(...)p-social-media-split
Krekker is de bom!
Oh ik dacht dat het om iemand anders ging, maar je hebt gelijk denk ik.quote:
Is dit trouwens de "stagiaire" in kwestie?
[ afbeelding ]
https://en.wikipedia.org/wiki/Lindsay_Walters
https://www.theguardian.c(...)p-social-media-split
Klopt inderdaad.quote:
[..]
Het is maar CNN hoor, dat is geen objectieve media, dat is uitzendtijd voor de Democraten.
En wat is FOX volgens jou?
Krekker is de bom!
twitter:w_terrence twitterde op donderdag 08-11-2018 om 16:11:40 Obama kicked someone out the White House for being rude like Jim Acosta but Trump was wrong ?Somebody Retweet or Tag a Democrat and ask them where was the outrage when this happened https://t.co/5uW5gHaKSX reageer retweet
Obama kicked someone out the White House for being rude like Jim Acosta but Trump was wrong ?Somebody Retweet or Tag a Democrat and ask them where was the outrage when this happened
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Je leest dus niet en je quote mij alleen om me de les te proberen te lezen.quote:
[..]
Ik heb geen interesse in een discussie over de kwaliteit van CNN of Kavanaugh. Daar gaat het topic ook niet over.
Acosta wordt geweigerd omdat hij die vrouw iets zou hebben aangedaan. Daar gaat dit topic over. Nu vraag ik jou: heeft Acosta die vrouw mishandeld of onheus bejegend?
Lees eerst voordat je gaat blaten.
En die discussie wil je niet aan gaan idd, lekker wijzen op 'off topic!!'. Maar in andere topics wel 'whataboutisms' gaan lopen spuien. Ik weet al waarom, koosje kan gewezen worden dat hij ongelijk heeft en hypocriet is. Kan meneertje niet tegen.
Maar door dat te zeggen, geeft hij dus aan dat hij een enorme hypocriet is. Geen whataboutisms hoor. Echt niet, houd je strikt ontopic, exact hetzelfde maar dan in mijn nadeel heb ik geen zin in.
[ Bericht 21% gewijzigd door Red_85 op 09-11-2018 00:11:52 ]
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Verschil is, is dat de wereld cnn wel als 'serieus' en 'feitelijk' zag. Fox was korrel of 60 kilo rechts zout.quote:
[..]
Klopt inderdaad.
En wat is FOX volgens jou?
Wat dat betreft heeft cnn zich ontpopt in de afgelopen 3 jaar als zelfde twijfelachtige niveau.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Werden daar destijds ook leugens over gefabriceerd vanuit het witte huis, met daarbij gemanipuleerde filmpjes?quote:Op donderdag 8 november 2018 23:31 schreef SpaceOddity het volgende:
twitter:w_terrence twitterde op donderdag 08-11-2018 om 16:11:40 Obama kicked someone out the White House for being rude like Jim Acosta but Trump was wrong ?Somebody Retweet or Tag a Democrat and ask them where was the outrage when this happened https://t.co/5uW5gHaKSX reageer retweet
Witte huis heeft op hun Twitter een gemanipuleerd filmpje gezet, en de armbeweging versneld, waardoor het agressiever lijkt (rest van het filmpje wel op normale snelheid)
Het is ook nooit gebeurd... de "But Obama.."-response is gewoon een reflex als ze zich betrapt voelen en weten fout te zitten.quote:
[..]
Werden daar destijds ook leugens over gefabriceerd vanuit het witte huis, met daarbij gemanipuleerde filmpjes?
Er was ooit een incident wasrbij Obama tijdens een officiele ontvangst door een schreeuwer onderbroken werd.
Dat was echter géén persconferentie en een journalist die gebruik maakte van het recht vragen aan de president te stellen
Het verschil in de omgang hiermee tussen Obama en Trump spreekt boekdelen...
Trumps natte droom is dit ooit te kunnen als zn voorganger
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ik denk niet dat ze zichzelf van PowNed echte journalisten vinden, het is meer een satireprogramma.quote:
Vraag mij af of de users die zich ergeren aan Acosta en het terecht vinden dat hem de toegang tot het Witte Huis wordt ontzegd, ook zo verontwaardigd reageren op de zuigerige verslaggeving van een PowNed.
Gok van niet.
CNN daarentegen wil zich profileren als kwaliteitsjournalistiek, maar komen niet verder dan insinuaties en al 2 jaar lang dezelfde suggestieve vragen stellen, daar zou ik, zelfs als ik zo links als de pest zou zijn, geen genoegen mee nemen.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Ten eerste reageer ik op jou omdat je mij quote. Lees de discussie maar terug.quote:
[..]
Je leest dus niet en je quote mij alleen om me de les te proberen te lezen.
Lees eerst voordat je gaat blaten.
En die discussie wil je niet aan gaan idd, lekker wijzen op 'off topic!!'. Maar in andere topics wel 'whataboutisms' gaan lopen spuien. Ik weet al waarom, koosje kan gewezen worden dat hij ongelijk heeft en hypocriet is. Kan meneertje niet tegen.
Maar door dat te zeggen, geeft hij dus aan dat hij een enorme hypocriet is. Geen whataboutisms hoor. Echt niet, houd je strikt ontopic, exact hetzelfde maar dan in mijn nadeel heb ik geen zin in.
Verder blijft mijn vraag staan: heeft Acosta deze vrouw mishandeld of onheus bejegend?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
#believeallwomenquote:
[..]
Ten eerste reageer ik op jou omdat je mij quote. Lees de discussie maar terug.
Verder blijft mijn vraag staan: heeft Acosta deze vrouw mishandeld of onheus bejegend?
Verder staat mijn antwoord al in post 124.quote:
[..]
Ten eerste reageer ik op jou omdat je mij quote. Lees de discussie maar terug.
Verder blijft mijn vraag staan: heeft Acosta deze vrouw mishandeld of onheus bejegend?
LEZEN!
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Nogal logisch dat ik die reactie heb gemist. Jouw bijdragen sla ik meestal over, behalve als je op mij reageert.quote:
[..]
Verder staat mijn antwoord al in post 124.
LEZEN!
Niet lullig bedoeld, maar simpelweg de waarheid.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je blaat dus wat zonder te lezen.quote:
[..]
Nogal logisch dat ik die reactie heb gemist. Jouw bijdragen sla ik meestal over, behalve als je op mij reageert.
Niet lullig bedoeld, maar simpelweg de waarheid.
Zijn we daar ook weer over uit.
Wel eerlijk dat je er voor uit komt. Wel respect voor.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Nee, ik blaat niet.quote:
[..]
Je blaat dus wat zonder te lezen.
Zijn we daar ook weer over uit.
Wel eerlijk dat je er voor uit komt. Wel respect voor.
Jij begon plots op mij te reageren met een verhaal over Kavanaugh en CNN, waarop ik aangaf dat ik geen interesse heb in een discussie over deze zaken. Enige wat ik in deze relevant vind is de vraag of de beschuldigingen aan het adres van Acosta terecht vindt.
Daarna werd jij weer eens boos, om de een of andere reden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik snap niet dat elke vorm van kritisch denken meteen de deur uitvliegt zo gauw pietje of paultje die toevallig een paar standpunten heeft waar jij het mee eens bent "aangevallen" wordt. Ik kan Trump enigszins volgen op immigratie, zoals ik dat met Baudet en Wilders ook kan. De uitvoering waarop daar kunnen we het lang over hebben. Maar als Trump zich als een despoot gedraagt en het witte huis filmpjes gaat manipuleren om hun gelijk te halen verliezen ze bij mij alle krediet. Verder laat hij het land economisch uitzuigen door een stel rijke mensen, maar dat is weer een heel ander verhaal.
Hetzelfde met Wilders die ik op immigratie geregeld sterke punten vind hebben. Maar die volledig doorslaat als hij het over een kopvoddentaks of polenmeldpunt heeft. Baudet die ook goede punten heeft, maar bullshit uitkraamt als "global warming" bestaat niet, terwijl het bewijs van het tegendeel overweldigend is. Dan ga ik ze niet op die punten verdedigen. Het zijn voor mij geen afgoden en als ze fout zitten verdienen ze kritiek.
Dat kritiekloos volgen van bepaalde figuren als ware het een religieuze sekte is voor mij echt onbegrijpelijk. En dat hakken in het zand zetten aan beide kanten is m.i. waarom we ook nooit tot constructieve oplossingen komen voor onze maatschappij. Gebeurt de andere kant op net zo goed trouwens, waar als Wilders goede voorstellen indient partijen alsnog nee stemmen, puur omdat het Wilders is, om eens wat te noemen. Je krijgt er gewoon een puinzooi van.
Hetzelfde met Wilders die ik op immigratie geregeld sterke punten vind hebben. Maar die volledig doorslaat als hij het over een kopvoddentaks of polenmeldpunt heeft. Baudet die ook goede punten heeft, maar bullshit uitkraamt als "global warming" bestaat niet, terwijl het bewijs van het tegendeel overweldigend is. Dan ga ik ze niet op die punten verdedigen. Het zijn voor mij geen afgoden en als ze fout zitten verdienen ze kritiek.
Dat kritiekloos volgen van bepaalde figuren als ware het een religieuze sekte is voor mij echt onbegrijpelijk. En dat hakken in het zand zetten aan beide kanten is m.i. waarom we ook nooit tot constructieve oplossingen komen voor onze maatschappij. Gebeurt de andere kant op net zo goed trouwens, waar als Wilders goede voorstellen indient partijen alsnog nee stemmen, puur omdat het Wilders is, om eens wat te noemen. Je krijgt er gewoon een puinzooi van.
Gewoon alles verbieden wat je niet aanstaat joh. Land of the free \o/quote:
CNN
Wanneer wordt die nieuwsorganisatie eens verboden?
Want?quote:
CNN
Wanneer wordt die nieuwsorganisatie eens verboden?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik blijf me toch elke keer weer verbazen over hoe mensen schijnen naar tegen Erdogan zijn, maar eigenlijk heel graag een zelfde soort leider zouden willen hebben.quote:
CNN
Wanneer wordt die nieuwsorganisatie eens verboden?
Tering, wat kansloos.
Onzin. CNN heeft niks meer met vrijheid van meningsuiting te maken.quote:
[..]
Ik blijf me toch elke keer weer verbazen over hoe mensen schijnen naar tegen Erdogan zijn, maar eigenlijk heel graag een zelfde soort leider zouden willen hebben.
Tering, wat kansloos.
Het is al meerdere malen gebleken dat zij een agenda hebben en er alles aan doen om tegenstanders tegen te zitten. Dit doen ze door middel van nepnieuws, agressieve manieren van journalistiek en overdreven paniekzaaien.
Wat Erdogan doet is de mond snoeren van kranten die de waarheid vertellen, dat is iets heel anders.
Oke.quote:
[..]
Onzin. CNN heeft niks meer met vrijheid van meningsuiting te maken.
Het is al meerdere malen gebleken dat zij een agenda hebben en er alles aan doen om tegenstanders tegen te zitten. Dit doen ze door middel van nepnieuws, agressieve manieren van journalistiek en overdreven paniekzaaien.
Wat Erdogan doet is de mond snoeren van kranten die de waarheid vertellen, dat is iets heel anders.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Je weet dat dat ook onder de vrijheid van meningsuiting valt, toch?quote:
[..]
Onzin. CNN heeft niks meer met vrijheid van meningsuiting te maken.
Het is al meerdere malen gebleken dat zij een agenda hebben en er alles aan doen om tegenstanders tegen te zitten. Dit doen ze door middel van nepnieuws, agressieve manieren van journalistiek en overdreven paniekzaaien.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
In de VS al helemaal.quote:
[..]
Je weet dat dat ook onder de vrijheid van meningsuiting valt, toch?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zijn er nog meer zenders die je zou willen verbieden, of is het alleen CNN?quote:
[..]
Onzin. CNN heeft niks meer met vrijheid van meningsuiting te maken.
Het is al meerdere malen gebleken dat zij een agenda hebben en er alles aan doen om tegenstanders tegen te zitten. Dit doen ze door middel van nepnieuws, agressieve manieren van journalistiek en overdreven paniekzaaien.
Wat Erdogan doet is de mond snoeren van kranten die de waarheid vertellen, dat is iets heel anders.
Klopt, daarom is het ook nog niet verboden. Maar daar zou wel een wet tegen moeten komen. Vrijheid van meningsuiting is het eigenlijk niet meer te noemen.quote:
[..]
Je weet dat dat ook onder de vrijheid van meningsuiting valt, toch?
Het openlijke racisme van CNN dan ook danquote:
[..]
Je weet dat dat ook onder de vrijheid van meningsuiting valt, toch?
Ok
"Oh shut up, silly woman," said the reptile with a grin
"You knew damn well I was a snake before you took me in."
"You knew damn well I was a snake before you took me in."
CNN spant toch wel de kroon. Hun manier van journalistiek staat ver boven de andere 'linkse' media.quote:
[..]
Zijn er nog meer zenders die je zou willen verbieden, of is het alleen CNN?
Dus dat is dan een inperking van de vrijheid van meningsuiting, he.quote:
[..]
Klopt, daarom is het ook nog niet verboden. Maar daar zou wel een wet tegen moeten komen. Vrijheid van meningsuiting is het eigenlijk niet meer te noemen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
En, Ik noem maar iets, FOX?quote:
[..]
CNN spant toch wel de kroon. Hun manier van journalistiek staat ver boven de andere 'linkse' media.
Ik weet niet wat je wilt zeggen, maar ook racistische uitspraken vallen onder de vrijheid van meningsuiting ja. Bedankt voor deze bijdrage.quote:
[..]
Het openlijke racisme van CNN dan ook dan
Ok
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Fox wordt inmidels als betrouwbaarder gezien als CNNquote:
"Oh shut up, silly woman," said the reptile with a grin
"You knew damn well I was a snake before you took me in."
"You knew damn well I was a snake before you took me in."
quote:
[..]
Fox wordt inmidels als betrouwbaarder gezien als CNN
. Ok.
Ik wordt niet boos hoor. Ik wijs jou gewoon op je luiheid en je eeuwige hypocrisie en dubbele moraal.quote:
[..]
Nee, ik blaat niet.
Jij begon plots op mij te reageren met een verhaal over Kavanaugh en CNN, waarop ik aangaf dat ik geen interesse heb in een discussie over deze zaken. Enige wat ik in deze relevant vind is de vraag of de beschuldigingen aan het adres van Acosta terecht vindt.
Daarna werd jij weer eens boos, om de een of andere reden.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik las juust recentelijk dat veel Trump-fans ook afstappen van Fox..quote:
[..]
Fox wordt inmidels als betrouwbaarder gezien als CNN
Omdat die toch té vaak een kritisch geluid laten horen.
Dag terug zat er zelfs bij 'Fox and Friends' nog een juridisch expert die correct uitlegde dat Whitaker geen 'acting' Attorney General _kon_ zijn volgens de wet, terwijl de regering dat wel beweerde.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
|
|
