[Walgelijk] CNN-reporter valt stagiaire aan tijdens persco

quote:

Op donderdag 8 november 2018 12:35 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Bron?

Hij lijkt enigszins gelijk te hebben, ik zat ook al te zoeken:

https://www.factcheck.org(...)-and-the-free-press/

quote:

Op donderdag 8 november 2018 12:37 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Daar staat nergens dat hij een accreditatie intrekt.

Hij liet alleen een journalist uit de zaal verwijderen toch?

quote:

Op donderdag 8 november 2018 12:37 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Daar staat nergens dat hij een accreditatie intrekt.

ging me ook meer om de algehele teneur, vandaar dat 'enigszins'.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 09:46 schreef heywoodu het volgende:
Gelachen om de prima satirische OP.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 12:40 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Wie, Obongo of God Emperor Trump?

Obama indertijd toch als ik het mij goed herinner?

'Muricah

quote:

Op donderdag 8 november 2018 09:46 schreef heywoodu het volgende:
Gelachen om de prima satirische OP.

Dat satirische heeft niet iedereen door geloof ik

quote:

Op donderdag 8 november 2018 12:35 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Bron?

De reporter van NOS op de radio net

quote:

Op donderdag 8 november 2018 12:38 schreef Twinkel2018 het volgende:

[..]

Hij liet alleen een journalist uit de zaal verwijderen toch?

Hij liet alleen wat journalisten afluisteren, maar Obama is goed jeweetz.
Oja #FAKENEWSMEDIA

En Jim Acosta, April Ryan en Peter Alexander zijn naast onbeschoft en heel erg zelfingenomen enkel politieke activisten. Niets meer en niet minder.
Dit is satire.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 12:57 schreef dellipder het volgende:

[..]

Hij liet alleen wat journalisten afluisteren, maar Obama is goed jeweetz.
Oja #FAKENEWSMEDIA

En Jim Acosta, April Ryan en Peter Alexander zijn naast onbeschoft en heel erg zelfingenomen enkel politieke activisten. Niets meer en niet minder.
Dit is satire.

Ik denk dat de journalisten het serieus bedoelen, zij zijn overtuigd van hun morele suprematie en ontlenen daaraan het recht om Trump op alle mogelijke manieren dwars te zitten.

Trump gaf een opening voor samenwerking met de Democraten, maar daar ging het journaille niet op in, deze mensen zijn alleen met zichzelf en hun eigen vooringenomen mening bezig.
Gelukkig hebben veel mensen in de USA en daarbuiten kunnen zien hoe deze mensen werkelijk zijn.
Ik vond de uitspraak van Trump eerst wat overdreven "vijanden van het volk" , maar na het zien van de beelden en het horen van de insinuaties (er waren eigenlijk geen vragen) moet ik hem toch wel gelijk geven.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 13:12 schreef Oud_student het volgende:

[..]

Ik denk dat de journalisten het serieus bedoelen, zij zijn overtuigd van hun morele suprematie en ontlenen daaraan het recht om Trump op alle mogelijke manieren dwars te zitten.

Trump gaat vaak als eerste in de aanval, maar dat negeer je voor het gemak maar even.

quote:

Ik vond de uitspraak van Trump eerst wat overdreven "vijanden van het volk" , maar na het zien van de beelden en het horen van de insinuaties (er waren eigenlijk geen vragen) moet ik hem toch wel gelijk geven.

Erdogan-aanhanger gespot.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 13:15 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Trump gaat vaak als eerste in de aanval, maar dat negeer je voor het gemak maar even.

[..]

Erdogan-aanhanger gespot.

Wat ik gisteren zag was van beide kanten tokkiegedrag.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 13:12 schreef Oud_student het volgende:

[..]

Ik denk dat de journalisten het serieus bedoelen, zij zijn overtuigd van hun morele suprematie en ontlenen daaraan het recht om Trump op alle mogelijke manieren dwars te zitten.

Trump gaf een opening voor samenwerking met de Democraten, maar daar ging het journaille niet op in, deze mensen zijn alleen met zichzelf en hun eigen vooringenomen mening bezig.
Gelukkig hebben veel mensen in de USA en daarbuiten kunnen zien hoe deze mensen werkelijk zijn.
Ik vond de uitspraak van Trump eerst wat overdreven "vijanden van het volk" , maar na het zien van de beelden en het horen van de insinuaties (er waren eigenlijk geen vragen) moet ik hem toch wel gelijk geven.

bron

#FAKENEWSMEDIA

quote:

THE PRESIDENT: I think you should — honestly, I think you should let me run the country, you run CNN —

Q All right.

THE PRESIDENT: — and if you did it well, your ratings would be much better.

What an absolute madlad

quote:

Op donderdag 8 november 2018 12:57 schreef dellipder het volgende:

[..]

Hij liet alleen wat journalisten afluisteren, maar Obama is goed jeweetz.

Ah, den hij zat in je verbeelding vast zelf achter het afluister-apparaat?

Nee, in werkelijkheid liep er een onderzoek wegens het doorgeven van illegale informatie en was er serieuze verdenking van een strafbaar feit (waarvoor een medewerker van de inlichtingendienst ook tot 13 maanden gevangenisstraf veroordeeld is, omdat deze ongeauthoriseerd CIA-informatie doorgegeven had, die informatie gaf over bronnen en leaks die de CIA kon benutten binnen noord-koreaanse regeringskringen, wat natuurljk iets is dat ze ultra-geheim willen houden om zulke informatie te kunnen blijven benutten): https://www.politico.com/(...)ment-fox-news-103265) ,

Waarvoor ook dit onderzoek gewoon toegestaan is en goedgekeurd door een rechter...
De beslissing dat onderzoek te doen as verder geen politieke beslissing, en is ook niet door Obama genomen
Sterker nog, ook Trump heeft het volste recht strafonderzoeken uit te laten voeren tegen het lekken van classified CIA-informatie, als hieraan een duidelijk veiligheids-gevaar bestaat, en dat zal ook tijdens de Trump-regering gedaan worden, hooguit als hij zelf classified informatie aan de russen doorgeeft wat hij van de Israeli's niet mocht doen, kan het DoJ hem zelf niet vervolgen, tegen iedere andere amerikaan was dat wél gedaan.

Met de beslissing een onderzoek te doen had Obama zelf niks mee te maken, het was een onderzoek door het DoJ, waarvan je hooguit kunt stellen dat Obama de allerhoogste chef was toen.
(daarom wordt het in de titel gebracht als 'obama-doj' genoemd)

Maar net zo min dat je kunt zeggen dat het Mueller-onderzoek door Trump zelf tegen zichzelf opgezet is, al wordt het vanuit het DoJ aangestuurd, kun je dat van dat onderzoek naar die journalist zeggen...

alhoewel het natuurlijk vast een prettg gevoel geeft voor sommigen om hun eigen sneeuwvlok-gedrag over die reporter die door Trump aangevallen werd ook nog te pogen te verhullen achter een kleuterschool-argumentatie van "jamaar, jamaar, Obama deed het oohook!" (inclusief een "ik herinner me dat ergens of heb het op de intrawebs gelezen"-verklaring)

quote:

Op donderdag 8 november 2018 11:49 schreef Graf..Coudenhove..Kalergi het volgende:
Grab her by the cat

Newsthump is het met je eens.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 11:18 schreef SicSicSics het volgende:
Maar hoe heet dat arme meisje? En is ze nog vrijgezel?

Puur vragen om een gebaar ter ondersteuning te kunnen maken.

Ik zou haar doen.

Niemand van jullie die erover valt dat het filmpje wat mevrouw op twitter heeft gezet een bewerkte clip is waardoor het hele gebeuren veel erger lijkt dan het is?

twitter:

rafaelshimunov twitterde op donderdag 08-11-2018 om 09:34:49 1) Took @PressSec Sarah Sanders' video of briefing2) Tinted red and made transparent over CSPAN video3) Red motion is when they doctored video speed4) Sped up to make Jim Acosta's motion look like a chop5) I've edited video for 15+ years6) The White House doctored it https://t.co/q6arkYSx0V reageer retweet

In B4 "het komt van een andere bron, niet onze fout, wij zijn niet verantwoordelijk voor wat we zelf zeggen of posten".

Het valt me op dat radio 1 iets genuanceerder wordt in dit soort kwesties - nog niet om 10.00, toen was het nog einde van de democratie etc, groot schandaal dat deze journalist was aangepakt - maar tussen de middag was er iemand die Trump wel begreep!
DWDD had gisteren ook al een tweede Amerika-deskundige die genuanceerder was dan die vervelende Rosenthal, die er ook zat.

The Bowling Green Massacre

quote:

Op donderdag 8 november 2018 14:21 schreef Elfletterig het volgende:
Het barst - ook in Nederland - van de Trump-aanhangers die dit soort gebeurtenissen heel normaal vinden en de president door dik en dun blijven verdedigen. Het is natuurlijk je reinste waanzin dat een journalist de toegang tot het Witte Huis wordt ontzegd: een aantasting van de persvrijheid.

Trump heeft in FOX News al een kritiekloos propagandakanaal. Hij heeft de kritische pers gewoon te woord te staan. Op Twitter stelt een ervaren video-editor dat het Witte Huis zelfs heeft geknoeid met het beeldmateriaal, zodat de beweging van Acosta erger lijkt.

twitter:

rafaelshimunov twitterde op donderdag 08-11-2018 om 09:34:49 1) Took @PressSec Sarah Sanders' video of briefing2) Tinted red and made transparent over CSPAN video3) Red motion is when they doctored video speed4) Sped up to make Jim Acosta's motion look like a chop5) I've edited video for 15+ years6) The White House doctored it https://t.co/q6arkYSx0V reageer retweet

NB: CSPAN is een soort NPO Politiek, een zender die voortdurend live-beelden van politiek uitzendt.

Dan houden we alleen nog Sarah Sanders over: een persvoorlichter die niet kijkt op een leugentje meer of minder. Deze vrouw windt zich op over "inappropriate behavior", dat niet wordt getolereerd. Ondertussen werkt ze zelf voor president Trump Dagelijks zien we deze onbeschofte mafklapper ongepast gedrag vertonen. Aan de lopende band scheldt hij mensen uit, slingert hij via Twitter beledigingen de wereld in en kraamt hij opruiende taal uit. Om nog maar te zwijgen over vreemdgaan met een pornoster terwijl je vrouw zwanger is, of uitspraken als "grab 'em by the pussy".

Deze gevaarlijke idioot en iedereen die hem faciliteert in zijn rol en er lustig op los liegt, zijn een gevaar voor de democratie.

Wat ik op 1 van de filmpjes zag was dat de stagiaire de microfoon wilde pakken en Acosta die bleef vasthouden.
Niks schokkends of gewelddadig.
Ik vond het van zowel Trump als Acosta provocerend tokkiegedrag.
En verder eens met dat het bizar is om een journalist de toegang tot het WH te ontzeggen.
Ik stel de vraag nog maar keer: Geldt dit alleen voor Acosta of voor het hele CNN?

quote:

Op donderdag 8 november 2018 14:21 schreef Elfletterig het volgende:
Het barst - ook in Nederland - van de Trump-aanhangers die dit soort gebeurtenissen heel normaal vinden en de president door dik en dun blijven verdedigen. Het is natuurlijk je reinste waanzin dat een journalist de toegang tot het Witte Huis wordt ontzegd: een aantasting van de persvrijheid.

Trump heeft in FOX News al een kritiekloos propagandakanaal. Hij heeft de kritische pers gewoon te woord te staan. Op Twitter stelt een ervaren video-editor dat het Witte Huis zelfs heeft geknoeid met het beeldmateriaal, zodat de beweging van Acosta erger lijkt.

twitter:

rafaelshimunov twitterde op donderdag 08-11-2018 om 09:34:49 1) Took @PressSec Sarah Sanders' video of briefing2) Tinted red and made transparent over CSPAN video3) Red motion is when they doctored video speed4) Sped up to make Jim Acosta's motion look like a chop5) I've edited video for 15+ years6) The White House doctored it https://t.co/q6arkYSx0V reageer retweet

NB: CSPAN is een soort NPO Politiek, een zender die voortdurend live-beelden van politiek uitzendt.

Dan houden we alleen nog Sarah Sanders over: een persvoorlichter die niet kijkt op een leugentje meer of minder. Deze vrouw windt zich op over "inappropriate behavior", dat niet wordt getolereerd. Ondertussen werkt ze zelf voor president Trump Dagelijks zien we deze onbeschofte mafklapper ongepast gedrag vertonen. Aan de lopende band scheldt hij mensen uit, slingert hij via Twitter beledigingen de wereld in en kraamt hij opruiende taal uit. Om nog maar te zwijgen over vreemdgaan met een pornoster terwijl je vrouw zwanger is, of uitspraken als "grab 'em by the pussy".

Deze gevaarlijke idioot en iedereen die hem faciliteert in zijn rol en er lustig op los liegt, zijn een gevaar voor de democratie.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 14:29 schreef Twinkel2018 het volgende:

[..]

Wat ik op 1 van de filmpjes zag was dat de stagiaire de microfoon wilde pakken en Acosta die bleef vasthouden.
Niks schokkends of gewelddadig.
Ik vond het van zowel Trump als Acosta provocerend tokkiegedrag.
En verder eens met dat het bizar is om een journalist de toegang tot het WH te ontzeggen.
Ik stel de vraag nog maar keer: Geldt dit alleen voor Acosta of voor het hele CNN?

Alleen voor Acosta: https://www.washingtonpos(...)m_term=.1b342ba4ed82

quote:

Op donderdag 8 november 2018 14:30 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Alleen voor Acosta: https://www.washingtonpos(...)m_term=.1b342ba4ed82

Ah dankje het was mij niet helemaal duidelijk.

Ik begrijp trouwens sowieso weinig van de hele Amerikaanse politiek.
Ik zit soms met verbazing te kijken hoe het er daar aan toe gaat.
Het is soms echt van beide kanten bizar.

Keurige knipclip die precies dat momentje laat zien

quote:

Op donderdag 8 november 2018 14:46 schreef YuckFou het volgende:
Keurige knipclip die precies dat momentje laat zien

Dit filmpje is zojuist een paar posts hierboven al ontkracht, dus je bent een beetje laat.

Maar goeie poging.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 14:43 schreef Twinkel2018 het volgende:
Ik begrijp trouwens sowieso weinig van de hele Amerikaanse politiek.
Ik zit soms met verbazing te kijken hoe het er daar aan toe gaat.
Het is soms echt van beide kanten bizar.

En een goed voorbeeld van waar we niet naartoe moeten.

Trump heeft gewoon gelijk. Acosta is geen journalist, het is een activist. Een zuiger, die opinie brengt als nieuws

Typisch voor het hedendaagse journalistenvolk.

[ Bericht 20% gewijzigd door Serieus_Persoon op 08-11-2018 15:28:00 ]

Een boze witte man die een jongedame haar werk probeert te belemmeren door fysiek te worden. Dit moet een republikein eens proberen

quote:

Op donderdag 8 november 2018 15:08 schreef Serieus_Persoon het volgende:
Trump heeft gewoon gelijk. Acosta is geen journalist, het is een activist. Een zuiger, die opinie brengt als nieuws

Typisch voor het hedendaagse journalistenvolk.

Maar wij hebben gelukkig Erik Mouthaan.

Ze moeten hem 10 jaar opsluiten voor verkrachting, aanranding en mishandeling.

#metoo

quote:

Op donderdag 8 november 2018 15:27 schreef RobbieRonald het volgende:
Een boze witte man die een jongedame haar werk probeert te belemmeren door fysiek te worden. Dit moet een republikein eens proberen

Een jongedame die tracht een journalist het werk te belemmeren door fysiek te worden.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 09:46 schreef Bluesdude het volgende:
TS.... zit te trollen .
Het is de taak van journalisten vragen te stellen aan politici en bijv aan een enge president, die zichzelf geweldig vind, liegt en bedriegt en het volk opjut tegen pers en buitenlanders .

Jezus, jij bent scherp vandaag.

Als Acosta van Fox News was geweest.

twitter:

AshaRangappa_ twitterde op donderdag 08-11-2018 om 12:51:05 .@PressSec you are seriously tweeting out an obviously doctored video – from InfoWars no less – to substantiate a false accusation of assault against a journalist???The standard for libel against a public figure is acting with “actual malice,” and your tweet is Exhibit A. https://t.co/G6JKx3ZrpN reageer retweet

Asha Rangappa is a former FBI Special Agent, and is now the director of admissions and a senior lecturer at Yale University's Jackson Institute for Global Affairs, where she teaches National Security Law, aldus haar Wiki pagina. Dus ik ga er vanuit dat ze niet helemaal onbekend is met de bijbehorende wetgeving.

[ Bericht 11% gewijzigd door Litpho op 08-11-2018 18:09:30 ]

wow

Wie is zij eigenlijk?

Zielige fucking shit daar in de US. Je mag als verslaggever nog niet eens de microfoon vasthouden, gelijk een dumbass die hem weg wilt halen als de vraag meneer de kinderpresident niet aanstaat.

Wat een klein kind is het ook. " You're a bad person" zegt hij tegen die journo. Jezus christus man, look who's talking.

Ik heb me net toch een partijtje lekker gescheten

quote:

Op donderdag 8 november 2018 17:25 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[ afbeelding ]

Als Acosta van Fox News was geweest.

Ah, daar is de "but they..."-kaart weer. Getroefd met de feministenbeweging die de arme witte man achterna zit.

Ongeacht of het waar is of niet, lijkt het me geen slecht idee om Acosta buiten te sluiten.
Walgelijk individu die helemaal niks te maken heeft met journalistiek. Beetje niveautje Djeez.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 17:25 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[ afbeelding ]

Als Acosta van Fox News was geweest.

Houd toch op met deze onzin. De enige reden dat Acosta niet langer welkom is in het Witte Huis, is omdat Trump zijn kritische en soms ietwat venijnige manier van vragen stellen niet kan waarderen.

Dat gedoe met die stagiaire wordt opgeklopt zodat het kan dienen als stok om mee te slaan.