Houd toch op met deze onzin. De enige reden dat Acosta niet langer welkom is in het Witte Huis, is omdat Trump zijn kritische en soms ietwat venijnige manier van vragen stellen niet kan waarderen.quote:Op donderdag 8 november 2018 17:25 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[ afbeelding ]
Als Acosta van Fox News was geweest.
quote:Op donderdag 8 november 2018 15:27 schreef RobbieRonald het volgende:
Een boze witte man die een jongedame haar werk probeert te belemmeren door fysiek te worden. Dit moet een republikein eens proberen
Niet alles meegekregen, maar hoe komt ze erbij om ineens die microfoon uit z'n handen te trekken? Behalve dus "hij vroeg iets wat we niet leuk vonden"quote:
Ah. Vandaar dat Trump rustig blijft staan en Acosta niet koeltjes kan blijven.quote:Op donderdag 8 november 2018 18:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Houd toch op met deze onzin. De enige reden dat Acosta niet langer welkom is in het Witte Huis, is omdat Trump zijn kritische en soms ietwat venijnige manier van vragen stellen niet kan waarderen.
Dat gedoe met die stagiaire wordt opgeklopt zodat het kan dienen als stok om mee te slaan.
Dat iemand hem letterlijk probeert te beletten zijn werk te doen door zijn microfoon uit de handen te trekken is ook wel van enige invloed, vermoedelijk.quote:Op donderdag 8 november 2018 19:23 schreef havanagila het volgende:
[..]
Ah. Vandaar dat Trump rustig blijft staan en Acosta niet koeltjes kan blijven.
Maar goed dat de mensen die Acosta tof vinden het dan ook jammer vinden als Powned geen toegang zou krijgen....quote:Op donderdag 8 november 2018 19:25 schreef KoosVogels het volgende:
Vraag mij af of de users die zich ergeren aan Acosta en het terecht vinden dat hem de toegang tot het Witte Huis wordt ontzegd, ook zo verontwaardigd reageren op de zuigerige verslaggeving van een PowNed.
Gok van niet.
Geen idee hoe dat mijn constatering weerspreekt, maar goed.quote:Op donderdag 8 november 2018 19:23 schreef havanagila het volgende:
[..]
Ah. Vandaar dat Trump rustig blijft staan en Acosta niet koeltjes kan blijven.
Kan uiteraard alleen voor mezelf spreken, maar de politiek zou een PowNed(-verslaggever) nooit de toegang tot een persco mogen ontzeggen in mijn optiek.quote:Op donderdag 8 november 2018 19:27 schreef havanagila het volgende:
[..]
Maar goed dat de mensen die Acosta tof vinden het dan ook jammer vinden als Powned geen toegang zou krijgen....
Gok van niet.
OfDonald.quote:
Anders lees je ff terug wat ik over dat filmpje postte, voor Elfletterigquote:Op donderdag 8 november 2018 14:48 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dit filmpje is zojuist een paar posts hierboven al ontkracht, dus je bent een beetje laat.
Maar goeie poging.
Okay, geef eens aan wanneer hij haar aanrandt?quote:Op donderdag 8 november 2018 11:49 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
President Trump had net 68 vragen beantwoord van 35 verschillende journalisten.
Alleen met Acosta zijn er steeds problemen. Ligt het aan Trump, of aan Acosta, of roepen we voor het gemak maar dat Trump alle journalisten haat?
https://twitter.com/PressSec/status/1060334400368533510
Zijn beurt was voorbij.quote:Op donderdag 8 november 2018 19:22 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Niet alles meegekregen, maar hoe komt ze erbij om ineens die microfoon uit z'n handen te trekken? Behalve dus "hij vroeg iets wat we niet leuk vonden"
Ik heb in een topic in POL al duidelijk gemaakt dat rechts aantrekkelijker en intelligenter is dan links. Niet gek, van de zelfhaat waar links hele samenlevingen deelgenoot wil maken wordt je er doorgaans niet knapper op.quote:Op donderdag 8 november 2018 20:19 schreef VeX- het volgende:
Die Republikeinen weten wel vaak een lekkertje of een 'familie van' op de mooie posities te krijgen. Doen die old boys toch steeds wel netjes.
Anderen van zelfhaat betichten terwijl je zelf heel onzeker bent over je identiteit en cultuur.quote:Op donderdag 8 november 2018 20:21 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Ik heb in een topic in POL al duidelijk gemaakt dat rechts aantrekkelijker en intelligenter is dan links. Niet gek, van de zelfhaat waar links hele samenlevingen deelgenoot wil maken wordt je er doorgaans niet knapper op.
Dit is de linkse elite als ze de elite niet kunnen spelen. Dan worden ze heel pedant.quote:Op donderdag 8 november 2018 10:10 schreef Oud_student het volgende:
Het was een tenenkrommende vertoning gister.
Op CNBC werd het integraal uitgezonden.
Die journalisten (echt het laagste volk wat er is) die niet verder kwamen dan schreeuwend voor hun beurt "vragen" te stellen, insinuaties van racisme, en al maar dezelfde vragen over Rusland en de belasting.
Opmerkelijk is dat Trump 1,5 uur rustig bleef, een opmerkelijke prestatie.
Maar nu kan het publiek zelf zien wat voor scum deze journalisten zijn, met name die van CNN.
Moet dit nu de linkse elite voorstellen
Iemand anders van hypocrisie betichten terwijl je zelf allerminst zuivere koffie bent.quote:Op donderdag 8 november 2018 20:33 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Anderen van zelfhaat betichten terwijl je zelf heel onzeker bent over je identiteit en cultuur.
De wereld is te klein als rechts met nepnieuws aan komt, maar cnn kan gewoon hele protesten in scene zetten en groot laten lijken.quote:Op donderdag 8 november 2018 18:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Houd toch op met deze onzin. De enige reden dat Acosta niet langer welkom is in het Witte Huis, is omdat Trump zijn kritische en soms ietwat venijnige manier van vragen stellen niet kan waarderen.
Dat gedoe met die stagiaire wordt opgeklopt zodat het kan dienen als stok om mee te slaan.
Het witte huis heeft letterlijk een gemanipuleerd gifje getwitterd in de hoop dat mensen geloven dat Acosta die vrouw geslagen heeft. Een regering zit zijn volk actief te manipuleren, maar jij bent bang voor de journalisten?quote:Op donderdag 8 november 2018 20:51 schreef Red_85 het volgende:
[..]
De wereld is te klein als rechts met nepnieuws aan komt, maar cnn kan gewoon hele protesten in scene zetten en groot laten lijken.
Maak jij je niet druk om.
En stop even met 'opgeklopt om als stok mee te slaan', we hebben 2 maanden terug een heel showproces gezien omdat iemand met 20 jaar oude beschuldigingen kwam om Trumps mannetje buiten de deur te houden.
Maak jij je ook niet druk om.
Wees eerlijk: heeft Acosta die dame op enige wijze mishandeld of onheus bejegend?quote:Op donderdag 8 november 2018 20:51 schreef Red_85 het volgende:
[..]
De wereld is te klein als rechts met nepnieuws aan komt, maar cnn kan gewoon hele protesten in scene zetten en groot laten lijken.
Maak jij je niet druk om.
En stop even met 'opgeklopt om als stok mee te slaan', we hebben 2 maanden terug een heel showproces gezien omdat iemand met 20 jaar oude beschuldigingen kwam om Trumps mannetje buiten de deur te houden.
Maak jij je ook niet druk om.
Dat zijn dezelfde users die van mening zijn dat de NOS onze regering naar de mond praat en de omroep daarom verguisen.quote:Op donderdag 8 november 2018 20:53 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Het witte huis heeft letterlijk een gemanipuleerd gifje getwitterd in de hoop dat mensen geloven dat Acosta die vrouw geslagen heeft. Een regering zit zijn volk actief te manipuleren, maar jij bent bang voor de journalisten?
En moord en brand roepen om de handelswijze van Erdogan. Maar als Trump die handelswijze kopieert is het een held.quote:Op donderdag 8 november 2018 20:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat zijn dezelfde users die van mening zijn dat de NOS onze regering naar de mond praat en de omroep daarom verguisen.
Maar blijkbaar is het ook weer niet goed als media de politiek het vuur aan de schenen legt.
Heel verwarrend.
Dat is een meervoudige onjuiste aanname van jouw kant.quote:Op donderdag 8 november 2018 20:33 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Anderen van zelfhaat betichten terwijl je zelf heel onzeker bent over je identiteit en cultuur.
Neuh, je keurt geweld tegen 'buitenlanders' goed omdat ze onze cultuur en identiteit zouden bedreigen. Dat is toch wel het sterkste staaltje zelfhaat wat ik me kan bedenken.quote:Op donderdag 8 november 2018 21:19 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Dat is een meervoudige onjuiste aanname van jouw kant.
Waar keur ik geweld goed?quote:Op donderdag 8 november 2018 21:20 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Neuh, je keurt geweld tegen 'buitenlanders' goed omdat ze onze cultuur en identiteit zouden bedreigen. Dat is toch wel het sterkste staaltje zelfhaat wat ik me kan bedenken.
Het is maar CNN hoor, dat is geen objectieve media, dat is uitzendtijd voor de Democraten.quote:Op donderdag 8 november 2018 20:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat zijn dezelfde users die van mening zijn dat de NOS onze regering naar de mond praat en de omroep daarom verguisen.
Maar blijkbaar is het ook weer niet goed als media de politiek het vuur aan de schenen legt.
Heel verwarrend.
Nee. Posts van mij waaruit dit blijkt?quote:Op donderdag 8 november 2018 21:24 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je pleit voor een monocultuur en geweld zie je als noodzakelijk middel.
Je leest echt niks he?quote:Op donderdag 8 november 2018 20:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wees eerlijk: heeft Acosta die dame op enige wijze mishandeld of onheus bejegend?
Ik heb geen interesse in een discussie over de kwaliteit van CNN of Kavanaugh. Daar gaat het topic ook niet over.quote:
De TT slaat hierop? Dit is een aanval?quote:
Jep.quote:Op donderdag 8 november 2018 21:45 schreef monkyyy het volgende:
[..]
De TT slaat hierop? Dit is een aanval?
quote:Op donderdag 8 november 2018 15:27 schreef RobbieRonald het volgende:
Een boze witte man die een jongedame haar werk probeert te belemmeren door fysiek te worden. Dit moet een republikein eens proberen
Oh ik dacht dat het om iemand anders ging, maar je hebt gelijk denk ik.quote:Op donderdag 8 november 2018 22:00 schreef KreKkeR het volgende:
Is dit trouwens de "stagiaire" in kwestie?
[ afbeelding ]
https://en.wikipedia.org/wiki/Lindsay_Walters
https://www.theguardian.c(...)p-social-media-split
Klopt inderdaad.quote:Op donderdag 8 november 2018 21:21 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Het is maar CNN hoor, dat is geen objectieve media, dat is uitzendtijd voor de Democraten.
twitter:w_terrence twitterde op donderdag 08-11-2018 om 16:11:40 Obama kicked someone out the White House for being rude like Jim Acosta but Trump was wrong ?Somebody Retweet or Tag a Democrat and ask them where was the outrage when this happened https://t.co/5uW5gHaKSX reageer retweet
Je leest dus niet en je quote mij alleen om me de les te proberen te lezen.quote:Op donderdag 8 november 2018 21:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik heb geen interesse in een discussie over de kwaliteit van CNN of Kavanaugh. Daar gaat het topic ook niet over.
Acosta wordt geweigerd omdat hij die vrouw iets zou hebben aangedaan. Daar gaat dit topic over. Nu vraag ik jou: heeft Acosta die vrouw mishandeld of onheus bejegend?
Verschil is, is dat de wereld cnn wel als 'serieus' en 'feitelijk' zag. Fox was korrel of 60 kilo rechts zout.quote:Op donderdag 8 november 2018 22:36 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Klopt inderdaad.
En wat is FOX volgens jou?
Werden daar destijds ook leugens over gefabriceerd vanuit het witte huis, met daarbij gemanipuleerde filmpjes?quote:Op donderdag 8 november 2018 23:31 schreef SpaceOddity het volgende:twitter:w_terrence twitterde op donderdag 08-11-2018 om 16:11:40 Obama kicked someone out the White House for being rude like Jim Acosta but Trump was wrong ?Somebody Retweet or Tag a Democrat and ask them where was the outrage when this happened https://t.co/5uW5gHaKSX reageer retweet
Het is ook nooit gebeurd... de "But Obama.."-response is gewoon een reflex als ze zich betrapt voelen en weten fout te zitten.quote:Op vrijdag 9 november 2018 03:20 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Werden daar destijds ook leugens over gefabriceerd vanuit het witte huis, met daarbij gemanipuleerde filmpjes?
Ik denk niet dat ze zichzelf van PowNed echte journalisten vinden, het is meer een satireprogramma.quote:Op donderdag 8 november 2018 19:25 schreef KoosVogels het volgende:
Vraag mij af of de users die zich ergeren aan Acosta en het terecht vinden dat hem de toegang tot het Witte Huis wordt ontzegd, ook zo verontwaardigd reageren op de zuigerige verslaggeving van een PowNed.
Gok van niet.
Ten eerste reageer ik op jou omdat je mij quote. Lees de discussie maar terug.quote:Op vrijdag 9 november 2018 00:01 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Je leest dus niet en je quote mij alleen om me de les te proberen te lezen.
Lees eerst voordat je gaat blaten.
En die discussie wil je niet aan gaan idd, lekker wijzen op 'off topic!!'. Maar in andere topics wel 'whataboutisms' gaan lopen spuien. Ik weet al waarom, koosje kan gewezen worden dat hij ongelijk heeft en hypocriet is. Kan meneertje niet tegen.
Maar door dat te zeggen, geeft hij dus aan dat hij een enorme hypocriet is. Geen whataboutisms hoor. Echt niet, houd je strikt ontopic, exact hetzelfde maar dan in mijn nadeel heb ik geen zin in.
#believeallwomenquote:Op vrijdag 9 november 2018 09:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ten eerste reageer ik op jou omdat je mij quote. Lees de discussie maar terug.
Verder blijft mijn vraag staan: heeft Acosta deze vrouw mishandeld of onheus bejegend?
Verder staat mijn antwoord al in post 124.quote:Op vrijdag 9 november 2018 09:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ten eerste reageer ik op jou omdat je mij quote. Lees de discussie maar terug.
Verder blijft mijn vraag staan: heeft Acosta deze vrouw mishandeld of onheus bejegend?
Nogal logisch dat ik die reactie heb gemist. Jouw bijdragen sla ik meestal over, behalve als je op mij reageert.quote:Op vrijdag 9 november 2018 10:12 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Verder staat mijn antwoord al in post 124.
LEZEN!
Je blaat dus wat zonder te lezen.quote:Op vrijdag 9 november 2018 10:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nogal logisch dat ik die reactie heb gemist. Jouw bijdragen sla ik meestal over, behalve als je op mij reageert.
Niet lullig bedoeld, maar simpelweg de waarheid.
Nee, ik blaat niet.quote:Op vrijdag 9 november 2018 10:18 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Je blaat dus wat zonder te lezen.
Zijn we daar ook weer over uit.
Wel eerlijk dat je er voor uit komt. Wel respect voor.
Gewoon alles verbieden wat je niet aanstaat joh. Land of the free \o/quote:Op vrijdag 9 november 2018 10:53 schreef Infection het volgende:
CNN
Wanneer wordt die nieuwsorganisatie eens verboden?
Want?quote:Op vrijdag 9 november 2018 10:53 schreef Infection het volgende:
CNN
Wanneer wordt die nieuwsorganisatie eens verboden?
Ik blijf me toch elke keer weer verbazen over hoe mensen schijnen naar tegen Erdogan zijn, maar eigenlijk heel graag een zelfde soort leider zouden willen hebben.quote:Op vrijdag 9 november 2018 10:53 schreef Infection het volgende:
CNN
Wanneer wordt die nieuwsorganisatie eens verboden?
Onzin. CNN heeft niks meer met vrijheid van meningsuiting te maken.quote:Op vrijdag 9 november 2018 11:13 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ik blijf me toch elke keer weer verbazen over hoe mensen schijnen naar tegen Erdogan zijn, maar eigenlijk heel graag een zelfde soort leider zouden willen hebben.
Tering, wat kansloos.
Oke.quote:Op vrijdag 9 november 2018 11:15 schreef Infection het volgende:
[..]
Onzin. CNN heeft niks meer met vrijheid van meningsuiting te maken.
Het is al meerdere malen gebleken dat zij een agenda hebben en er alles aan doen om tegenstanders tegen te zitten. Dit doen ze door middel van nepnieuws, agressieve manieren van journalistiek en overdreven paniekzaaien.
Wat Erdogan doet is de mond snoeren van kranten die de waarheid vertellen, dat is iets heel anders.
Je weet dat dat ook onder de vrijheid van meningsuiting valt, toch?quote:Op vrijdag 9 november 2018 11:15 schreef Infection het volgende:
[..]
Onzin. CNN heeft niks meer met vrijheid van meningsuiting te maken.
Het is al meerdere malen gebleken dat zij een agenda hebben en er alles aan doen om tegenstanders tegen te zitten. Dit doen ze door middel van nepnieuws, agressieve manieren van journalistiek en overdreven paniekzaaien.
In de VS al helemaal.quote:Op vrijdag 9 november 2018 11:24 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Je weet dat dat ook onder de vrijheid van meningsuiting valt, toch?
Zijn er nog meer zenders die je zou willen verbieden, of is het alleen CNN?quote:Op vrijdag 9 november 2018 11:15 schreef Infection het volgende:
[..]
Onzin. CNN heeft niks meer met vrijheid van meningsuiting te maken.
Het is al meerdere malen gebleken dat zij een agenda hebben en er alles aan doen om tegenstanders tegen te zitten. Dit doen ze door middel van nepnieuws, agressieve manieren van journalistiek en overdreven paniekzaaien.
Wat Erdogan doet is de mond snoeren van kranten die de waarheid vertellen, dat is iets heel anders.
Klopt, daarom is het ook nog niet verboden. Maar daar zou wel een wet tegen moeten komen. Vrijheid van meningsuiting is het eigenlijk niet meer te noemen.quote:Op vrijdag 9 november 2018 11:24 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Je weet dat dat ook onder de vrijheid van meningsuiting valt, toch?
Het openlijke racisme van CNN dan ook danquote:Op vrijdag 9 november 2018 11:24 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Je weet dat dat ook onder de vrijheid van meningsuiting valt, toch?
CNN spant toch wel de kroon. Hun manier van journalistiek staat ver boven de andere 'linkse' media.quote:Op vrijdag 9 november 2018 11:26 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Zijn er nog meer zenders die je zou willen verbieden, of is het alleen CNN?
Dus dat is dan een inperking van de vrijheid van meningsuiting, he.quote:Op vrijdag 9 november 2018 11:27 schreef Infection het volgende:
[..]
Klopt, daarom is het ook nog niet verboden. Maar daar zou wel een wet tegen moeten komen. Vrijheid van meningsuiting is het eigenlijk niet meer te noemen.
En, Ik noem maar iets, FOX?quote:Op vrijdag 9 november 2018 11:28 schreef Infection het volgende:
[..]
CNN spant toch wel de kroon. Hun manier van journalistiek staat ver boven de andere 'linkse' media.
Ik weet niet wat je wilt zeggen, maar ook racistische uitspraken vallen onder de vrijheid van meningsuiting ja. Bedankt voor deze bijdrage.quote:Op vrijdag 9 november 2018 11:27 schreef Serieus_Persoon het volgende:
[..]
Het openlijke racisme van CNN dan ook dan
Ok
Fox wordt inmidels als betrouwbaarder gezien als CNNquote:
.quote:Op vrijdag 9 november 2018 11:31 schreef Serieus_Persoon het volgende:
[..]
Fox wordt inmidels als betrouwbaarder gezien als CNN
Ik wordt niet boos hoor. Ik wijs jou gewoon op je luiheid en je eeuwige hypocrisie en dubbele moraal.quote:Op vrijdag 9 november 2018 10:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, ik blaat niet.
Jij begon plots op mij te reageren met een verhaal over Kavanaugh en CNN, waarop ik aangaf dat ik geen interesse heb in een discussie over deze zaken. Enige wat ik in deze relevant vind is de vraag of de beschuldigingen aan het adres van Acosta terecht vindt.
Daarna werd jij weer eens boos, om de een of andere reden.
Ik las juust recentelijk dat veel Trump-fans ook afstappen van Fox..quote:Op vrijdag 9 november 2018 11:31 schreef Serieus_Persoon het volgende:
[..]
Fox wordt inmidels als betrouwbaarder gezien als CNN
Onzin. Die Turkse krant heeft niks meer met vrijheid van meningsuiting te maken.quote:Op vrijdag 9 november 2018 11:15 schreef Infection het volgende:
[..]
Onzin. CNN heeft niks meer met vrijheid van meningsuiting te maken.
Het is al meerdere malen gebleken dat zij een agenda hebben en er alles aan doen om tegenstanders tegen te zitten. Dit doen ze door middel van nepnieuws, agressieve manieren van journalistiek en overdreven paniekzaaien.
Wat Erdogan doet is de mond snoeren van kranten die de waarheid vertellen, dat is iets heel anders.
Dus wanneer jij Kavanaugh aanhaalt in een reactie op een post van mijn kant waarin ik stel dat het Witte Huis dit incident heeft opgeklopt en Acosta feitelijk niets heeft gedaan, leg jij mijn hypocrisie bloot?quote:Op vrijdag 9 november 2018 11:47 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ik wordt niet boos hoor. Ik wijs jou gewoon op je luiheid en je eeuwige hypocrisie en dubbele moraal.
Grappig joh.quote:Op vrijdag 9 november 2018 11:53 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Onzin. Die Turkse krant heeft niks meer met vrijheid van meningsuiting te maken.
Het is al meerdere malen gebleken dat zij een agenda hebben en er alles aan doen om tegenstanders tegen te zitten. Dit doen ze door middel van nepnieuws, agressieve manieren van journalistiek en overdreven paniekzaaien.
Wat Trump doet is de mond snoeren van media die de waarheid vertellen, dat is iets heel anders.
Vind je het zelf ook niet een tikkeltje extreem om bepaalde media te willen verbieden?quote:
Het is natuurlijk een erg dunne, vrijwel onhoudbare lijn. Trump doet niet onder voor Erdogan.quote:
Ik zie trump geen in scene gezette staatsgreep organiseren waarna alle tegenstanders vakkundig uit de maatschappij worden verwijderd.quote:Op vrijdag 9 november 2018 13:05 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het is natuurlijk een erg dunne, vrijwel onhoudbare lijn. Trump doet niet onder voor Erdogan.
Ik zie Trump de vrijheid van meningsuiting niet waarderen en dezelfde ambities hebben als Erdogan. En miljoenen mensen tuimelen met open ogen in zijn retoriek. Dat is op zijn minst gevaarlijk te noemen.quote:Op vrijdag 9 november 2018 13:17 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ik zie trump geen in scene gezette staatsgreep organiseren waarna alle tegenstanders vakkundig uit de maatschappij worden verwijderd.
Dus overdrijf niet.
Probeer je er maar onder uit te lullen.quote:Op vrijdag 9 november 2018 12:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus wanneer jij Kavanaugh aanhaalt in een reactie op een post van mijn kant waarin ik stel dat het Witte Huis dit incident heeft opgeklopt en Acosta feitelijk niets heeft gedaan, leg jij mijn hypocrisie bloot?
Oké man.
Trump heeft niet de ambities de dictator te worden van de VS.quote:Op vrijdag 9 november 2018 13:19 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik zie Trump de vrijheid van meningsuiting niet waarderen en dezelfde ambities hebben als Erdogan. En miljoenen mensen tuimelen met open ogen in zijn retoriek. Dat is op zijn minst gevaarlijk te noemen.
Nogmaals, ik heb geen idee wat Kavanaugh met deze kwestie heeft te maken en waarom het überhaupt relevant zou zijn in dit topic.quote:Op vrijdag 9 november 2018 13:20 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Probeer je er maar onder uit te lullen.
Kavanaugh was feitelijk ook niets bewezen, maar werd aangedikt door links als het proces van het afgelopen decenium. En nu maak je je wel druk om die Acosta.
Hij heeft de ambitie om media de mond te snoeren.quote:Op vrijdag 9 november 2018 13:21 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Trump heeft niet de ambities de dictator te worden van de VS.
Dat is wel duidelijk, ja. Een pasje ingetrokken in 2 jaar tijd.quote:Op vrijdag 9 november 2018 13:31 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Hij heeft de ambitie om media de mond te snoeren.
Welk deel van 'ambitie' begrijp je niet?quote:Op vrijdag 9 november 2018 13:49 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Dat is wel duidelijk, ja. Een pasje ingetrokken in 2 jaar tijd.
Als hij die ambitie had was er wel veel meer gebeurd onderhand.quote:Op vrijdag 9 november 2018 13:51 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Welk deel van 'ambitie' begrijp je niet?
Daarvoor zal toch eerst wetgeving moeten worden aangepast. Hij is al sinds z'n aantreden bezig om zo'n klimaat te scheppen. Media zijn er op uit om hem aan te vallen en worden letterlijk vijand van het volk genoemd door Trump.quote:Op vrijdag 9 november 2018 13:51 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Als hij die ambitie had was er wel veel meer gebeurd onderhand.
Hij heeft een pasje ingetrokken van 1 journalist die zich als een hork gedroeg.quote:Op vrijdag 9 november 2018 13:53 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Daarvoor zal toch eerst wetgeving moeten worden aangepast. Hij is al sinds z'n aantreden bezig om zo'n klimaat te scheppen. Media zijn er op uit om hem aan te vallen en worden letterlijk vijand van het volk genoemd door Trump.
Maar hij heeft alleen een pasje ingetrokken dus er is niks aan de hand.
Je kunt ook overdrijven.quote:Op vrijdag 9 november 2018 13:05 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het is natuurlijk een erg dunne, vrijwel onhoudbare lijn. Trump doet niet onder voor Erdogan.
Door de media te bestempelen als vijand van het volk, doet hij de persvrijheid natuurlijk ook geen plezier.quote:Op vrijdag 9 november 2018 13:54 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Hij heeft een pasje ingetrokken van 1 journalist die zich als een hork gedroeg.
hiJ wiL dE mEDia de MonD snOERuh!!1111
Laten we niet doen alsof dit niet in een bepaald patroon past bij Trump. Of wil je nu echt met droge ogen beweren dat de man die de media de vijand van het volk noemt, alle negatieve berichten over hem per definitie nepnieuws noemt, meerdere malen heeft geroepen dat hij de smaadwetgeving aan wil passen zodat hij de media daarmee aan kan pakken, roept dat hij persoonlijk een overname in medialand tegen gaat houden, de eigenaar van de WaPo financieel probeert te raken en eerder al een journalist de toegang ontzeggen wegens kritische vragen éigenlijk wel het beste voorheeft met de pers?quote:Op vrijdag 9 november 2018 13:54 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Hij heeft een pasje ingetrokken van 1 journalist die zich als een hork gedroeg.
hiJ wiL dE mEDia de MonD snOERuh!!1111
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |