POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Op 
Acosta's collega-journalisten zijn het fervent oneens met je, overigens. Je zou zeggen dat er meer mensen een "oh well"-reactie hebben, als dit het geval zou zijn. Daarnaast was het gewoon Acosta's beurt aan de microfoon.quote:Op donderdag 8 november 2018 12:56 schreef SeLang het volgende:
[..]
Wij begrijpen elkaar verkeerd geloof ik. Dat uit de tent lokken is de taak van de journalist. Daar is dus niets mis mee, in tegendeel juist! En bij Trump is dat wel extreem gemakkelijk.
Maar het is niet okee als een journalist die niet het woord heeft (zelfs niet eens de microfoon) door collega journalisten heen staat te schreeuwen waardoor die hun vragen niet kunnen stellen. Daarom vind ik dat d'Acosta terecht een ban heeft, alleen niet om de geciteerde reden.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 08-11-2018 12:59:49 ]
Maar hij kreeg wel het woord van Trump.quote:
[..]
Wij begrijpen elkaar verkeerd geloof ik. Dat uit de tent lokken is de taak van de journalist. Daar is dus niets mis mee, in tegendeel juist! En bij Trump is dat wel extreem gemakkelijk.
Maar het is niet okee als een journalist die niet het woord heeft (zelfs niet eens de microfoon) door collega journalisten heen staat te schreeuwen waardoor die hun vragen niet kunnen stellen. Daarom vind ik dat d'Acosta terecht een ban heeft, alleen niet om de geciteerde reden.
Zo begon het. Iemand anders stelde een vraag, en na het antwoord van Trump over de 'warlike posture' gaf hij het woord aan Acosta. De andere journalist praatte er toen even doorheen, die had nog een follow-up vraag. Trump reageerde daar op, en gaf daarna weer het woord aan Acosta. De andere journalist zegt dan dat hij het maar laat zitten omdat het Jim is.quote:THE PRESIDENT: And I think I know more — and I think I know more than they know.
Q Can you compartmentalize that and still continue to work with them for the benefit of the rest of the country? Or are you —
THE PRESIDENT: No.
Q Are all bets off?
THE PRESIDENT: No. If they do that, then it’s just — all it is, is a warlike posture.
Yeah, go ahead.
Q And so then the — wait a minute, then the follow-up then —
THE PRESIDENT: You heard my answer. Go ahead.
Q Well, since it’s Jim, I’ll let it go.
Q Okay. Thank you, Mr. President. I wanted to challenge you on one of the statements that you made in the tail end of the campaign in the midterms, that this —
Hij kreeg dus wel echt het woord van Trump om zijn vraag te stellen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik zat gisteren naar die persconferentie te kijken en zat me eerlijk gezegd ook dood te ergeren aan Acosta. Dat gejengel buiten beeld was behoorlijk irritant. Ik heb sowieso vaak het idee bij Acosta dat het meer gaat om de Acosta-show dan om nieuwsgaring.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Het wachten is gewoon op het moment wanneer Robert Mueller de dagvaarding rond heeft voor Trump. Dan zul je de essentie van uit de tent lokken leren.quote:
[..]
Dat uit de tent lokken is de taak van de journalist. Daar is dus niets mis mee, in tegendeel juist! En bij Trump is dat wel extreem gemakkelijk.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Er word hier steeds de foute aanname gedaan dat ik het niet eens zou zijn met het beleid dat gevoerd wordt.quote:Op donderdag 8 november 2018 12:37 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Anti-Clinton dus alles is gerechtvaardigd. Als zelfs een mongool aan het roer het land naar de knoppen helpt dan maakt dat niet uit want het is in ieder geval niet Clinton. Veel simpeler dan dat wordt het niet. Als dat überhaupt nog kan.
Ondanks dat ik Trump een mongool vind, en dan vooral zijn manier van communiceren, heb ik niet zoveel tegen zijn beleid.
"Het land naar de knoppen helpen" is wat mij betreft grote onzin. Op veel vlakken is het al heel lang niet zo goed gegaan. Zo goed zelfs dat Obama weer tevoorschijn kwam en probeerde er credits voor te nemen
(What magic wand!!?)
Je reageert maar steeds niet op mijn opmerking dat als iemand jou en je werkgever voor rotte vis uitmaakt je daar best even op mag reageren.quote:
[..]
Wij begrijpen elkaar verkeerd geloof ik. Dat uit de tent lokken is de taak van de journalist. Daar is dus niets mis mee, in tegendeel juist! En bij Trump is dat wel extreem gemakkelijk.
Maar het is niet okee als een journalist die niet het woord heeft (zelfs niet eens de microfoon) door collega journalisten heen staat te schreeuwen waardoor die hun vragen niet kunnen stellen. Daarom vind ik dat d'Acosta terecht een ban heeft, alleen niet om de geciteerde reden.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Het is ook wel een lul verder, een tijdje terug ook nog met z'n vraag of Trump niet even het woord aan een vrouw kon geven toen het over Kavenaugh ging was ook een behoorlijk kinderachtige move.quote:
Ik zat gisteren naar die persconferentie te kijken en zat me eerlijk gezegd ook dood te ergeren aan Acosta. Dat gejengel buiten beeld was behoorlijk irritant. Ik heb sowieso vaak het idee bij Acosta dat het meer gaat om de Acosta-show dan om nieuwsgaring.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
SeLang
Black swans matter
Heb je de hele persconferentie gezien? Ik heb het niet alleen maar over dit korte fragmentje.quote:Op donderdag 8 november 2018 12:59 schreef Ludachrist het volgende:
Hij kreeg dus wel echt het woord van Trump om zijn vraag te stellen.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Oh, ik dacht dat je het specifiek over dat incident had. My bad, heb verder niet de hele persconferentie gekeken.quote:
[..]
Heb je de hele persconferentie gezien? Ik heb het niet alleen maar over dit korte fragmentje.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Acosta deed verder ook niet heel veel anders dan bij alle andere persco's, maar Trump was wat geïrriteerder dan normaal, deze keer. Daarnaast helpt het ook wel om lekker op Acosta te kankeren terwijl je Sessions de laan uit stuurt.
ben je zelf wel eens persoonlijk bij een persconferentie GEWEEST? Als iemand die een relatie heeft met een politiek Journalist kan ik je zeggen dat het er heel anders aan toe gaat dan je denkt.quote:
[..]
Heb je de hele persconferentie gezien? Ik heb het niet alleen maar over dit korte fragmentje.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dat is het ook gewoon. Hij is een lul eerste klasse die er vooral voor zichzelf lijkt te zitten.quote:
Ik zat gisteren naar die persconferentie te kijken en zat me eerlijk gezegd ook dood te ergeren aan Acosta. Dat gejengel buiten beeld was behoorlijk irritant. Ik heb sowieso vaak het idee bij Acosta dat het meer gaat om de Acosta-show dan om nieuwsgaring.
Weg ermee en plaatsmaken voor een echte journalist.
deflectie. Hij wilde gewoon voorkomen dat er lastige vragen werden gesteld.quote:
Acosta deed verder ook niet heel veel anders dan bij alle andere persco's, maar Trump was wat geïrriteerder dan normaal, deze keer. Daarnaast helpt het ook wel om lekker op Acosta te kankeren terwijl je Sessions de laan uit stuurt.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
quote:
[..]
Dat is het ook gewoon. Hij is een lul eerste klasse die er vooral voor zichzelf lijkt te zitten.
Weg ermee en plaatsmaken voor een echte journalist.
juist ja.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
alleen dat is niet de reden waarom hij een ban heeft… dus volledig onterechtquote:
De ban van d'Acosta is imo terecht, alleen niet vanwege aanraken van die dame maar omdat hij door andere mensen heen stond te schreeuwen zonder dat hij het woord had gekregen. Dat gebeurde zelfs toen hij niet eens de microfoon had.
Hij was overigens niet de enige die dat deed. Iedereen die voor of na zijn beurt praat kan wat mij betreft een ban krijgen. Dit zijn gewoon normale regels die iedereen moet volgen tijdens een persconferentie en heeft niets te maken met persvrijheid en dergelijke.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Zo, weer geveegd. Gebruik die TR knop waar hij voor bedoeld is en vervuil het topic niet.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Dat is dus gewoon niet waar.quote:
[..]
Er word hier steeds de foute aanname gedaan dat ik het niet eens zou zijn met het beleid dat gevoerd wordt.
Ondanks dat ik Trump een mongool vind, en dan vooral zijn manier van communiceren, heb ik niet zoveel tegen zijn beleid.
"Het land naar de knoppen helpen" is wat mij betreft grote onzin. Op veel vlakken is het al heel lang niet zo goed gegaan. Zo goed zelfs dat Obama weer tevoorschijn kwam en probeerde er credits voor te nemen
Onder Obama zijn de VS uit de recessie gekomen en heeft een goed herstellende economie op een presenteerblaadje aangeleverd bij Trump.
De Rep's hebben er vervolgens voor gekozen om de VS enorm in de schulden te steken om de economie zich compleet te laten vergalopperen. Een lange termijnvisie komt daar niet aan te pas.
Diezelfde Obama die zei dat die banen verdwenen zijn en nooit meer terug zouden komen (magic wand), dat ze geen sterke economie meer hoefde te verwachten?quote:
[..]
Dat is dus gewoon niet waar.
Onder Obama zijn de VS uit de recessie gekomen en heeft een goed herstellende economie op een presenteerblaadje aangeleverd bij Trump.
De Rep's hebben er vervolgens voor gekozen om de VS enorm in de schulden te steken om de economie zich compleet te laten vergalopperen. Een lange termijnvisie komt daar niet aan te pas.
Obama werd daartegen ook onbehoorlijk tegengewerkt door de Republikeinen tijdens zijn regeerperiode. Dan is het best wel knap wat hij heeft gepresteerd.quote:
[..]
Dat is dus gewoon niet waar.
Onder Obama zijn de VS uit de recessie gekomen en heeft een goed herstellende economie op een presenteerblaadje aangeleverd bij Trump.
De Rep's hebben er vervolgens voor gekozen om de VS enorm in de schulden te steken om de economie zich compleet te laten vergalopperen. Een lange termijnvisie komt daar niet aan te pas.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Trump "tovert" banen die snel zullen verdwijnen. Hij kan nog niet eens het personeel in het Witte Huis een baan langer dan een maand garanderen, laat staan de rest van de VS.quote:
[..]
Diezelfde Obama die zei dat die banen verdwenen zijn en nooit meer terug zouden komen (magic wand), dat ze geen sterke economie meer hoefde te verwachten?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Waarom verdraai je zijn woorden. Some jobs wil never return, en dat is logisch in deze tijd. We hebben ook geen hoefsmit meer op elke hoek van de straatquote:
[..]
Diezelfde Obama die zei dat die banen verdwenen zijn en nooit meer terug zouden komen (magic wand), dat ze geen sterke economie meer hoefde te verwachten?
Gewoon taxi's vervangen door koetsen toch?quote:
[..]
Waarom verdraai je zijn woorden. Some jobs wil never return, en dat is logisch in deze tijd. we hebben ook geen hoefsmit meer op elke hoek van de straat
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
https://www.politico.com/(...)atic-majority-970325
Nancy Pelosi, Elijah Cummings en Adam Schiff staan al te trappelen om samen met Mueller aan het werk te gaan.
Nancy Pelosi, Elijah Cummings en Adam Schiff staan al te trappelen om samen met Mueller aan het werk te gaan.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ja dat wordt leuk. Trump zit helemaal klem wbt het Mueller-onderzoek. Eens kijken de komende weken, ik verwacht wel het nodige spektakelquote:
https://www.politico.com/(...)atic-majority-970325
Nancy Pelosi, Elijah Cummings en Adam Schiff staan al te trappelen om samen met Mueller aan het werk te gaan.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
