NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Jij begrijpt toch ook dat dat niet niet uit het niets groeit en ook moet eten.Voor dat eten is weer landbouwgrond nodig plus de grond waar het beest op moet lopen.quote:Op vrijdag 9 november 2018 01:43 schreef Chokeme het volgende:
In dit artikel wordt er beweerd dat er juist niet genoeg landbouwgrond zou zijn als iedereen veganistisch zou eten. Omdat een dier op elke grond kan lopen, maar lang niet alle grond geschikt is om gewassen op te verbouwen.
Sowieso vond ik het wel een interessant artikel om te lezen, al had ik graag wel wat meer bronnen bij de beweringen gezien.
Verder kost een kilo vlees 1500 liter water.
quote:
Mensen sowieso sterven, ook bij vegetarisch eten.
"The Planet is Fine.The People are Fucked"
Ja en nee.quote:
[..]
Jij begrijpt toch ook dat dat niet niet uit het niets groeit en ook moet eten.Voor dat eten is weer landbouwgrond nodig plus de grond waar het beest op moet lopen.
Ja, want sommige koeien krijgen ook mais, voederbieten etc.
Nee, want koeien eten voornamelijk gras. En die gras groeit al op de grond waar zij zelf lopen. En die grond is ook niet per se geschikt om andere gewassen op te verbouwen.
Het is dus niet 'nodig' dat een koe meer grond verbruikt dan de grond waar hij zelf op graast.
Probeer je me nu te overtuigen van vegetarisme? Ik zeg niet wat beter of slechter is, maar poneer alleen een stelling die ik interessant vind en stof tot nadenken geeft.quote:Verder kost een kilo vlees 1500 liter water.
Als je de discussie met mij persoonlijk aan wil gaan mag best, maar in dat geval had je sterker gestaan als je ook in was gegaan op het feit dat gewassen verbouwen ook dierenlevens kost (waarschijnlijk meer dan vee houden).
It's okay to be white
George Carlinquote:Op vrijdag 9 november 2018 02:03 schreef FANN het volgende:
[..]
"The Planet is Fine.The People are Fucked"
Maar ja, de planeet zal het allemaal wel overleven.
It's okay to be white
écht wel......quote:
[..]
George Carlin
Maar ja, de planeet zal het allemaal wel overleven.
alleen wij niet 
Misschien geldt dit voor runderen uit Argentinië van zo'n grote ranch wel, maar in Europa krijgen alle koeien mengvoeder. En meestal staan ze nog binnen ook. Voor varkens en pluimvee geldt je verhaal al helemaal niet.quote:
[..]
Ja en nee.
Ja, want sommige koeien krijgen ook mais, voederbieten etc.
Nee, want koeien eten voornamelijk gras. En die gras groeit al op de grond waar zij zelf lopen. En die grond is ook niet per se geschikt om andere gewassen op te verbouwen.
Het is dus niet 'nodig' dat een koe meer grond verbruikt dan de grond waar hij zelf op graast.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Jesse klaver heeft inmiddels 4 kinderen, ja zo ga je de wereld redden.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nee hoor, op de veengronden in Nederland kan je niet veel meer dan melkvee houden, daarom is NL historisch ook een kaasproducentquote:Op vrijdag 9 november 2018 06:17 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Misschien geldt dit voor runderen uit Argentinië van zo'n grote ranch wel, maar in Europa krijgen alle koeien mengvoeder. En meestal staan ze nog binnen ook. Voor varkens en pluimvee geldt je verhaal al helemaal niet.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Omdat 1000 kcal aan veevoeder geen 1000 kcal aan vlees oplevert, de "omzettingsefficientie" is laag.quote:
"Als de hele wereld plotseling zou besluiten om veganist te worden, zou er wereldwijd 75 procent minder landbouwgrond nodig zijn"
Hoe dan? Of zijn ze er gemakshalve vanuit gegaan dat elke boer alleen maar slachtvee heeft ofzo?
Volgens mij bestaat er ook nog zoiets als aardappelen, groenten, mais etc. Of groeit de boerenkool tegenwoordig aan de bomen?
energie (proteïne) efficiëntie:
beef: 3% (3%)
pork: 9% (9%)
poultry: 13% (21%)
eggs: 17% (31%)
dairy: 17% (14%)
Maw, 1000 kcal veevoeder levert 30 kcal steak, 90 kcal varkensvlees, 130 kcal kippenvlees of 170 kcal eieren. Wat proteïnen betreft is het vergelijkbaar, enkel voor gevogelte en eieren ligt de efficiëntie daar hoger ( voor elke 100 gram proteïnen in het kippenvoer krijg je 31 gram proteïnen in eieren, of 21 gram proteïnen in kippenvlees).
Om de Amerikaanse bevolking te voeden (2000 tot 2010, gemiddeld dieet van 2500 kcal en 70 gr proteïnen per dag per persoon) wordt jaarlijks 1187 Pcal voeder omgezet in 83 Pcal voedsel (pork: 12 Pcal, poultry:17 Pcal eggs: 4 Pcal, dairy: 29 Pcal, beef: 21 Pcal).
Dat komt neer op 10800 kcal veevoeder per dag per Amerikaan, om 760 kcal aan vlees, gevogelte en zuivel te produceren.
http://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/11/10/105002
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Koeien krijgen ruwvoer ja, maar ook krachtvoer. Daarbij staan vleesrunderen erg vaak niet buiten. Of zie jij zoveel jonge koeien/stieren buiten lopen?quote:
[..]
Ja en nee.
Ja, want sommige koeien krijgen ook mais, voederbieten etc.
Nee, want koeien eten voornamelijk gras. En die gras groeit al op de grond waar zij zelf lopen. En die grond is ook niet per se geschikt om andere gewassen op te verbouwen.
Het is dus niet 'nodig' dat een koe meer grond verbruikt dan de grond waar hij zelf op graast.
[..]
Probeer je me nu te overtuigen van vegetarisme? Ik zeg niet wat beter of slechter is, maar poneer alleen een stelling die ik interessant vind en stof tot nadenken geeft.
Als je de discussie met mij persoonlijk aan wil gaan mag best, maar in dat geval had je sterker gestaan als je ook in was gegaan op het feit dat gewassen verbouwen ook dierenlevens kost (waarschijnlijk meer dan vee houden).
Het idee dat koeien enkel het gras eten waar ze op lopen is gewoonweg niet waar. Dan zouden ze en 10.000 vierkante meter per dier moeten hebben en zouden ze niet zoveel produceren.
Daarbovenop geld dan ook nog eens dat runderen niet het meest gegeten vlees zijn. Dat zijn kippen en varkens, die in verhouding veel meer krachtvoer krijgen.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Ook die komen de laatste 3 maanden naar de feedloft.quote:
[..]
Misschien geldt dit voor runderen uit Argentinië van zo'n grote ranch wel, maar in Europa krijgen alle koeien mengvoeder. En meestal staan ze nog binnen ook. Voor varkens en pluimvee geldt je verhaal al helemaal niet.
En helaas is het zo dat daar de bio industrie ook toe heeft geslagen. Die lekker loslopende runderen op die grote ranches worden weggedrukt. Daarvoor in de plaats zijn ranches gekomen met veel meer dieren, die enkel nog op de feedloft verblijven.
Die grazige weides zien er in de praktijk dus meer zo uit.
Geen grassprietje te vinden. Al het voedsel wordt van buiten naar binnen gebracht.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
quote:
[..]
Er zullen altijd mensen blijven die het niets kan schelen, of simpelweg niet bereid zijn een eigen genot op te geven in dienst van een groter goed. En die gaan helaas nooit overtuigd worden. Ook al weet je door al hun complete onzin-redenaties heen te prikken.
Positieve noot: Ik at tot 8 maanden geleden ook vrijwel dagelijks (goedkoop) vlees. Maar voornamelijk de discussies op dit forum hebben me in laten zien dat het best een stuk minder kan. Eet nu 2-3x per week vlees van betere kwaliteit.
Goed bezig!
Dat is niet wat ik bedoel. Ik bedoel dat de koeien hier ook een deel mengvoeder krijgen in hun rantsoen. De productie van Nederlands rundvee is erg hoog en dat lukt echt niet op alleen ruwvoer.quote:
[..]
Nee hoor, op de veengronden in Nederland kan je niet veel meer dan melkvee houden, daarom is NL historisch ook een kaasproducent
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Vertel eens, hoeveel melkvee loopt daar rond?quote:
[..]
Nee hoor, op de veengronden in Nederland kan je niet veel meer dan melkvee houden, daarom is NL historisch ook een kaasproducent
En die komen niet binnen voor het melken en krijgen geen krachtvoer dan? Die eten geen 6 tot 8 kilo krachtvoer per dag?
Lopen in de winter buiten, het jaar rond? Eten echt enkel dat gras? Dacht het niet.
Dat idee was vroeger leuk, toen er een kudde van 10/20 koeien liep. Nu zijn boeren met 100 koeien kleintjes.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Hoeft niet. Varkens worden vaak bijgevoerd met producten gemaakt van reststromen uit de levensmiddelenindustrie, dat deel kan gelijk zijn aan het deel ruwvoer in rundvee.quote:
[..]
Dat zijn kippen en varkens, die in verhouding veel meer krachtvoer krijgen.
Mijn uitleg over soja ook gelezen?
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Ook kuil en hooi voor in de winter en raad eens wat dat was?quote:
[..]
Vertel eens, hoeveel melkvee loopt daar rond?
En die komen niet binnen voor het melken en krijgen geen krachtvoer dan? Die eten geen 6 tot 8 kilo krachtvoer per dag?
Lopen in de winter buiten, het jaar rond? Eten echt enkel dat gras? Dacht het niet.
Dat idee was vroeger leuk, toen er een kudde van 10/20 koeien liep. Nu zijn boeren met 100 koeien kleintjes.
Op deze manier kun je alles wel een bepaalde kant op rekenen...quote:
[..]
Omdat 1000 kcal aan veevoeder geen 1000 kcal aan vlees oplevert, de "omzettingsefficientie" is laag.
energie (proteïne) efficiëntie:
beef: 3% (3%)
pork: 9% (9%)
poultry: 13% (21%)
eggs: 17% (31%)
dairy: 17% (14%)
Maw, 1000 kcal veevoeder levert 30 kcal steak, 90 kcal varkensvlees, 130 kcal kippenvlees of 170 kcal eieren. Wat proteïnen betreft is het vergelijkbaar, enkel voor gevogelte en eieren ligt de efficiëntie daar hoger ( voor elke 100 gram proteïnen in het kippenvoer krijg je 31 gram proteïnen in eieren, of 21 gram proteïnen in kippenvlees).
Om de Amerikaanse bevolking te voeden (2000 tot 2010, gemiddeld dieet van 2500 kcal en 70 gr proteïnen per dag per persoon) wordt jaarlijks 1187 Pcal voeder omgezet in 83 Pcal voedsel (pork: 12 Pcal, poultry:17 Pcal eggs: 4 Pcal, dairy: 29 Pcal, beef: 21 Pcal).
Dat komt neer op 10800 kcal veevoeder per dag per Amerikaan, om 760 kcal aan vlees, gevogelte en zuivel te produceren.
http://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/11/10/105002
Dan groeien ze niet zo hard. Sorry, maar krachtvoer is een essentieel onderdeel van de voeding.quote:
[..]
Hoeft niet. Varkens worden vaak bijgevoerd met producten gemaakt van reststromen uit de levensmiddelenindustrie, dat deel kan gelijk zijn aan het deel ruwvoer in rundvee.
Mijn uitleg over soja ook gelezen?
Ja er is ook ander voedsel. Maar nogsteeds geld dat die dieren een veelvoud eten van wat wij als mensen direct zouden eten. Dat moet ergens vandaan komen.
En ja, heb ik gelezen, maar in tegenstelling tot wat ik doe geef jij geen bronnen. Je spreekt de branche zelf tegen zelfs.
Ik moet het maar doen met een, geloof me, ik weet er meer van dan jij. Wat mij in de oren klinkt als jij denkt dat ik een stadskindje ben die enge dingen op de site van Peta heeft gelezen.
Maar ik ben degene die vele jaren die dieren hun eten heeft gegeven. Ik weet verdomde goed wat ze eten.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Heb je daar ook een bron voor ? Google spreekt bij mij dit namelijk nogal krachtig tegen - maar Google laat nu eenmaal graag dingen zien waarvan het denkt dat je het WIL zienquote:
[..]
Je hebt een deel voor de menselijke consumptie en het "afval" wat overblijft is veevoer... Valt 1 van de twee weg is het onrendabel.
Dat is net zoiets als zeggen als "Prima dat je je afval niet midden op straat dumpt, maar val mij daar niet mee lastig. Ik val mensen ook niet lastig door te zeggen dat ik mijn afval overal dump"quote:
[..]
Naja of dat slecht is vind ik van niet. Vroeger hield men echter zelf vee en slachtte men zelf vee voor vlees. Nu doen grote bedrijven dat en hebben mensen kantoorbanen. Prima als je geen vlees eet, maar val mij daar niet mee lastig. Ik val mensen ook niet lastig door te zeggen da t ik vlees eet.
Jouw gedrag veroorzaakt schade en overlast voor anderen - dat is het hele punt van dit draadje.Natuurlijk moet je daar op aangesproken worden.
quote:
Heb je daar ook een bron voor ? Google spreekt bij mij dit namelijk nogal krachtig tegen - maar Google laat nu eenmaal graag dingen zien waarvan het denkt dat je het WIL zien
quote:Vanwege de sterk verschillende prijzen van de verschillende sojafracties, is de
waardeverdeling van de mondiale sojamarkt over de verschillende sojafracties anders. Op
basis van de prijzen en productievolumes van de afgelopen 10 jaar, berekenen we dat de
totale waarde van de wereldwijde sojamarkt gemiddeld voor 57% door sojameel bepaald
wordt en voor 35% door sojaolie. Direct gebruik van sojabonen in voedingsproducten maakt
6% uit. Het aandeel van sojahullen is met 1% verwaarloosbaar.
Geconcludeerd kan daarom worden dat de sojateelt twee hoofdproducten oplevert, die
beiden onmisbaar zijn om de continuïteit van de sojateelt te garanderen. Noch sojameel,
noch sojaolie kan tot bij- of restproduct bestempeld worden, omdat de verkoop van beide
producten voor de sojatelers en -handelaars onmisbaar is en omdat de verhouding in
productievolumes tussen de twee sojafracties niet veranderd kan worden. Als de vraag naar
sojameel of de vraag naar sojaolie wegvalt, zou sojateelt niet langer concurrerend zijn met
de teelt van andere gewassen die plantaardige olie en/of eiwithoudende
veevoedergrondstoffen opleveren.
Onderzoeksrapport Millieudefensiequote:Sojabonen kunnen integraal worden verwerkt in (traditionele) voedingsmiddelen zoals tofu
en sojasaus. Het grootste deel van de sojaoogst wordt echter “gecrusht”, wat zowel sojameel
als sojaolie oplevert. Sojameel wordt voor een klein deel gebruikt als ingrediënt van
voedingsmiddelen (koekjes, snacks, soepen en sauzen, babyvoeding, etc.), maar het
grootste deel wordt gebruikt voor veevoeder. Sojaolie wordt gebruikt voor bakolie, margarine
en aanverwante producten, die grotendeels worden gebruikt in de voedingsindustrie
(koekjes, snacks, chips, frites, etc.). Ook wordt sojaolie voor wasmiddelen en technische
producten gebruikt, en in toenemende mate voor biodiesel.
Wat minder inhoud heeft dan direct van het land, meer van nodig is dus (wat zo zijn eind kent, ze hebben al continue toegang tot ruwvoer). Of je voegt meer krachtvoer toe, haalt daar de benodigde voedingstoffen uit om dat te compenseren.quote:
[..]
Ook kuil en hooi voor in de winter en raad eens wat dat was?
Dat het gras is weet ik dus wel.
Wat bemest moet worden, homogeen gehouden moet worden, gemaaid moet worden, in balen geperst moet worden, vervoerd moet worden, opgeslagen moet worden, aan de koeien gevoerd moet worden.
Dacht je dat we dat allemaal nog met de hand deden?
Reken eens uit. 10.000 vierkante meter per dier om het jaar rond gras te eten. 4 miljoen koeien. Dat is veel meer weideland dan er beschikbaar is op die 'lastige' gronden. Zelfs als je het met alleen gras wil doen komt het niet uit.
Reken ook eens uit hoeveel de 12 miljoen varkens in nederland alleen al wegeten.
Of de 104 miljoen kippen (552 miljoen per jaar geslacht)?
Dan vergeten we de schapen, geiten, kalkoenen, eenden en andere consumptiedieren maar even, want dit is al rekenwerk genoeg.
Tuurlijk kan je het doen met reststromen en landstukken die minder goed voor landbouw geschikt zijn. Maar dat kan niet in deze mate. Ga dan naar vast wennen aan eens per week een stukje vlees, want veel meer dan dat gaat het niet worden op die manier.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Nogmaals, het gaat dan niet om vlees of dacht je dat slachtvee net zo rondliep als melkvee? Landbouwgrond behelst wel wat meer dan dat het alleen maar gekoppeld kan worden aan een biefstuk.quote:
Ga dan naar vast wennen aan eens per week een stukje vlees, want veel meer dan dat gaat het niet worden op die manier.
Mijn gedrag veroorzaakt schade? Punt is met milieu gekkies is dat ze altijd op consumentendingen richten. Ga eens kijken wat een cruiseschip of containerschip uitstoot. Ga eens kijken wat grote fabrieken uitstoten of vrachtwagens. Nee altijd consumenten pesten.quote:
[..]
Dat is net zoiets als zeggen als "Prima dat je je afval niet midden op straat dumpt, maar val mij daar niet mee lastig. Ik val mensen ook niet lastig door te zeggen dat ik mijn afval overal dump"
Jouw gedrag veroorzaakt schade en overlast voor anderen - dat is het hele punt van dit draadje.Natuurlijk moet je daar op aangesproken worden.
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
Jouw bron stelt dus letterlijk dat de overweldigende meerderheid voor veevoer wordt gebruikt...quote:
[..]
[..]
[..]
Onderzoeksrapport Millieudefensie
Had je hem wel gelezen ?
Ik heb je artikel niet gelezen, maar vermoedelijk is het punt vooral dat er altijd sprake zal zijn van biomassa waar de mens niets mee kan qua consumptie. Zodra die biomassa als veevoer wordt gebruikt, wordt het weer onderdeel van de kringloop.quote:
In dit artikel wordt er beweerd dat er juist niet genoeg landbouwgrond zou zijn als iedereen veganistisch zou eten. Omdat een dier op elke grond kan lopen, maar lang niet alle grond geschikt is om gewassen op te verbouwen.
Sowieso vond ik het wel een interessant artikel om te lezen, al had ik graag wel wat meer bronnen bij de beweringen gezien.
Een ander interessant punt uit het artikel is dat er naar schatting 300 dieren per hectare sterven voor het verbouwen van plantaardige gewassen ('ongedierte', muizen en vogels e.d.), tegenover 1 (koeien) tot 200 (vrije uitloop kippen) per hectare die opgegeten worden. De bron ontbreekt helaas maar het geeft wel stof tot nadenken. Dieren zullen er sowieso sterven, ook bij vegetarisch eten.
Want je krijgt weer: mest, zuivel, vlees en eieren. Extensieve veeteelt ten behoeve van het produceren van plantaardig voedsel kan juist voordeliger zijn qua hoeveelheid landbouwgrond ten opzichte van het scenario waarin iedereen plotseling veganist is en er geen veeteelt wordt gebruikt.
Ja, dat is de stelling van dit draadje.quote:
Nu is het prima als je daar tegenin wil gaan - maar de hele stelling gaan negeren zoals jij deed is nogal stompzinnig.
Ik ben geen Veganist, maar ik vond het wel een goeie vraag van jou.quote:
Hoe staan veganisten eigenlijk tegenover het eten van insecten? Die hebben toch een lage aaibaarheidsfactor?
(serieuze vraag)
Dus ik ben even gaan googelen, niet dat ik het al wist, maar omdat ik
het zelf niet zo goed kan uitleggen....
dus hier komt je antwoord op je vraag.
Nog een opmerking voor alle sportvissers. Vissen voelen volgens onderzoek wél pijn, ook in hun bovenlip.quote:Beste,
Deze vraag is niet met zekerheid te beantwoorden, maar er bestaat alleszins geen eensluidend bewijs dat insecten pijn kunnen voelen zoals wij. Men kan wel zoeken naar gelijkenissen in gedrag en fysiologie tussen mens en insecten in relatie tot wat wij pijn noemen en als we die (on)gelijkenissen beschouwen, dan is het eerder waarschijnlijk dat insecten géén pijn voelen zoals wij. Wij voelen pijn doordat wij speciale zenuwcellen hebben, de zgn. "nociceptors" die, samen met ons bewustzijn (pijn is erg subjectief en persoonsgbonden), instaan voor het pijngevoel bij schadelijke prikkels. Als deze nociceptors worden uitgeschakeld, bv. door ziekte zoals melaatsheid, of door verdoving, dan voel je geen pijn meer, al kan je soms nog wel voelen (bv. je voelt wel dat iets je raakt, maar niet of die aanraking pijn doet). Insecten blijken echter geen nociceptors te hebben (en of insecten een bewustzijn hebben kan men ook betwijfelen). Bovendien blijken insecten ook weinig of geen "pijngedrag" te vertonen. Bv. als wij ergens pijn hebben, dan zullen we (1) proberen de pijn te neutraliseren (en de wonde te verzorgen) (bv. door te wrijven, de wonde te likken, enz.), (2) soms agressief reageren tegen wie ons pijn doet, (3) geen honger meer hebben en/of stoppen met eten, (4) zeker niet meer paren (hoeveel zin heb je nog als je migraine of buikpijn hebt?), enz. Insecten, daarentegen, vertonen dergelijke gedragingen niet als ze verwond worden, integendeel zelfs, een bidspinkhaanmannetje, zal bv. onverminderd voortgaan met paren als het wijfje zijn kop afbijt, sprinkhanen gaan voort met eten terwijl ze door een rover worden gegrepen, en meer algemeen gaan gewonde insecten meestal gewoon voort met hun activiteiten (voor zover ze nog kunnen natuurlijk). Insecten blijken hun wonden ook niet te "beschermen" of te "verzorgen". Nu zijn er ook wel aanwijzingen dat wanneer insecten worden verwond, er in hun zenuwstelsel stoffen worden vrijgegeven (bepaalde "opioiden") die bij ons geassocieerd zijn met pijn. Die stoffen hebben echter meerdere functies, dus hun aanwezigheid op zich bewijst niet eenduidig dat insecten pijn voelen.
Kortom, er zijn geen harde bewijzen voor de stelling dat insecten pijn zouden kunnen voelen, integendeel, het lijkt waarschijnlijker at ze geen pijn kunnen voelen. Maar écht zeker zijn we daar niet van.
Melkvee krijgt ook kracht voer, zelfs nog meer dan slachtvee. Melk produceren in deze mate is topsport en dat gaat niet zonder krachtvoer.quote:
[..]
Nogmaals, het gaat dan niet om vlees of dacht je dat slachtvee net zo rondliep als melkvee? Landbouwgrond behelst wel wat meer dan dat het alleen maar gekoppeld kan worden aan een biefstuk.
Melkvee is in die zin vervuilender slachtvee. Slachtrunderen kan je in theorie op reststromen n gras doen (alhoewel de reststromen snel opgaan, maar zeer beperkt vlees kunnen leveren, denk aan de 25 kilo voer voor 1 kilo karkas). Maar melkvee wordt nog lastiger, hun productie is afhankelijk van het krachtvoer.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Hoe lees jij hierin dat het veevoer het afval is?quote:
[..]
[..]
[..]
Onderzoeksrapport Millieudefensie
Gecopypaste uit jouw eigen knip en plakwerk:
quote:Op basis van de prijzen en productievolumes van de afgelopen 10 jaar, berekenen we dat de totale waarde van de wereldwijde sojamarkt gemiddeld voor 57% door sojameel bepaald
wordt en voor 35% door sojaolie.
[...]
Sojameel wordt voor een klein deel gebruikt als ingrediënt van
voedingsmiddelen (koekjes, snacks, soepen en sauzen, babyvoeding, etc.), maar het
grootste deel wordt gebruikt voor veevoeder.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2018 08:05:40 ]
Hoe zou je het anders berekenen? Als Amerikanen van koeienvlees overstappen op gevogelte zouden ze 73% minder voeder nodig hebben.quote:
[..]
Op deze manier kun je alles wel een bepaalde kant op rekenen...
Amerikaanse boeren plantten dit jaar 360000 km² met soybeans, ongeveer dezelfde oppervlakte met maïs, 12000 km² voor rijst, sorghum 24000 km², wheat 190000 km².
De mais en soybeans (15 miljoen en 6 miljoen kcal per acre) bevatten genoeg energie voor 2.5 miljard mensen (2000 kcal per dag). Als je dat omzet in rundervlees hou je 75 miljoen porties van 2000 kcal per dag over (varkensvlees: 225 miljoen, gevogelte: 325 miljoen).
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Dit gaat over of het rendabel is om te verbouwen. Als dat niet zou zijn zou er een ander gewas geteeld worden. Ook weer voornamelijk voor de veeteelt. Die beesten moeten toch eten.quote:
[..]
[..]
[..]
Onderzoeksrapport Millieudefensie
De veeteelt haalt zijn soja nogsteeds voornamelijk uit zuid amerika, want daar is het 33% goedkoper dan hier. Hier voldoet het wel aan betere eisen, daar worden de oerwouden in schrikbarend tempo vernietigt ervoor.
Daar heb je ook wel betere bronnen, maar die zijn wat duurder en worden meer voor menselijke consumptie gebruikt.
Ook dat kan je lezen bij milieudefensie
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Ehm, 75%?quote:Als de hele wereld plotseling zou besluiten om veganist te worden, zou er wereldwijd 75 procent minder landbouwgrond nodig zijn,
Ik weet dat veel landbouw momenteel niet direct voor menselijke consumptie is, maar als iedereen ineens veganist is en plantjes gaat eten lijkt me een reductie van 75 % nogal ongeloofwaardig. Ik wil dat soort rekensommen wel eens zien want er wordt vaak wat 'vergeten' mee te rekenen
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
En lees nou eens goed wat ik stel, "onrendabel" is wat ik zeg. Kortom, valt 1 van de twee weg dan kun je kappen met het geheel. Dus op het moment dat veevoer afgezworen wordt gaan het voor de menselijke consumptie bedoelde deel en andere nuttige toepassingen ook verloren.quote:
[..]
Jouw bron stelt dus letterlijk dat de overweldigende meerderheid voor veevoer wordt gebruikt...
Had je hem wel gelezen ?
[ Bericht 5% gewijzigd door AchJa op 09-11-2018 08:27:22 ]
Iets met aanhalingstekens...quote:
Hoe lees jij hierin dat het veevoer het afval is?
En homo sapiens ook...quote:
Dit gaat over of het rendabel is om te verbouwen. Als dat niet zou zijn zou er een ander gewas geteeld worden. Ook weer voornamelijk voor de veeteelt. Die beesten moeten toch eten.
En het wel of niet rendabel zijn is het enige wat telt.
Omdat heel veel veevoer een bijproduct is van voor menselijke consumptie bedoelde dingen, bietenpulp, aardappelvezels, maisresten, bierborstel en noem al dat spul maar op... Dat wordt gemakshalve vergeten.quote:
Hoe zou je het anders berekenen? Als Amerikanen van koeienvlees overstappen op gevogelte zouden ze 73% minder voeder nodig hebben.
Wordt het niet opgegeten door een koe dan wordt het weggetiefd...
De homo sapiens is ook niet afhankelijk van soja, ook die kan uitwijken naar iets anders dat wel rendabel is. Ook is een prijsstijging voor menselijke consumptie minder problematisch (dat loopt bij die dieren veel hoger op door de hoeveelheden), sterker nog, dat is al zo voor een fiks deel. De soja stromen die voor menselijke toepassingen gebruikt worden worden niet zoveel gebruikt door de vee industrie. Dat is ze te duur.quote:
[..]
En homo sapiens ook...
En het wel of niet rendabel zijn is het enige wat telt.
Als je toch de rapporten van milieudefensie aan het lezen bent raad ik je de stukken over de soja stromen dus ook aan. Maar die kan je ook krijgen via branche gereleteerde bronnen als je dat liever hebt.
Zo kan je bv lezen dat dit helemaal geen discussie is, er binnen de branche zelf aandacht voor is. Sterker nog, er in een heel aantal landen al verboden beginnen te komen op soja waarvoor oerwouden vernietigt worden.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Ik ben daar ook erg benieuwd naar.quote:
[..]
Ehm, 75%?
Ik weet dat veel landbouw momenteel niet direct voor menselijke consumptie is, maar als iedereen ineens veganist is en plantjes gaat eten lijkt me een reductie van 75 % nogal ongeloofwaardig. Ik wil dat soort rekensommen wel eens zien want er wordt vaak wat 'vergeten' mee te rekenen
Die soja alleen zal me verder jeuken want dat is het onderwerp van het topic helemaal niet... Waar het om gaat is dat die 75% uit de OP een volstrekt ongeloofwaardig getal is, met en zonder soja.quote:
[..]
De homo sapiens is ook niet afhankelijk van soja, ook die kan uitwijken naar iets anders dat wel rendabel is. Ook is een prijsstijging voor menselijke consumptie minder problematisch (dat loopt bij die dieren veel hoger op door de hoeveelheden), sterker nog, dat is al zo voor een fiks deel. De soja stromen die voor menselijke toepassingen gebruikt worden worden niet zoveel gebruikt door de vee industrie. Dat is ze te duur.
Als je toch de rapporten van milieudefensie aan het lezen bent raad ik je de stukken over de soja stromen dus ook aan. Maar die kan je ook krijgen via branche gereleteerde bronnen als je dat liever hebt.
Zo kan je bv lezen dat dit helemaal geen discussie is, er binnen de branche zelf aandacht voor is. Sterker nog, er in een heel aantal landen al verboden beginnen te komen op soja waarvoor oerwouden vernietigt worden.
Maar daar is lang niet genoeg van om al die dieren te eten te geven. Er zijn heel erg veel meer consumptiedieren dan mensen. Echt heel erg veel meer.quote:
[..]
Omdat heel veel veevoer een bijproduct is van voor menselijke consumptie bedoelde dingen, bietenpulp, aardappelvezels, maisresten, bierborstel en noem al dat spul maar op... Dat wordt gemakshalve vergeten.
Wordt het niet opgegeten door een koe dan wordt het weggetiefd...
Jouw idee kan wel, maar niet in dit consumptie tempo. Zoals ik al zei, wen maar aan 1 stukje (duur) vlees per week als we jouw redenatie volgen. Als we dat al redden als we over gaan op enkel reststromen en land dat enkel geschikt is voor gras.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Dan groeien ze niet zo hard? Hoe kom je daar nou weer bij?quote:
[..]
Dan groeien ze niet zo hard. Sorry, maar krachtvoer is een essentieel onderdeel van de voeding.
Ja er is ook ander voedsel. Maar nogsteeds geld dat die dieren een veelvoud eten van wat wij als mensen direct zouden eten. Dat moet ergens vandaan komen.
Dat bijvoer wordt juist gegeven omdat het veel energie levert tegen relatief lage kosten. En het voordeel van varkens is dat ze bijna alles kunnen eten. Maar ook runderen en pluimvee kun je deels met reststromen voeden.
Nee, je moet het doen met gegevens uit een onderzoek waar ik nota bene met naam en toenaam naar verwijs. Ik verwacht dat je het dan zelf wel op zou kunnen zoeken, maar ik zie dat het al gepost is dus da's fijn voor jou.quote:En ja, heb ik gelezen, maar in tegenstelling tot wat ik doe geef jij geen bronnen. Je spreekt de branche zelf tegen zelfs.
Ik moet het maar doen met een, geloof me, ik weet er meer van dan jij. Wat mij in de oren klinkt als jij denkt dat ik een stadskindje ben die enge dingen op de site van Peta heeft gelezen.
Maar ik ben degene die vele jaren die dieren hun eten heeft gegeven. Ik weet verdomde goed wat ze eten.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Valt reuze mee. Dan nemen ze het grasland mee.quote:
[..]
Die soja alleen zal me verder jeuken want dat is het onderwerp van het topic helemaal niet... Waar het om gaat is dat die 75% uit de OP een volstrekt ongeloofwaardig getal is, met en zonder soja.
Ze hebben het dan ook niet over landbouwgrond alleen, maar ook over natuur meer ruimte geven. Nergens stellen ze dat al dat land geschikt zal zijn voor menselijke consumptie.
Als je kijkt naar door de mens ingenomen land (landbouw/veeteelt) is het geen gekke gedachte dat 75% daarvan voor vee is.
Het is wat aan de hoge kant, maar het zit zeer zeker ruim over de helft.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Daarom wordt het ook bijgevoerd... In het geval van melkvee naast kuil, hooi en gras...quote:
Maar daar is lang niet genoeg van om al die dieren te eten te geven. Er zijn heel erg veel meer consumptiedieren dan mensen. Echt heel erg veel meer.
Er staat toch echt landbouwgrond... Daar vallen dus ook de groenten, mais, aardappels, rogge, gerst, haver etc. onder... Dat verdwijnt echt niet als je kapt met cervelaat op je brood.quote:
[..]
Valt reuze mee. Dan nemen ze het grasland mee.
Ze hebben het dan ook niet over landbouwgrond alleen, maar ook over natuur meer ruimte geven. Nergens stellen ze dat al dat land geschikt zal zijn voor menselijke consumptie.
Als je kijkt naar door de mens ingenomen land (landbouw/veeteelt) is het geen gekke gedachte dat 75% daarvan voor vee is.
Het is wat aan de hoge kant, maar het zit zeer zeker ruim over de helft.
En daarbij is gras een prima Co2 afbreker... Of moet dat verplicht door een wilde kruidentuin gedaan worden?
[ Bericht 9% gewijzigd door AchJa op 09-11-2018 09:08:53 ]
Ook voor jou, hoe ga je die miljarden dieren voeren van de reststromen van een veel kleinere groep? 17 miljoen mensen in Nederland, 550 miljoen dieren per jaar geslacht.quote:
[..]
Dan groeien ze niet zo hard? Hoe kom je daar nou weer bij?
Dat bijvoer wordt juist gegeven omdat het veel energie levert tegen relatief lage kosten. En het voordeel van varkens is dat ze bijna alles kunnen eten. Maar ook runderen en pluimvee kun je deels met reststromen voeden.
[..]
Nee, je moet het doen met gegevens uit een onderzoek waar ik nota bene met naam en toenaam naar verwijs. Ik verwacht dat je het dan zelf wel op zou kunnen zoeken, maar ik zie dat het al gepost is dus da's fijn voor jou.
En idd, dan groeien ze niet zo hard. Je weet waarom krachtvoer krachtvoer heet? Omdat ze het verwerken waarvoor er per volume veel meer voedingstoffen in zitten. Dat krijg je niet voor elkaar met bierborstel en appels. Bij krachtvoer wordt dat geconcentreerd.
Krachtvoer betekend wat anders als sojameel voeren. Er zit soja in, maar ook zat andere zaken. En vooral, het is verwerkt, geconcentreerd om met minder volume aan voedsel meer productie te kunnen krijgen.
Een beest kan maar een X aan volume verwerken op een dag.
[ Bericht 0% gewijzigd door Cause_Mayhem op 09-11-2018 09:22:50 ]
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
En naast krachtvoer. Echt, wijs me 1 (commerciele) melkveehouder aan die geen krachtvoer gebruikt.quote:
[..]
Daarom wordt het ook bijgevoerd... In het geval van melkvee naast kuil, hooi en gras...
Het is niet ze eten dit of dat, ze eten het allemaal. En hebben dat allemaal nodig.
'De krachtvoergift van melkkoeien, exclusief jongvee, ligt op 1800 kilogram krachtvoer per koe per jaar. Dit is gemiddeld te opzichte van andere zuivellanden.'
https://www.verantwoordev(...)ogram-krachtvoer.htm
En voor de duidelijkheid, om 1800 kilo krachtvoer te krijgen is er een veelvoud aan grondstoffen nodig. Ik denk ik trap die open deur maar in, want dat lijkt nodig te zijn.
[ Bericht 7% gewijzigd door Cause_Mayhem op 09-11-2018 09:25:09 ]
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Er staat dat als we het over landbouwgrond hebben (land ingenomen voor veeteelt en landbouw) 75% daarvan wordt ingenomen voor de veeteelt.quote:
[..]
Er staat toch echt landbouwgrond... Daar vallen dus ook de groenten, mais, aardappels, rogge, gerst, haver etc. onder... Dat verdwijnt echt niet als je kapt met cervelaat op je brood.
En daarbij is gras een prima Co2 afbreker... Of moet dat verplicht door een wilde kruidentuin gedaan worden?
Als we het over totaal landgebruik hebben (ex de polen/permanente ijsvlaktes) spreken we van zo'n 30% voor de veeteelt.
Er staat niet dat die 75% in zijn geheel geschikt is voor het verbouwen van voedsel voor menselijke consumptie.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Ik zeg helemaal niet dat dat kan.quote:
[..]
Ook voor jou, hoe ga je die miljarden dieren voeren van de reststromen van een veel kleinere groep? 17 miljoen mensen in Nederland, 550 miljoen dieren per jaar geslacht.
Het heet mengvoeder. En het wordt gevoerd omdat het nutritioneel compleet en uitgebalanceerd is.quote:En idd, dan groeien ze niet zo hard. Je weet waarom krachtvoer krachtvoer heet? Omdat ze het verwerken waarvoor er per volume veel meer voedingstoffen in zitten. Dat krijg je niet voor elkaar met bierborstel en appels. Bij krachtvoer wordt dat geconcentreerd.
Bijvoer wordt gevoerd omdat het veel energie levert tegen lagere kosten. En omdat je bij het doseren van ingrediënten niet bang hoeft te zijn voor het effect op bijvoorbeeld de structuur of houdbaarheid. En er gaat niet alleen appels en bierbostel door, maar ook veel energierijkere producten.
Ga mij nou niet vertellen wat er in mengvoeder zit. Natuurlijk is dat ook samengesteld met de energetische waarde in gedachte, dat geldt voor al het veevoer. Maar je wilt ook dat de voedingswaarde goed benut wordt, dat je dier lang genoeg gezond blijft en dat je kosten zo laag mogelijk zijn. Veel boeren stellen op basis daarvan een rantsoen samen en alleen bij pluimvee bestaat dat standaard alleen uit mengvoeder.quote:Krachtvoer betekend wat anders als sojameel voeren. Er zit soja in, maar ook zat andere zaken. En vooral, het is verwerkt, geconcentreerd om met minder volume aan voedsel meer productie te kunnen krijgen.
Een beest kan maar een X aan volume verwerken op een dag.
[ Bericht 3% gewijzigd door fluitbekzeenaald2.0 op 09-11-2018 09:50:44 ]
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
uiteraardquote:
[ afbeelding ]
Vegans redden de wereld en dat is nu ook bewezen
Je steentje bijdragen bij het redden van de wereld? Vegan worden is dé oplossing, zo blijkt uit een nieuwe studie.
Onderzoekers van de universiteit van Oxford ontdekten dat wanneer je een volledig plantaardig dieet volgt, je je ecologische voetafdruk kan verminderen met 73 procent. Als de hele wereld plotseling zou besluiten om veganist te worden, zou er wereldwijd 75 procent minder landbouwgrond nodig zijn, vergelijkbaar met een oppervlakte van de Verenigde Staten, China, Australië en Europa samen. Wat ervoor kan zorgen dat er weer plaats komt voor gewone natuur, wat fauna en flora meer de kans geeft om te overleven.
Alsof dat nog niet genoeg is, zou het ook een gigantische vermindering in de uitstoot van slechte broeikasgassen met zich meebrengen. De nieuwe studie werd gepubliceerd in de Journal of Science en is een van de meest gespecificeerde analyses die ingaat op het effect van landbouw op het milieu. De studie bekeek dan ook zo'n 40.000 boerderijen in 119 landen.
Het onderzoek toont aan dat de vlees- en zuivelproductie verantwoordelijk is voor 60 procent van de uitstoot van broeikasgassen. Terwijl de producten, over het algemeen, op zich eigenlijk amper 18 procent calorieën en 37 procent proteïnen opleveren.
De manier om impact te hebben
De onderzoekers ging dieper in op 40 producten, goed voor 90 procent van al het voedsel dat opgegeten wordt. Ze bekeken hierbij hoe elke soort impact had op het milieu op basis van uitstoot, water en luchtvervuiling.
,,Een vegan dieet is waarschijnlijk de beste manier om je impact op de planeet, niet alleen broeikasgassen, maar ook oceaanverzuring, gebruik van water en land te beperken," stelt onderzoeker Joseph Poore. ,,Het heeft een veel grotere impact dan minder met het vliegtuig reizen of elektrisch rijden,. Het vermijden van dierlijke producten brengt veel meer ecologische voordelen met zich mee dan gewoon bewuste inkopen doen."
Oftewel: wat hierin wordt beweerd is dus dat de wereld helemaal niet noodzakelijk tot de ondergang gedoemd is, maar een omkeer dus nog echt wel mogelijk is. Zou vandaag de hele wereld ineens vegan worden, dan zou de wereld in rap tempo kunnen herstellen en kan het eigenlijk weer best een hele mooie boel worden. Het klinkt natuurlijk te mooi om waar te zijn, en met een mensheid dat doorgaans te zwak is z'n begeertes te weerstaan, is het dat ook waarschijnlijk. Maar het zou dus echt heel goed zijn voor de wereld als veel mensen zouden kappen met vleesconsumptie, en dat is toch een hoopvol iets als je het mij vraagt.
https://www.ad.nl/koken-e(...)k-bewezen~a2b56413a/
waarom zou je goed voedsel eerst laten opeten door een dier en dan het dier opeten
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Waarom niet ? Ook dat is grotendeels veevoeder...quote:
[..]
Er staat toch echt landbouwgrond... Daar vallen dus ook de groenten, mais, aardappels, rogge, gerst, haver etc. onder... Dat verdwijnt echt niet als je kapt met cervelaat op je brood.
Ik stel helemaal nergens dat die dieren enkel krachtvoer eten. Dat heb ik ook nooit gesteld, wel dat krachtvoer een van de meest problematisch bronnen is in dat rijtje en essentieel is.quote:
[..]
Ik zeg helemaal niet dat dat kan.
[..]
Het heet mengvoeder. En het wordt gevoerd omdat het nutritioneel compleet en uitgebalanceerd is.
Bijvoer wordt gevoerd omdat het veel energie levert tegen lagere kosten. En omdat je bij het doseren van ingrediënten niet bang hoeft te zijn voor het effect op bijvoorbeeld de structuur of houdbaarheid. En er gaat niet alleen appels en bierbostel door, maar ook veel energierijkere producten.
[..]
Ga mij nou niet vertellen wat er in mengvoeder zit. Natuurlijk is dat ook samengesteld met de energetische waarde in gedachte, dat geldt voor al het veevoer. Maar je wilt ook dat de voedingswaarde goed benut wordt, dat je dier lang genoeg gezond blijft en dat je kosten zo laag mogelijk zijn. Veel boeren stellen op basis daarvan een rantsoen samen en alleen bij pluimvee bestaat dat standaard alleen uit mengvoeder.
Ook dat de hoeveelheid die die dieren totaal eten heel ver over de hoeveelheid reststromen en graslandjes enkel geschikt voor gras heen gaat.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Soybeans: 36% van cropland in de VS, 90% ervan wordt als veevoer gebruikt. Corn: 35% van cropland, 50% ervan wordt als veevoer gebruikt. Met die twee gewassen zit je al aan 49.9% (36*0.9+35*0.5) van de oppervlakte gebruikt voor veevoeder.quote:
[..]
Omdat heel veel veevoer een bijproduct is van voor menselijke consumptie bedoelde dingen, bietenpulp, aardappelvezels, maisresten, bierborstel en noem al dat spul maar op... Dat wordt gemakshalve vergeten.
Wordt het niet opgegeten door een koe dan wordt het weggetiefd...
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Wat denk je dan dat ik beweer?quote:
[..]
Ik stel helemaal nergens dat die dieren enkel krachtvoer eten. Dat heb ik ook nooit gesteld, wel dat krachtvoer een van de meest problematisch bronnen is in dat rijtje en essentieel is.
Ook dat de hoeveelheid die die dieren totaal eten heel ver over de hoeveelheid reststromen en graslandjes enkel geschikt voor gras heen gaat.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Maar om aan je eiwitbehoefte te voorzien moet je dan heel veel planten eten en dat is weer een aanslag op het milieu. Ik vraag me vaak af wat precies de beweegredenen zijn van veganisten om geen vlees te eten. Ze willen niet dat dieren pijn lijden, maar planten hebben ook stress van maaien of snoeien dit is bewezen.quote:
[..]
uiteraard
waarom zou je goed voedsel eerst laten opeten door een dier en dan het dier opeten
Is het vanuit milieu aspect dan kan een veganist imo beter zich deels voeden met wormen of insecten omdat het kweken daarvan veel minder impact heeft op de aardkloot en de bezetting daarvan.
Zo, over een stukje generalisatie gesproken...quote:
Maar leg die mensen niet langs mijn meetlat. iets dat vegetariers wel altijd denken te moeten doen.
als ik vraag wat je van mijn eetgewoontes vind mag je eerlijk antwoorden. maar vegas doen het maar wat graag ongevraagd.
Der Zauber halt nur eine Nacht lang. Wir tanzen in den Sonnenaufgang, und wir fliegen auf den Mond.
Heute scheint ein Vollmond. Für dich und mich, sicherlich für dich und mich
Heute scheint ein Vollmond. Für dich und mich, sicherlich für dich und mich
we zijn niet allemaal topsporters hequote:
[..]
Maar om aan je eiwitbehoefte te voorzien moet je dan heel veel planten eten en dat is weer een aanslag op het milieu. Ik vraag me vaak af wat precies de beweegredenen zijn van veganisten om geen vlees te eten. Ze willen niet dat dieren pijn lijden, maar planten hebben ook stress van maaien of snoeien dit is bewezen.
Is het vanuit milieu aspect dan kan een veganist imo beter zich deels voeden met wormen of insecten omdat het kweken daarvan veel minder impact heeft op de aardkloot en de bezetting daarvan.
http://www.womenshealthma(...)-voor-krachtsporters
quote:AANVULLING
Heb je moeite om genoeg eiwitten uit je voeding te halen?
Check dan dit lijstje met eiwitrijke voeding.
Een andere fijne aanvulling is eiwitpoeder of eiwitrepen.
Een eiwitreep is natuurlijk ideaal om mee te nemen en onderweg naar een vullende snack te kunnen grijpen. Wij zijn vooral fan van de Perfection Bars van Body en Fit. Deze bevatten 7,3 gram vezels, 20 gram eiwitten en slechts 2,2 gram suikers.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Ik denk dat je maar gewoon een beetje dwars zit te doen om het dwars doen.quote:
[..]
Wat denk je dan dat ik beweer?
Daarom focus je op kleine onderdelen. Ga je het over reststromen hebben, terwijl het probleem bij al dat andere zit waar die industrie niet zonder kan bestaan. Je kan de veestapel gewoonweg niet voeden met reststromen. De reststromen zijn enkel mooi meegenomen.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Als wij mensen direct via die planten eten hebben we minder dan de helft nodig dan we nu nodig hebben om die dieren te voeden om ze op te eten.quote:
[..]
Maar om aan je eiwitbehoefte te voorzien moet je dan heel veel planten eten en dat is weer een aanslag op het milieu. Ik vraag me vaak af wat precies de beweegredenen zijn van veganisten om geen vlees te eten. Ze willen niet dat dieren pijn lijden, maar planten hebben ook stress van maaien of snoeien dit is bewezen.
Is het vanuit milieu aspect dan kan een veganist imo beter zich deels voeden met wormen of insecten omdat het kweken daarvan veel minder impact heeft op de aardkloot en de bezetting daarvan.
De aanslag op het milieu wordt dus significant kleiner.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Check! Heb jij al een knip laten zetten?quote:
Geboortebeperking redt de wereld. Vegans die de wereld écht een dienst willen bewijzen, zorgen dat ze niet geboren worden (cq. geen nageslacht produceren).
[ afbeelding ]
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Volgens mij is het echt al decennia bekend dat we er in de westerse wereld goed aan zouden doen om minder vlees te eten. 2 dagen in de week geen vlees zou al een enorm verschil maken.
Ik denk dat er ook nog best wat gehaald kan worden uit hoeveelheden. Een schnitzel van een halve m2 is gewoon nergens voor nodig.
En dan hebben we het nog niet eens over de voedingswaarde.
Ik denk dat er ook nog best wat gehaald kan worden uit hoeveelheden. Een schnitzel van een halve m2 is gewoon nergens voor nodig.
En dan hebben we het nog niet eens over de voedingswaarde.
Inderdaad, dat. We gebruiken nu kostbare landbouwgrond om veevoer te maken. Dat de varkens de schillen krijgen is natuurlijk al lang niet meer het geval. Was dat wel zo, dan was er zeker wat voor te zeggen. Al kun je natuurlijk principieel iets vinden van het eten van dieren.quote:
[..]
Als wij mensen direct via die planten eten hebben we minder dan de helft nodig dan we nu nodig hebben om die dieren te voeden om ze op te eten.
De aanslag op het milieu wordt dus significant kleiner.
Der Zauber halt nur eine Nacht lang. Wir tanzen in den Sonnenaufgang, und wir fliegen auf den Mond.
Heute scheint ein Vollmond. Für dich und mich, sicherlich für dich und mich
Heute scheint ein Vollmond. Für dich und mich, sicherlich für dich und mich
Die cruiseschepen, containerschepen, fabrieken en vrachtwagens zijn er ook allemaal voor de consumentquote:
[..]
Mijn gedrag veroorzaakt schade? Punt is met milieu gekkies is dat ze altijd op consumentendingen richten. Ga eens kijken wat een cruiseschip of containerschip uitstoot. Ga eens kijken wat grote fabrieken uitstoten of vrachtwagens. Nee altijd consumenten pesten.
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Dan is dat een besparing van iets meer dan 50%? Dat is wel een verschil maar nog altijd denk ik dan dat veganisme eigenlijk met de huidige technieken een achterhaalde filosofie is?quote:
[..]
Als wij mensen direct via die planten eten hebben we minder dan de helft nodig dan we nu nodig hebben om die dieren te voeden om ze op te eten.
De aanslag op het milieu wordt dus significant kleiner.
Initieel voor menselijke consumptie, restproduct als veevoer... Als alleen menselijke consumptie, net zoveel grond nodig alleen meer weggooien. Of stopt iedereen met eten?quote:
Waarom niet ? Ook dat is grotendeels veevoeder...
Dat klopt inderdaad, maar het is dus wel een deel van de voeding voor de dieren.quote:
[..]
Maar daar is lang niet genoeg van om al die dieren te eten te geven. Er zijn heel erg veel meer consumptiedieren dan mensen. Echt heel erg veel meer.
En dat maakt de 75% in de OP nóg ongeloofwaardiger.
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
In Zuid Amerika verdwijnt dagelijks oerbos omdat de bevolking de grond nodig heeft om voedsel op te verbouwen.
Ook als men besluit geen dierlijke producten meer te eten zal dit voort blijven gaan. Vegans helpen dus indirect mee aan de ontbossing van de aarde? Alleen in minder grote mate dan de vleeseters. Redden zij hiermee de wereld?
Ook als men besluit geen dierlijke producten meer te eten zal dit voort blijven gaan. Vegans helpen dus indirect mee aan de ontbossing van de aarde? Alleen in minder grote mate dan de vleeseters. Redden zij hiermee de wereld?
De wereld hoeft niet gered te worden. De wereld zal nog lang bestaan nadat de mensheid is uitgeroeid. We vinden onszelf veel te belangrijk.quote:
In Zuid Amerika verdwijnt dagelijks oerbos omdat de bevolking de grond nodig heeft om voedsel op te verbouwen.
Ook als men besluit geen dierlijke producten meer te eten zal dit voort blijven gaan. Vegans helpen dus indirect mee aan de ontbossing van de aarde? Alleen in minder grote mate dan de vleeseters. Redden zij hiermee de wereld?
Breitling - Instruments for Professionals
Welke technieken heb je het nu over?quote:
[..]
Dan is dat een besparing van iets meer dan 50%? Dat is wel een verschil maar nog altijd denk ik dan dat veganisme eigenlijk met de huidige technieken een achterhaalde filosofie is?
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Je bedoelt die bossen die ze afbranden wegens de vraag naar sojabonen vanuit China, voor de varkenskwekerijen daar?quote:
In Zuid Amerika verdwijnt dagelijks oerbos omdat de bevolking de grond nodig heeft om voedsel op te verbouwen.
Ook als men besluit geen dierlijke producten meer te eten zal dit voort blijven gaan. Vegans helpen dus indirect mee aan de ontbossing van de aarde? Alleen in minder grote mate dan de vleeseters. Redden zij hiermee de wereld?
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
In onze eigen samenleving is die ontbossing allang een feit. Hoeveel openbare ruimte is er nog beschikbaar voor ongerepte natuur in NL? Het grootste deel is al bezet voor woningen, infrastructuur, bedrijven en landbouw en veeteelt? Zelfs wanneer je groene stroom gebruikt waar jullie schermen nu op draaien om deze discussie te volgen is niet zaligmakend. Vele vogels vinden de dood in de wieken van de windmolens.
Vegans gebruiken toch ook veel soja?quote:
[..]
Je bedoelt die bossen die ze afbranden wegens de vraag naar sojabonen vanuit China, voor de varkenskwekerijen daar?
Ja of ze doen het niet.quote:
Mensen kunnen best minderen, ik eet ook maar 2x per week maximaal vlees. Zo moeilijk is het niet
Waarom wil jij zo graag je mening door een ander zijn strot douwen?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het kweken van larven, insecten en wormen.quote:
[..]
Welke technieken heb je het nu over?
Bericht uit juni Ja, ik zag hem ook gedeeld worden op Facebook.
Ja, ik zag hem ook gedeeld worden op Facebook.
|| FOK!Stok || tatatatatataatatatattaaaaapiediedieuwtididipieuwpidibididi She said I'll throw myself away pididididum They're just photos after all! || Den Helder || Winnaar VBL Wijndal-award 2020: beste AZ-user! || Mijn concertstatistieken ||
Nou ja, dit inderdaad.quote:
[..]
Ja of ze doen het niet.
Waarom wil jij zo graag je mening door een ander zijn strot douwen?
Breitling - Instruments for Professionals
Komt wel iets minder energie door via vlees dan via direct uit de plant...quote:
[..]
Vegans gebruiken toch ook veel soja?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
En dit is dus niet waar (sorry fluit, haalde jullie door elkaar hiermee).quote:
[..]
Initieel voor menselijke consumptie, restproduct als veevoer... Als alleen menselijke consumptie, net zoveel grond nodig alleen meer weggooien. Of stopt iedereen met eten?
Als je bv een veld snijmais ziet staan is dat enkel voor snijmais, niet voor menselijke consumptie. Dat mag niet eens door andere eisen.
Biomassa en diervoer wordt wel gecombineerd. Ook zijn er idd die reststromen uit menselijke consumptie die ook naar de veeteelt gaan, maar dat is bij lange na niet genoeg.
Het is voor het grootste deel zo dat voor menselijke consumptie en voor dierlijke consumptie niet van hetzelfde landstuk af komen.
Zie bv eens die soja stromen in het onderzoek dat je zelf aanhaalt.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Zelfs als we allemaal vegan zouden worden en het vlees 1 op 1 zouden vervangen met soja (wat niet realistisch is) zou het nog minder zijn dan er nu gebruikt wordt voor de veeteelt.quote:
[..]
Vegans gebruiken toch ook veel soja?
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Omdat de stelling van dit topic is dat vleeseters de wereld - waar wij nu eenmaal allemaal samen op wonen - om zeep aan het helpen zijn - of iig veel minder aangenaam voor onze kleinkinderen maken.quote:
[..]
Ja of ze doen het niet.
Waarom wil jij zo graag je mening door een ander zijn strot douwen?
Dus moet je die vleeseters daar op aanspreken. Of door hen overtuigd worden dat de claim gelul is.
En die leven op lucht?quote:
[..]
Het kweken van larven, insecten en wormen.
Het is misschien een goed alternatief voor vlees. Ik sta er niet negatief tegenover. Maar de kans dat via via werken met voedingstoffen efficienter is dan direct werken met voedingstoffen is klein.
Prettiger misschien wel, dat kan. Doenbaar misschien ook wel.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Achja stelt hier echter dat dat niet zo is- hij lijkt te claimen (sorry als ik het verkeerd begrijp) dat pakweg 50% van de plant als veevoeder wordt gebruikt en dat dat deel anders zou moeten worden weggegooid.quote:
[..]
Zelfs als we allemaal vegan zouden worden en het vlees 1 op 1 zouden vervangen met soja (wat niet realistisch is) zou het nog minder zijn dan er nu gebruikt wordt voor de veeteelt.
Als iedereen vegan zou worden zou - als hij gelijk heeft - er dus niet minder verbouwd kunnen worden - we zouden alleen veel meer weg moeten gooien.
Omdat de gevolgen voor alles en iedereen veelste groot zijn om op deze manier door te gaan.quote:
[..]
Ja of ze doen het niet.
Waarom wil jij zo graag je mening door een ander zijn strot douwen?
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Het kweken van 1000 kcal aan vlees kost 30.000 kcal aan sojabonen. Een doorsnee vleeseter haalt één derde van z'n calorieën en eiwitten uit vlees, met de sojabonen die daarvoor gebruikt worden zou je 10 mensen kunnen voeden.quote:
[..]
Vegans gebruiken toch ook veel soja?
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Nou...nee.quote:
Dus moet je die vleeseters daar op aanspreken. Of door hen overtuigd worden dat de claim gelul is.
Breitling - Instruments for Professionals
Met het groeien van de wereldbevolking is dat maar een tijdelijke verbetering van de huidige situatie en geen permanente oplossing?quote:
[..]
Het kweken van 1000 kcal aan vlees kost 30.000 kcal aan sojabonen. Een doorsnee vleeseter haalt één derde van z'n calorieën en eiwitten uit vlees, met de sojabonen die daarvoor gebruikt worden zou je 10 mensen kunnen voeden.
Het probleem is dat we met teveel mensen zijn en daarom teveel grond nodig hebben om onze favoriete standaarden aan te kunnen houden.quote:
[..]
Omdat de stelling van dit topic is dat vleeseters de wereld - waar wij nu eenmaal allemaal samen op wonen - om zeep aan het helpen zijn - of iig veel minder aangenaam voor onze kleinkinderen maken.
Dus moet je die vleeseters daar op aanspreken. Of door hen overtuigd worden dat de claim gelul is.
Doe de populatie maar /2. Blokkeer de grenzen naar Afrika en probeer welvaart daar te verhogen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Natuurlijk wel. Als een stel Marokkanse ettertjes meisjes lastig vallen in het zwembad spreek je ze toch ook aan ?quote:
Ik had dat idee eerst ook, en heb het opgezocht, soja wordt dus voornamelijk door de vee industrie gebruikt.... Staat ook in boeren bronnen als "de boerderij" bijvoorbeeld.quote:
[..]
Achja stelt hier echter dat dat niet zo is- hij lijkt te claimen (sorry als ik het verkeerd begrijp) dat pakweg 50% van de plant als veevoeder wordt gebruikt en dat dat deel anders zou moeten worden weggegooid.
Als iedereen vegan zou worden zou - als hij gelijk heeft - er dus niet minder verbouwd kunnen worden - we zouden alleen veel meer weg moeten gooien.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Oh dat is niet wat ik bedoelde. Wat ik bedoelde is dat je ze niet MOET aanspreken, maar dat je dat graag wíl, en ik MOET jou ook helemaal van niets overtuigen. Dat jij dat graag wil is leuk voor jou, maar ik ga niet iets doen omdat jij dat graag wil natuurlijk.quote:
[..]
Natuurlijk wel. Als een stel Marokkanse ettertjes meisjes lastig vallen in het zwembad spreek je ze toch ook aan ?
Breitling - Instruments for Professionals
Probleem is teveel land gebruik voor menselijk consumptie. Teveel mensen dus?quote:
[..]
Omdat de gevolgen voor alles en iedereen veelste groot zijn om op deze manier door te gaan.
Maar wat denk je, als mensen arm zijn in Brazilië dat ze zich aan wetten gaan houden?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat klopt dus niet.quote:
[..]
Achja stelt hier echter dat dat niet zo is- hij lijkt te claimen (sorry als ik het verkeerd begrijp) dat pakweg 50% van de plant als veevoeder wordt gebruikt en dat dat deel anders zou moeten worden weggegooid.
Als iedereen vegan zou worden zou - als hij gelijk heeft - er dus niet minder verbouwd kunnen worden - we zouden alleen veel meer weg moeten gooien.
En is ook heel erg simpel te weerleggen. Hoe kan je ruim 70 miljard dieren voeren van pakweg 50% van de teelt voor 7 miljoen?
Waarbij vele van die dieren ook nog eens meer eten dan een mens?
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Afrika is geen medespeler op dit gebied. Stelt echt niets voor.quote:
[..]
Het probleem is dat we met teveel mensen zijn en daarom teveel grond nodig hebben om onze favoriete standaarden aan te kunnen houden.
Doe de populatie maar /2. Blokkeer de grenzen naar Afrika en probeer welvaart daar te verhogen.
Halveren en alles op ons vleesniveau is onmogelijk. Nu dient de vleesindustrie ruim 1/3de van de mensheid. En dat gaat al echt niet meer.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Het probleem is ons economisch stelsel, veranderen we dat niet, dan blijft de allesverslinde groei rondgraaien tot de aarde een onleefbare steen geworden is. Zolang er wordt toegestaan dat marketing en industrie alle registers op mogen trekken om hun producten via slinkse psychologische spelletjes aan de man te brengen, zal er niets veranderen. Als een heroïne junk leeft in een omgeving waar ie praktisch over de naalden struikelt, dan gaat ie niet snel afkicken zelfs met alle sociale druk van buitenaf.quote:
[..]
Probleem is teveel land gebruik voor menselijk consumptie. Teveel mensen dus?
Maar wat denk je, als mensen arm zijn in Brazilië dat ze zich aan wetten gaan houden?
Probeer die arme boer in Brazil dan te redden?quote:
[..]
Het probleem is ons economisch stelsel, veranderen we dat niet, dan blijft de allesverslinde groei rondgraaien tot de aarde een onleefbare steen geworden is. Zolang er wordt toegestaan dat marketing en industrie alle registers op mogen trekken om hun producten via slinkse psychologische spelletjes aan de man te brengen, zal er niets veranderen. Als een heroïne junk leeft in een omgeving waar ie praktisch over de naalden struikelt, dan gaat ie niet snel afkicken zelfs met alle sociale druk van buitenaf.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
