Maar aangezien dat niet gaat gebeuren... wat nu?quote:Op donderdag 8 november 2018 01:28 schreef Maharski het volgende:
Als de hele wereld plotseling zou besluiten om veganist te worden, zou er wereldwijd 75 procent minder landbouwgrond nodig zijn
Zo denkt helaas de grote massa ja, waarvan jij er dus blijkbaar één bent. En dat is dus precies de reden dat de afbraak van deze planeet wellicht wel eens tot het echt bittere einde zou kunnen doorgaan. Daar ben ik wel bang voor als ik kijk naar de menselijke aard, en al helemaal op wereldwijde massaschaal.quote:Op donderdag 8 november 2018 01:32 schreef Hathor het volgende:
Bekijk het maar met je vegan meuk, bacon is heilig, dan maar naar de klote met zijn allen.
Realistisch zeker niet nee. Dat is zo hypothetisch als het maar kan. Al zou de hele wereld al maar flink gaan minderen. Maar het is moeilijk zulke dingen echt te bewerkstelligen met in het algemeen een grote mensenmassa dat eigenlijk voor het grootste deel nogal egocentrisch van aard is en meestal te zwak is z'n begeertes te weerstaan.quote:Op donderdag 8 november 2018 01:33 schreef BasEnAad het volgende:
Minderen is een goed idee, maar zo resoluut allemaal vegan worden is niet realistisch en ook niet wenselijk denk ik.
Mensen eten al vlees sinds ze bestaan, en nu gaat het ineens een halszaak worden?quote:Op donderdag 8 november 2018 01:35 schreef Maharski het volgende:
[..]
Zo denkt helaas de grote massa ja, waarvan jij er dus blijkbaar één bent. En dat is dus precies de reden dat de afbraak van deze planeet wellicht wel eens tot het echt bittere einde zou kunnen doorgaan. Daar ben ik wel bang voor als ik kijk naar de menselijke aard, en al helemaal op wereldwijde massaschaal.
Tot aan 200 jaar geleden viel het nog mee qua wereldbevolking. Nu zijn we met een enorm aantal, en verdubbelen per 50 jaar ook nog eens.quote:Op donderdag 8 november 2018 01:37 schreef Hathor het volgende:
Mensen eten al vlees sinds ze bestaan, en nu gaat het ineens een halszaak worden?
Hoho, zwak? Het is gewoon de natuur. Mensen eten nou eenmaal, ook vlees en zuivel omdat daar voedingsstoffen inzitten.quote:Op donderdag 8 november 2018 01:37 schreef Maharski het volgende:
[..]
Realistisch zeker niet nee. Dat is zo hypothetisch als het maar kan. Al zou de hele wereld al maar flink gaan minderen. Maar het is moeilijk zulke dingen echt te bewerkstelligen met in het algemeen een grote mensenmassa dat eigenlijk voor het grootste deel nogal egocentrisch van aard is en meestal te zwak is z'n begeertes te weerstaan.
Misschien is kannibalisme een goed alternatief?quote:Op donderdag 8 november 2018 01:39 schreef Maharski het volgende:
[..]
Tot aan 200 jaar geleden viel het nog mee qua wereldbevolking. Nu zijn we met een enorm aantal, en verdubbelen per 50 jaar ook nog eens.
De natuur vindt daar altijd een oplossing voor. Mensen zijn echt niet zo belangrijk als wij denken te zijn. En als "de natuur" vindt dat we op moeten bokken, prima toch, we leven voor altijd verder.quote:Op donderdag 8 november 2018 01:39 schreef Maharski het volgende:
[..]
Tot aan 200 jaar geleden viel het nog mee qua wereldbevolking. Nu zijn we met een enorm aantal, en verdubbelen per 50 jaar ook nog eens.
Ik vermoed dat je in de praktijk puntje bij paaltje liever niet wilt dat de natuur 'het oplost', want meestal doet ze dat niet op de meest leuke manieren... daarbij zijn wij ook de natuur. We zijn misschien in potentie wel natuur's kroonjuweel als het gaat om het vermogen te handelen in dienst van de natuur.quote:Op donderdag 8 november 2018 01:42 schreef Stray_cat het volgende:
De natuur vindt daar altijd een oplossing voor. Mensen zijn echt niet zo belangrijk als wij denken te zijn. En als "de natuur" vindt dat we op moeten bokken, prima toch, we leven voor altijd verder.
Dat zeg ikquote:Op donderdag 8 november 2018 01:48 schreef Maharski het volgende:
[..]
Ik vermoed dat je in de praktijk puntje bij paaltje liever niet wilt dat de natuur 'het oplost', want meestal doet ze dat niet op de meest leuke manieren... daarbij zijn wij ook de natuur. We zijn misschien in potentie wel natuur's kroonjuweel als het gaat om het vermogen te handelen in dienst van de natuur.
'je' vlees? Niemand vraagt je jezelf te villen.quote:Op donderdag 8 november 2018 01:51 schreef Mariocash het volgende:
Ik kan m’n vlees niet missen. Sorry.
Mja zeker. Maar als bacon uit een lab zou komen zou ik het zeker eten. Scheelt echt een hoop... alles eigenlijk. Water, vervuiling, methaan, etc.quote:Op donderdag 8 november 2018 01:32 schreef Hathor het volgende:
Bekijk het maar met je vegan meuk, bacon is heilig, dan maar naar de klote met zijn allen.
Maar misschien is dat alles wat het juist zo lekker maakt...zeker methaan.quote:Op donderdag 8 november 2018 01:58 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Mja zeker. Maar als bacon uit een lab zou komen zou ik het zeker eten. Scheelt echt een hoop... alles eigenlijk. Water, vervuiling, methaan, etc.
quote:Op donderdag 8 november 2018 01:59 schreef Hathor het volgende:
[..]
Maar misschien is dat alles wat het juist zo lekker maakt...zeker methaan.
Vast jaquote:Op donderdag 8 november 2018 01:59 schreef Hathor het volgende:
[..]
Maar misschien is dat alles wat het juist zo lekker maakt...zeker methaan.
Dan maar geen bacon, ik ga echt geen nepzooi eten.quote:Op donderdag 8 november 2018 01:58 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Mja zeker. Maar als bacon uit een lab zou komen zou ik het zeker eten. Scheelt echt een hoop... alles eigenlijk. Water, vervuiling, methaan, etc.
In het kader van de boel niet kapot te laten gaan aan de menselijke plaag, zou er gewoon een daadkrachtig wereldleider moeten opstaan, die onwelwillende types zoals dit zal moeten opsluiten en tot vlees verwerken voor de (huis)dieren. Dat zou nog eens efficiënt zijn.quote:Op donderdag 8 november 2018 02:00 schreef Stray_cat het volgende:
Dan maar geen bacon, ik ga echt geen nepzooi eten.
Zwak zijn de kneuzen die hun begeertes niet de baas kunnen.quote:Op donderdag 8 november 2018 02:00 schreef admiraal_anaal het volgende:
Vrijwillig een zwak sneeuwvlokje worden
Niet? Als je het verschil niet proeft... Zal naast een hoop vervuiling ook een hoop gedoe schelen in de wereld. Vegetarier zijn wordt dan gewoon weer betekenisloos.quote:Op donderdag 8 november 2018 02:00 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Dan maar geen bacon, ik ga echt geen nepzooi eten.
Neem nog een blaadje sla roger rabbit.quote:Op donderdag 8 november 2018 02:04 schreef Maharski het volgende:
[..]
Zwak zijn de kneuzen die hun begeertes niet de baas kunnen.
Kom maar hoor, ik denk dat je zwakker staat dan de echte mens, top of the foodchain Dat vergeet je even voor het gemak, het recht van de sterkste, leer er maar mee leven.quote:Op donderdag 8 november 2018 02:03 schreef Maharski het volgende:
[..]
In het kader van de boel niet kapot te laten gaan aan de menselijke plaag, zou er gewoon een daadkrachtig wereldleider moeten opstaan, die onwelwillende types zoals dit zal moeten opsluiten en tot vlees verwerken voor de (huis)dieren. Dat zou nog eens efficiënt zijn.
Heerlijk!quote:Op donderdag 8 november 2018 02:00 schreef DupingDelight het volgende:
Net lekker broodje shoarma op. *Burp*
Behalve als ie naast je ligt te slapen met zijn mond open dan.quote:
Gelukkig mogen er alleen mooie dames naast mij slapen.quote:Op donderdag 8 november 2018 02:11 schreef Hathor het volgende:
[..]
Behalve als ie naast je ligt te slapen met zijn mond open dan.
Die stinken net zo hard uit hun muil als ze shoarma op hebben.quote:Op donderdag 8 november 2018 02:13 schreef Mariocash het volgende:
[..]
Gelukkig mogen er alleen mooie dames naast mij slapen.
Gaat niet gebeuren, nooit.quote:Op donderdag 8 november 2018 02:13 schreef Maharski het volgende:
https://www.sprout.nl/art(...)per-dan-gewoon-vlees
Ze voorspellen in dit artikel zelf zo'n 5 tot 7 jaar voor het de commerciële verkoop haalt, en het zou nog goedkoper dan 'gewoon' vlees worden ook. Dat zou inderdaad echt ideaal zijn. Landbouwgrond wat weer terug kan worden gegeven aan de natuur. De boel weer herbebossen. Het zou echt prachtig zijn.
Kweekvleesquote:Op donderdag 8 november 2018 02:13 schreef Maharski het volgende:
https://www.sprout.nl/art(...)per-dan-gewoon-vlees
Ze voorspellen in dit artikel zelf zo'n 5 tot 7 jaar voor het de commerciële verkoop haalt, en het zou nog goedkoper dan 'gewoon' vlees worden ook. Dat zou inderdaad echt ideaal zijn. Landbouwgrond wat weer terug kan worden gegeven aan de natuur. De boel weer herbebossen. Het zou echt prachtig zijn.
Waarom niet?quote:
Omdat het om te kotsen is Net als brood waar alle grondstoffen uit gehaald zijn, supermarktbrood bijv.quote:Op donderdag 8 november 2018 02:20 schreef Maharski het volgende:
[..]
Waarom niet?
Kweekvlees... dat is ook gewoon vlees hè. Alleen dan zonder een dierlijke ziel:
“Ons product is letterlijk vlees. Het is niets anders. Waarom zou iets wat tot op de atoom toe hetzelfde is zo’n enorm risico met zich meebrengen?” Of in dit geval: minder lekker smaken?
Kweekvlees zal nooit de voedingsstoffen hebben van echt vlees. Punt.quote:Op donderdag 8 november 2018 02:22 schreef Maharski het volgende:
Als kweekvlees echt een succes wordt, gaat vlees toch wel vervangen worden. Uiteindelijk zal het niet eens meer verkocht worden, als kweekvlees werkelijk hetzelfde is in the end. Dan is er geen enkele noodzaak nog voor geslacht vlees.
Jij hebt serieus een kat? Wat eet die dan, wortels?quote:Op donderdag 8 november 2018 02:26 schreef Maharski het volgende:
[..]
JIj bent om te kotsen! Opgepakt en tot vlees verwerkt worden voor mijn kat zou je moeten worden.
Je geeft je kat vlees? Klootzak! Denk eens aan het milieu, man. Door mensen zoals jij gaat de wereld kapot.quote:Op donderdag 8 november 2018 02:26 schreef Maharski het volgende:
[..]
JIj bent om te kotsen! Opgepakt en tot vlees verwerkt worden voor mijn kat zou je moeten worden.
Vegetarische kipstuckjes en tofubrokken.quote:Op donderdag 8 november 2018 02:27 schreef BasEnAad het volgende:
Jij hebt serieus een kat? Wat eet die dan, wortels?
Ik ben zo blij dat ik niet in jouw omgeving zit.quote:Op donderdag 8 november 2018 02:28 schreef Maharski het volgende:
[..]
Vegetarische kipstuckjes en tofubrokken.
quote:Op donderdag 8 november 2018 02:28 schreef Maharski het volgende:
[..]
Vegetarische kipstuckjes en tofubrokken.
Je hebt alleen geen smaak.quote:Op donderdag 8 november 2018 02:33 schreef Maharski het volgende:
[..]
Sorry. Ik ben nu eenmaal in alle opzichten een grootmeester.
Dat weet ik wel zeker.quote:Op donderdag 8 november 2018 01:40 schreef Hathor het volgende:
[..]
Misschien is kannibalisme een goed alternatief?
Zie TS.quote:
we kunnen altijd nog een paar vegans in een dierentuin zetten.quote:Op donderdag 8 november 2018 04:10 schreef Lunatiek het volgende:
Er is nogal een verschil tussen veganisten en vegetariërs en "vegan" is niet echt een woord.
Hardcore veganisten eten ook geen honing of nutella. Helemaal niks waar dieren aan te pas zijn gekomen of door worden geschaad. Dat werkt door in hun kleding. Hoewel ik me afvraag of ze rekening houden met insekten die groenten en fruit bevruchten of de organismen die goede tuingrond helpen.
Hardcore vegetariërs zijn al erg genoeg: geen vlees, geen vis, maar ook geen eieren of zuivelproducten.
Ik zag hierboven iemand iets roepen over herbebossing, maar zo werkt het niet. Je hebt ook steppes nodig voor de dieren die dat als natuurlijke habitat nodig hebben.
En ik mag hopen dat de slechte gezondheid van veganisten meespeelt: als de mensheid niet snel stopt met groeien en liefst snel gedecimeerd wordt, hou je in dit plan slechts steden en groentetuinen over, omdat er geen ruimte meer is voor dieren.
quote:Op donderdag 8 november 2018 01:32 schreef Hathor het volgende:
Bekijk het maar met je vegan meuk, bacon is heilig, dan maar naar de klote met zijn allen.
Dit inderdaadquote:Op donderdag 8 november 2018 01:33 schreef BasEnAad het volgende:
Minderen is een goed idee, maar zo resoluut allemaal vegan worden is niet realistisch en ook niet wenselijk denk ik.
100 gram vlees per dag is zat. En dan niet eens elke dag (afwisselen met vis of vegetarisch).quote:Op donderdag 8 november 2018 06:01 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Zoiets gebeurt niet in 1x.
Begin eens heel gewoon me wat minder vlees te eten per week.
Bijv. Niet iedere dag maar om de dag en dan niet meer dan dezelfde hoeveelheid als 1 tot max 2 normale hamburgers p.p.
Dat scheelt al enorm en is, zeker gezien de troep wat in al het vlees zit tegenwoordig, nog een stukje gezonder voor jezelf ook.
Vooruit, maar je snapt wat ik bedoel.quote:Op donderdag 8 november 2018 06:14 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
100 gram vlees per dag is zat. En dan niet eens elke dag (afwisselen met vis of vegetarisch).
Dat is gewoon dierenmishandeling he, je kat (of hond) geen vlees gevenquote:Op donderdag 8 november 2018 02:28 schreef Maharski het volgende:
[..]
Vegetarische kipstuckjes en tofubrokken.
Je ouders zullen trots op je zijn met zo'n instelling.quote:Op donderdag 8 november 2018 01:32 schreef Hathor het volgende:
Bekijk het maar met je vegan meuk, bacon is heilig, dan maar naar de klote met zijn allen.
Je gooit nogal wat dingen door elkaar.quote:Op donderdag 8 november 2018 04:10 schreef Lunatiek het volgende:
Er is nogal een verschil tussen veganisten en vegetariërs en "vegan" is niet echt een woord.
Hardcore veganisten eten ook geen honing of nutella. Helemaal niks waar dieren aan te pas zijn gekomen of door worden geschaad. Dat werkt door in hun kleding. Hoewel ik me afvraag of ze rekening houden met insekten die groenten en fruit bevruchten of de organismen die goede tuingrond helpen.
Hardcore vegetariërs zijn al erg genoeg: geen vlees, geen vis, maar ook geen eieren of zuivelproducten.
Ik zag hierboven iemand iets roepen over herbebossing, maar zo werkt het niet. Je hebt ook steppes nodig voor de dieren die dat als natuurlijke habitat nodig hebben.
En ik mag hopen dat de slechte gezondheid van veganisten meespeelt: als de mensheid niet snel stopt met groeien en liefst snel gedecimeerd wordt, hou je in dit plan slechts steden en groentetuinen over, omdat er geen ruimte meer is voor dieren.
walgelijke dierenbeul, dat is zwaar ongezond voor een kat. Een kat heeft vlees nodig om gezond te zijn. Lekker hoor je domme idealen op een onschuldig dier forcerenquote:Op donderdag 8 november 2018 02:28 schreef Maharski het volgende:
[..]
Vegetarische kipstuckjes en tofubrokken.
Yeap, beetje flexibel eten en poberen je voer zo veel mogelijk locaal te halen is iig haalbaar en zou alsnog zoden aan de dijk moeten kunnen zetten.quote:Op donderdag 8 november 2018 01:33 schreef BasEnAad het volgende:
Minderen is een goed idee, maar zo resoluut allemaal vegan worden is niet realistisch en ook niet wenselijk denk ik.
Wel vlees eters hebben ook redelijk vaak een b12 tekort. En eten standaart al supplementen, alleen dan via via, wat minder efficient is.quote:Op donderdag 8 november 2018 06:47 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Veganisten moeten sowieso een vitamine B12 supplement hebben, en er is ook kans op andere tekorten. Het vereist een gevarieerd dieet dat niet voor iedereen beschikbaar is.
Zelfs al zou ieder mens veganist worden, dan is alsnog de enige hoop dat men er massaal te zwak van wordt om zich voort te planten. Anders is het wachten tot de wereld één grote metropool is en lopen we vanzelf weer tegen ellende aan.
quote:Op donderdag 8 november 2018 07:21 schreef Speekselklier het volgende:
Het zou misschien een heel mooie wereld worden.
Maar met al die zure types wordt het er niet echt gezelliger op.
Na het stappen met zijn alle tofu-blokjes knagen?
mij niet gezien.
Die landbouwgrond wordt voornamelijk gebruikt voor veevoer.quote:Op donderdag 8 november 2018 07:45 schreef AchJa het volgende:
"Als de hele wereld plotseling zou besluiten om veganist te worden, zou er wereldwijd 75 procent minder landbouwgrond nodig zijn"
Hoe dan? Of zijn ze er gemakshalve vanuit gegaan dat elke boer alleen maar slachtvee heeft ofzo?
Volgens mij bestaat er ook nog zoiets als aardappelen, groenten, mais etc. Of groeit de boerenkool tegenwoordig aan de bomen?
Ziet er nou niet echt smakelijk uit dat... Net of iemand onkruid gewied heeft en het presenteerd als etenquote:Op donderdag 8 november 2018 07:42 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Denk dat het wel goed komt met die snacks
Dat lijkt me de ideale oplossing inderdaad, zeker voor het dagelijkse beleg, firtuur, worsten en inderdaad hamburgers. Wat toch al snel een goed percentage is van het totaalpakket.quote:Op donderdag 8 november 2018 02:13 schreef Maharski het volgende:
https://www.sprout.nl/art(...)per-dan-gewoon-vlees
Ze voorspellen in dit artikel zelf zo'n 5 tot 7 jaar voor het de commerciële verkoop haalt, en het zou nog goedkoper dan 'gewoon' vlees worden ook. Dat zou inderdaad echt ideaal zijn. Landbouwgrond wat weer terug kan worden gegeven aan de natuur. De boel weer herbebossen. Het zou echt prachtig zijn.
Het moet wel een andere naam krijgen .quote:
bij jou wil ik best etenquote:Op donderdag 8 november 2018 07:42 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Denk dat het wel goed komt met die snacks
ach........ dat is al jaren zoquote:Op donderdag 8 november 2018 08:31 schreef IkStampOpTacos het volgende:
Al die sneuneuzen die hier komen vertellen hoeveel vlees ze wel niet eten.
dat vind ik de ergstequote:Op donderdag 8 november 2018 01:32 schreef Hathor het volgende:
Bekijk het maar met je vegan meuk, bacon is heilig, dan maar naar de klote met zijn allen.
75% klopt wel, is inc grasland. Maar ook zonder is het schrikbarend veel.quote:Op donderdag 8 november 2018 07:45 schreef AchJa het volgende:
"Als de hele wereld plotseling zou besluiten om veganist te worden, zou er wereldwijd 75 procent minder landbouwgrond nodig zijn"
Hoe dan? Of zijn ze er gemakshalve vanuit gegaan dat elke boer alleen maar slachtvee heeft ofzo?
Volgens mij bestaat er ook nog zoiets als aardappelen, groenten, mais etc. Of groeit de boerenkool tegenwoordig aan de bomen?
Ja maar ze smaken gewoon zo lekker!!!quote:Op donderdag 8 november 2018 08:39 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
75% klopt wel, is inc grasland. Maar ook zonder is het schrikbarend veel.
Onderschat niet hoeveel die beesten moeten eten om tot een kilo vlees te komen. Voor een koe komt dat op 25 kilo voer voor 1 kilo vlees, voor 1 kilo kip is er 4.5 kilo voer nodig, voor 1 kilo varken 9 kilo.
Onderschat ook niet hoeveel dieren het zijn. Kijk alleen maar eens hoeveel kilo vlees de nederlander gemiddeld eet. Reken maar eens uit hoeveel voedsel die beesten moeten eten en hoeveel ruimte dat inneemt.
[ afbeelding ]
Daar ben ik het geheel mee eens. En als we met z'n allen de vleesconsumptie halveren kunnen we het nog erg lang blijven eten.quote:Op donderdag 8 november 2018 08:42 schreef Dorothykloon het volgende:
[..]
Ja maar ze smaken gewoon zo lekker!!!
Tsja dat is ook wel zo, zo veel is ook niet nodig.quote:Op donderdag 8 november 2018 08:45 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Daar ben ik het geheel mee eens. En als we met z'n allen de vleesconsumptie halveren kunnen we het nog erg lang blijven eten.
Als we zo doorgaan hebben we straks en geen vlees meer en ook amper nog ander eten.
quote:Op donderdag 8 november 2018 08:39 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
75% klopt wel, is inc grasland. Maar ook zonder is het schrikbarend veel.
Onderschat niet hoeveel die beesten moeten eten om tot een kilo vlees te komen. Voor een koe komt dat op 25 kilo voer voor 1 kilo vlees, voor 1 kilo kip is er 4.5 kilo voer nodig, voor 1 kilo varken 9 kilo.
Onderschat ook niet hoeveel dieren het zijn. Kijk alleen maar eens hoeveel kilo vlees de nederlander gemiddeld eet. Reken maar eens uit hoeveel voedsel die beesten moeten eten en hoeveel ruimte dat inneemt.
[ afbeelding ]
Vegans verkopen voornamelijk leugens en bedrog. Natuurlijk klopt er geen reet van. Gewoon lekker negeren die trieste hippies en doorgaan met vlees eten.quote:Op donderdag 8 november 2018 07:45 schreef AchJa het volgende:
"Als de hele wereld plotseling zou besluiten om veganist te worden, zou er wereldwijd 75 procent minder landbouwgrond nodig zijn"
Hoe dan? Of zijn ze er gemakshalve vanuit gegaan dat elke boer alleen maar slachtvee heeft ofzo?
Volgens mij bestaat er ook nog zoiets als aardappelen, groenten, mais etc. Of groeit de boerenkool tegenwoordig aan de bomen?
Deze planeet redt zich echt wel. Het zijn de mensen die een probleem hebben. We vinden onszelf als soort zó ontzettend belangrijk. De natuur vindt een weg om te overleven. Dat wij daar niet in mee kunnen gaan, jammer voor ons, maar de natuur en onze planeet blijft de komende tijd wel voortbestaan, met of zonder ons.quote:Op donderdag 8 november 2018 01:35 schreef Maharski het volgende:
[..]
Zo denkt helaas de grote massa ja, waarvan jij er dus blijkbaar één bent. En dat is dus precies de reden dat de afbraak van deze planeet wellicht wel eens tot het echt bittere einde zou kunnen doorgaan. Daar ben ik wel bang voor als ik kijk naar de menselijke aard, en al helemaal op wereldwijde massaschaal.
Ik zie vegan vaak genoeg als afko voor vegetarisch ipv veganistischquote:Op donderdag 8 november 2018 07:06 schreef jajablahblah het volgende:
[..]
Je gooit nogal wat dingen door elkaar.
Vegan = helemaal geen dierlijke producten (dus ook geen honing)
Vegetarier = geen vlees geen vis
Dat heeft met hardcore niks te maken.
Als je wel kaas eet eet je vegetarisch, niet veganistisch. Dat moeten iedereen voor zichzelf weten, maar dan eet je gewoon niet veganistisch.quote:Op donderdag 8 november 2018 09:29 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Ik zie vegan vaak genoeg als afko voor vegetarisch ipv veganistisch
Ik bedoel met hardcore dat er ook mensen zijn die minder streng in de leer zijn (geen vlees, wel kaas, ondanks lebmaag) etc.
Dan ga ik toch echt zelf op jacht hoor.quote:Op donderdag 8 november 2018 02:22 schreef Maharski het volgende:
Als kweekvlees echt een succes wordt, gaat vlees toch wel vervangen worden. Uiteindelijk zal het niet eens meer verkocht worden, als kweekvlees werkelijk hetzelfde is in the end. Dan is er geen enkele noodzaak nog voor geslacht vlees.
Dat klopt dan niet, want ''vegan'' is kort voor veganistisch.quote:Op donderdag 8 november 2018 09:29 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Ik zie vegan vaak genoeg als afko voor vegetarisch ipv veganistisch
Dat met die zwakheid was meer een grapje, vergat de PI.quote:Op donderdag 8 november 2018 07:21 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Wel vlees eters hebben ook redelijk vaak een b12 tekort. En eten standaart al supplementen, alleen dan via via, wat minder efficient is.
Nu vereist veganisme idd wat nadenken over wat je eet. Maar als men dat doet is het vrij goed te doen. En daar hoef je helemaal niet zwak van te worden, dat is een misverstand.
Vegetarier worden kan zonder enige echte aanpassingen (net zo over nadenken als bij een dieet met (gematigd, anders is vegetarisch gezonder) vlees).
Maar wat vooral kan is stevig verminderen met vlees. Dat heeft ontzettend snel effect. Waardoor we ook de tijd krijgen om die bevolkingsgroei te stoppen.
Het heeft zoveel en snelle effecten dat vlees minderen echt hele hoge prioriteit zou moeten hebben.
Van de energiebehoefte die omlaag gaat naar een rem op de massa instinctie die gaande is. Van het broeikaseffect verminderen naar de verzuring van de zeeen verminderen en nog veel meer.
Het geeft ruimte die we nu nodig hebben om andere zaken ook aan te kunnen gaan pakken. Zonder significant in vlees te verminderen is er simpelweg geen ruimte om die andere zaken op te lossen. Zijn we gewoon fucked.
al die sneuneuzen die anderen willen overtuigen om geen vlees te eten. als je geen vlees eet, doe dat dan lekker voor jezelf en niet voor mij.quote:Op donderdag 8 november 2018 08:31 schreef IkStampOpTacos het volgende:
Al die sneuneuzen die hier komen vertellen hoeveel vlees ze wel niet eten.
quote:Op donderdag 8 november 2018 10:50 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
al die sneuneuzen die anderen willen overtuigen om geen vlees te eten. als je geen vlees eet, doe dat dan lekker voor jezelf en niet voor mij.
Vliegen staan aan het begin van de voedselketen en heel belangrijk voor de bio-diversiteit. De afname van het aantal insecten heeft ernstige gevolgen voor de vogels.quote:Op donderdag 8 november 2018 01:34 schreef Nober het volgende:
RIP dieren die niet meer worden gegeten en dus uitsterven.
Hoe zit het met vliegen, als dat nou eens drastisch afneemt...
Dierenmishandeling. Katten hebben de voedingstoffen die in vlees nodig om gezond te zijn.quote:Op donderdag 8 november 2018 02:28 schreef Maharski het volgende:
[..]
Vegetarische kipstuckjes en tofubrokken.
Echt hè. En trots en triomfantelijk dat ze het brengen.quote:Op donderdag 8 november 2018 08:31 schreef IkStampOpTacos het volgende:
Al die sneuneuzen die hier komen vertellen hoeveel vlees ze wel niet eten.
Dat komt omdat katten/katachtigen carnivoren zijn. Maar inderdaad, laten we die tofubrokken geven want ow ow ow vlees eten is per definitie slecht.quote:Op donderdag 8 november 2018 11:41 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Dierenmishandeling. Katten hebben de voedingstoffen die in vlees nodig om gezond te zijn.
Je kunt het ook zien als zeer goede opvoeding.quote:Op donderdag 8 november 2018 11:52 schreef CoolGuy het volgende:
Dat komt omdat katten/katachtigen carnivoren zijn. Maar inderdaad, laten we die tofubrokken geven want ow ow ow vlees eten is per definitie slecht.
Nou nee, het is je kat slachtoffer laten zijn van jouw beeld dat vlees eten slecht is.quote:Op donderdag 8 november 2018 11:54 schreef Maharski het volgende:
[..]
Je kunt het ook zien als zeer goede opvoeding.
Bij de melkveehouderij ja... En gras is prima voor de Co2 opname.quote:Op donderdag 8 november 2018 07:52 schreef jajablahblah het volgende:
Die landbouwgrond wordt voornamelijk gebruikt voor veevoer.
Interessant dat varkensvlees met stip één staat. Als ik het een keer eet dan zit meteen heel mijn huid vol met acne, volgens mij is het gewoon ongezond. (net als de rest van het vlees ook ongezonder is dan vegetarisch, maar daar merk ik het niet zo direct)quote:Op donderdag 8 november 2018 08:39 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
75% klopt wel, is inc grasland. Maar ook zonder is het schrikbarend veel.
Onderschat niet hoeveel die beesten moeten eten om tot een kilo vlees te komen. Voor een koe komt dat op 25 kilo voer voor 1 kilo vlees, voor 1 kilo kip is er 4.5 kilo voer nodig, voor 1 kilo varken 9 kilo.
Onderschat ook niet hoeveel dieren het zijn. Kijk alleen maar eens hoeveel kilo vlees de nederlander gemiddeld eet. Reken maar eens uit hoeveel voedsel die beesten moeten eten en hoeveel ruimte dat inneemt.
[ afbeelding ]
Haha.quote:Op donderdag 8 november 2018 11:56 schreef CoolGuy het volgende:
Nou nee, het is je kat slachtoffer laten zijn van jouw beeld dat vlees eten slecht is.
Nee het is pure mishandeling. Doordat je kat essentiele voedingstoffen mist wordt hij langzaam blind en verzwakken zijn spieren, inclusief de hartspier. Neem gewoon geen kat als je niet bereid bent om vlees in huis te halen voor een carnivoor.quote:Op donderdag 8 november 2018 11:54 schreef Maharski het volgende:
[..]
Je kunt het ook zien als zeer goede opvoeding.
Bijna al de soja die in Brazilië verbouwd wordt gaat naar de veehouderij.quote:Op donderdag 8 november 2018 11:56 schreef AchJa het volgende:
[..]
Bij de melkveehouderij ja... En gras is prima voor de Co2 opname.
Welnee joh. Leeuwen in het wild en zo, je weet wel, de grote versie van de huiskat, die rennen als een gek achter een ree, gazelle, en weet ik veel wat voor prooidieren aan, niet omdat ze vlees nodig hebben omdat ze carnivoren zijn en vlees nodig hebben voor een gezond leven, maar omdat ze 'niet goed opgevoed' zijnquote:Op donderdag 8 november 2018 11:59 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Nee het is pure mishandeling. Doordat je kat essentiele voedingstoffen mist wordt hij langzaam blind en verzwakken zijn spieren, inclusief de hartspier. Neem gewoon geen kat als je niet bereid bent om vlees in huis te halen voor een carnivoor.
Je hebt een deel voor de menselijke consumptie en het "afval" wat overblijft is veevoer... Valt 1 van de twee weg is het onrendabel.quote:Op donderdag 8 november 2018 11:59 schreef tfors het volgende:
Bijna al de soja die in Brazilië verbouwd wordt gaat naar de veehouderij.
Een normaal mens noemt dat de planeet aarde.quote:Op donderdag 8 november 2018 11:50 schreef Maharski het volgende:
[..]
Dat is helemaal domme onzin. Je leeft in God en je bent zelf een deeltje ervan.
Je schijnt niet echt door te hebben dat 'jouw' (overmatige) vleesconsumptie ook gevolgen heeft voor mij?quote:Op donderdag 8 november 2018 10:50 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
al die sneuneuzen die anderen willen overtuigen om geen vlees te eten. als je geen vlees eet, doe dat dan lekker voor jezelf en niet voor mij.
'Het totale verbruik van 1,8 miljoen ton is hoger dan in een eerdere LEI-inventarisatie over de jaren 2008, 2009 en voorjaar 2010. Het volume van de voor veevoer belangrijke ingrediënten sojaschroot, sojaolie en sojabonen in veevoer in die inventarisatie kwam uit op 1,5 miljoen ton exclusief hullen; er is destijds 1,8 miljoen ton totaal sojaproduct gecommuniceerd. In de huidige inventarisatie is een totaal verbruik van 2,1 miljoen ton totaal sojaproduct inclusief hullen berekend.'quote:Op donderdag 8 november 2018 11:59 schreef tfors het volgende:
[..]
Bijna al de soja die in Brazilië verbouwd wordt gaat naar de veehouderij.
Je hebt ook kinderen toch? Een beetje egoïstische keuze tegenover mensen die besluiten geen kinderen te nemen om zo bij te kunnen dragen aan het milieu. Je hoort je eigenlijk te schamen.quote:Op donderdag 8 november 2018 12:16 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Je schijnt niet echt door te hebben dat 'jouw' (overmatige) vleesconsumptie ook gevolgen heeft voor mij?
Sterker nog, ik eraan meebetaal zelfs?
Aan 'jouw' hoofd zeuren dat je minder vlees moet eten doe ik ook voor mij. Heel direct en indirect. Dat jij er ook beter van zal worden is enkel een gunstig bij effect.
Sojabonen worden grotendeels verwerkt tot sojaolie voor de levensmiddelenmarkt, wat er overblijft is sojaschroot en sojahullen en gaat in veevoer. Commercieel gezien brengen sojaolie en de restproducten ongeveer evenveel op en zijn ze samen goed voor bijne de hele omzet uit soja.quote:Op donderdag 8 november 2018 12:04 schreef AchJa het volgende:
[..]
Je hebt een deel voor de menselijke consumptie en het "afval" wat overblijft is veevoer... Valt 1 van de twee weg is het onrendabel.
quote:Op donderdag 8 november 2018 12:31 schreef PzKpfw het volgende:
Wat een onzin, de mens is nou eenmaal een omnivoor. Overbevolking van de aarde is het echte probleem.
Ik heb er 1. Maar je weet dat dit een onzin argument is? Als we enkel wel (dagelijks) vlees eten tegenover vegetarisch eten zetten (wel zuivel en eieren in gewone mate) dan zou ik met 1 kind (mits ook vegetarier) nogsteeds ongeveer gelijk uitkomen.quote:Op donderdag 8 november 2018 12:32 schreef Otger het volgende:
[..]
Je hebt ook kinderen toch? Een beetje egoïstische keuze tegenover mensen die besluiten geen kinderen te nemen om zo bij te kunnen dragen aan het milieu. Je hoort je eigenlijk te schamen.
Complete onzin. Sojameel is ook groot in het veevoer en zelfs sojaolie is dat. Daar komt nog eens bij dat het marktaandeel voor menselijke consumptie maar een klein deel is. Wat dan ook nog eens grotendeels niet in zuid Amerika e.d. geteelt wordt (andere eisen).quote:Op donderdag 8 november 2018 12:37 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Sojabonen worden grotendeels verwerkt tot sojaolie voor de levensmiddelenmarkt, wat er overblijft is sojaschroot en sojahullen en gaat in veevoer. Commercieel gezien brengen sojaolie en de restproducten ongeveer evenveel op en zijn ze samen goed voor bijne de hele omzet uit soja.
Sojaschroot is in tegenstelling tot gewone restproducten inderdaad commercieel te belangrijk om weg te vallen. Buiten dat wordt sojaolie ook een beetje in veevoer gebruikt. Maar het is te kort door de bocht om te zeggen dat soja bijna alleen voor veevoer wordt verbouwd.
Er zijn meerdere aspecten behalve eten die bijdragen aan je voetafdruk als huishouden hoor. Voor het maken van de kleding, het gebruik van gas, het speelgoed, het maken van een bed het bezitten van een computer/tablet/telefoon zijn allemaal aspecten die niet zo een twee drie meegerekend kunnen worden.quote:Op donderdag 8 november 2018 12:56 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Ik heb er 1. Maar je weet dat dit een onzin argument is? Als we enkel wel (dagelijks) vlees eten tegenover vegetarisch eten zetten (wel zuivel en eieren in gewone mate) dan zou ik met 1 kind (mits ook vegetarier) nogsteeds ongeveer gelijk uitkomen.
Als je wijsneuserig wil doen doe het dan goed. Voeg dan nog een Hummer aan mijn kant toe om siginificant hoger te komen. En onzinniger, maar he, daar was je al mee bezig.
Feit is gewoon dat bij verder gelijkwaardige consumptie die vegetarier met 1 kind nogsteeds beter (iig niet slechter) bezig is dan die dagelijks vleeseter zonder kind. Een veganist met kind zelfs ruim beter bezig is.quote:Op donderdag 8 november 2018 13:19 schreef Otger het volgende:
[..]
Er zijn meerdere aspecten behalve eten die bijdragen aan je voetafdruk als huishouden hoor. Voor het maken van de kleding, het gebruik van gas, het speelgoed, het maken van een bed het bezitten van een computer/tablet/telefoon zijn allemaal aspecten die niet zo een twee drie meegerekend kunnen worden.
Natuurlijk is je voetafdruk als veganist kleiner, maar het hebben van een kind is de grootste impactfactor. Dus vooral niet verder broeden he!
"Uit de studie blijkt dat een grotendeels vegetarisch dieet zo’n 0,8 ton CO2-equivalent per jaar uitspaart. Elke trans-Atlantische vlucht die wordt vermeden, is nog eens goed voor 1,6 ton, en een jaar zonder auto leven is goed voor 2,4 ton."quote:Op donderdag 8 november 2018 13:23 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Feit is gewoon dat bij verder gelijkwaardige consumptie die vegetarier met 1 kind nogsteeds beter (iig niet slechter) bezig is dan die dagelijks vleeseter zonder kind. Een veganist met kind zelfs ruim beter bezig is.
Het is derhalve eerder een argument voor een vegetarisch dieet dan andersom.
Sojaschroot is sojameel. Althans, het wordt soms zo genoemd.quote:Op donderdag 8 november 2018 13:01 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Complete onzin. Sojameel is ook groot in het veevoer en zelfs sojaolie is dat. Daar komt nog eens bij dat het marktaandeel voor menselijke consumptie maar een klein deel is. Wat dan ook nog eens grotendeels niet in zuid Amerika e.d. geteelt wordt (andere eisen).
Het grootse deel van de soja wordt geteelt voor veevoer. Er is geen andere afzetmarkt voor.
Ik zal hem nog eens voor je plaatsen:
'Het totale verbruik van 1,8 miljoen ton is hoger dan in een eerdere LEI-inventarisatie over de jaren 2008, 2009 en voorjaar 2010. Het volume van de voor veevoer belangrijke ingrediënten sojaschroot, sojaolie en sojabonen in veevoer in die inventarisatie kwam uit op 1,5 miljoen ton exclusief hullen; er is destijds 1,8 miljoen ton totaal sojaproduct gecommuniceerd. In de huidige inventarisatie is een totaal verbruik van 2,1 miljoen ton totaal sojaproduct inclusief hullen berekend.'
https://www.wur.nl/nl/nie(...)ustrie-becijferd.htm
Er zullen altijd mensen blijven die het niets kan schelen, of simpelweg niet bereid zijn een eigen genot op te geven in dienst van een groter goed. En die gaan helaas nooit overtuigd worden. Ook al weet je door al hun complete onzin-redenaties heen te prikken.quote:Op donderdag 8 november 2018 13:23 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Feit is gewoon dat bij verder gelijkwaardige consumptie die vegetarier met 1 kind nogsteeds beter (iig niet slechter) bezig is dan die dagelijks vleeseter zonder kind. Een veganist met kind zelfs ruim beter bezig is.
Het is derhalve eerder een argument voor een vegetarisch dieet dan andersom.
Dan geef je nog steeds je eigen genot niet op. Je kan namelijk ook helemaal stoppen met vlees eten.quote:Op donderdag 8 november 2018 14:10 schreef probeer het volgende:
[..]
Er zullen altijd mensen blijven die het niets kan schelen, of simpelweg niet bereid zijn een eigen genot op te geven in dienst van een groter goed. En die gaan helaas nooit overtuigd worden. Ook al weet je door al hun complete onzin-redenaties heen te prikken.
Positieve noot: Ik at tot 8 maanden geleden ook vrijwel dagelijks (goedkoop) vlees. Maar voornamelijk de discussies op dit forum hebben me in laten zien dat het best een stuk minder kan. Eet nu 2-3x per week vlees van betere kwaliteit.
Dit dus. Maar ik zit mobiel en had geen zin in het lange antwoord.quote:Op donderdag 8 november 2018 12:37 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Sojabonen worden grotendeels verwerkt tot sojaolie voor de levensmiddelenmarkt, wat er overblijft is sojaschroot en sojahullen en gaat in veevoer. Commercieel gezien brengen sojaolie en de restproducten ongeveer evenveel op en zijn ze samen goed voor bijne de hele omzet uit soja.
Sojaschroot is in tegenstelling tot gewone restproducten inderdaad commercieel te belangrijk om weg te vallen. Buiten dat wordt sojaolie ook een beetje in veevoer gebruikt. Maar het is te kort door de bocht om te zeggen dat soja bijna alleen voor veevoer wordt verbouwd.
Ja.quote:Op donderdag 8 november 2018 12:31 schreef PzKpfw het volgende:
Wat een onzin, de mens is nou eenmaal een omnivoor. Overbevolking van de aarde is het echte probleem.
Ik reageerde dan ook op de stelling dat vegans 'de wereld redden'.quote:Op donderdag 8 november 2018 12:41 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Alhoewel de bevolkingsgroei absoluut ook een serieus probleem is staat die vrij los van het vleesconsumptie probleem.
Het is niet los het ene op en dan los je het andere op. Het is beide moeten opgelost worden.
En de wereldbevolking terugschroeven zal wat langer nodig hebben om effect te hebben. De vleesconsumptie terugschroeven (en dus niet vega moeten zijn allemaal) heeft direct effect. Wat ruimte biedt voor oa het overbevolkings probleem aanpakken.
Bullshit, een kind op de aarde zetten is het meest milieuonvriendelijke wat je kunt doen.quote:Op donderdag 8 november 2018 12:56 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Ik heb er 1. Maar je weet dat dit een onzin argument is? Als we enkel wel (dagelijks) vlees eten tegenover vegetarisch eten zetten (wel zuivel en eieren in gewone mate) dan zou ik met 1 kind (mits ook vegetarier) nogsteeds ongeveer gelijk uitkomen.
Als je wijsneuserig wil doen doe het dan goed. Voeg dan nog een Hummer aan mijn kant toe om siginificant hoger te komen. En onzinniger, maar he, daar was je al mee bezig.
Je kan ook zelfmoord plegen. Punt is dat alle kleine beetjes helpen. En als we de gehele bevolking zover krijgen om de helft van de week vega te eten, is dat beter dan doorgaan op dezelfde manier.quote:Op donderdag 8 november 2018 14:16 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Dan geef je nog steeds je eigen genot niet op. Je kan namelijk ook helemaal stoppen met vlees eten.
Zoveel stad en/of parkeerplaats hebben we voorlopig nog niet nodigquote:Op donderdag 8 november 2018 16:19 schreef MMaRsu het volgende:
Wat ervoor kan zorgen dat er weer plaats komt voor gewone natuur, wat fauna en flora meer de kans geeft om te overleven.
Uhuh geloof je het zelf? Word gewoon volgebouwd met steden en parkeergarages.
Van geen vlees eten ga je niet dood.quote:Op donderdag 8 november 2018 16:17 schreef wolfjeamadeus het volgende:
[..]
Je kan ook zelfmoord plegen. Punt is dat alle kleine beetjes helpen. En als we de gehele bevolking zover krijgen om de helft van de week vega te eten, is dat beter dan doorgaan op dezelfde manier.
Je punt?quote:Op donderdag 8 november 2018 16:22 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Van geen vlees eten ga je niet dood.
Dat dat niet te vergelijken is.quote:
Het is nog milieuvriendelijker. Maar tot die tijd is vega, of deels vega, beter dan elke dag vlees eten.quote:Op donderdag 8 november 2018 16:30 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Dat dat niet te vergelijken is.
Hij stelt dat mensen niet bereid zijn hun genot op te geven voor het grote goed en geeft daarna aan dat hij minder vlees is gaan eten.quote:Op donderdag 8 november 2018 16:37 schreef wolfjeamadeus het volgende:
[..]
Het is nog milieuvriendelijker. Maar tot die tijd is vega, of deels vega, beter dan elke dag vlees eten.
En ik vind dat je daar zit te zeiken, en je beter blij kan zijn dat mensen iig iets doen.quote:Op donderdag 8 november 2018 16:42 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Hij stelt dat mensen niet bereid zijn hun genot op te geven voor het grote goed en geeft daarna aan dat hij minder vlees is gaan eten.
Dat vind ik ook niet je eigen genot opofferen voor het grotere goed.
Jahoor, maar ga dan niet over opofferen beginnen.quote:Op donderdag 8 november 2018 16:47 schreef wolfjeamadeus het volgende:
[..]
En ik vind dat je daar zit te zeiken, en je beter blij kan zijn dat mensen iig iets doen.
Dat is bij voorbaat onmogelijk. De smaak van vlees wordt namelijk niet louter bepaald door genetica.quote:Op donderdag 8 november 2018 02:05 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Niet? Als je het verschil niet proeft...
Elk stukje vlees dat je eet is een stukje levensgeluk dat je je kleinkind ontneemt.quote:Op donderdag 8 november 2018 18:14 schreef MadJackthePirate het volgende:
Elk stukje vlees dat je laat liggen is een stukje levensgeluk wat je weggooit
Hoe dunt de bevoling precies uit van kerncentrales?quote:Op donderdag 8 november 2018 18:50 schreef rubensanti het volgende:
Vegan zijn is veels te gezond. Zo meteen worden ze allemaal 120 jaar oud met veels te veel kinderen en dan is er geen ruimte meer.
Gewoon lekker wat kerncentrales bouwen en af en toe wat enge ziektes los laten om de bevolking wat te dunnen. Om de wereld te redden hoef je geen vegan te worden.
Mooi, verwend snertjong dat 't isquote:Op donderdag 8 november 2018 18:42 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Elk stukje vlees dat je eet is een stukje levensgeluk dat je je kleinkind ontneemt.
Met elk kleinkind ontneem je een dier een stukje levensgeluk.quote:Op donderdag 8 november 2018 18:42 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Elk stukje vlees dat je eet is een stukje levensgeluk dat je je kleinkind ontneemt.
we kennen elkaar niet eens en je vind me al lastig.quote:Op donderdag 8 november 2018 12:16 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Je schijnt niet echt door te hebben dat 'jouw' (overmatige) vleesconsumptie ook gevolgen heeft voor mij?
Sterker nog, ik eraan meebetaal zelfs?
Aan 'jouw' hoofd zeuren dat je minder vlees moet eten doe ik ook voor mij. Heel direct en indirect. Dat jij er ook beter van zal worden is enkel een gunstig bij effect.
Nee, dit was geen normale vegan, dit was een vrouw die alleen geloofde in rauw eten. Als in ongekookte sla en wortels. Normale vegan eten ook gewoon gekookte dingen zoals rijst en bonen, wat een combinatie is met eiwitten die beter opgenomen en gebruikt worden door het menselijke lichaam dan dierlijke eiwitten.quote:Op donderdag 8 november 2018 19:55 schreef dopemin het volgende:
Had een tijd terug op mijn opleiding een docu gekeken over een vrouw die haar kindje vanaf de geboorte vegan had opgevoed. Jochie was nu volgens mij zestien, maar leek negen. Omdat hij niet dierlijke vetten en eiwitten binnen kreeg (volgens een docent van me). Het kind in de docu was een enorm dun, klein jochie die nog niet in de puberteit was. Is dit het gevolg van geen vlees eten, je hele leven lang?
Aaah duidelijk, oké, dankjewel voor de opheldering.quote:Op donderdag 8 november 2018 19:58 schreef tfors het volgende:
[..]
Nee, dit was geen normale vegan, dit was een vrouw die alleen geloofde in rauw eten. Als in ongekookte sla en wortels. Normale vegan eten ook gewoon gekookte dingen zoals rijst en bonen, wat een combinatie is met eiwitten die beter opgenomen en gebruikt worden door het menselijke lichaam dan dierlijke eiwitten.
Google maar even op die zogenaamde 'onderzoeker'.quote:
Inderdaad, de Universiteit van Oxford.quote:Op donderdag 8 november 2018 20:06 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Google maar even op die zogenaamde 'onderzoeker'.
Hoe kom je hierbij? Dierlijke eiwitten hebben een hogere biologische beschikbaarheid en verteerbaarheid dan plantaardige, dit wordt gemeten volgens onder meer de PDCAAS. Soja is een uitzondering, maar nog steeds niet hoger van kwaliteit dan kippeneiwit.quote:Op donderdag 8 november 2018 19:58 schreef tfors het volgende:
[..]
Normale vegan eten ook gewoon gekookte dingen zoals rijst en bonen, wat een combinatie is met eiwitten die beter opgenomen en gebruikt worden door het menselijke lichaam dan dierlijke eiwitten.
Naja of dat slecht is vind ik van niet. Vroeger hield men echter zelf vee en slachtte men zelf vee voor vlees. Nu doen grote bedrijven dat en hebben mensen kantoorbanen. Prima als je geen vlees eet, maar val mij daar niet mee lastig. Ik val mensen ook niet lastig door te zeggen da t ik vlees eet.quote:Op donderdag 8 november 2018 20:16 schreef Ixnay het volgende:
Verzameltopic voor mensen die heel goed weten dat de bioindustrie en de massale consumptie van dierlijke producten slecht is, zowel moreel-ethisch gezien als klimatologisch.
Het ene deel erkent het, spreekt het uit en beseft dat er actie nodig is, terwijl het andere deel argumenten zoekt om hun dierconsumptie te rechtvaardigen.
quote:Op donderdag 8 november 2018 19:58 schreef Harlon het volgende:
Wat nog veel beter zou zijn is als er minder mensen zouden zijn. Dus vegans, help de mensheid en loop gewoon allemaal de zee in. Neem de andere boomknuffelaars even met je mee.
Ah, in dat geval doe ik het helemaal slecht. Ik eet veel vlees (alles is beter met bacon ) niet omdat 'fuck de veganisten' maar omdat lekker, ik rij diesel én ik heb een kind Ik verkloot het dus helemaalquote:Op donderdag 8 november 2018 20:26 schreef Pietverdriet het volgende:
De enige morele keuze is zelfmoord, een goeie tweede is géén kinderen in de wereld te schoppen.
Ik eet vlees en rij diesel, ben nog steeds beter voor de wereld op de lange termijn dan fietsende veganisten met kinderen.
quote:Op donderdag 8 november 2018 07:22 schreef wolfjeamadeus het volgende:
Nog erger is kinderen krijgen. Als je dat niet doet, kun je prima vlees blijven eten. En dat is dus ook nog steeds het plan van mij en mijn vrouw.
Scheelt ook nog eens geld en vrijheid
Vroeger at men niet in deze mate vlees. Het is de overconsumptie die het grote probleem is.quote:Op donderdag 8 november 2018 20:18 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Naja of dat slecht is vind ik van niet. Vroeger hield men echter zelf vee en slachtte men zelf vee voor vlees. Nu doen grote bedrijven dat en hebben mensen kantoorbanen. Prima als je geen vlees eet, maar val mij daar niet mee lastig. Ik val mensen ook niet lastig door te zeggen da t ik vlees eet.
Ik ben helemaal geen vegetarier.quote:Op donderdag 8 november 2018 19:53 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
we kennen elkaar niet eens en je vind me al lastig.
en dat alleen omdat ik niet eet zoals jij eet.
ik betaal mee aan mensen die roken en andere slechte gewoontes hebben. Maar leg die mensen niet langs mijn meetlat. iets dat vegetariers wel altijd denken te moeten doen.
als ik vraag wat je van mijn eetgewoontes vind mag je eerlijk antwoorden. maar vegas doen het maar wat graag ongevraagd.
Ga jij maar lekker aan de soja.quote:Op donderdag 8 november 2018 20:16 schreef Ixnay het volgende:
Verzameltopic voor mensen die heel goed weten dat de bioindustrie en de massale consumptie van dierlijke producten slecht is, zowel moreel-ethisch gezien als klimatologisch.
Het ene deel erkent het, spreekt het uit en beseft dat er actie nodig is, terwijl het andere deel argumenten zoekt om hun dierconsumptie te rechtvaardigen.
Niet, ik heb het over het controleren van de populatie door ziektes.quote:Op donderdag 8 november 2018 18:52 schreef silverhill het volgende:
[..]
Hoe dunt de bevoling precies uit van kerncentrales?
Zo gaat het ook in topics over de gevaren / nadelen van alcohol, roken en drugs.quote:Op donderdag 8 november 2018 20:16 schreef Ixnay het volgende:
Verzameltopic voor mensen die heel goed weten dat de bioindustrie en de massale consumptie van dierlijke producten slecht is, zowel moreel-ethisch gezien als klimatologisch.
Het ene deel erkent het, spreekt het uit en beseft dat er actie nodig is, terwijl het andere deel argumenten zoekt om hun dierconsumptie te rechtvaardigen.
Ik had niet zo stellig moet zijn idd, er is geen consensus over. het is in ieder geval niet slechter voor je gezondheid volgens de meerderheid van onderzoekers volgens mij (hoewel je genoeg pro en contra kunt vinden)quote:Op donderdag 8 november 2018 20:11 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Hoe kom je hierbij? Dierlijke eiwitten hebben een hogere biologische beschikbaarheid en verteerbaarheid dan plantaardige, dit wordt gemeten volgens onder meer de PDCAAS. Soja is een uitzondering, maar nog steeds niet hoger van kwaliteit dan kippeneiwit.
Er zijn volgens mij veel meer mensen die zeggen vlees te eten of lastig gevallen te worden door vegans, dan dat er vegans vinden die te koop lopen met hun vegan zijn (in dit topic wel tenminste) :-)quote:Op donderdag 8 november 2018 20:18 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Naja of dat slecht is vind ik van niet. Vroeger hield men echter zelf vee en slachtte men zelf vee voor vlees. Nu doen grote bedrijven dat en hebben mensen kantoorbanen. Prima als je geen vlees eet, maar val mij daar niet mee lastig. Ik val mensen ook niet lastig door te zeggen da t ik vlees eet.
Nee dat niet, maar gezondheid en verteerbaarheid staan los van elkaarquote:Op donderdag 8 november 2018 21:24 schreef tfors het volgende:
[..]
Ik had niet zo stellig moet zijn idd, er is geen consensus over. het is in ieder geval niet slechter voor je gezondheid volgens de meerderheid van onderzoekers volgens mij (hoewel je genoeg pro en contra kunt vinden)
de eerste veganist die niet binnen 10 minuten na een ontmoeting over zijn veganistisch eten begint te praten moet nog geboren worden.quote:Op donderdag 8 november 2018 21:25 schreef tfors het volgende:
[..]
Er zijn volgens mij veel meer mensen die zeggen vlees te eten en lastig gevallen te worden door vegans, dan dat er vegans vinden die te koop lopen met hun vegan zijn (in dit topic wel tenminste) :-)
Maar wel noodzakelijk voor ons overleven.quote:Op donderdag 8 november 2018 16:13 schreef wolfjeamadeus het volgende:
[..]
Bullshit, een kind op de aarde zetten is het meest milieuonvriendelijke wat je kunt doen.
Ja leuke scene, maar slaat de plank volledig mis.quote:
Ja we moeten inderdaad allemaal 100 worden en arbeiten voor de Grote Leider en maar aftikken zonder rekening te houden met wat de mensen zelf willenquote:Op donderdag 8 november 2018 21:04 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Zo gaat het ook in topics over de gevaren / nadelen van alcohol, roken en drugs.
Iets met kop en zand.
Jammer inderdaad.
Wie valt jou lastig?quote:Op donderdag 8 november 2018 20:18 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Naja of dat slecht is vind ik van niet. Vroeger hield men echter zelf vee en slachtte men zelf vee voor vlees. Nu doen grote bedrijven dat en hebben mensen kantoorbanen. Prima als je geen vlees eet, maar val mij daar niet mee lastig. Ik val mensen ook niet lastig door te zeggen da t ik vlees eet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |