Democraten pakken winst in Huis, Republikeinen behouden Senaat

quote:

Op woensdag 7 november 2018 14:36 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Trump heeft groot gelijk. China dumpt allerlei producten tegen bodemprijzen op de westerse markt, maar op eigen import staan hoge heffingen. Terwijl China al een onevenredig voordeel van goedkope arbeid heeft. Waarom zou de Amerika akkoord gaan met oneerlijke handel die Amerikaanse producenten benadeelt?

[..]

Volgens de USDA waren in 2014 47% van de ingehuurde arbeiders op Amerikaanse boerderijen illegale immigranten. Het bannen van illegale arbeid zou de prijs van melk 90% verhogen. Maar de VS eist wel dat Canada meer dairy import toelaat. Over oneerlijke handel gesproken.

En... Jeff Sessions ligt eruit.. dat wordt nu mooi een beetje ondergesneeuwd door alle verkiezings nieuwsberichten

In twee staten worden de verkiezingen nog onderzocht, o.a. in het Georgia van Kemp.

quote:

Op woensdag 7 november 2018 20:54 schreef theunderdog het volgende:

[..]

China is rond 2030 de grootste economie ter wereld. Het is niet erg verstandig om daar moeilijk tegen te doen.

Vooral geen tegengas geven zo maak je zeker dat zij de grootste blijven.....

quote:

Op woensdag 7 november 2018 22:03 schreef RM-rf het volgende:

[..]

De rode staten waar de republikeinen hun basis hebben, behoren juist tot de armste en meest uit de staatsruif vretende staten...

De rijkste staten zijn juist die waar de meeste democraten wonen...

Bovenal zijn het de democratische staten waar de grootste economische groei is.
Juist in Trump-land is de groei laag en wonen vooral armere amerikanen

https://blogs.cfainstitut(...)conomies-one-nation/


In amerika stemmen nu ook 54% van de bevolking voor de democraten en slechts 46% republikeins...

[..]

Dat gaat heus ook wel langer dan twee jaar door

Dat denk ik ook, want voorlopig hebben de dems niet eens een kandidaat die het zaakje kan runnen, logisch natuurlijk als je de hele dag alleen maar bezig bent met nepnieuws!

quote:

Op donderdag 8 november 2018 10:46 schreef ietjefietje het volgende:

[..]

Vooral geen tegengas geven zo maak je zeker dat zij de grootste blijven.....

Ze worden de grootste ongeacht hoeveel tegengas je geeft. Je stelt alleen het onvermijdelijke uit, en met de sancties van Trump dat zelf niet eens. Die beknot vooral zijn eigen land. China exporteert z'n zooi wel naar landen waar fatsoenlijk mee te onderhandelen valt.

quote:

Op woensdag 7 november 2018 17:26 schreef Solstice1 het volgende:

[..]

Hoezo bestaat niet? Het is niks meer dan statistieken optellen van hoeveel mensen er democraten hebben gestemd en hoeveel GOP. Dat valt dus zwaar in het voordeel van de democraten uit. Verder hoef je mij niet uit te leggen hoe het werkt. Ik vind het juist verneukt dat het zo werkt. Bijna net zo verneukt als gerrymandering of Kemp die een heleboel kiezers het stemmen gewoon onmogelijk maakt.

Dit is echt een heel gekke bericht. Je vraagt om een nadere toelichting en tegelijkertijd hoef ik je niet uit te leggen hoe het werkt, terwijl ik expliciet in mijn bericht de reden aangeef waarom er zoiets niet bestaat.

Ik kan ook wel een sommetje maken.
De Democrats wonnen 55% van de Senaatsstemmen tegen 43% GOP, terwijl ze 23 van de 35 zetels in de Senaat kregen die verkozen werden.
Het is gewoon een feit dat het resultaat opgeteld wordt bij 42 GOP zeteles en 23 Democrats zetels die sowieso niet veranderden waaraan je gewoon compleet voorbij gaat en zorgt dat je zo'n gemankeerde perceptie hebt.

Dit betekent dus dat de Democrats 65% van het aantal zetels hebben verkregen met 55% van alle stemmen.
En het is nog erger dan dat vanwege de Californische top two primary systeem.
Volgens jouw logica is het juist de GOP die zijn opgelicht.

Beter onthoud jij je van commentaar en het posten van ridicule plaatjes in deze.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 11:13 schreef dellipder het volgende:

[..]

Dit is echt een heel gekke bericht. Je vraagt om een nadere toelichting en tegelijkertijd hoef ik je niet uit te leggen hoe het werkt, terwijl ik expliciet in mijn bericht de reden aangeef waarom er zoiets niet bestaat.

Ik kan ook wel een sommetje maken.
De Democrats wonnen 55% van de Senaatsstemmen tegen 43% GOP, terwijl ze 23 van de 35 zetels in de Senaat kregen die verkozen werden.
Het is gewoon een feit dat het resultaat opgeteld wordt bij 42 GOP zeteles en 23 Democrats zetels die sowieso niet veranderden waaraan je gewoon compleet voorbij gaat en zorgt dat je zo'n gemankeerde perceptie hebt.

Dit betekent dus dat de Democrats 65% van het aantal zetels hebben verkregen met 55% van alle stemmen.
En het is nog erger dan dat vanwege de Californische top two primary systeem.
Volgens jouw logica is het juist de GOP die zijn opgelicht.

Beter onthoud jij je van commentaar en het posten van ridicule plaatjes in deze.

Je snapt mijn post dus gewoon totaal niet en dan neuzel je maar wat verder. Je laatste zinnetje kun je i.i.g. sowieso vergeten.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 20:37 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Net als Californie waar steeds meer arme mensen op straat wonen en aan de andere kant steeds meer puissant rijken. De middenklasse verdwijnt er, die verpauperen of trekken naar andere staten. Texas ziet ze graag komen.

Texas wordt blauwer .

quote:

Op vrijdag 9 november 2018 11:02 schreef Solstice1 het volgende:

[..]

Texas wordt blauwer .

Nu nog even corrigeren voor de stembusfraude.

quote:

Op vrijdag 9 november 2018 22:44 schreef MrRatio het volgende:

[..]

Nu nog even corrigeren voor de stembusfraude.

Hah.

Arizona alsnog naar de Democratische kandidaat voor de senaat gegaan. House wordt ook blauwer dan in eerste instantie gedacht. Mississippi en Florida kunnen nog beide kanten op voor een senaatszetel. Maar verwachting is dat Mississippi sowieso naar de Republikeinen gaat. In Florida gebeuren de gekste dingen, dus die zal ook wel weer naar de Republikeinen gaan.

https://twitter.com/Lamar(...)d.html%23post5583631

Kemp, het gedonder in Florida, deze teef. Het democraten zo moeilijk mogelijk maken om te stemmen is bon-ton in the grand old party en ze verbergen het niet eens.

quote:

Op vrijdag 16 november 2018 15:32 schreef Solstice1 het volgende:
https://twitter.com/Lamar(...)d.html%23post5583631

Kemp, het gedonder in Florida, deze teef. Het democraten zo moeilijk mogelijk maken om te stemmen is bon-ton in the grand old party en ze verbergen het niet eens.

Mississippi is een drama.

Zowat de armste staat van de VS, al decennia, en ook qua educatie, gezondheidszorg en werknemersrechten zowat de rotste plaats in de VS.

En toch winnen de Republikeinen juist daar al decennia.

Waarom?

Omdat God daar nogal belangrijk is. Zeg dat je een heel erge christen bent en gooi er wat bijbel dit bijbel dat tegenaan, gekoppeld aan ferme holle frasen over Big Gubbint (dat terwijl zonder de federale overheid Mississippi en andere dieprode staten als Alabama, Arkansas, West-Virginia, South-Carolina, Louisiana en Tennessee allang van ellende uit elkaar waren gevallen) en wat quasi-race baiting, en je bent binnen.

Mississippi was niks, is niks en wordt niks zolang men die goedkope religieuze emo-bagger niet doorziet voor wat het is

Die Hyde-Smith gaat grandioos winnen.

https://www.reuters.com/a(...)er&utm_medium=Social

Harvesting in a trade war: U.S. crops rot as storage costs soar

So much winning.

En General Motors gooit 15% van het personeelsbestand eruit.

quote:

Op maandag 26 november 2018 23:29 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Terwijl de overheid de autoproducenten 10 jaar geleden in leven heeft gehouden.

En om te voorkomen dat dat weer nodig is wordt nu tijdig ingegrepen.