Algemeen Complotten-topic #67 Vicsims, YouTube says so.

quote:

Op zaterdag 10 november 2018 16:00 schreef BroesWillems het volgende:

[..]

Hoelang was de shooting aan de gang toen het filmpje gemaakt werd? Waarom doe je zo veel aannames bij een filmpje van een paar seconden?

Dat zijn de belangrijkste vragen inderdaad, net als "welk deel vd bar" enzo

quote:

Op zaterdag 10 november 2018 15:55 schreef DupingDelight het volgende:

[..]

Waar is de chaos dan die wordt beschreven door de getuigen? Waar zijn de gewonden, waar zijn de doden? Waarom lult die Wolf Blitzer dan zo uit zijn nek? Waarom doet die zogenaamde CIA expert dan lekker mee met Wolf? Waarom zien we overduidelijk leugenaars geïnterviewd worden?

En misschien nog wel de belangrijkste vraag: Waarom zijn er ineens zoveel mensen die zeggen dat het een hoax is? Dat is toch raar als het gewoon echt gebeurd is en er niets op de beelden en interviews aan te merken valt?

Hebben ze misschien iets in het water gedaan, denk je?

Misschien omdat sommige mensen net zoals jij bij alles hoax! roepen?

quote:

Op zaterdag 10 november 2018 16:02 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Boney M. Baby Do You Wanna Bump 1976

Do you wanna bump? WOOHOO bumpwaardig al die onzin.

Nogal ongepast die lol om een moordpartij.

Verzameling interviews:

quote:

Op zaterdag 10 november 2018 16:11 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Misschien omdat sommige mensen net zoals jij bij alles hoax! roepen?

Ah, oké. Dat is het.

Bedankt.

2 comments

"The pattern appears to be an exploration of how ridiculous they can make a phony event and still have people believe it. What happens when you "jump the shark" and the audience simply embraces it and defends it? Thankfully the culture of loving and honest people is growing and those who have seen behind the curtain are meeting this nonsense with humor, forgiveness, and patient education."

"I was just reviewing the 2002 publication of "9/11: A Tribute." And as may be expected, also no tears to be seen. Rather there were many smiles and some SUFNT (scrunched up faces no tears). I am hoping that the trend of individuals re-awakening their emotional wisdom continues. As we re-connect with our intuition and "gut" these parodies expose themselves as patently silly."



[ Bericht 39% gewijzigd door DupingDelight op 10-11-2018 16:29:59 ]

quote:

Op zaterdag 10 november 2018 16:12 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Nogal ongepast die lol om een moordpartij.

Het is altijd fun and games tot iemand zelf dichtbij betrokken raakt. Wel jammer inderdaad

quote:

Op zaterdag 10 november 2018 16:12 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Nogal ongepast die lol om een moordpartij.

quote:

Op zaterdag 10 november 2018 16:25 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Het is altijd fun and games tot iemand zelf dichtbij betrokken raakt. Wel jammer inderdaad

Verzin eens wat nieuws.

[ Bericht 1% gewijzigd door SuperHartje op 10-11-2018 16:29:53 ]

quote:

Op zaterdag 10 november 2018 16:25 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Het is altijd fun and games tot iemand zelf dichtbij betrokken raakt. Wel jammer inderdaad

Zag dit gister op de zender Fox News US. Leek erop dat de omstanders oprecht aangedaan waren. Een van die jongens die op Fox kwam zag er compleet emotioneel uit; ook rode ogen, wallen en gwn best emotioneel.

En dan willen ze (vooral de republiekeinen dacht ik) helemaal geen gun control, alsof gun control betekent dat iemand in de US helemaal nooit meer een vuurwapen mag
Maar wel de scholen tot halve gevangenissen willen ombouwen
Alles behalve guncontrol.

Amerika is af en toe echt

Amerika is sowieso verpest Ja

quote:

Op zaterdag 10 november 2018 16:40 schreef SuperHartje het volgende:
En dan willen ze (vooral de republiekeinen dacht ik) helemaal geen gun control, alsof gun control betekent dat iemand in de US helemaal nooit meer een vuurwapen mag
Maar wel de scholen tot halve gevangenissen willen ombouwen
Alles behalve guncontrol.

Amerika is af en toe echt

Komt vooral door de ziekelijk grote invloed van de NRA op de politiek daar. Ze houden notabene scorelijsten bij over politici

quote:

Op zaterdag 10 november 2018 17:32 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Komt vooral door de ziekelijk grote invloed van de NRA op de politiek daar. Ze houden notabene scorelijsten bij over politici

quote:

Op zaterdag 10 november 2018 17:56 schreef SuperHartje het volgende:

[..]

Trump Attacks the GOP and Sides with Democrats on Gun Control: The Daily Show

Ergens zijn dit soort rankings ook echt triest ware het niet dat hier een hele enge lobby achter schuilgaat

quote:

Op zaterdag 10 november 2018 16:40 schreef SuperHartje het volgende:
En dan willen ze (vooral de republiekeinen dacht ik) helemaal geen gun control, alsof gun control betekent dat iemand in de US helemaal nooit meer een vuurwapen mag
Maar wel de scholen tot halve gevangenissen willen ombouwen
Alles behalve guncontrol.

Amerika is af en toe echt

Dit is incorrect.
Er is wapenwetgeving, dat verschilt per staat en wetgeving op federaal niveau, zoals restricties van NFA wapens; Gun laws in the United States by state.
Het recht op zelfbescherming is simpelweg anders geregeld dan in Nederland. Het is voor Amerikanen een onvervreemdbaar recht "to keep and bear arms".
Het probleem met de mass shootings ligt in mijn opinie niet aan de regelgeving, maar aan het probleem van de-institutionalisering van de psychische gezondheidszorg. Chicago heeft bijvoorbeeld een van de meest strikte wapenwetten, maar een van de hoogste cijfers in wapengeweld; vorig jaar 2100 incidenten met ruim 400 doden.
Daar hoor je alleen in vergelijking minder over, wat betreft het debat over meer regelgeving. Het is een beetje een reflex als deze tragedies plaatsvinden meteen de overheid te vergroten. Alsof daar dan de beste oplossing ligt.

Verplichte opname bestaat (bijna) niet meer. Mensen met PTSD, psychoses en andere geestesziekten zijn onderdeel van leefgemeenschappen.
Een onderzoek dat geciteerd werd in dit artikel spreekt over 20 keer meer kans dat massamoordenaars ernstige psychische aandoeningen hebben dan de rest van de bevolking.

Wat ook wel opmerkelijk is. Het geluid van de schoten in die video van binnen in de bar. Schoten in een gebouw schijnen echt zeer luid en zelfs echt oorverdovend te klinken. De microfoon van je GSM kan dat niet goed registreren en daardoor zou het zeker niet zo klinken zoals in deze video.

Na ja, geen zin om dat helemaal in eigen woorden uit te tikken:






[ Bericht 21% gewijzigd door DupingDelight op 10-11-2018 18:25:48 ]

quote:

Op zaterdag 10 november 2018 18:06 schreef dellipder het volgende:

[..]

Dit is incorrect.
Er is wapenwetgeving, dat verschilt per staat en wetgeving op federaal niveau, zoals restricties van NFA wapens; Gun laws in the United States by state.
Het recht op zelfbescherming is simpelweg anders geregeld dan in Nederland. Het is voor Amerikanen een onvervreemdbaar recht "to keep and bear arms".
Het probleem met de mass shootings ligt in mijn opinie niet aan de regelgeving, maar aan het probleem van de-institutionalisering van de psychische gezondheidszorg. Chicago heeft bijvoorbeeld een van de meest strikte wapenwetten, maar een van de hoogste cijfers in wapengeweld; vorig jaar 2100 incidenten met ruim 400 doden.
Daar hoor je alleen in vergelijking minder over, wat betreft het debat over meer regelgeving. Het is een beetje een reflex als deze tragedies plaatsvinden meteen de overheid te vergroten. Alsof daar dan de beste oplossing ligt.

Verplichte opname bestaat (bijna) niet meer. Mensen met PTSD, psychoses en andere geestesziekten zijn onderdeel van leefgemeenschappen.
Een onderzoek dat geciteerd werd in dit artikel spreekt over 20 keer meer kans dat massamoordenaars ernstige psychische aandoeningen hebben dan de rest van de bevolking.

Maar daarom juist één lijn trekken betreft guncontrol overal daar. Na dat incident in Parkland, wilden ze i.p.v. de regels aan te scherpen liever de controle en beveiliging op scholen versterken en meer van dat soort ideeën. Dan denk ik, is het niet raar dat je zo een supermarkt in kan lopen en een machinegeweer kan kopen? En dat is ok, en de scholen tot halve gevangenissen ombouwen is ook ok?

Ook het feit dat het in NL of in Europa niet zo makkelijk is. En hebben we hier last van schoolshootings?

Na dat schietincident in Australië hebben ze de regels daar aangescherpt en tot op heden is het niet meer voorgekomen.

quote:

Op zaterdag 10 november 2018 18:06 schreef dellipder het volgende:

[..]

Dit is incorrect.
Er is wapenwetgeving, dat verschilt per staat en wetgeving op federaal niveau, zoals restricties van NFA wapens; Gun laws in the United States by state.
Het recht op zelfbescherming is simpelweg anders geregeld dan in Nederland. Het is voor Amerikanen een onvervreemdbaar recht "to keep and bear arms".
Het probleem met de mass shootings ligt in mijn opinie niet aan de regelgeving, maar aan het probleem van de-institutionalisering van de psychische gezondheidszorg. Chicago heeft bijvoorbeeld een van de meest strikte wapenwetten, maar een van de hoogste cijfers in wapengeweld; vorig jaar 2100 incidenten met ruim 400 doden.
Daar hoor je alleen in vergelijking minder over, wat betreft het debat over meer regelgeving. Het is een beetje een reflex als deze tragedies plaatsvinden meteen de overheid te vergroten. Alsof daar dan de beste oplossing ligt.

Verplichte opname bestaat (bijna) niet meer. Mensen met PTSD, psychoses en andere geestesziekten zijn onderdeel van leefgemeenschappen.
Een onderzoek dat geciteerd werd in dit artikel spreekt over 20 keer meer kans dat massamoordenaars ernstige psychische aandoeningen hebben dan de rest van de bevolking.

Vergelijkbare problemen gaan wij ook steeds meer krijgen in NL om exact die reden

quote:

Op zaterdag 10 november 2018 18:21 schreef SuperHartje het volgende:
Ook het feit dat het in NL of in Europa niet zo makkelijk is. En hebben we hier last van schoolshootings?

Na dat schietincident in Australië hebben ze de regels daar aangescherpt en tot op heden is het niet meer voorgekomen.

(Gereguleerd) wapenbezit op zichzelf is maar een deel van het gehele probleem daar

Er zou bijvoorbeeld een soort screening plaats kunnen vinden in samenwerking met artsen. Als een soort gezondheidsverklaring met keuring.
Als onderdeel van aangescherpte guncontrol.

In NL word je bijvoorbeeld vanaf je 75e ook gekeurd voor je rijbewijs.

Edit: voor het groot rijbewijs wordt iedereen zelfs om de 5 jaar gekeurd.

[ Bericht 7% gewijzigd door SuperHartje op 10-11-2018 18:35:40 ]

California already had the strictest gun control laws in the nation. They just passed a bunch more

Gov. Jerry Brown just signed several gun control bills in a state the Giffords Law Center to Prevent Gun Violence says already had the strongest gun laws in the nation.

The law, which goes into effect January 1, 2019, carves out exceptions for hunters, police officers and members of the military.
Other gun measures signed into law last week by Brown will do the following:

Ban anyone convicted of certain domestic violence misdemeanors from owning a firearm for life.
-- Prevent people who have been hospitalized more than once in one year for mental health issues from owning a gun for life.
-- Require people applying for concealed gun permits to get at least eight hours of gun safety training.
-- Allow police to ask for a gun violence restraining order verbally when there's not time to make a written request.
-- Require all California law enforcement agencies to input information on lost or stolen guns into a state database within a week of the agency finding out the firearm was missing.

Hmz ..het drama riekt naar PRS.

quote:

Op zaterdag 10 november 2018 18:25 schreef controlaltdelete het volgende:
California already had the strictest gun control laws in the nation. They just passed a bunch more

Gov. Jerry Brown just signed several gun control bills in a state the Giffords Law Center to Prevent Gun Violence says already had the strongest gun laws in the nation.

The law, which goes into effect January 1, 2019, carves out exceptions for hunters, police officers and members of the military.
Other gun measures signed into law last week by Brown will do the following:

Ban anyone convicted of certain domestic violence misdemeanors from owning a firearm for life.
-- Prevent people who have been hospitalized more than once in one year for mental health issues from owning a gun for life.
-- Require people applying for concealed gun permits to get at least eight hours of gun safety training.
-- Allow police to ask for a gun violence restraining order verbally when there's not time to make a written request.
-- Require all California law enforcement agencies to input information on lost or stolen guns into a state database within a week of the agency finding out the firearm was missing.

Hmz ..het drama riekt naar PRS.

Nouja, aangezien het artikel van ruim voor de shooting is is dat niet echt logisch om dat als motivatie in te zetten.

Bovendien, is het echt bezwaarlijk dat mentaal instabiel gebleken mensen geen wapen mogen? Iemand die voor huiselijk geweld is veroordeeld geen wapen mag? Dat mensen verplicht een cursus moeten volgen? Lijken me zaken die de normale man niet raken daar

quote:

Op zaterdag 10 november 2018 18:16 schreef SuperHartje het volgende:

[..]

Maar daarom juist één lijn trekken betreft guncontrol overal daar. Na dat incident in Parkland, wilden ze i.p.v. de regels aan te scherpen liever de controle en beveiliging op scholen versterken en meer van dat soort ideeën. Dan denk ik, is het niet raar dat je zo een supermarkt in kan lopen en een machinegeweer kan kopen? En dat is ok, en de scholen tot halve gevangenissen ombouwen is ook ok?

Ik vind dat je geen onwaarheden moet gaan verkondigen alsof het feiten zijn. Er is een proces voordat je een wapen kunt bezitten.
En dat mensen zichzelf kunnen verdedigen met wapens voorkomt ook mensenlevens. In de Verenigde Staten ongeveer tussen de 500.000 en 3 miljoen. bron

quote:

Op zaterdag 10 november 2018 18:35 schreef dellipder het volgende:

[..]


En dat mensen zichzelf kunnen verdedigen met wapens voorkomt ook mensenlevens.

Ik vind deze Freudiaanse vertyping(verspreking?) stiekem erg leuk

Maar OT: het is sowieso erg lastig om als Nederlander neutraal naar de VS te kijken als het om wapens enzo gaat. Daar zit gewoon ook een enorm cultuurverschil in