Kom eens met een tegenargument dan, in plaats van op deze manier te reageren.quote:Op zaterdag 10 november 2018 11:58 schreef DupingDelight het volgende:
[..]
Right.
Ik denk dat je argumenten een beetje op zijn.
Ik heb ze al gegeven, maar ze worden genegeerdquote:Op zaterdag 10 november 2018 12:05 schreef sneakydesert het volgende:
[..]
Kom eens met een tegenargument dan, in plaats van op deze manier te reageren.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Overigens zeg je niets over de toon in ems. zijn post.Instead of questioning authority, they question those that question authority.
Zet dan eens alle voors- en tegens op een rijtje. Dan doe je in ieder geval nog iets inhoudelijks.quote:Op zaterdag 10 november 2018 12:06 schreef DupingDelight het volgende:
[..]
Ik heb ze al gegeven, maar ze worden genegeerd
Ik denk dat ik hier in de reeks zo'n beetje heel de tijd inhoudelijk bezig ben.quote:Op zaterdag 10 november 2018 12:07 schreef sneakydesert het volgende:
[..]
Zet dan eens alle voors- en tegens op een rijtje. Dan doe je in ieder geval nog iets inhoudelijks.
Mooi om te zien ja.quote:Op zaterdag 10 november 2018 12:28 schreef controlaltdelete het volgende:
Look at these comments. It's not working anymore. The people are waking up.
Alleen jammer dat niemand van die commentors kan onderbouwen waarom het nep is. Nu blijft het vooral bij elkaar napraten in die commentsquote:Op zaterdag 10 november 2018 12:28 schreef controlaltdelete het volgende:
Look at these comments. It's not working anymore. The people are waking up.
Misschien moet je ze eens lezen. Zat onderbouwingquote:Op zaterdag 10 november 2018 12:38 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Alleen jammer dat niemand van die commentors kan onderbouwen waarom het nep is. Nu blijft het vooral bij elkaar napraten in die comments
Wellicht om achter de schermen te monitoren of het nog geloofwaardig is? Na de kanalen aan te pakken komt straks de run op users? Ministry of Truth is goed op weg.quote:Op zaterdag 10 november 2018 12:32 schreef DupingDelight het volgende:
[..]
Mooi om te zien ja.
Valt me trouwens nog mee dat CNN en ABC7 e.d. hun comment section nog open houden.
Zou er niet van opkijken in ieder gevalquote:Op zaterdag 10 november 2018 12:45 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Wellicht om achter de schermen te monitoren of het nog geloofwaardig is? Na de kanalen aan te pakken komt straks de run op users? Ministry of Truth is goed op weg.
Alex Jones beschadigt de conspiracy wereld van binnenuit.quote:The media mogul's defence team claims that it is his constitutional right to invent stories and that no reasonable person would take Mr Jones' words as fact.
Misschien moet jij eens opzoeken wat onderbouwing precies betekent. Als er daadwerkelijk onderbouwing aanwezig was werd dit nu niet gepost op BNW.quote:Op zaterdag 10 november 2018 12:39 schreef DupingDelight het volgende:
[..]
Misschien moet je ze eens lezen. Zat onderbouwing
Hier heb je een heel klein beetje onderbouwing, maar eerlijk gezegd heb ik totaal geen zin om voor jou moeite te doen. Jouw mening dat de schietpartij echt heeft plaatsgevonden staat vanaf seconde 1 dat het in het nieuws kwam al vast en daar zul je nimmer van afwijken. Ik ken je natuurlijk al een tijdje.quote:Op zaterdag 10 november 2018 13:13 schreef ems. het volgende:
[..]
Misschien moet jij eens opzoeken wat onderbouwing precies betekent. Als er daadwerkelijk onderbouwing aanwezig was werd dit nu niet gepost op BNW.
Maar blijf vooral kracht halen uit youtubecomments
Geen slachtoffers te zien ook.quote:Op zaterdag 10 november 2018 00:50 schreef DupingDelight het volgende:
Hier laat CNN trouwens exclusieve beelden zien van de schietpartij in de bar.
Ik waarschuw je vooraf, net als CNN. "Warning graphic content"
Wolf Blitzer (CNN): "Horrific uh, Truly horrifying look inside the massacre" (Wat?)
Zeer schokkende beelden, maar dat komt omdat de camera niet stil gehouden wordt.
Verder niks te zien. Een lege club. Dat wel. Geen muziek en 150 man ineens verdwenen. Dus waar nu die chaos is en waar ineens al die geïnterviewden vandaan komen met hun verhalen over een hele drukke club en blablabla.....
Jij mag het zeggen.
Indeed.quote:Op zaterdag 10 november 2018 00:50 schreef DupingDelight het volgende:
Hier laat CNN trouwens exclusieve beelden zien van de schietpartij in de bar.
Ik waarschuw je vooraf, net als CNN. "Warning graphic content"
Wolf Blitzer (CNN): "Horrific uh, Truly horrifying look inside the massacre" (Wat?)
Zeer schokkende beelden, maar dat komt omdat de camera niet stil gehouden wordt.
Verder niks te zien. Een lege club. Dat wel. Geen muziek en 150 man ineens verdwenen. Dus waar nu die chaos is en waar ineens al die geïnterviewden vandaan komen met hun verhalen over een hele drukke club en blablabla.....
Jij mag het zeggen.
Trauma-based mind control at its sloppiestquote:Op zaterdag 10 november 2018 13:22 schreef Tingo het volgende:
[..]
Indeed.
5:30 Blitzer: “Let's discuss what we see in that very disturbing video”
TV CIA man Phil Mudd: “It tells me that the individual was firing indiscriminately and wasn't picking out targets”
“I saw that video and took away that this person wanted to go and shoot as many people as he could...”
Erm, maar Mr.Mudd, there are no targets or people to be seen in the video.
The 'shocking' video is the same load of shit as what we saw after other 'shocking' attacks....crap quality, nothing to see. The idea that it is 'disturbing, shocking' or whatever, is planted into peoples' heads by the words used in the commentary.
The phrase "Warning graphic content" is used every time even though there's nothing 'graphic' to see at all.
I think pretty much everyone in the 'conspiracy world' (whatever that is supposed to mean) thinks that Alex Jones is a complete and utter bellend. I think his 'popularity' is exaggerrated. Hardly anyone takes him seriously, but you think it 'interesting'.quote:Op zaterdag 10 november 2018 13:07 schreef ChrisCarter het volgende:
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-45358890
Ik blijf dit altijd interessant vinden :
[..]
Alex Jones beschadigt de conspiracy wereld van binnenuit.
Every time one of these events happens I think 'it can't get anymore obvious that there is a lot of things very wrong with story'. And then - it does seem to get even more obvious.quote:Op zaterdag 10 november 2018 12:45 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Wellicht om achter de schermen te monitoren of het nog geloofwaardig is? Na de kanalen aan te pakken komt straks de run op users? Ministry of Truth is goed op weg.
Ze vertellen je wat je (zogenaamd) moet zien.quote:Op zaterdag 10 november 2018 13:22 schreef Tingo het volgende:
[..]
Indeed.
5:30 Blitzer: “Let's discuss what we see in that very disturbing video”
TV CIA man Phil Mudd: “It tells me that the individual was firing indiscriminately and wasn't picking out targets”
“I saw that video and took away that this person wanted to go and shoot as many people as he could...”
Erm, maar Mr.Mudd, there are no targets or people to be seen in the video.
The 'shocking' video is the same load of shit as what we saw after other 'shocking' attacks....crap quality, nothing to see. The idea that it is 'disturbing, shocking' or whatever, is planted into peoples' heads by the words used in the commentary.
The phrase "Warning graphic content" is used every time even though there's nothing 'graphic' to see at all.
https://www.nytimes.com/2(...)wars-conspiracy.htmlquote:Op zaterdag 10 november 2018 13:26 schreef Tingo het volgende:
[..]
I think pretty much everyone in the 'conspiracy world' (whatever that is supposed to mean) thinks that Alex Jones is a complete and utter bellend. I think his 'popularity' is exaggerrated. Hardly anyone takes him seriously, but you think it 'interesting'.
Ik denk dat je daar met "hardly anyone" een beetje mis zit vandaar dat die man juist zo'n probleem isquote:testimony Mr. Jones gave in a court case, his operations were bringing in more than $20 million a year in revenue.
Yes - like the 'blood and bodies everywhere' style scripted BS which we hear so often.quote:Op zaterdag 10 november 2018 13:32 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ze vertellen je wat je (zogenaamd) moet zien.
Er is een apart Alex Jones topic.quote:Op zaterdag 10 november 2018 13:33 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
https://www.nytimes.com/2(...)wars-conspiracy.html
[..]
Ik denk dat je daar met "hardly anyone" een beetje mis zit vandaar dat die man juist zo'n probleem is
Maar nog steeds kan niemand uitleggen waarom het een hoax isquote:Op zaterdag 10 november 2018 13:31 schreef Tingo het volgende:
[..]
Every time one of these events happens I think 'it can't get anymore obvious that there is a lot of things very wrong with story'. And then - it does seem to get even more obvious.
Maybe someone somewhere wants to see how far they can go with the nonsense.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |