BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
It's a bloody shame, een moeder in pijn roept om gun control. Doet een David Hogg waar is hij gebleven? Ongelooflijk de reacties die het arme mens beschuldigen van crisis acting
Meneer de dader was ook nog een pervert a butt grober... back in the days.
Ondertussen wordt er weer aardig opgehaald op GoFundMe
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Begravenissen en zorg in de VS zijn nu eenmaal duur.
Na het ongeluk in Oss is hier toch ook veel geld opgehaald? Is exact hetzelfde
Na het ongeluk in Oss is hier toch ook veel geld opgehaald? Is exact hetzelfde
Kom eens met een tegenargument dan, in plaats van op deze manier te reageren.quote:Op zaterdag 10 november 2018 11:58 schreef DupingDelight het volgende:
[..]
Right.
Ik denk dat je argumenten een beetje op zijn.
Ik heb ze al gegeven, maar ze worden genegeerdquote:Op zaterdag 10 november 2018 12:05 schreef sneakydesert het volgende:
[..]
Kom eens met een tegenargument dan, in plaats van op deze manier te reageren.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Overigens zeg je niets over de toon in ems. zijn post.Instead of questioning authority, they question those that question authority.
Zet dan eens alle voors- en tegens op een rijtje. Dan doe je in ieder geval nog iets inhoudelijks.quote:
[..]
Ik heb ze al gegeven, maar ze worden genegeerd
Ik denk dat ik hier in de reeks zo'n beetje heel de tijd inhoudelijk bezig ben.quote:
[..]
Zet dan eens alle voors- en tegens op een rijtje. Dan doe je in ieder geval nog iets inhoudelijks.
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
Look at these comments. It's not working anymore. The people are waking up.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Mooi om te zien ja.quote:
Look at these comments. It's not working anymore. The people are waking up.
Valt me trouwens nog mee dat CNN en ABC7 e.d. hun comment section nog open houden.
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
Alleen jammer dat niemand van die commentors kan onderbouwen waarom het nep is. Nu blijft het vooral bij elkaar napraten in die commentsquote:
Look at these comments. It's not working anymore. The people are waking up.
Misschien moet je ze eens lezen. Zat onderbouwingquote:
[..]
Alleen jammer dat niemand van die commentors kan onderbouwen waarom het nep is. Nu blijft het vooral bij elkaar napraten in die comments
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
Wellicht om achter de schermen te monitoren of het nog geloofwaardig is? Na de kanalen aan te pakken komt straks de run op users? Ministry of Truth is goed op weg.quote:Op zaterdag 10 november 2018 12:32 schreef DupingDelight het volgende:
[..]
Mooi om te zien ja.
Valt me trouwens nog mee dat CNN en ABC7 e.d. hun comment section nog open houden.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Zou er niet van opkijken in ieder gevalquote:
[..]
Wellicht om achter de schermen te monitoren of het nog geloofwaardig is? Na de kanalen aan te pakken komt straks de run op users? Ministry of Truth is goed op weg.
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-45358890
Ik blijf dit altijd interessant vinden :
Ik blijf dit altijd interessant vinden :
Alex Jones beschadigt de conspiracy wereld van binnenuit.quote:The media mogul's defence team claims that it is his constitutional right to invent stories and that no reasonable person would take Mr Jones' words as fact.
Misschien moet jij eens opzoeken wat onderbouwing precies betekent. Als er daadwerkelijk onderbouwing aanwezig was werd dit nu niet gepost op BNW.quote:
[..]
Misschien moet je ze eens lezen. Zat onderbouwing
Maar blijf vooral kracht halen uit youtubecomments
Conscience do cost.
Hier heb je een heel klein beetje onderbouwing, maar eerlijk gezegd heb ik totaal geen zin om voor jou moeite te doen. Jouw mening dat de schietpartij echt heeft plaatsgevonden staat vanaf seconde 1 dat het in het nieuws kwam al vast en daar zul je nimmer van afwijken. Ik ken je natuurlijk al een tijdje.quote:
[..]
Misschien moet jij eens opzoeken wat onderbouwing precies betekent. Als er daadwerkelijk onderbouwing aanwezig was werd dit nu niet gepost op BNW.
Maar blijf vooral kracht halen uit youtubecomments
Geen slachtoffers te zien ook.quote:
Hier laat CNN trouwens exclusieve beelden zien van de schietpartij in de bar.
Ik waarschuw je vooraf, net als CNN. "Warning graphic content"
Wolf Blitzer (CNN): "Horrific uh, Truly horrifying look inside the massacre" (Wat?)
Zeer schokkende beelden, maar dat komt omdat de camera niet stil gehouden wordt.
Verder niks te zien. Een lege club. Dat wel. Geen muziek en 150 man ineens verdwenen. Dus waar nu die chaos is en waar ineens al die geïnterviewden vandaan komen met hun verhalen over een hele drukke club en blablabla.....
Jij mag het zeggen.
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
Indeed.quote:
Hier laat CNN trouwens exclusieve beelden zien van de schietpartij in de bar.
Ik waarschuw je vooraf, net als CNN. "Warning graphic content"
Wolf Blitzer (CNN): "Horrific uh, Truly horrifying look inside the massacre" (Wat?)
Zeer schokkende beelden, maar dat komt omdat de camera niet stil gehouden wordt.
Verder niks te zien. Een lege club. Dat wel. Geen muziek en 150 man ineens verdwenen. Dus waar nu die chaos is en waar ineens al die geïnterviewden vandaan komen met hun verhalen over een hele drukke club en blablabla.....
Jij mag het zeggen.
5:30 Blitzer: “Let's discuss what we see in that very disturbing video”
TV CIA man Phil Mudd: “It tells me that the individual was firing indiscriminately and wasn't picking out targets”
“I saw that video and took away that this person wanted to go and shoot as many people as he could...”
Erm, maar Mr.Mudd, there are no targets or people to be seen in the video.
The 'shocking' video is the same load of shit as what we saw after other 'shocking' attacks....crap quality, nothing to see. The idea that it is 'disturbing, shocking' or whatever, is planted into peoples' heads by the words used in the commentary.
The phrase "Warning graphic content" is used every time even though there's nothing 'graphic' to see at all.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Trauma-based mind control at its sloppiestquote:
[..]
Indeed.
5:30 Blitzer: “Let's discuss what we see in that very disturbing video”
TV CIA man Phil Mudd: “It tells me that the individual was firing indiscriminately and wasn't picking out targets”
“I saw that video and took away that this person wanted to go and shoot as many people as he could...”
Erm, maar Mr.Mudd, there are no targets or people to be seen in the video.
The 'shocking' video is the same load of shit as what we saw after other 'shocking' attacks....crap quality, nothing to see. The idea that it is 'disturbing, shocking' or whatever, is planted into peoples' heads by the words used in the commentary.
The phrase "Warning graphic content" is used every time even though there's nothing 'graphic' to see at all.
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
I think pretty much everyone in the 'conspiracy world' (whatever that is supposed to mean) thinks that Alex Jones is a complete and utter bellend. I think his 'popularity' is exaggerrated. Hardly anyone takes him seriously, but you think it 'interesting'.quote:
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-45358890
Ik blijf dit altijd interessant vinden :
[..]
Alex Jones beschadigt de conspiracy wereld van binnenuit.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Every time one of these events happens I think 'it can't get anymore obvious that there is a lot of things very wrong with story'. And then - it does seem to get even more obvious.quote:
[..]
Wellicht om achter de schermen te monitoren of het nog geloofwaardig is? Na de kanalen aan te pakken komt straks de run op users? Ministry of Truth is goed op weg.
Maybe someone somewhere wants to see how far they can go with the nonsense.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ze vertellen je wat je (zogenaamd) moet zien.quote:
[..]
Indeed.
5:30 Blitzer: “Let's discuss what we see in that very disturbing video”
TV CIA man Phil Mudd: “It tells me that the individual was firing indiscriminately and wasn't picking out targets”
“I saw that video and took away that this person wanted to go and shoot as many people as he could...”
Erm, maar Mr.Mudd, there are no targets or people to be seen in the video.
The 'shocking' video is the same load of shit as what we saw after other 'shocking' attacks....crap quality, nothing to see. The idea that it is 'disturbing, shocking' or whatever, is planted into peoples' heads by the words used in the commentary.
The phrase "Warning graphic content" is used every time even though there's nothing 'graphic' to see at all.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
https://www.nytimes.com/2(...)wars-conspiracy.htmlquote:
[..]
I think pretty much everyone in the 'conspiracy world' (whatever that is supposed to mean) thinks that Alex Jones is a complete and utter bellend. I think his 'popularity' is exaggerrated. Hardly anyone takes him seriously, but you think it 'interesting'.
Ik denk dat je daar met "hardly anyone" een beetje mis zitquote:testimony Mr. Jones gave in a court case, his operations were bringing in more than $20 million a year in revenue.
vandaar dat die man juist zo'n probleem is
Yes - like the 'blood and bodies everywhere' style scripted BS which we hear so often.quote:
[..]
Ze vertellen je wat je (zogenaamd) moet zien.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Er is een apart Alex Jones topic.quote:
[..]
https://www.nytimes.com/2(...)wars-conspiracy.html
[..]
Ik denk dat je daar met "hardly anyone" een beetje mis zit
Just saying.
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
Maar nog steeds kan niemand uitleggen waarom het een hoax isquote:
[..]
Every time one of these events happens I think 'it can't get anymore obvious that there is a lot of things very wrong with story'. And then - it does seem to get even more obvious.
Maybe someone somewhere wants to see how far they can go with the nonsense.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |