BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dit topic is bedoeld als algemeen topic over de verschillende complotten die op BNW besproken worden en de samenhang ertussen. De hoeveelheid hoaxes, false flags, artikelen van Martin Vrijland, speekselproductie van Alex Jones en de grijze haren van Obomba groeit met de dag en vandaar de ruimte deze te bespreken.
Er zijn er nogal wat veel bekend en minder bekend.
Hier kan je ook terecht met minder bekende complotten, zodat er niet een volledig nieuw topic voor aangemaakt hoeft te worden.
Als aanzet voor het topic een prima overzichtsvideo van Andy Thomas, een man die op YouTube zijn alternatieve visies verkondigt, met welke je het niet allemaal eens hoeft te zijn. Maar dat pleit niet tegen dit overzicht, check Wikipedia en andere bronnen voor de -vele bij mij voorheen onbekende of onderbelichte- historische complotten.
Dit topic is bedoeld als INHOUDELIJKE, en brede besprekingsplek voor de al dan niet bestaande complotten die ons nu en in de geschiedenis bezighouden.
Onderstaand filmpje is een prima eye-opener voor mensen die niet meteen in complotten geloven, kijk het en je zal vermoedelijk anders tegen bepaalde zaken aan gaan kijken.
Een echte aanrader voor iedereen
Een aantal complotten die waar bleken te zijn
http://www.cracked.com/ar(...)tually-happened.html
http://www.cracked.com/ar(...)tually-happened.html
Natuurlijk is niet alles gelijk waar, de bedoeling van dit topic en natuurlijk eigenlijk heel bnw is hierover te discussieren
en
Ultieme conspiracy video:
https://www.youtube.com/p(...)Rnx6ikufsX9unhiNaVMc
Nasa:
http://www.nasamoonhoax.com/
Go.
Er zijn er nogal wat veel bekend en minder bekend.
Hier kan je ook terecht met minder bekende complotten, zodat er niet een volledig nieuw topic voor aangemaakt hoeft te worden.
Als aanzet voor het topic een prima overzichtsvideo van Andy Thomas, een man die op YouTube zijn alternatieve visies verkondigt, met welke je het niet allemaal eens hoeft te zijn. Maar dat pleit niet tegen dit overzicht, check Wikipedia en andere bronnen voor de -vele bij mij voorheen onbekende of onderbelichte- historische complotten.
Dit topic is bedoeld als INHOUDELIJKE, en brede besprekingsplek voor de al dan niet bestaande complotten die ons nu en in de geschiedenis bezighouden.
Onderstaand filmpje is een prima eye-opener voor mensen die niet meteen in complotten geloven, kijk het en je zal vermoedelijk anders tegen bepaalde zaken aan gaan kijken.
Een echte aanrader voor iedereen
Een aantal complotten die waar bleken te zijn
http://www.cracked.com/ar(...)tually-happened.html
http://www.cracked.com/ar(...)tually-happened.html
Natuurlijk is niet alles gelijk waar, de bedoeling van dit topic en natuurlijk eigenlijk heel bnw is hierover te discussieren
en
Ultieme conspiracy video:
https://www.youtube.com/p(...)Rnx6ikufsX9unhiNaVMc
Nasa:
http://www.nasamoonhoax.com/
Las Vegas na 9 minuten "mayhem":quote:Op vrijdag 6 januari 2017 18:01 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.niburu.co/inde(...)buitenland&Itemid=23
Prachtige ontwikkeling. Geweldig dat Europa.
Go.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
BNW / Algemeen Complotten-topic #66 Geweigerd op politieke achtergrond.
Wat is dan wel de realiteit?
Waarom zou het meer moeten zijn dan (eventueel) de kogel verwijderen en de wond dichten? Meer is er niet te doen met schotwonden lijkt me.
Wat is dan wel de realiteit?
Waarom zou het meer moeten zijn dan (eventueel) de kogel verwijderen en de wond dichten? Meer is er niet te doen met schotwonden lijkt me.
Op FOK! zeggen er een handjevol dat het wel echt was! Die hebben vast meer gelijk en een veel beter inzicht dan mensen op YouTube! Het platform waarop je je mening ventileert, bepaalt of je gelijk hebt of niet.quote:Op woensdag 7 november 2018 08:28 schreef Copycat het volgende:
[..]
BAM. Tegen zoveel bewijs kan ook jij niet op! Truth by YouTube.
BAM! Jij bent af.
Lijkt je.quote:Op woensdag 7 november 2018 08:50 schreef ChrisCarter het volgende:
BNW / Algemeen Complotten-topic #66 Geweigerd op politieke achtergrond.
Wat is dan wel de realiteit?
Waarom zou het meer moeten zijn dan (eventueel) de kogel verwijderen en de wond dichten? Meer is er niet te doen met schotwonden lijkt me.
Vuurwapens zijn hartstikke onschuldig. 4 kogels in je rug, al dan niet van een AR-15, is natuurlijk geen probleem. Zoals zeer duidelijk en met volledige onderbouwing door de experts op FOK! is uitgelegd, moet je ze even hechten en dan plak je er een pleistertje op.
Ben je daarbij ook nog eens ooggetuige geweest van een slachting en lagen de lichamen opgestapeld om je heen... niks aan de hand, binnen 24 uur zit je lachend en rechtop in de auto interviewtjes te geven aan zeer betrouwbare en goudeerlijke media als CNN. No problem!! Of het nu 2 of 4 schoten in je rug waren, dat ben je dan weer even vergeten en dat je beweert 2 dagen in het ziekenhuis hebt proberen te slapen terwijl je de dag na het incident al buiten geïnterviewd werd.... dat zien we wel even door de vingers. Dat zal allemaal wel door de shock komen. En littekens? Die verdwijnen na een paar weken. Zet er een camera op en ze gaan vanzelf weg.
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
Niet J0kken, dat zeg ik nergens. Je mening kracht bijzetten door te beargumenteren dat onder specifieke YT-filmpjes gelijkgestemden hun -met jou- mening geven, is nogal tja.quote:
[..]
Op FOK! zeggen er een handjevol dat het wel echt was! Die hebben vast meer gelijk en een veel beter inzicht dan mensen op YouTube! Het platform waarop je je mening ventileert, bepaalt of je gelijk hebt of niet.
BAM! Jij bent af.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Maar vooruit, stel ik ga mee in deze theorie.
De enige conclusie die je dan mogelijk mag trekken is dat deze man een jokkebrok is. Een hele nare en aandachtstrekkende weliswaar maar dat zegt niet meteen iets over de schietpartij zelf.
Lijkt me dat de andere slachtoffers er dan wel iets van kunnen vinden.
Maar het invalideert die gebeurtenis dus niet. Tenzij alle gewonden zo worden "ontmaskerd"(ik steun deze theorie overigens niet hiermee
)
De enige conclusie die je dan mogelijk mag trekken is dat deze man een jokkebrok is. Een hele nare en aandachtstrekkende weliswaar maar dat zegt niet meteen iets over de schietpartij zelf.
Lijkt me dat de andere slachtoffers er dan wel iets van kunnen vinden.
Maar het invalideert die gebeurtenis dus niet. Tenzij alle gewonden zo worden "ontmaskerd"(ik steun deze theorie overigens niet hiermee
)
Je hebt een video sharing platform als YouTube dat aanbieders van beeldmateriaal de mogelijkheid biedt om direct onder die video's commentaar te leveren. Als er nou heel veel mensen zijn die onder die video's signaleren dat er iets totaal mis is met al die vermeende schietpartijen in de VS, wie ben jij dan om dat met 1 arm meteen van tafel te vegen? Waar haal jij toch altijd weer de arrogantie vandaan om zonder enige onderbouwing te menen dat al die mensen het verkeerd zien en volledig delusional zijn? Dát vind ik van jou nogal tja.quote:Op woensdag 7 november 2018 09:40 schreef Copycat het volgende:
Niet J0kken, dat zeg ik nergens. Je mening kracht bijzetten door te beargumenteren dat onder specifieke YT-filmpjes gelijkgestemden hun mening geven, is nogal tja.
Zo en dan hier nog even wat screenshots van de littekens van Norman Casiano:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Instead of questioning authority, they question those that question authority.
Ik zou nog een keer door de shredder gaan.quote:
Waar haal jij toch altijd weer de arrogantie vandaan om zonder enige onderbouwing te menen dat al die mensen het verkeerd zien en volledig delusional zijn?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
De man is op beelden van die avond bij de nachtclub "gewond" gezien. Beelden afkomstig van de mainstream media... daarnaast heeft de man vanuit een ziekenhuisbed een filmpje de wereld in geslingerd en heeft op meerdere mediazenders uitgebreid lachend zijn 'miracle story' mogen ophangen. Hoezo "invalideert" dat de gebeurtenis niet? Als er 1 nepslachtoffer te bespeuren valt, dan zou ik ze als de donder maar allemaal gaan checken, want voor je het weet proberen ze je en masse in de zeik te nemen om zo met baby stapjes 1 voor 1 je rechten af te nemen.quote:Op woensdag 7 november 2018 09:42 schreef ChrisCarter het volgende:
Maar vooruit, stel ik ga mee in deze theorie.
De enige conclusie die je dan mogelijk mag trekken is dat deze man een jokkebrok is. Een hele nare en aandachtstrekkende weliswaar maar dat zegt niet meteen iets over de schietpartij zelf.
Lijkt me dat de andere slachtoffers er dan wel iets van kunnen vinden.
Maar het invalideert die gebeurtenis dus niet. Tenzij alle gewonden zo worden "ontmaskerd"(ik steun deze theorie overigens niet hiermee
Wat probeer jij trouwens altijd krampachtig te proberen vast te houden aan de claim dat het echte schietpartijen waren? Wat is dat toch? Je hebt er zelf echt NUL bewijs voor dat het echt was, maar redeneer je altijd volledig vanuit dat standpunt. Gatekeeper functie?
[ Bericht 4% gewijzigd door DupingDelight op 08-11-2018 12:59:46 ]
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
Schreeuwende minderheid.quote:
[..]
Je hebt een video sharing platform als YouTube dat aanbieders van beeldmateriaal de mogelijkheid biedt om direct onder die video's commentaar te leveren. Als er nou heel veel mensen zijn die onder die video's signaleren dat er iets totaal mis is met al die vermeende schietpartijen in de VS, wie ben jij dan om dat met 1 arm meteen van tafel te vegen? Waar haal jij toch altijd weer de arrogantie vandaan om zonder enige onderbouwing te menen dat al die mensen het verkeerd zien en volledig delusional zijn? Dát vind ik van jou nogal tja.
quote:Zo en dan hier nog even wat screenshots van de littekens van Norman Casiano:Stel dat hij gelogen heeft, betekend dat niet dat de hele shooting niet gebeurd is.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 07-11-2018 10:14:13 ]
Kun je nog ontopic gaan of niet?quote:
[..]
Ik zou nog een keer door de shredder gaan.
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
Als jij een stapel honderdjes hebt en je ontdekt er ineens een neppert tussen. Wat doe jij dan met de rest? Neem jij dan gewoon aan dat die vast allemaal wel echt zijn?quote:
[..]
Stel dat hij gelogen heeft, betekend dat niet dat de hele shooting niet gebeurd is.
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
Zou jij ze allemaal in de prullebak gooien?quote:
[..]
Als jij een stapel honderdjes hebt en je ontdekt er ineens een neppert tussen. Wat doe jij dan met de rest? Neem jij dang gewoon aan dat die vast allemaal wel echt zijn?
Ah, "gatekeeper functie". Het moest weer eens persoonlijk worden. Veel plezier met de "discussie" in je eentje, ik stop er geen moeite meer in. 
Nee, ik zou naar de rest kijken en als dan keer op keer blijkt dat degene die je controleert nep zijn dan zou ik ze niet meer aannemen van degene van wie ik ze ontvangen heb. Ik zou diegene onbetrouwbaar achten en aangeven.quote:Op woensdag 7 november 2018 10:18 schreef BroesWillems het volgende:
[..]
Zou jij ze allemaal in de prullebak gooien?
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
Heb je dat überhaupt gedaan dan?quote:
Ah, "gatekeeper functie". Het moest weer eens persoonlijk worden. Veel plezier met de "discussie" in je eentje, ik stop er geen moeite meer in.
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
Precies mijn punt, degene van die je ze kreeg is onbetrouwbaar en niet iedereen.quote:
[..]
Nee, ik zou naar de rest kijken en als dan keer op keer blijkt dat degene die je controleert nep zijn dan zou ik ze niet meer aannemen van degene van wie ik ze ontvangen heb. Ik zou diegene onbetrouwbaar achten en aangeven.
De media dus?quote:
[..]
Precies mijn punt, degene van die je ze kreeg is onbetrouwbaar en niet iedereen.
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
Euh, nee, de media is iedereen in dit vergelijk. Maar het zou dus de jongen zijn die het verhaal vertelt.quote:
Fake as fake can be. Als je zo die events voorbij laat gaan zijn er wat parels aan bad crisis actors voorbij gekomen, Gene Rosen en Robbie Parker inderdaad en dan die Jake Raak met zijn tinsel tourniquet één van mijn favorieten, nu weer de Joden in Pittsburgh die aan het cashen zijn. It's a bloody shame. Ja joh de mensen die het geloven zegt mij genoeg over hun staat van zijn. Gelukkig zijn er ook mensen die wel wat verder kijken maar die moeten de mond gesnoerd worden door deze goedgelovige gekkies. Zie je opnieuw hier weer. Ik ga niet met ze in discussie.quote:
[..]
Nee, ik zou naar de rest kijken en als dan keer op keer blijkt dat degene die je controleert nep zijn dan zou ik ze niet meer aannemen van degene van wie ik ze ontvangen heb. Ik zou diegene onbetrouwbaar achten en aangeven.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Stel dat deze jongen de uitzondering op de regel is, dan heb jij echt een punt, maar ik ga al een tijdje mee in de "complot scene" en nu blijkt dat er bij dit soort schietpartijen ALTIJD meerdere van dergelijke leugenaars te constateren zijn die breeduit een podium krijgen van mainstream media zoals CNN en ABC et cetera. Wat zegt dat dan over die media? Zou het dan misschien zo kunnen zijn dat zij samenwerken en gebeurtenissen zoals deze volledig fabriceren en hun eigen Fake News en dus ook views hiermee genereren?quote:
[..]
Euh, nee, de media is iedereen in dit vergelijk. Maar het zou dus de jongen zijn die het verhaal vertelt.
Je noemt een paar mooie op ja. Er is niets voor niets de Gene Rosen Award! En stoere man Jake Raak inderdaad.quote:
[..]
Fake as fake can be. Als je zo die events voorbij laat gaan zijn er wat parels aan bad crisis actors voorbij gekomen, Gene Rosen en Robbie Parker inderdaad en dan die Jake Raak met zijn tinsel tourniquet één van mijn favorieten, nu weer de Joden in Pittsburgh die aan het cashen zijn. It's a bloody shame. Ja joh de mensen die het geloven zegt mij genoeg over hun staat van zijn. Gelukkig zijn er ook mensen die wel wat verder kijken maar die moeten de mond gesnoerd worden door deze goedgelovige gekkies. Zie je opnieuw hier weer. Ik ga niet met ze in discussie.
Is dat parodie filmpje van hem nog ergens te bekennen dat jij weet?
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
Dat is het grootste probleem dat ik met deze theorie heb altijd. Het zegt nog steeds niets over de gebeurtenis zelf. Pas als je alle gewonden zo kan ontmaskeren.quote:
[..]
Euh, nee, de media is iedereen in dit vergelijk. Maar het zou dus de jongen zijn die het verhaal vertelt.
Bedoel, pathologische leugenaars die aandacht zoeken heb je altijd wel. Nepslachtoffers die daarvan profiteren zijn niet nieuw. Maar dat diskwalificeert de rest vervolgens niet.
Er is echt letterlijk niemand hier die dat zegt. Klassiek fake news dit. Puur bedoeld om te stoken/rellen en de discussie te verstoren. Bahquote:
[..]
maar die moeten de mond gesnoerd worden door deze goedgelovige gekkies. Zie je opnieuw hier weer.
Als er ALTIJD meerdere dergelijke leugenaars zijn, zou je daar natuurlijk ook overtuigend bewijs van moeten hebben?quote:
[..]
Stel dat deze jongen de uitzondering op de regel is, dan heb jij echt een punt, maar ik ga al een tijdje mee in de "complot scene" en nu blijkt dat er bij dit soort schietpartijen ALTIJD meerdere van dergelijke leugenaars te constateren zijn die breeduit een podium krijgen van mainstream media zoals CNN en ABC et cetera. Wat zegt dat dan over die media? Zou het dan misschien zo kunnen zijn dat zij gebeurtenissen zoals deze volledig fabriceren en hun eigen Fake News en dus ook views hiermee genereren?
En dan bedoel ik echt bewijs, niet de beoordeling van zelfbenoemde psychologen die een filmpje ontleden of youtube comments.
Begrijp me niet verkeerd, ik heb niet altijd vertrouwen in de media. Ik hoor de NOS vaak onzin vertellen over bijvoorbeeld dingen in mijn eigen vakgebied, maar daar zoek ik niet altijd een kwade insteek in. Vaak is het omdat ze de stof voor iedereen begrijpelijk willen maken.
Die screenshots zijn ook totaal niet scherp genoeg om zaken als littekens goed te beoordelen imho bijvoorbeeldquote:
[..]
Als er ALTIJD meerdere dergelijke leugenaars zijn, zou je daar natuurlijk ook overtuigend bewijs van moeten hebben?
En dan bedoel ik echt bewijs, niet de beoordeling van zelfbenoemde psychologen die een filmpje ontleden of youtube comments.
Begrijp me niet verkeerd, ik heb niet altijd vertrouwen in de media. Ik hoor de NOS vaak onzin vertellen over bijvoorbeeld dingen in mijn eigen vakgebied, maar daar zoek ik niet altijd een kwade insteek in. Vaak is het omdat ze de stof voor iedereen begrijpelijk willen maken.
Verder eens met wat je over de media zegt
Met deze nick is het in ieder geval nog duidelijker wat hij hier doet.quote:
[..]
Ik zou nog een keer door de shredder gaan.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik kan je 1 ding aanraden. Doe voor jezelf onderzoek en focus je daarbij op wat vooral de Amerikaanse media je voorschotelen.quote:
[..]
Als er ALTIJD meerdere dergelijke leugenaars zijn, zou je daar natuurlijk ook overtuigend bewijs van moeten hebben?
En dan bedoel ik echt bewijs, niet de beoordeling van zelfbenoemde psychologen die een filmpje ontleden of youtube comments.
Begrijp me niet verkeerd, ik heb niet altijd vertrouwen in de media. Ik hoor de NOS vaak onzin vertellen over bijvoorbeeld dingen in mijn eigen vakgebied, maar daar zoek ik niet altijd een kwade insteek in. Vaak is het omdat ze de stof voor iedereen begrijpelijk willen maken.
Sandy Hook is een mooie om te beginnen. In het vorige deel heb ik nog een 5 uur durende video over Sandy Hook geplaatst waarin je een hele mooie aaneenschakeling van acteurs gepresenteerd krijgt. Lange zit, maar het drukt de vinger hard op de zere plek. Vandaar dat er op YouTube niet veel meer over de Sandy Hook Hoax te vinden is.
Ik zou hem snel downloaden, want hij zal er niet lang meer staan. YouTube verwijdert als een malle tegenwoordig.
[ Bericht 53% gewijzigd door DupingDelight op 07-11-2018 12:05:26 ]
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
Precies! Ik focus me met dit account wat meer op BNW en minder op andere subfora. Mijn mening over bepaalde zaken is niet overal welkom.quote:
Met deze nick is het in ieder geval nog duidelijker wat hij hier doet.
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
Dat klopt ja, bepaalde dingen worden niet overal geaccepteerd.quote:
[..]
Precies! Ik focus me met dit account wat meer op BNW en minder op andere subfora. Mijn mening over bepaalde zaken is niet overal welkom.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat doe ik ook, maar ik zie misschien minder beren op de weg. Ik heb geen zin om iedereen die ik ontmoet direct te wantrouwen. Gelukkig gaat dat voor het overgrote deel tot nu toe goed.quote:
[..]
Ik kan je 1 ding aanraden. Zoek het voor jezelf uit en focus je op dergelijke gebeurtenissen. Kijk en luister goed wat ze je presenteren en let daarbij vooral op de Amerikaanse mainstream media.
Dat doe ik gelukkig ook niet hoor. Ik ben uitermate sociaal.quote:
[..]
Dat doe ik ook, maar ik zie misschien minder beren op de weg. Ik heb geen zin om iedereen die ik ontmoet direct te wantrouwen. Gelukkig gaat dat voor het overgrote deel tot nu toe goed.
Maar goed. Mocht je interesse hebben:
Sandy Hook is een mooie om te beginnen. In het topic daarover heb ik nog een 5 uur durende video over Sandy Hook geplaatst waarin je een hele mooie aaneenschakeling van acteurs gepresenteerd krijgt. Lange zit, maar het drukt de vinger hard op de zere plek. Vandaar dat er op YouTube niet veel meer over de Sandy Hook Hoax te vinden is.
BNW / Sandy Hook #18 - hoax?
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
Sorry, maar 5 uur duurt me echt te lang. Ben één van de weinig Fok!kers die nog een leven heeft naast Fok!quote:
[..]
Dat doe ik gelukkig ook niet hoor. Ik ben uitermate sociaal.
Maar goed. Mocht je interesse hebben:
Sandy Hook is een mooie om te beginnen. In het topic daarover heb ik nog een 5 uur durende video over Sandy Hook geplaatst waarin je een hele mooie aaneenschakeling van acteurs gepresenteerd krijgt. Lange zit, maar het drukt de vinger hard op de zere plek. Vandaar dat er op YouTube niet veel meer over de Sandy Hook Hoax te vinden is.
BNW / Sandy Hook #18 - hoax?
Wel even gauw de link geopend en oppervlakkig bekeken. Ik houd er niet van als een docu oid al in de titel een oordeel velt, dat geeft nu niet echt de schijn van objectiviteit. IMO laat een goede docu alle voor en tegens zien en de kijker zelf een conclusie trekken.
Het eerste uur is al boeiendquote:
[..]
Sorry, maar 5 uur duurt me echt te lang. Ben één van de weinig Fok!kers die nog een leven heeft naast Fok!
Wel even gauw de link geopend en oppervlakkig bekeken. Ik houd er niet van als een docu oid al in de titel een oordeel velt, dat geeft nu niet echt de schijn van objectiviteit. IMO laat een goede docu alle voor en tegens zien en de kijker zelf een conclusie trekken.
Het is ook geen docu. Het is een aaneenschakeling van de MSM beelden in combinatie met commentaar.
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
Tja je hoeft alleen maar naar de optredens van Robbie Parker en Gene Rosen te kijken dan zie je al genoeg.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dit ja.quote:
Tja je hoeft alleen maar naar de optredens van Robbie Parker en Gene Rosen te kijken dan zie je al genoeg.
[ Bericht 3% gewijzigd door DupingDelight op 07-11-2018 11:12:07 ]
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
Het "probleem" is meer dat, zelfs als die figuren blijken te liegen, dat niet automatisch betekent dat een gebeurtenis niet heeft plaatsgevonden.quote:
Tja je hoeft alleen maar naar de optredens van Robbie Parker en Gene Rosen te kijken dan zie je al genoeg.
Het is een soort extreem generaliseren zoals BroesWillems al mooi in metafoor aangaf met de briefjes geld
Dus dan zou het betekenen dat het wel heeft plaatsgevonden, maar dat ze om ons te pesten allemaal leugenaars inzetten en de werkelijke gebeurtenis zo verdraaien en presenteren dat het vol flaws en inconsistentie zit? Of wat moet ik me er in dat geval dan bij voorstellen?quote:
[..]
Het "probleem" is meer dat, zelfs als die figuren blijken te liegen, dat niet automatisch betekent dat een gebeurtenis niet heeft plaatsgevonden.
Het is een soort extreem generaliseren zoals BroesWillems al mooi in metafoor aangaf met de briefjes geld
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
Dit, soms word het ook overgenomen uit buitenland.quote:
[..]
Als er ALTIJD meerdere dergelijke leugenaars zijn, zou je daar natuurlijk ook overtuigend bewijs van moeten hebben?
En dan bedoel ik echt bewijs, niet de beoordeling van zelfbenoemde psychologen die een filmpje ontleden of youtube comments.
Begrijp me niet verkeerd, ik heb niet altijd vertrouwen in de media. Ik hoor de NOS vaak onzin vertellen over bijvoorbeeld dingen in mijn eigen vakgebied, maar daar zoek ik niet altijd een kwade insteek in. Vaak is het omdat ze de stof voor iedereen begrijpelijk willen maken.
Of door ander persbureau, begin van de week werden we allemaal hyped, de f1 komt 100% zeker naar Nederland, op radio TV etc breed uitgemolken, men hoefde alleen nog maar te tekenen en het was rond.
Maar, wat blijkt nu er is in feite nog helemaal niks rond.
Is het het verzonnen verhaal, nee aangedikt.. Ja dat wel.
Maar goed volgens alle bronnen liegt 1 persoon, dus alles is nep, maar dat is mijn grote issue punt van dit totale hoax plaatje..
Er is niet een persoon betrokken, we hebben het over paar honderd misschien wel duizenden betrokkenen.
Als we dit zo gaan bekijken kan je echt alles nep noemen omdat je vind dat 1 persoon liegt.
Onze eigen minister President liegt.
Dus.... Nederland bestaat niet!
Wat je ook zegt... Verwijs ik weer terug naar Rutte want ik vind dat hij liegt... We leven niet in Nederland en alles wat je maar voorschotelt wat het tegendeel kan bewijzen, kan ik verwijzen naar de prullenmand want onze eigen Minister President liegt alles aan elkaar.
Aldus je eigen beredenatie.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik snap ook wel dat youtube niet zit te wachten op die filmpjes met onbewezen claims. Zeker in de amerikaanse wetgeving zijn smaad en laster hot items
Dan zou YouTube o.a. het CNN kanaal ook moeten vernietigen als het om onbewezen claims te doen is, maar ja... dat gebeurt natuurlijk niet. De MSM is dé propagandatool nummer één van de (corporate) overheid en dat YouTube mensen een platform biedt om dit op zeer doeltreffende wijze te exposen is natuurlijk een doorn in het oog. Zeker nu de ware identiteit van de MSM echt zichtbaar en mainstream begint te worden, mogen de leugens van de MSM natuurlijk niet te opzichtig in beeld gebracht worden. YouTube is natuurlijk gewoon gesommeerd om iets aan hun algoritmes te doen om de obscure waarheid beter te maskeren.quote:
snap ook wel dat youtube niet zit te wachten op die filmpjes met onbewezen claims. Zeker in de amerikaanse wetgeving zijn smaad en laster hot items
[ Bericht 3% gewijzigd door DupingDelight op 07-11-2018 12:27:04 ]
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
Youtube is only a media outlet/source/platform.quote:
[..]
Op FOK! zeggen er een handjevol dat het wel echt was! Die hebben vast meer gelijk en een veel beter inzicht dan mensen op YouTube! Het platform waarop je je mening ventileert, bepaalt of je gelijk hebt of niet.
All the MSM also have a youtube channel…..and they have a great archive of pretty much every idiotic, lying witness who has taken part in the ridiculous TV theatre hoax events.
Anybody who continually whines about people using youtube is just looking to take desperate cheapshots at people who have opinions which they don’t like or agree with.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Couldn't agree more!quote:
[..]
Youtube is only a media outlet/source/platform.
All the MSM also have a youtube channel…..and they have a great archive of pretty much every idiotic, lying witness who has taken part in the ridiculous TV theatre hoax events.
Anybody who continually whines about people using youtube is just looking to take desperate cheapshots at people who have opinions which they don’t like or agree with.
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
De kritiek is op de inhoud, niet de vormquote:
[..]
Youtube is only a media outlet/source/platform.
All the MSM also have a youtube channel…..and they have a great archive of pretty much every idiotic, lying witness who has taken part in the ridiculous TV theatre hoax events.
Anybody who continually whines about people using youtube is just looking to take desperate cheapshots at people who have opinions which they don’t like or agree with.
Maar dat is al vaker gezegd.
Snap sowieso niet dat niet vaker van bijvoorbeeld vid.me gebruik wordt gemaakt
Edit: ik zie net dat vid.me al ter ziele is
. Dan maar dailymotion of andere soortgelijke platforms[ Bericht 8% gewijzigd door ChrisCarter op 07-11-2018 14:24:49 ]
Je kunt dat nog veel vaker zeggen, maar als je het niet waarmaakt, dan zijn je woorden natuurlijk nul waard.quote:
[..]
De kritiek is op de inhoud, niet de vorm
Maar dat is al vaker gezegd.
Nou, hierom:quote:Snap sowieso niet dat niet vaker van bijvoorbeeld vid.me gebruik wordt gemaakt
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
Gewoon even voor het idee.
Stel nou eens dat het allemaal theater is zo een shooting
Is er ook een theorie over waarom men dat dan doet, waar men zoiets in scene zet ?
Stel nou eens dat het allemaal theater is zo een shooting
Is er ook een theorie over waarom men dat dan doet, waar men zoiets in scene zet ?
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
De publieke opinie met betrekking tot vuurwapens beïnvloeden om zo draagvlak te creëren voor nieuwe/gewijzigde wetgeving aangaande wapenbezit is een veel gehoorde theorie.quote:
Gewoon even voor het idee.
Stel nou eens dat het allemaal theater is zo een shooting
Is er ook een theorie over waarom men dat dan doet, waar men zoiets in scene zet ?
Een substantiële groep vermoedt dat men langzaam en met kleine stappen de 2nd amendment probeert te slopen. Dit tweede amendement van de grondwet geeft de burger het recht wapens te bezitten en te dragen.
Na iedere zogenaamde mass shooting zie je discussie steeds verder oplaaien en wordt de roep om het verbieden van (semi-) automatische wapens steeds luider. Veel Amerikanen vinden echter dat zij zich moeten kunnen verdedigen tegen een (vijandige) overheid van binnenuit en wil niet dat de overheid het alleenrecht op dergelijke wapens heeft.quote:A well regulated militia being necessary to the security of a free State, the right of the People to keep and bear arms shall not be infringed.
Het is pure trauma-based mind control dat wordt toegepast op de massa:
quote:Trauma-based mind control & "The Revelation of the Method"
Beyond all these agendas, the Sandy Hook "massacre" was an exercise in trauma-based mind control, employed with increasing frequency in the US (and throughout the world) since the mega-trauma of 9/11. As with 9/11, the official Sandy Hook narrative is nothing like what really happened, as proven again and again by an army of independent researchers. The official version is recounted in detail at Wikipedia--the go-to source for the propaganda that the intelligence state wishes to convey.
This false and illogical account is transmitted through all forms of media--TV, radio, newspapers, websites, and magazines, many of which have been taken over in toto by the intelligence services since 9/11. The evolving account has become so confusing, with its inconsistencies and contradictions, that most people find it easier to accept the official story and go about their business--resulting in a nation of people who can no longer think for themselves, even when confronted with the obvious.
On the most basic level, mass terror and tragedy are used to frighten the public into acquiescence, causing people to band together as a community and turn to their leaders for guidance. Thus the seemingly endless series of violent assaults in the form of terrorist attacks, lone-wolf shootings, and white-on-black police killings, all to keep us focused on these horrifying acts and not on the looting of the US treasury or illegal foreign wars.
Perhaps the most significant achievement of the Sandy Hook event was the creation of
a terrifying crisis that did not actually occur--but was vividly portrayed in the media--allowing the perpetrators both to achieve their objectives and to gauge the public's response.
Would-be investigators have also been taken in--chasing red herrings, delving deeply into individual facets of the mystery, and grasping at anomalies in an effort to solve the crime. We too are manipulated, as the perpetrators allow details to emerge--The Revelation of the Method-- and watch our reaction.
Thus Governor Malloy's statement that " the Lieutenant Governor and I have been spoken to in an attempt that we might be prepared for something like this playing itself out in our state," or Wayne Carver's "I hope the people of Newtown don't have it crash on their head later." Likewise the "Please Check In" sign (Figure 1), Gene Rosen'practice interview (Figure 27), and memorial websites posted before the date of the tragedy (Figure 42). Part of this ploy is the ridicule of the populace, a "macabre nose-thumbing at our complete indifference to our mental enslavement,"
such as the smiling relatives and weird interviews, Noah Pozner shown among photos of
the victims of a Taliban attack in Pakistan, the myriad police photos providing no evidence, and--the ultimate joke on every sentient person--the students alive and well and singing at the Super Bowl. Such stunts are intentional, and are not only fun for the perpetrators but are seen to enhance their power. In the face of this brutal violence, we are told to
choose LOVE.
This was expressed by the resigned and even cheerful parents and other participants in their interviews, even though their relatives and friends had died in a horrific bloodbath only one or two days earlier. This has also occurred with other recent manufactured acts of terror, such as the Boston Marathon Bombing and the recent Charleston church shooting. People
choose love, resilient communities magically bond together, and everyone moves on to the healing process--immediately.
Such hoaxes involve government at the highest levels, as shown by Obama's visit to Newtown (and Boston and Charleston), the use of Air Force One to fly the families to Washington, D.C., and Francine Wheeler' White House Weekly Address (April 13, 2013).
Such government complicity has been demonstrated for the assassination of JFK, the attacks
of 9/11, and beyond. In the face of such vast conspiracies, it is hard to know how to view the world.When one understands the Sandy Hook psy-op, however, things come into focus. When contemplating our current predicament--the incessant "mass shootings" and their promotion in the media, the trashing of the constitution and rise of the security state, and the use of false flags and fake data to direct policy on everything from "climate change" to the "war on terror"-- we can study the lessons of Sandy Hook, and navigate accordingly.
[ Bericht 3% gewijzigd door DupingDelight op 07-11-2018 14:31:21 ]
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
De overheid dus. Check. Je zet shootings in scene om de wapenwet aan te passen en zo de burgers te kunnen domineren (die geen verdediging meer hebben).quote:
[..]
De publieke opinie met betrekking tot vuurwapens beïnvloeden om zo draagvlak te creëren voor nieuwe/gewijzigde wetgeving aangaande wapenbezit is een veel gehoorde theorie.
Een substantiële groep vermoedt dat men langzaam en met kleine stappen de 2nd amendment probeert te slopen. Dit tweede amendement van de grondwet geeft de burger het recht wapens te bezitten en te dragen.
[..]
Na iedere zogenaamde mass shooting zie je discussie steeds verder oplaaien en wordt de roep om het verbieden van (semi-) automatische wapens steeds luider. Veel Amerikanen vinden echter dat zij zich moeten kunnen verdedigen tegen een (vijandige) overheid van binnenuit en wil niet dat de overheid het alleenrecht op dergelijke wapens heeft.
Het is pure trauma-based mind control dat wordt toegepast op de massa:
[..]
Kan. Onwaarschijnlijk. Maar kan.
En waar wachten ze dan precies op om die wapenwet echt aan te kunnen passen. Doel is bereikt lijkt me: de roep om strengere wapenwetgeving is super aanwezig. Alleen de overheid zelf houdt het steeds tegen... dat snap ik dan niet
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Omdat het niet zo makkelijk is:quote:
[..]
De overheid dus. Check. Je zet shootings in scene om de wapenwet aan te passen en zo de burgers te kunnen domineren (die geen verdediging meer hebben).
Kan. Onwaarschijnlijk. Maar kan.
En waar wachten ze dan precies op om die wapenwet echt aan te kunnen passen. Doel is bereikt lijkt me: de roep om strengere wapenwetgeving is super aanwezig. Alleen de overheid zelf houdt het steeds tegen... dat snap ik dan niet
https://www.npr.org/2018/(...)ment?t=1541598117636quote:There is a process for it. It's right there at the end of the Constitution. So the Founding Fathers were at least willing to be edited. They just really made it hard. First, you need to get supermajorities in Congress, two-thirds in both the House and the Senate. And that's an enormous hurdle, especially in the Senate. But even if you get it through Congress, you still need to get your amendment ratified by three-fourths of the states. That's at least 38 states. That has happened only once in the last 40-plus years, and it's a big lift even before you start to talk about the popularity of guns and the power of the NRA.
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
De wapen lobby doneert een enorm bedrag in de overheid, terwijl die zelfde overheid banden wil leggen aan de hand die hem voed.quote:
[..]
De overheid dus. Check. Je zet shootings in scene om de wapenwet aan te passen en zo de burgers te kunnen domineren (die geen verdediging meer hebben).
Kan. Onwaarschijnlijk. Maar kan.
En waar wachten ze dan precies op om die wapenwet echt aan te kunnen passen. Doel is bereikt lijkt me: de roep om strengere wapenwetgeving is super aanwezig. Alleen de overheid zelf houdt het steeds tegen... dat snap ik dan niet
En dit is alde zoveelste zogenaamde fake shooting, er komt geen tot amper schoten de zaak, en mooiste van alles is, er is nog nooit iets fatsoenlijks uitgelekt.
Iets wat deze link tot stand brengt.
En hoe houd je al die duizenden crisis acteurs plus familie in toom? Bedreigen met wat? De dood?
Beetje dubbelzinnig om eerst voor te zorgen dat alles nep is zonder slachtoffers om daarna iemand te vermoorden die dan uit lekt, is het dan niet gewoon veel makkelijker om dan maar een lading mensen over de kling te jagen.
Hoe wil je anders iemand bedreigen om niet door te slaan?
Bedoel het moet wel heel iets extreems zijn aangezien het nog niet is voorgekomen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
tja. als het zo lastig om de wet aan te passen dan snap ik dat je een serie van toneelstukken gaat opzetten met honderden acteurs en duizenden hulpverleners en intussen natuurlijk wel blijven doen alsof je de wapenlobby steunt (want de bevolking mag niets door hebben)quote:
[..]
Omdat het niet zo makkelijk is:
[..]
https://www.npr.org/2018/(...)ment?t=1541598117636
makes sense.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
En dat proberen ze nu al wat, 20 jaar of zo? Nog niet heel effectief dat plan.quote:
[..]
De overheid dus. Check. Je zet shootings in scene om de wapenwet aan te passen en zo de burgers te kunnen domineren (die geen verdediging meer hebben).
Kan. Onwaarschijnlijk. Maar kan.
En waar wachten ze dan precies op om die wapenwet echt aan te kunnen passen. Doel is bereikt lijkt me: de roep om strengere wapenwetgeving is super aanwezig. Alleen de overheid zelf houdt het steeds tegen... dat snap ik dan niet
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Over the last few years I've posted several links to reliable medical information about high-velocity gunshot wound ballistics, gunshot trauma etc. Perhaps you did not read them well. I did. Here is a brief, general summary of what I gathered...quote:
BNW / Algemeen Complotten-topic #66 Geweigerd op politieke achtergrond.
Wat is dan wel de realiteit?
Waarom zou het meer moeten zijn dan (eventueel) de kogel verwijderen en de wond dichten? Meer is er niet te doen met schotwonden lijkt me.
In some cases such a weapon does not make a big exit wound, but that won't make much difference as it will most definitely make an internal temporary cavity which can be quite large in diameter (as much as 30cm I think it was, but correct me if I'm wrong).
High velocity weapons will also cause bone fragmentation, fractures etc. and the sharp little bone pieces will act as secondary missiles which can rupture vital internal organs and could cause as much damage as the bullet itself - and then there's the bullet fragmentation. High velocity gunshot wounds are also more difficult and time/resource consuming to treat and operate on, which makes these mass shooting event survival rates also unbelievable.
Then there's blood loss, and keep in mind that some people faint and most of us will cringe in some way even by the very sight of only a small amount of it. If you lose more than 40% of your blood capacity (about 2 litres) in such a short space of time, you will most likely die. 20-30% blood loss could very likely leave you in a coma due to the hypovolemic shock, which (if you survive) there is the possibllity of permanent brain damage and/or other vital organ damage for which you could very well be on medication/treatment for the rest of your life. People often die days after losing a lot of blood because of organ failure due to the lack of oxygen reaching the organ(s) through the bloodstream. Even if the gunshot victim survives the first hours or days, sometimes the damage (gunshot wound trauma) is just too great and the best medical staff in the world will not be able to save the victim's life.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Goede info!quote:
[..]
Over the last few years I've posted several links to reliable medical information about high-velocity gunshot wound ballistics, gunshot trauma etc. Perhaps you did not read them well. I did. Here is a brief, general summary of what I gathered...
In some cases such a weapon does not make a big exit wound, but that won't make much difference as it will most definitely make an internal temporary cavity which can be quite large in diameter (as much as 30cm I think it was, but correct me if I'm wrong).
High velocity weapons will also cause bone fragmentation, fractures etc. and the sharp little bone pieces will act as secondary missiles which can rupture vital internal organs and could cause as much damage as the bullet itself - and then there's the bullet fragmentation. High velocity gunshot wounds are also more difficult and time/resource consuming to treat and operate on, which makes these mass shooting event survival rates also unbelievable.
Then there's blood loss, and keep in mind that some people faint and most of us will cringe in some way even by the very sight of only a small amount of it. If you lose more than 40% of your blood capacity (about 2 litres) in such a short space of time, you will most likely die. 20-30% blood loss could very likely leave you in a coma due to the hypovolemic shock, which (if you survive) there is the possibllity of permanent brain damage and/or other vital organ damage for which you could very well be on medication/treatment for the rest of your life. People often die days after losing a lot of blood because of organ failure due to the lack of oxygen reaching the organ(s) through the bloodstream. Even if the gunshot victim survives the first hours or days, sometimes the damage (gunshot wound trauma) is just too great and the best medical staff in the world will not be able to save the victim's life.
Dat je 4 kogels in je rug overleeft zal vast mogelijk zijn, maar is heel erg afhankelijk van allerlei factoren zoals hoe snel je geholpen wordt, wat er voor interne schade is veroorzaakt et cetera. Dat je binnen 24 uur weer rechtop in een auto kunt zitten en interviews kunt gaan geven lijkt me volledig uitgesloten. Gek genoeg zie je dit soort miraculeuze (lees: onwaarschijnlijke) genezingen bij vrijwel iedere mass shooting of bomaanslag. Dit zijn ook zo'n beetje de enige dramatische events waarbij journalisten uitgebreid met slachtoffers gaan babbelen. Soms zelfs nog aan het ziekenhuisbed.
Moet je je voorstellen, je bent net neergeknald en sterft van de pijn en je bent kantjeboord.... komt Propaganderson Cooper ff naast je bed zitten om domme vragen te stellen.
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
Ik ben voor de grap eens gaan kijken wanneer de mainstream media nou eigenlijk is begonnen om gezamenlijk het offensief tegen de zo gehate "conspiracy theorists" te starten.
Het lijkt na de Orlando Pulse Shooting en later de Las Vegas Shooting al wat meer te zijn gaan leven in de media, maar na de Parkland shooting vlogen de artikelen je ineens om de oren. De psyop was (mogelijk doelbewust) dermate slecht van opzet dat er ineens heel veel mensen, waarschijnlijk door het bizar opvallende optreden van David Hogg, begonnen te beseffen dat de shooting geënsceneerd was. De "conspiracy theory" dat de schietpartij fake was en dat David een acteur zou zijn ging in no time viral en zorgde er zelfs voor dat video's hierover trending werden op YouTube, Twitter en Facebook.
Hierna zie je dat de media dit vol oppakte en zie je ineens ook de kritiek op o.a. YouTube toenemen en kort daarop volgde massale take downs van video's en kanalen en een aangepast algoritme dat suggesties voor videos geeft. Ook zijn er hierna enkele personen opgepakt voor het "lastig vallen" van "nabestaanden" van de Sutherland Springs Church Shooting en pvolgend daar weer op was het ineens groots in de media dat vermeende nabestaanden van de geclaimde slachtoffers van Sandy Hook Alex Jones begonnen aan te klagen. Recentelijk hebben YouTube, Apple, Facebook en Twitter de half-truther Alex Jones verbannen van hun platform.
Ook nu nog merk je dat er een waar offensief tegen 'Fake News' en complottheorieën gaande is en dat overheden mondjesmaat de discussie aanwakkeren en maatregelen beginnen door te voeren om het alleenrecht op de waarheid te claimen. Het einde van het vrije internet lijkt aanstaande.
Hier een opsomming van slechts een aantal artikelen die ik in een klein uurtje verzameld heb. Er is nog veel meer te vinden, maar geen zin om alles te gaan zitten kopieëren en plakken:
The people who think mass shootings are staged
https://www.bbc.co.uk/news/blogs-trending-42187105
2 February 2018
The mass shooting conspiracy theories that just won't go away (and why they should)
https://edition.cnn.com/2(...)ries-trnd/index.html
21 february 2018
The Parkland conspiracy theories, explained
https://www.vox.com/polic(...)-conspiracy-theories
22 February 2018
Crisis actors, deep state, false flag: the rise of conspiracy theory code words
https://www.theguardian.c(...)cy-theory-code-words
21 February 2018
How the internet's conspiracy theorists turned Parkland students into 'crisis actors'
https://www.nbcnews.com/n(...)risis-actors-n849921
21 February 2018
Conspiracy Theories About Mass and School Shootings, Explained
https://www.snopes.com/ne(...)shootings-explained/
21 February 2018
Mass Shootings Attract Conspiracy Theories Because the Reality Is Too Bleak to Accept
https://motherboard.vice.(...)eories-crisis-actors
26 February 2018
Sandy Hook Hoax Revisited
https://www.factcheck.org/2018/02/sandy-hook-hoax-revisited/
28 February
What If There Was Video Of Crisis Actors Exploiting School Shootings?
https://arcdigital.media/(...)ootings-9ccdb3017f9a
24 February 2018
Here's the Fake News About the Florida School Shooting, Debunked
https://www.newsweek.com/(...)hool-shooting-816848
22 February 2018
Conspiracy theory video about Florida shooting survivor rose to No. 1 on YouTube Trending
https://www.marketwatch.c(...)survivors-2018-02-20
21 February 2018
Conspiracy theorists arrested after threatening pastor at Texas church ...
https://slate.com/news-an(...)ooting-occurred.html
6 March 2018
Crisis actors? Hoax conspiracy theories swirl around Florida shooting
https://abc13.com/society(...)da-shooting/3120586/
21 February 2018
People really think the Parkland shooting victims are "crisis actors ...
https://hellogiggles.com/(...)s-are-crisis-actors/
19 February 2018
The top trending video on YouTube was a false conspiracy that a survivor of the Florida school shooting was an actor
https://www.cnbc.com/2018(...)p-youtube-video.html
21 February 2018
YouTube Search Automatically Suggests Conspiracy Theories for Florida Shooting
https://adage.com/article(...)ool-shooting/312473/
21 February 2018
'I am not a crisis actor': Florida teens fire back at right-wing conspiracy
http://www.chicagotribune(...)-20180221-story.html
21 February 2018
Florida Shooting Survivor David Hogg Tarred as 'Crisis Actor'
http://time.com/5169067/f(...)gg-facebook-youtube/
21 February 2018
YouTube Pulls Alex Jones Video Saying Parkland Victims Were Actors ...
http://fortune.com/2018/0(...)ones-infowars-video/
24 February 2018
YouTube promotes conspiracy videos attacking Florida's shooting ...
https://www.theguardian.c(...)es-promotion-results
21 February2018
How the Florida school shooting conspiracies sprouted and spread
https://edition.cnn.com/2(...)ries-trnd/index.html
22 February 2018
Right-Wing Media Uses Parkland Shooting as Conspiracy Fodder
https://www.nytimes.com/2(...)edia-conspiracy.html
20 February 2018
How a survivor of the Florida school shooting became the victim of an online conspiracy
https://www.washingtonpos(...)m_term=.2bc360e9e91b
21 February 2018
How Liberals Amped Up a Parkland Shooting Conspiracy Theory
https://www.wired.com/sto(...)g-conspiracy-theory/
27 February 2018
Parkland shooting ‘crisis actor’ videos lead users to a ‘conspiracy ecosystem’ on YouTube, new research shows
https://www.washingtonpos(...)m_term=.959d85419465
25 February 2018
YouTube 'reprimands InfoWars' for promoting Florida school shooting conspiracy theory
https://www.independent.c(...)theory-a8226571.html
24 February 2018
YouTube and Facebook have a serious problem with ‘promoted’ conspiracies about the Parkland shooting
https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=US
05 March 2018
Florida shooting conspiracy theories trend on YouTube, Facebook
https://www.cnet.com/news(...)on-youtube-facebook/
21 February 2018
http://www.wbur.org/herea(...)and-springs-shooting
19 March 2018
School Shooting Spawns Conspiracy Theories
https://www.factcheck.org(...)conspiracy-theories/
23 February 2018
After school shooting, breaking down the conspiracy theories facing Parkland students
https://abcnews.go.com/US(...)ts/story?id=53273847
22 February 2018
Survivors of Florida school shooting now targets of conspiracy theorists
https://www.axios.com/sur(...)c2-23fa0c439424.html
21 February 2018
Tech giants wrestle with conspiracy theories about Florida school ...
https://www.mercurynews.c(...)ida-school-shooting/
22 February 2018
Curt Schilling retweets Parkland shooting conspiracy theory
https://sports.yahoo.com/(...)oting-013811657.html
24 February 2018
The Florida school shooting has given rise to a sick conspiracy theory
https://www.news.com.au/t(...)9e11f0462cb08c495cfb
22 February 2018
Where the ‘Crisis Actor’ Conspiracy Theory Comes From
https://motherboard.vice.(...)-shooting-sandy-hook
22 February
Het lijkt na de Orlando Pulse Shooting en later de Las Vegas Shooting al wat meer te zijn gaan leven in de media, maar na de Parkland shooting vlogen de artikelen je ineens om de oren. De psyop was (mogelijk doelbewust) dermate slecht van opzet dat er ineens heel veel mensen, waarschijnlijk door het bizar opvallende optreden van David Hogg, begonnen te beseffen dat de shooting geënsceneerd was. De "conspiracy theory" dat de schietpartij fake was en dat David een acteur zou zijn ging in no time viral en zorgde er zelfs voor dat video's hierover trending werden op YouTube, Twitter en Facebook.
Hierna zie je dat de media dit vol oppakte en zie je ineens ook de kritiek op o.a. YouTube toenemen en kort daarop volgde massale take downs van video's en kanalen en een aangepast algoritme dat suggesties voor videos geeft. Ook zijn er hierna enkele personen opgepakt voor het "lastig vallen" van "nabestaanden" van de Sutherland Springs Church Shooting en pvolgend daar weer op was het ineens groots in de media dat vermeende nabestaanden van de geclaimde slachtoffers van Sandy Hook Alex Jones begonnen aan te klagen. Recentelijk hebben YouTube, Apple, Facebook en Twitter de half-truther Alex Jones verbannen van hun platform.
Ook nu nog merk je dat er een waar offensief tegen 'Fake News' en complottheorieën gaande is en dat overheden mondjesmaat de discussie aanwakkeren en maatregelen beginnen door te voeren om het alleenrecht op de waarheid te claimen. Het einde van het vrije internet lijkt aanstaande.
Hier een opsomming van slechts een aantal artikelen die ik in een klein uurtje verzameld heb. Er is nog veel meer te vinden, maar geen zin om alles te gaan zitten kopieëren en plakken:
The people who think mass shootings are staged
https://www.bbc.co.uk/news/blogs-trending-42187105
2 February 2018
The mass shooting conspiracy theories that just won't go away (and why they should)
https://edition.cnn.com/2(...)ries-trnd/index.html
21 february 2018
The Parkland conspiracy theories, explained
https://www.vox.com/polic(...)-conspiracy-theories
22 February 2018
Crisis actors, deep state, false flag: the rise of conspiracy theory code words
https://www.theguardian.c(...)cy-theory-code-words
21 February 2018
How the internet's conspiracy theorists turned Parkland students into 'crisis actors'
https://www.nbcnews.com/n(...)risis-actors-n849921
21 February 2018
Conspiracy Theories About Mass and School Shootings, Explained
https://www.snopes.com/ne(...)shootings-explained/
21 February 2018
Mass Shootings Attract Conspiracy Theories Because the Reality Is Too Bleak to Accept
https://motherboard.vice.(...)eories-crisis-actors
26 February 2018
Sandy Hook Hoax Revisited
https://www.factcheck.org/2018/02/sandy-hook-hoax-revisited/
28 February
What If There Was Video Of Crisis Actors Exploiting School Shootings?
https://arcdigital.media/(...)ootings-9ccdb3017f9a
24 February 2018
Here's the Fake News About the Florida School Shooting, Debunked
https://www.newsweek.com/(...)hool-shooting-816848
22 February 2018
Conspiracy theory video about Florida shooting survivor rose to No. 1 on YouTube Trending
https://www.marketwatch.c(...)survivors-2018-02-20
21 February 2018
Conspiracy theorists arrested after threatening pastor at Texas church ...
https://slate.com/news-an(...)ooting-occurred.html
6 March 2018
Crisis actors? Hoax conspiracy theories swirl around Florida shooting
https://abc13.com/society(...)da-shooting/3120586/
21 February 2018
People really think the Parkland shooting victims are "crisis actors ...
https://hellogiggles.com/(...)s-are-crisis-actors/
19 February 2018
The top trending video on YouTube was a false conspiracy that a survivor of the Florida school shooting was an actor
https://www.cnbc.com/2018(...)p-youtube-video.html
21 February 2018
YouTube Search Automatically Suggests Conspiracy Theories for Florida Shooting
https://adage.com/article(...)ool-shooting/312473/
21 February 2018
'I am not a crisis actor': Florida teens fire back at right-wing conspiracy
http://www.chicagotribune(...)-20180221-story.html
21 February 2018
Florida Shooting Survivor David Hogg Tarred as 'Crisis Actor'
http://time.com/5169067/f(...)gg-facebook-youtube/
21 February 2018
YouTube Pulls Alex Jones Video Saying Parkland Victims Were Actors ...
http://fortune.com/2018/0(...)ones-infowars-video/
24 February 2018
YouTube promotes conspiracy videos attacking Florida's shooting ...
https://www.theguardian.c(...)es-promotion-results
21 February2018
How the Florida school shooting conspiracies sprouted and spread
https://edition.cnn.com/2(...)ries-trnd/index.html
22 February 2018
Right-Wing Media Uses Parkland Shooting as Conspiracy Fodder
https://www.nytimes.com/2(...)edia-conspiracy.html
20 February 2018
How a survivor of the Florida school shooting became the victim of an online conspiracy
https://www.washingtonpos(...)m_term=.2bc360e9e91b
21 February 2018
How Liberals Amped Up a Parkland Shooting Conspiracy Theory
https://www.wired.com/sto(...)g-conspiracy-theory/
27 February 2018
Parkland shooting ‘crisis actor’ videos lead users to a ‘conspiracy ecosystem’ on YouTube, new research shows
https://www.washingtonpos(...)m_term=.959d85419465
25 February 2018
YouTube 'reprimands InfoWars' for promoting Florida school shooting conspiracy theory
https://www.independent.c(...)theory-a8226571.html
24 February 2018
YouTube and Facebook have a serious problem with ‘promoted’ conspiracies about the Parkland shooting
https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=US
05 March 2018
Florida shooting conspiracy theories trend on YouTube, Facebook
https://www.cnet.com/news(...)on-youtube-facebook/
21 February 2018
http://www.wbur.org/herea(...)and-springs-shooting
19 March 2018
School Shooting Spawns Conspiracy Theories
https://www.factcheck.org(...)conspiracy-theories/
23 February 2018
After school shooting, breaking down the conspiracy theories facing Parkland students
https://abcnews.go.com/US(...)ts/story?id=53273847
22 February 2018
Survivors of Florida school shooting now targets of conspiracy theorists
https://www.axios.com/sur(...)c2-23fa0c439424.html
21 February 2018
Tech giants wrestle with conspiracy theories about Florida school ...
https://www.mercurynews.c(...)ida-school-shooting/
22 February 2018
Curt Schilling retweets Parkland shooting conspiracy theory
https://sports.yahoo.com/(...)oting-013811657.html
24 February 2018
The Florida school shooting has given rise to a sick conspiracy theory
https://www.news.com.au/t(...)9e11f0462cb08c495cfb
22 February 2018
Where the ‘Crisis Actor’ Conspiracy Theory Comes From
https://motherboard.vice.(...)-shooting-sandy-hook
22 February
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door DupingDelight op 07-11-2018 22:46:56 ]Instead of questioning authority, they question those that question authority.
Zoals ik ook al eerder citeerde:quote:
[..]
tja. als het zo lastig om de wet aan te passen dan snap ik dat je een serie van toneelstukken gaat opzetten met honderden acteurs en duizenden hulpverleners en intussen natuurlijk wel blijven doen alsof je de wapenlobby steunt (want de bevolking mag niets door hebben)
makes sense.
On the most basic level, mass terror and tragedy are used to frighten the public into acquiescence, causing people to band together as a community and turn to their leaders for guidance. Thus the seemingly endless series of violent assaults in the form of terrorist attacks, lone-wolf shootings, and white-on-black police killings, all to keep us focused on these horrifying acts and not on the looting of the US treasury or illegal foreign wars.
[ Bericht 1% gewijzigd door DupingDelight op 08-11-2018 01:57:53 ]
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
Zoveel zogenoemde hoaxes, en zo weinig tot geen veranderingen..
Echt veel nut heeft het niet hé.
Echt veel nut heeft het niet hé.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Jij en nog een aantal andere users hier houden je er al wel jaren intensief mee bezig door te verkondigen dat dergelijke hoaxes niet bestaan en dat als ze wel zouden bestaan, ze totaal pointless zouden zijn.quote:
Zoveel zogenoemde hoaxes, en zo weinig tot geen veranderingen..
Echt veel nut heeft het niet hé.
Interessant fenomeen ook wel.
Dat geldt zeker ook voor jou. Dik 10 jaar, als het niet langer is.quote:
[..]
En dat proberen ze nu al wat, 20 jaar of zo? Nog niet heel effectief dat plan.
Nog niet heel effectief dat plan.
Nu weet ik dat jullie een spiegeltje voorhouden ook niet bijzonder effectief is en dat het niets oplevert. Toch doe ik het regelmatig weer.
De mens steekt dus misschien zo wel in elkaar.
[ Bericht 2% gewijzigd door sneakydesert op 08-11-2018 06:55:52 (Niet onnodig op de man spelen) ]
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
De NRA is nog steeds een van de meest invloedrijke lobbygroeperingen in de VS inderdaad. Dat motief van ontwapenen komt juist steeds verder weg van de realiteit/mogelijkheden te staanquote:
[..]
En dat proberen ze nu al wat, 20 jaar of zo? Nog niet heel effectief dat plan.
Spiegeltje voorhouden betekent een vraag stellen / maatwerk feedback geven waardoor een ander zelf tot nieuwe inzichten komt.quote:
[..]
Jij en nog een aantal andere users hier houden je er al wel jaren intensief mee bezig door te verkondigen dat dergelijke hoaxes niet bestaan en dat als ze wel zouden bestaan, ze totaal pointless zouden zijn.
Dat is tot op heden ook nog nooit bij iemand gelukt, of wel?
Interessant fenomeen ook wel.
[..]
Dat geldt zeker ook voor jou. Dik 10 jaar, als het niet langer is.
Nog niet heel effectief dat plan.
Nu weet ik dat jullie een spiegeltje voorhouden ook niet bijzonder effectief is en dat het niets oplevert. Toch doe ik het regelmatig weer.
De mens steekt dus misschien zo wel in elkaar.
Eindeloos quotes over vermeende complotten die er zijn om andere complotten af te dekken en als je dat niet geloofd dan ben je blind.... Etc etc etc. En dan vragen beantwoorden met nog meer quotes en zelfs overstijgende complotten. Dat is geen spiegel voorhouden.
[ Bericht 2% gewijzigd door sneakydesert op 08-11-2018 06:56:51 ]
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Ik denk dat je de betekenis van intensief even moet opzoeken.quote:
Jij en nog een aantal andere users hier houden je er al wel jaren intensief mee bezig door te verkondigen dat dergelijke hoaxes niet bestaan en dat als ze wel zouden bestaan, ze totaal pointless zouden zijn.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Wat probeer je nou weer te trollen?quote:
[..]
Jij en nog een aantal andere users hier houden je er al wel jaren intensief mee bezig door te verkondigen dat dergelijke hoaxes niet bestaan en dat als ze wel zouden bestaan, ze totaal pointless zouden zijn.
Interessant fenomeen ook wel.
[..]
Dat geldt zeker ook voor jou. Dik 10 jaar, als het niet langer is.
Nog niet heel effectief dat plan.
Nu weet ik dat jullie een spiegeltje voorhouden ook niet bijzonder effectief is en dat het niets oplevert. Toch doe ik het regelmatig weer.
De mens steekt dus misschien zo wel in elkaar.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Jij weet prima dat ik weet wat dat betekent.quote:
[..]
Ik denk dat je de betekenis van intensief even moet opzoeken.
Apart dat je het als trollen ziet. Ik wijs jullie alleen maar op een feit dat ik constateer.quote:
[..]
Wat probeer je nou weer te trollen?
Maar laten we OT blijven. Dit leidt toch nergens toe.
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
Waarom gebruik je het dan zo verkeerd?quote:
Jij weet prima dat ik weet wat dat betekent.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
quote:
Ik ben voor de grap eens gaan kijken wanneer de mainstream media nou eigenlijk is begonnen om gezamenlijk het offensief tegen de zo gehate "conspiracy theorists" te starten.
[ afbeelding ]
Het lijkt na de Orlando Pulse Shooting en later de Las Vegas Shooting al wat meer te zijn gaan leven in de media, maar na de Parkland shooting vlogen de artikelen je ineens om de oren. De psyop was (mogelijk doelbewust) dermate slecht van opzet dat er ineens heel veel mensen, waarschijnlijk door het bizar opvallende optreden van David Hogg, begonnen te beseffen dat de shooting geënsceneerd was. De "conspiracy theory" dat de schietpartij fake was en dat David een acteur zou zijn ging in no time viral en zorgde er zelfs voor dat video's hierover trending werden op YouTube, Twitter en Facebook.
Hierna zie je dat de media dit vol oppakte en zie je ineens ook de kritiek op o.a. YouTube toenemen en kort daarop volgde massale take downs van video's en kanalen en een aangepast algoritme dat suggesties voor videos geeft. Ook zijn er hierna enkele personen opgepakt voor het "lastig vallen" van "nabestaanden" van de Sutherland Springs Church Shooting en pvolgend daar weer op was het ineens groots in de media dat vermeende nabestaanden van de geclaimde slachtoffers van Sandy Hook Alex Jones begonnen aan te klagen. Recentelijk hebben YouTube, Apple, Facebook en Twitter de half-truther Alex Jones verbannen van hun platform.
Ook nu nog merk je dat er een waar offensief tegen 'Fake News' en complottheorieën gaande is en dat overheden mondjesmaat de discussie aanwakkeren en maatregelen beginnen door te voeren om het alleenrecht op de waarheid te claimen. Het einde van het vrije internet lijkt aanstaande.
Hier een opsomming van slechts een aantal artikelen die ik in een klein uurtje verzameld heb. Er is nog veel meer te vinden, maar geen zin om alles te gaan zitten kopieëren en plakken:
The people who think mass shootings are staged
https://www.bbc.co.uk/news/blogs-trending-42187105
2 February 2018
The mass shooting conspiracy theories that just won't go away (and why they should)
https://edition.cnn.com/2(...)ries-trnd/index.html
21 february 2018
The Parkland conspiracy theories, explained
https://www.vox.com/polic(...)-conspiracy-theories
22 February 2018
Crisis actors, deep state, false flag: the rise of conspiracy theory code words
https://www.theguardian.c(...)cy-theory-code-words
21 February 2018
How the internet's conspiracy theorists turned Parkland students into 'crisis actors'
https://www.nbcnews.com/n(...)risis-actors-n849921
21 February 2018
Conspiracy Theories About Mass and School Shootings, Explained
https://www.snopes.com/ne(...)shootings-explained/
21 February 2018
Mass Shootings Attract Conspiracy Theories Because the Reality Is Too Bleak to Accept
https://motherboard.vice.(...)eories-crisis-actors
26 February 2018
Sandy Hook Hoax Revisited
https://www.factcheck.org/2018/02/sandy-hook-hoax-revisited/
28 February
What If There Was Video Of Crisis Actors Exploiting School Shootings?
https://arcdigital.media/(...)ootings-9ccdb3017f9a
24 February 2018
Here's the Fake News About the Florida School Shooting, Debunked
https://www.newsweek.com/(...)hool-shooting-816848
22 February 2018
Conspiracy theory video about Florida shooting survivor rose to No. 1 on YouTube Trending
https://www.marketwatch.c(...)survivors-2018-02-20
21 February 2018
Conspiracy theorists arrested after threatening pastor at Texas church ...
https://slate.com/news-an(...)ooting-occurred.html
6 March 2018
Crisis actors? Hoax conspiracy theories swirl around Florida shooting
https://abc13.com/society(...)da-shooting/3120586/
21 February 2018
People really think the Parkland shooting victims are "crisis actors ...
https://hellogiggles.com/(...)s-are-crisis-actors/
19 February 2018
The top trending video on YouTube was a false conspiracy that a survivor of the Florida school shooting was an actor
https://www.cnbc.com/2018(...)p-youtube-video.html
21 February 2018
YouTube Search Automatically Suggests Conspiracy Theories for Florida Shooting
https://adage.com/article(...)ool-shooting/312473/
21 February 2018
'I am not a crisis actor': Florida teens fire back at right-wing conspiracy
http://www.chicagotribune(...)-20180221-story.html
21 February 2018
Florida Shooting Survivor David Hogg Tarred as 'Crisis Actor'
http://time.com/5169067/f(...)gg-facebook-youtube/
21 February 2018
YouTube Pulls Alex Jones Video Saying Parkland Victims Were Actors ...
http://fortune.com/2018/0(...)ones-infowars-video/
24 February 2018
YouTube promotes conspiracy videos attacking Florida's shooting ...
https://www.theguardian.c(...)es-promotion-results
21 February2018
How the Florida school shooting conspiracies sprouted and spread
https://edition.cnn.com/2(...)ries-trnd/index.html
22 February 2018
Right-Wing Media Uses Parkland Shooting as Conspiracy Fodder
https://www.nytimes.com/2(...)edia-conspiracy.html
20 February 2018
How a survivor of the Florida school shooting became the victim of an online conspiracy
https://www.washingtonpos(...)m_term=.2bc360e9e91b
21 February 2018
How Liberals Amped Up a Parkland Shooting Conspiracy Theory
https://www.wired.com/sto(...)g-conspiracy-theory/
27 February 2018
Parkland shooting ‘crisis actor’ videos lead users to a ‘conspiracy ecosystem’ on YouTube, new research shows
https://www.washingtonpos(...)m_term=.959d85419465
25 February 2018
YouTube 'reprimands InfoWars' for promoting Florida school shooting conspiracy theory
https://www.independent.c(...)theory-a8226571.html
24 February 2018
YouTube and Facebook have a serious problem with ‘promoted’ conspiracies about the Parkland shooting
https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=US
05 March 2018
Florida shooting conspiracy theories trend on YouTube, Facebook
https://www.cnet.com/news(...)on-youtube-facebook/
21 February 2018
http://www.wbur.org/herea(...)and-springs-shooting
19 March 2018
School Shooting Spawns Conspiracy Theories
https://www.factcheck.org(...)conspiracy-theories/
23 February 2018
After school shooting, breaking down the conspiracy theories facing Parkland students
https://abcnews.go.com/US(...)ts/story?id=53273847
22 February 2018
Survivors of Florida school shooting now targets of conspiracy theorists
https://www.axios.com/sur(...)c2-23fa0c439424.html
21 February 2018
Tech giants wrestle with conspiracy theories about Florida school ...
https://www.mercurynews.c(...)ida-school-shooting/
22 February 2018
Curt Schilling retweets Parkland shooting conspiracy theory
https://sports.yahoo.com/(...)oting-013811657.html
24 February 2018
The Florida school shooting has given rise to a sick conspiracy theory
https://www.news.com.au/t(...)9e11f0462cb08c495cfb
22 February 2018
Where the ‘Crisis Actor’ Conspiracy Theory Comes From
https://motherboard.vice.(...)-shooting-sandy-hook
22 FebruaryChapeau! De powers that be weten verdomde goed dat steeds meer mensen die staged events doorzien vandaar dat ze het de kop in proberen te drukken door al die take downs inderdaad. Lukt ze toch niet, de groep groeit alleen maar door deze acties. De ene fake story na de andere met van die too good to be true survivors. Mensen die het blijven geloven zijn niet meer te redden joh!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 32% gewijzigd door controlaltdelete op 08-11-2018 08:19:26 ]Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Je bent vergeten hoe het er hier aan toe ging altijd?quote:Op donderdag 8 november 2018 07:56 schreef Copycat het volgende:
[..]
Waarom gebruik je het dan zo verkeerd?
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
Nee. Jij hebt er blijkbaar een voor jezelf romantisch laagje overheen gehangen.quote:
Je bent vergeten hoe het er hier aan toe ging altijd?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Vergeten dus.quote:
[..]
Nee. Jij hebt er blijkbaar een voor jezelf romantisch laagje overheen gehangen.
Misschien dat een beetje nurturing, healing en love het weer boven brengt.
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
Die is hier alleen te vinden om anderen de les te lezen en om haar spitsvondige woordspelingen kwijt te kunnen. Het mens heeft helemaal niks met bnw en kan zich beter bij utopia en netflix houden. Zegt wel genoeg dunkt me.quote:
[..]
Je bent vergeten hoe het er hier aan toe ging altijd?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Bedankt dat je mijn punt bevestigt.quote:
Vergeten dus.
Misschien dat een beetje nurturing, healing en love het weer boven brengt.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Schatje toch.quote:
Die is hier alleen te vinden om anderen de les te lezen en om haar spitsvondige woordspelingen kwijt te kunnen. Het mens heeft helemaal niks met bnw en kan zich beter bij utopia en netflix houden. Zegt wel genoeg dunkt me.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik zal het weer proberen ontopic te krijgen.
Als we de Sandy Hook shooting nemen, denk je dan dat de regering echt zover zou gaan dat ze die 20 jongens en meisjes van 6/7 jaar oud allemaal vermoord hebben of dat die kinderen helemaal niet dood zijn?
Als we de Sandy Hook shooting nemen, denk je dan dat de regering echt zover zou gaan dat ze die 20 jongens en meisjes van 6/7 jaar oud allemaal vermoord hebben of dat die kinderen helemaal niet dood zijn?
quote:
Ik zal het weer proberen ontopic te krijgen.
Nee, dat denk ik niet. Volgens mij denkt vrijwel niemand dit, maar ik kan eigenlijk alleen voor mezelf spreken natuurlijk.quote:Als we de Sandy Hook shooting nemen, denk je dan dat de regering echt zover zou gaan dat ze die 20 jongens en meisjes van 6/7 jaar oud allemaal vermoord hebben of dat die kinderen helemaal niet dood zijn?
De bereidwilligheid om mee te werken aan een immens walgelijke massamoord op jonge kinderen zal natuurlijk nihil zijn. Je zult geen medestanders krijgen voor je gestoorde plannetje. Sterker nog, ik denk dat wanneer je dit serieus voorstelt, je binnen de betreffende kringen ook gewoon een serieus probleem hebt. De morele bezwaren daartoe zijn gewoon veel te hoog. Onder de mensen die meegewerkt hebben aan de totstandkoming van de fake shooting zitten natuurlijk gewoon mensen met jonge kinderen van vlees en bloed.
Dus dan kom je uit op:
1. De kinderen zijn niet dood.
2. De kinderen hebben nooit bestaan.
En dan denk ik dat het voor jou misschien leuk is om zelf onderzoek te gaan doen naar wat het juiste antwoord is. Je zult veel interessante zaken en merkwaardigheden ontdekken, zoals dat er bijvoorbeeld op diverse plekken zoals de website van CBS een fotootje van een totaal random meisje (Lily Gaubert) uit Canada is gebruikt als foto voor zesjarige victim Allison Wyatt. Haar moeder ontdekte tot haar grote schrik ineens dat haar dochtertje op diverse sites prijkte als slachtoffertje van de Sandy Hook Massacre.
[ Bericht 1% gewijzigd door DupingDelight op 08-11-2018 10:59:26 ]
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
Daarom zijn de ouders ook (terecht) bezig met rechtszaken tegen bepaalde lui die beweren dat die kinderen niet bestaan hebben. Zonder enig bewijs overigens die lui. Schofterigheid van het laagste niveau imhoquote:
Ik zal het weer proberen ontopic te krijgen.
Als we de Sandy Hook shooting nemen, denk je dan dat de regering echt zover zou gaan dat ze die 20 jongens en meisjes van 6/7 jaar oud allemaal vermoord hebben of dat die kinderen helemaal niet dood zijn?
Ik kan niet geloven dat men een hele gemeenschap zover krijgt om als crisis acteurs op te treden. Als er zoveel zogenaamde slachtoffers zijn, dan moet echt het hele dorp/stad net doen alsof ze een naaste zijn verloren.quote:
[..]
[..]
Nee, dat denk ik niet. Volgens mij denkt vrijwel niemand dit, maar ik kan eigenlijk alleen voor mezelf spreken natuurlijk.
De bereidwilligheid om mee te werken aan een immens walgelijke massamoord op jonge kinderen zal natuurlijk nihil zijn. Je zult geen medestanders krijgen voor je gestoorde plannetje. Sterker nog, ik denk dat wanneer je dit serieus voorstelt, je binnen de betreffende kringen ook gewoon een serieus probleem hebt. De morele bezwaren daartoe zijn gewoon veel te hoog. Onder de mensen die meegewerkt hebben aan de totstandkoming van de fake shooting zitten natuurlijk gewoon mensen met jonge kinderen van vlees en bloed.
Dus dan kom je uit op:
1. De kinderen zijn niet dood.
2. De kinderen hebben nooit bestaan.
En dan denk ik dat het voor jou misschien leuk is om zelf onderzoek te gaan doen naar wat het juiste antwoord is. Je zult veel interessante zaken en merkwaardigheden ontdekken, zoals dat er bijvoorbeeld op diverse plekken zoals de website van CBS een fotootje van een totaal random meisje (Lily Gaubert) uit Canada is gebruikt als foto voor zesjarige victim Allison Wyatt. Haar moeder ontdekte tot haar grote schrik ineens dat haar dochtertje op diverse sites prijkte als slachtoffertje van de Sandy Hook Massacre.
[ afbeelding ]
Bedenk eens hoe een krankzinnige groot project dat moet zijn, dan moet er een super strakke planning zijn. Moet iedereen op één lijn zitten en moet niemand uit schoot klappen. Journalisten, politie, militairen, burgers. Allemaal onder één hoedje. In mijn ogen is dat onmogelijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-11-2018 11:13:16 ]
Ik kwam dit onlangs tegen. Huizen Newtown zouden voor een groot gedeelte drie jaar voorlopend op de Massacre allemaal op 2de kerstdag zijn afbetaald.quote:
[..]
Ik kan niet geloven dat men een hele gemeenschap zover krijgt om als crisis acteurs op te treden. Als er zoveel zogenaamde slachtoffers zijn, dan moet echt het hele dorp/stad net doen alsof ze een naaste zijn verloren.
Bedenk eens hoe een krankzinnige groot project dat moet zijn, dan moet er een super strakke planning zijn. Moet iedereen op één lijn zitten en moet niemand uit schoot klappen. Journalisten, politie, militairen, burgers. Allemaal onder één hoedje. In mijn ogen is dat onmogelijk.
Zelf niet goed genoeg gecheckt of het zo is.
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
Dat je het niet kan geloven wil niet zeggen dat het niet kan. Truth is stranger than fiction. Sandy Hoax/ Newtown is CIA, net zoals meer van die events. Vandaag hebben we weer ene trouwens. De grootste schoften zijn nog altijd die lui zelf. Komedianten zijn het. Over die rechtszaken hoor je ook nooit wat of het gevolgen heeft. Nogal wiedes want net zo fake als die event(s). Alleen al die prominente hoofdrolspelers Gene Rosen, Robbie Parker en die gestoorde coroner. Sorry hoor als je daar niet je bedenkingen bij krijgt en dit allemaal als volkomen normaal beschouwt dan ben je ver heen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Beetje ontopic blijven idd en let een beetje op de toonzetting aub.
A child is born with no state of mind.
ssst, ik had ze net weer ontopic.quote:
Beetje ontopic blijven idd en let een beetje op de toonzetting aub.
Dat er altijd mensen zijn die van schrijnende situaties een slaatje willen slaan kan ik wel geloven. Dat sommige dingen niet zijn wat ze lijken ook wel.quote:
Dat je het niet kan geloven wil niet zeggen dat het niet kan. Truth is stranger than fiction. Sandy Hoax/ Newtown is CIA, net zoals meer van die events. Vandaag hebben we weer ene trouwens. De grootste schoften zijn nog altijd die lui zelf. Komedianten zijn het. Over die rechtszaken hoor je ook nooit wat of het gevolgen heeft. Nogal wiedes want net zo fake als die event(s). Alleen al die prominente hoofdrolspelers Gene Rosen, Robbie Parker en die gestoorde coroner. Sorry hoor als je daar niet je bedenkingen bij krijgt en dit allemaal als volkomen normaal beschouwt dan ben je ver heen.
Maar kom op, een hele gemeenschap?! Het is geen 'Hot Fuzz'.
Het is veel logischer om 1 iemand te "regelen" die aan t moorden slaat dan een hele gemeenschap te betrekken idd.quote:
[..]
ssst, ik had ze net weer ontopic.
[..]
Dat er altijd mensen zijn die van schrijnende situaties een slaatje willen slaan kan ik wel geloven. Dat sommige dingen niet zijn wat ze lijken ook wel.
Maar kom op, een hele gemeenschap?! Het is geen 'Hot Fuzz'.
Ja, die onbeschoftheid gaat alle perken te buitenquote:
[..]
Daarom zijn de ouders ook (terecht) bezig met rechtszaken tegen bepaalde lui die beweren dat die kinderen niet bestaan hebben. Zonder enig bewijs overigens die lui. Schofterigheid van het laagste niveau imho
quote:
[..]
ssst, ik had ze net weer ontopic.
A child is born with no state of mind.
Ik heb nergens aan gegeven dat ze niet bestaan.quote:
[..]
Jij en nog een aantal andere users hier houden je er al wel jaren intensief mee bezig door te verkondigen dat dergelijke hoaxes niet bestaan en dat als ze wel zouden bestaan, ze totaal pointless zouden zijn.
Interessant fenomeen ook wel.
[..]
Dat geldt zeker ook voor jou. Dik 10 jaar, als het niet langer is.
Nog niet heel effectief dat plan.
Nu weet ik dat jullie een spiegeltje voorhouden ook niet bijzonder effectief is en dat het niets oplevert. Toch doe ik het regelmatig weer.
De mens steekt dus misschien zo wel in elkaar.
Ik geef geregeld aan wanneer ik vragen heb bij een bepaalde situatie,. Het grote nadeel van dit soort complotten is, dat ik gewoon simpele vragen waar geen normaal logisch antwoord op gegeven kan worden.
Voorbeeld, jij geeft aan dat iemand liegt over een wond bij een schietpartij.
Prima dat kan, maar dan denk ik verder, ( ik heb zelf een groot aantal littekens van operaties aan mijn been) hoe verdoezeld ja dat voor je famillie vrienden kennissen en eigenlijk iedereen waar je mee in contact komt.
Je bent met je bakkes op tv geweest en natuurlijk willen mensen jou wond (lidteken zien) je kan dit moeilijk even met stift aanbrengen of make up..
En dat is niet voor even... Nee je hele leven zal dat naar voren komen.
Ik bedoel we hebben het nu over een aantal gebeurtenissen van jaren terug.
Die schijn moet opgehouden worden.
Ook mocht iemand er achter komen dat het niet klopt, moet ook zijn leven lang zijn waffel houden.
Leg mij maar eens tit een details uit. Hoe, dat allemaal in zijn werk gaat.
Want het aantal betrokkenen het gigantische risico en zoveel andere aspecten komen er bij kijken..
Daar word totaal niet bij stil gestaan.
En tot dus ver hebben we honderden en duizenden crisis acteurs, ga zo maar even door en nog nooit is er iets uit gelekt in de media.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dan heb je de nazi-tattooing machines!quote:
[..]
Je bent met je bakkes op tv geweest en natuurlijk willen mensen jou wond (lidteken zien) je kan dit moeilijk even met stift aanbrengen of make up..
En dat is niet voor even... Nee je hele leven zal dat naar voren komen.
Ik bedoel we hebben het nu over een aantal gebeurtenissen van jaren terug.
Die schijn moet opgehouden worden.
Ook mocht iemand er achter komen dat het niet klopt, moet ook zijn leven lang zijn waffel houden.
Moet je nagaan!
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Serieus? 
Heb je überhaupt eens iemand in je directe omgeving verloren? Emoties doen rare dingen met een mens en iedereen gaat er anders mee om.
Je gaat een vader,die waarschijnlijk al van het ergste uit gaat, toch niet veroordelen op een paar versprekingen?
Toen mijn moeder overleed, moest en zal ik om één of andere reden wel de bekerfinale van Heracles kijken (in de hal van het ziekenhuis notabene) terwijl ik maar heel weinig met voetbal heb. Maar ik wist het op dat moment gewoon niet meer. Misschien wou ik uit ontkenning gewoon de voetbal zien. Terugkijkend vind ik het heel raar van mezelf, kan nu niet begrijpen dat ik die domme wedstrijd wou zien.
Volgens mij kent iedereen die een naaste heeft verloren dat gevoel dat je in de week naar de uitvaart toe, misschien wel hele 'gezellige' avonden met elkaar hebt. Met een lach en een traan.
Als je deze gebeurtenis nu al aangrijpt om een complot te zien, ben je in mijn ogen wel heel cynisch.
Of ik ben naïef.
[ Bericht 48% gewijzigd door sneakydesert op 09-11-2018 11:18:26 (Quote weggehaald) ]
Heb je überhaupt eens iemand in je directe omgeving verloren? Emoties doen rare dingen met een mens en iedereen gaat er anders mee om.
Je gaat een vader,die waarschijnlijk al van het ergste uit gaat, toch niet veroordelen op een paar versprekingen?
Toen mijn moeder overleed, moest en zal ik om één of andere reden wel de bekerfinale van Heracles kijken (in de hal van het ziekenhuis notabene) terwijl ik maar heel weinig met voetbal heb. Maar ik wist het op dat moment gewoon niet meer. Misschien wou ik uit ontkenning gewoon de voetbal zien. Terugkijkend vind ik het heel raar van mezelf, kan nu niet begrijpen dat ik die domme wedstrijd wou zien.
Volgens mij kent iedereen die een naaste heeft verloren dat gevoel dat je in de week naar de uitvaart toe, misschien wel hele 'gezellige' avonden met elkaar hebt. Met een lach en een traan.
Als je deze gebeurtenis nu al aangrijpt om een complot te zien, ben je in mijn ogen wel heel cynisch.
Of ik ben naïef.
[ Bericht 48% gewijzigd door sneakydesert op 09-11-2018 11:18:26 (Quote weggehaald) ]
Dit, het heeft niets met "kritisch denken" te maken meer. Er gebeurt iets en terwijl de lijken nog niet eens weggehaald zijn is het al tot hoax bestempeld.quote:Als je deze gebeurtenis nu al aangrijpt om een complot te zien, ben je in mijn ogen wel heel cynisch.
Alleen al daarom kan ik die hoax movement die nu gaande is gewoon niet serieus meer nemen. Het leidt ook af en doet afbreuk aan andere lopende items in conspiracy kringen(just as planned?)
NWS / Geldautomaat verdwijnt
Krijgt Lambiekje toch nog (voor een klein deel) gelijk
Gelukkig is er nog altijd de oude sok om contant geld in te bewaren
Krijgt Lambiekje toch nog (voor een klein deel) gelijk
Gelukkig is er nog altijd de oude sok om contant geld in te bewaren
Ik bewaar mijn kleingeld in een oude sok. Okay, een portemonneetje in de vorm van een (inmiddels oude) sok. Altijd grappige reacties op.quote:
NWS / Geldautomaat verdwijnt
Krijgt Lambiekje toch nog (voor een klein deel) gelijk
Gelukkig is er nog altijd de oude sok om contant geld in te bewaren
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Het krijgt alleen een andere naam en er komen er minder.quote:
NWS / Geldautomaat verdwijnt
Krijgt Lambiekje toch nog (voor een klein deel) gelijk
Gelukkig is er nog altijd de oude sok om contant geld in te bewaren
Ik hou er van om altijd wat contant geld bij me te hebben maar ik haal het niet bij de automaat maar pin in de winkel wat bij. Voelt toch wat veiliger.
Ik ga niks na.quote:
[..]
Dan heb je de nazi-tattooing machines!
Moet je nagaan!
IK heb gewoon normale vragen, en aangezien er tot op dusver geen fatsoenlijk antwoord op gegeven kan worden, en je weer het volgende persoon pakt om op te gaan bashen, begrijp ik dat je gewoon geen uitleg kan geven.
Dat schopt in feite de theorie, weer net zo hard onderuit.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Werd er beetje nostalgisch van zelfs, zoals te zien is aan mijn reactie in dat topic.quote:
NWS / Geldautomaat verdwijnt
Krijgt Lambiekje toch nog (voor een klein deel) gelijk
Gelukkig is er nog altijd de oude sok om contant geld in te bewaren
A child is born with no state of mind.
klinkt schattigquote:Op vrijdag 9 november 2018 09:27 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik bewaar mijn kleingeld in een oude sok. Okay, een portemonneetje in de vorm van een (inmiddels oude) sok. Altijd grappige reacties op.
A child is born with no state of mind.
Serieus ja. Ik maak hier echt geen grappen over.quote:
En ja, ik denk dat je naïef bent. Maar dat geeft niet, dat zijn zoveel mensen. Liever naïef dan moedwillig de boel frustreren omdat je weet hoe het zit maar niet wil dat die kennis mainstream wordt
Oh en om je vraag te beantwoorden: Op mijn 10de ben ik mijn eerste opa verloren, op mijn 14de een klasgenootje dat een goede vriendin van me was (ongeluk), op mijn 22ste ben ik mijn beste maat verloren aan een hartstilstand (bleek een erfelijke ziekte te hebben), kort daarna een andere opa en oma en in 2012 ben ik mijn vader verloren nadat ik hem volledig heb zien wegkwijnen en gereduceerd heb zien worden tot een levend skelet.
Dus ja vriend, ik weet wel wat verdriet is en hoe dat zich uit bij mensen, dat is waarschijnlijk ook de reden waarom ik zo ageer tegen emotie die in mijn ogen volkomen nep is.
P.S. wat jullie ook doen of tegen mij zeggen hieromtrent; Ik heb echt geen enkele schaamte over wat ik zeg over dergelijke personen in de video's die ik plaats. Ik ben meer dan 200 procent zeker van mijn zaak en met wat voor figuren we te maken hebben. Een plotselinge ban, berisping of users die me daarmee een bepaalde hoek in willen framen zal daar niets aan veranderen. Ik kan hooguit meegaan in gestelde regels, maar dan moet ze wel gesteld worden.
[ Bericht 4% gewijzigd door SuperHartje op 10-11-2018 07:38:24 (Te persoonlijk ) ]
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
Maar goed, hier een moeder die haar zoon verloren is bij Thousand Hoaks én die al eerder de shooting in Las Vegas overleefde. Ze schreeuwt nu om gun control:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hier nog eentje die Las Vegas overleefde en in Thousand Hoaks ternauwernood wist te ontsnappen:quote:Tel Orfanos overleefde schietpartij Las Vegas, maar niet die in Thousand Oaks
VIDEODe dood van haar zoon Telemachus heeft Susan Orfanos totaal ontredderd. ,,In godsnaam, laat niemand me meer gebeden sturen", schreeuwt de Amerikaanse. ,,Ik wil een strenger wapenbeleid." Haar 27-jarige zoon overleefde de bloedige massaschietpartij in Las Vegas in oktober vorig jaar, maar kwam woensdag om het leven bij de shooting in een bar in Thousand Oaks, Californië.
David van der Heeden 09-11-18, 14:42 Laatste update: 20:29
Telemachus Orfanos en zijn vrienden waren vorig jaar aanwezig op het countryfestival in gokstad Las Vegas toen de 64-jarige Stephen Paddock, vanuit een kamer in het Mandalay-hotel, het vuur opende op de menigte. Bij wat de boeken ingaat als de bloedigste schietpartij in de Amerikaanse geschiedenis vielen 59 doden en 527 gewonden.
Orfanos, Tel voor vrienden, ontsprong de dans. Woensdag kwam hij, in de Borderline Bar & Grill in het Californische Thousand Oaks, opnieuw oog in oog te staan met de dood. De 28-jarige oud-marinier Ian Long kwam, gehuld in zwarte kleding, de horecazaak binnenlopen en opende het vuur. In totaal loste de veteraan zo'n 30 schoten.
Gemankeerde ex-militair
Dit keer was Tel minder gelukkig. Hij is een van de 12 dodelijke slachtoffers die Long maakte, voordat hij de hand aan zichzelf sloeg. Wat het motief voor de schietpartij is, is vooralsnog onduidelijk. Wat wel duidelijk is, is het feit dat Long (die in Afghanistan diende) eerder in beeld kwam voor 'afwijkend' en 'irrationeel' gedrag en aan een posttraumatische stoornis leed.
Dat de gemankeerde ex-militair desondanks over vuurwapens beschikte om zijn slachting in Thousand Oaks aan te richten, is voor moeder Susan onverteerbaar. ,,Mijn zoon ging met vrienden naar Las Vegas en kwam thuis", zegt zij in tranen tegen ABC News. ,,Gisteren kwam hij niet thuis en ik wil geen gebeden, geen gedachten. Ik wil een strenger wapenbeleid. Geen wapens meer!"
Ontmoetingsplaats slachtoffers
De schietpartij geeft overlevenden van de schietpartij in Las Vegas de rillingen. Veel van hen verzamelen zich op Facebook en noemen zich de Route 91-familie. Ze plaatsen berichten op social media en komen samen om hun trauma te verwerken. Om 'het leven te vieren', zegt een van hen tegen een lokaal televisiestation.
Pijnlijk genoeg was The Borderline een van die plekken waar ze steun bij elkaar zochten. ,,Ik kan niet geloven dat ik dit opnieuw zeg", zegt Molly Mauren. ,,Ik leef nog en ben veilig thuis." Volgens Nicholas Champion, die in april nog een foto van zichzelf met anderen in The Borderline op Facebook zette, waren er woensdag ruim 50 overlevenden van Las Vegas aanwezig.
Verlengd pistoolmagazijn
Volgens de autoriteiten heeft Long bij de aanslag op de bar, die zeer geliefd was bij studenten, een legaal gekocht Glock-pistool gebruikt. Het handvuurwapen met kaliber .45 was voorzien van een verlengde patroonhouder. Het bezit van zo'n verlengd magazijn, dat meer patronen herbergt dan de toegestane 10, is in Californië sinds vorig jaar verboden.
Thousand Oaks, dat zo'n 55 kilometer ten noordwesten van Los Angeles ligt, wordt vaak aangeduid als een van de veiligste steden in Amerika. Orfanos, die in 2009 afstudeerde en daarna bij de Amerikaanse marine ging, werkte regelmatig als beveiliger voor de Borderline Bar. Vrienden omschrijven hem als een 'lieve vent'.
Degenen die ook nu aan de dood ontsnapten, blijven vertwijfeld achter. 47 van hen lieten al een berichtje achter op Facebook. ,,Ze zijn er kapot van. 'Is dit onze nieuwe maatstaf?', hoor ik veel mensen zich afvragen", vertelt Janie Scott, die de pagina beheert, tegen The New York Times. ,,Waarom is dit onze nieuw norm? Dat zou niet zo moeten zijn, helemaal niet."
PS: gewoon nieuwsvideo's uit voor jullie betrouwbare bronnen. Niet mee gerommeld, gewoon zoals ze willen dat je het ziet.
[ Bericht 27% gewijzigd door DupingDelight op 10-11-2018 01:06:26 ]Instead of questioning authority, they question those that question authority.
Hier laat CNN trouwens exclusieve beelden zien van de schietpartij in de bar.
Ik waarschuw je vooraf, net als CNN. "Warning graphic content"
Wolf Blitzer (CNN): "Horrific uh, Truly horrifying look inside the massacre" (Wat?)
Zeer schokkende beelden, maar dat komt omdat de camera niet stil gehouden wordt.
Verder niks te zien. Een lege club. Dat wel. Geen muziek en 150 man ineens verdwenen. Dus waar nu die chaos is en waar ineens al die geïnterviewden vandaan komen met hun verhalen over een hele drukke club en blablabla.....
Jij mag het zeggen.
[ Bericht 4% gewijzigd door SuperHartje op 10-11-2018 07:57:59 ]
Ik waarschuw je vooraf, net als CNN. "Warning graphic content"
Wolf Blitzer (CNN): "Horrific uh, Truly horrifying look inside the massacre" (Wat?)
Zeer schokkende beelden, maar dat komt omdat de camera niet stil gehouden wordt.
Verder niks te zien. Een lege club. Dat wel. Geen muziek en 150 man ineens verdwenen. Dus waar nu die chaos is en waar ineens al die geïnterviewden vandaan komen met hun verhalen over een hele drukke club en blablabla.....
Jij mag het zeggen.
[ Bericht 4% gewijzigd door SuperHartje op 10-11-2018 07:57:59 ]
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
Ik vind het wel zorgelijk. Als geld volledig digitaal gebruikt gaat worden dan is altijd alle cashflow te volgen. Leuk tegen criminelen wellicht, maar wij hebben dan evenmin geen financiele privacy meer. En elke privacy inperkende maatregel is er 1 teveelquote:
[..]
Werd er beetje nostalgisch van zelfs, zoals te zien is aan mijn reactie in dat topic.
Ja wel mee eens. Ik denk dat, zolang de bevolking behoefte toont aan contante betalingen, het niet zomaar ineens helemaal zal verdwijnen. Maar die behoefte moet blijven en dat kunnen wij tonen door toch regelmatig contante betalingen te doen.quote:
[..]
Ik vind het wel zorgelijk. Als geld volledig digitaal gebruikt gaat worden dan is altijd alle cashflow te volgen. Leuk tegen criminelen wellicht, maar wij hebben dan evenmin geen financiele privacy meer. En elke privacy inperkende maatregel is er 1 teveel
A child is born with no state of mind.
Maar die ramkraken geven een onveilig gevoel bij pinautomaten waarje cash kunt halen. Dat gebruiken ze dan als argument ernaastquote:
[..]
Ja wel mee eens. Ik denk dat, zolang de bevolking behoefte toont aan contante betalingen, het niet zomaar ineens helemaal zal verdwijnen. Maar die behoefte moet blijven en dat kunnen wij tonen door toch regelmatig contante betalingen te doen.
Ja misschien wachten ze tot de nieuwe generatie, die over het algemeen het nut van contant vaak niet ziet (door oa geweldige pr), dat makkelijker slikt. De oudere generatie gaat dat, vermoed ik, niet accepteren.quote:
[..]
Maar die ramkraken geven een onveilig gevoel bij pinautomaten waarje cash kunt halen. Dat gebruiken ze dan als argument ernaast
A child is born with no state of mind.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |