Hij vindt het niet zo eerlijk dat men onder 'homo' wordt geschaard wanneer je anale penetratie lekker vindt, omdat hij van mening is dat je het door experimenteren (nieuwsgierigheid) of door dwang (kinderporno) er verslaafd aan kan raken (omdat het zo lekker is).quote:
Ah, de kast zit dus erg prettig. Duidelijk.quote:Op dinsdag 6 november 2018 17:17 schreef zarGon het volgende:
[..]
Hij vindt het niet zo eerlijk dat men onder 'homo' wordt geschaard wanneer je anale penetratie lekker vindt, omdat hij van mening is dat je het door experimenteren (nieuwsgierigheid) of door dwang (kinderporno) er verslaafd aan kan raken (omdat het zo lekker is).
Of zo.
Zie ook zijn eerdere topics.
Dit is en verkeerde interpretatie van mijn item. Want ik heb duidelijk gesteld dat het lekker vinden van anaal experimenteren, in geen relatie staat tot homoseksueel zijn. Maar dat het lekker vinden als zodanig, een gevolg is van het anatomische gegeven, dat alle warmbloedige wezens daar voor vatbaar zijn.Dit vlakt echter niet uit dat in geval men van experimenteren in herhaling vervalt. men dan - volgens De Grote Van Dale - voldoet aan wat er onder homoseksualiteit wordt verstaan. En daar is als men er niet toe wordt gedwongen tocht niets mis mee.quote:Op dinsdag 6 november 2018 17:17 schreef zarGon het volgende:
[..]
Hij vindt het niet zo eerlijk dat men onder 'homo' wordt geschaard wanneer je anale penetratie lekker vindt, omdat hij van mening is dat je het door experimenteren (nieuwsgierigheid) of door dwang (kinderporno) er verslaafd aan kan raken (omdat het zo lekker is).
Of zo.
Zie ook zijn eerdere topics.
Niets te danken, voelt goed dat je mijn visie voor jou niet te moeilijk is.quote:
quote:Op dinsdag 6 november 2018 20:32 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Hoe kan ik nou gay zijn als ik mn vriendin anaal zou nemen?
Geldt alleen voor seks tussen jongens of mannen met elkaar.quote:Op dinsdag 6 november 2018 20:32 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Hoe kan ik nou gay zijn als ik mn vriendin anaal zou nemen?
Mijn item behelst beoogt uitsluitend duidelijk te maken, aan welke kenmerken en handelingen men moet voldoen, om onder het begrip homo te kunnen worden gerangschikt. En staat in geen relatie tot gedachte, dat ik zou willen zeggen al dan niet homo te zijn.quote:Op dinsdag 6 november 2018 17:13 schreef LurkJeRot het volgende:
Dus wat je probeert te zeggen is dat je geen homo bent?
Vreemd.. Ik ken zeer weinig diersoorten waarbij de mannetjes elkaar penetrerenquote:Op dinsdag 6 november 2018 16:50 schreef Kieskeurig het volgende:
Maar komt voort uit het anatomische gegeven, dat alle warmbloedige wezens daar voor vatbaar zijn.
Dat kun je helemaal niet duidelijk maken.. Want dan sla je het bi hokje maar over..?quote:Op dinsdag 6 november 2018 21:12 schreef Kieskeurig het volgende:
[..]
Mijn item behelst beoogt uitsluitend duidelijk te maken, aan welke kenmerken en handelingen men moet voldoen, om onder het begrip homo te kunnen worden gerangschikt. En staat in geen relatie tot gedachte, dat ik zou willen zeggen al dan niet homo te zijn.
Die gedachte is ondergeschikt aan de mate, waar in mijn ongelijk kan worden aan getoond. Vanzelfsprekend voelt het goed, als overeenkomstig mijn preventieve opzet dat uit blijft.quote:Op dinsdag 6 november 2018 21:10 schreef dopemin het volgende:
Je probeert ons, en volgens mij jezelf, wel heel erg te overtuigen, TS.
Dat probleem zul je zelf op moeten lossen.quote:
Kun je me uit leggen, in welke relatie je opmerking tot mijn item staat?quote:
Een goede lezer behoeft een half woord, maar zal als dit niet voldoet, om nadere toelichting vragen.quote:Op dinsdag 6 november 2018 18:24 schreef Harvest89 het volgende:
Ik kom nog makkelijker door de boeken van Nietzsche heen dan door deze OP.
Dat alle warmbloedige wezens daar anatomisch vatbaar voor zijn, wordt in de "seks met dieren porno" gebruikt, om ze systematisch daar voor ontvankelijk te maken. Zij het dat een hengst normaliter bij het aan raken van zijn anus van zich af trapt, na hem vastgebonden anaal te hebben genomen, gaat hij er bij een volgende confrontatie voor klaar staan. Zie als voorbeeld . https://animalsexgay.com/(...)-penetration.html.Om dit te kunnen bewerkstelligen, heeft men de billen van de genomen hengst, met urine van een dekklare merry voor zien. En dat werkt bij de meeste dieren heel doeltreffend.quote:Op dinsdag 6 november 2018 21:16 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Vreemd.. Ik ken zeer weinig diersoorten waarbij de mannetjes elkaar penetreren
IK heb biseksueel worden niet aangehaald, om dat dit zich automatisch voltrekt, als hetero jongens of mannen anaal gaan experimenteren. En zo van het genot zijn bevangen, dat ze het niet meer kunnen laten, en dus aan de kenmerken daarvan voldoen.quote:Op dinsdag 6 november 2018 21:16 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Dat kun je helemaal niet duidelijk maken.. Want dan sla je het bi hokje maar over..?
Hokjes zijn sowieso de tering..
Ik heb nergens gesteld dat men door het lekker vinden van experimentele anale penetratie onder "homo" wordt gerangschikt, Maar juist antoniem daar aan er op attent gemaakt, dat het om een anatomische gevoeligheid gaat, van alle warmbloedige wezens.Maar er wel aan toe gevoegd, dat men door in herhaling te vervallen, aan de voorwaarden voldoet, die - volgens De Grote Van Dale - het homo of biseksueel zijn doen kenmerken.quote:Op dinsdag 6 november 2018 18:00 schreef naatje_1 het volgende:
Hij vindt het niet zo eerlijk dat men onder 'homo' wordt geschaard wanneer je anale penetratie lekker vindt, omdat hij van mening is dat je het door experimenteren (nieuwsgierigheid) of door dwang (kinderporno) er verslaafd aan kan raken (omdat het zo lekker is).
Of zo.
Anale seks is voor bruinriddersquote:Op dinsdag 6 november 2018 20:32 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Hoe kan ik nou gay zijn als ik mn vriendin anaal zou nemen?
Misverstandje, kan gebeuren.quote:Op dinsdag 6 november 2018 21:12 schreef Kieskeurig het volgende:
[..]
Mijn item behelst beoogt uitsluitend duidelijk te maken, aan welke kenmerken en handelingen men moet voldoen, om onder het begrip homo te kunnen worden gerangschikt. En staat in geen relatie tot gedachte, dat ik zou willen zeggen al dan niet homo te zijn.
Praat je in het dagelijks leven ook zo? Lijkt me dodelijk vermoeiend.quote:Op dinsdag 6 november 2018 16:50 schreef Kieskeurig het volgende:
Wel het lekker vinden van anaal experimenteren, staat in geen relatie tot homoseksuele geaardheid. Maar komt voort uit het anatomische gegeven, dat alle warmbloedige wezens daar voor vatbaar zijn. Dit brengt echter wel het risico mee er zo in op te kunnen gaan, dat in herhaling zal worden vervallen. Was men ten tijde daar niet van op de hoogte, dan is er sprake van het onbewust te zijn geworden. Had men daar ten tijde wel kennis van genomen, dan heeft men daar voor gekozen. Daarnaast kan men dus ook op basis van homoseksuele geaardheid experimenteren. En aan de hand daarvan bepalen in hoe verre daar vorm aan wordt gegeven.
Als jij mijn verhandeling kunt vereenvoudigen, graag een voorbeeld, altijd bereid om er wat bij te leren..quote:Op woensdag 7 november 2018 13:37 schreef Flogging het volgende:
[..]
Praat je in het dagelijks leven ook zo? Lijkt me dodelijk vermoeiend.
Dat is vrij simpel. Als je die seksuele handelingen met hetzelfde geslacht uitvoert valt het onder een homoseksuele handeling.quote:Op dinsdag 6 november 2018 21:12 schreef Kieskeurig het volgende:
[..]
Mijn item behelst beoogt uitsluitend duidelijk te maken, aan welke kenmerken en handelingen men moet voldoen, om onder het begrip homo te kunnen worden gerangschikt. En staat in geen relatie tot gedachte, dat ik zou willen zeggen al dan niet homo te zijn.
Toch zijn er aardig wat. Geef Google maar eens een slinger over homoseksuele gedragingen bij dieren.quote:Op dinsdag 6 november 2018 21:16 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Vreemd.. Ik ken zeer weinig diersoorten waarbij de mannetjes elkaar penetreren
Iemand op die link durven klikken?quote:Op dinsdag 6 november 2018 22:10 schreef Kieskeurig het volgende:
[..]
Dat alle warmbloedige wezens daar anatomisch vatbaar voor zijn, wordt in de "seks met dieren porno" gebruikt, om ze systematisch daar voor ontvankelijk te maken. Zij het dat een hengst normaliter bij het aan raken van zijn anus van zich af trapt, na hem vastgebonden anaal te hebben genomen, gaat hij er bij een volgende confrontatie voor klaar staan. Zie als voorbeeld . https://animalsexgay.com/(...)-penetration.html.Om dit te kunnen bewerkstelligen, heeft men de billen van de genomen hengst, met urine van een dekklare merry voor zien. En dat werkt bij de meeste dieren heel doeltreffend.
Ik, link werkt niet.quote:
Waarom open je op je werk animalsexgay.comquote:Op woensdag 7 november 2018 15:15 schreef LurkJeRot het volgende:
[..]
Ik, link werkt niet.
edit: link werkt wel met wat aanpassingen. Stel je pornhub voor, maar dan met allemaal filmpjes van neukende dieren.
edit edit: oh nee, ook mensen die dieren neuken zie ik nu. Goh. Ik ben echt verbaasd dat die site niet geblokeerd is op mijn werk.
Om jou een plezier te doen.quote:Op woensdag 7 november 2018 15:20 schreef Zith het volgende:
[..]
Waarom open je op je werk animalsexgay.com
Juiste conclusie, je pleegt dan geen homo-seksuele handeling, want daar voor staat seks tussen het zelfde geslacht. Staaft wel het gegeven dat alle warmbloedige wezens - dus ook jij - vatbaar zijn voor anale strelingquote:Op woensdag 7 november 2018 15:22 schreef mrPanerai het volgende:
En als m'n vriendin mij pakt met de voorbind? Dat vind ik wel lekker maar een man kan ik niet verdragen. Die zoenen te bruut en een lul doet me niks...
Anaal hoeft niet perse gay te betekenen
Nee maar het item is wel bedoeld om kinderen - en zelfs volwassenen - tegen misbruik te beschermenquote:Op woensdag 7 november 2018 14:49 schreef JeMoeder het volgende:
Wat is deze
TS is misbruikt als kind zeker?
Klopt helemaal maar om homo te worden, moet je wel in constante herhaling vervallen en er niet meer buiten kunnen.quote:Op woensdag 7 november 2018 15:02 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Dat is vrij simpel. Als je die seksuele handelingen met hetzelfde geslacht uitvoert valt het onder een homoseksuele handeling.
Kan zijn dat je dan bi bent, of enkel een keer nieuwschierig was en het daarbij laat. Maar het zijn en blijven homoseksuele handelingen.
Niet echt.quote:Op woensdag 7 november 2018 16:32 schreef Kieskeurig het volgende:
[..]
Klopt helemaal maar om homo te worden, moet je wel in constante herhaling vervallen en er niet meer buiten kunnen.
quote:Op woensdag 7 november 2018 15:15 schreef LurkJeRot het volgende:
[..]
Ik, link werkt niet.
edit: link werkt wel met wat aanpassingen. Stel je pornhub voor, maar dan met allemaal filmpjes van neukende dieren.
edit edit: oh nee, ook mensen die dieren neuken zie ik nu. Goh. Ik ben echt verbaasd dat die site niet geblokeerd is op mijn werk.
Bedankt voor je aanpassing, zat foutje in mijn link.quote:Op woensdag 7 november 2018 15:15 schreef LurkJeRot het volgende:
[..]
Ik, link werkt niet.
edit: link werkt wel met wat aanpassingen. Stel je pornhub voor, maar dan met allemaal filmpjes van neukende dieren.
edit edit: oh nee, ook mensen die dieren neuken zie ik nu. Goh. Ik ben echt verbaasd dat die site niet geblokeerd is op mijn werk.
quote:Op woensdag 7 november 2018 16:36 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Niet echt.
Anale seks en homoseksualiteit zijn niet hetzelfde. Lang niet elke homo doet aan anale seks en lang niet elke hetero (man) die aan anale stimulatie doet gaat seks hebben met andere mannen.
Volgens jouw redenatie zou bijna elke vrouw een lesbo moeten worden omdat vrijwel iedere vrouw gebeft worden erg lekker vindt.
Anale seks en homoseksualiteit staan hoe je het ook wendt of keert wel in relatie tot elkander. En mijn item is alleen van toepassing op die genen, welke zich op welke wijze dan ook daar mee in laten.quote:Op woensdag 7 november 2018 16:36 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Niet echt.
Anale seks en homoseksualiteit zijn niet hetzelfde. Lang niet elke homo doet aan anale seks en lang niet elke hetero (man) die aan anale stimulatie doet gaat seks hebben met andere mannen.
Volgens jouw redenatie zou bijna elke vrouw een lesbo moeten worden omdat vrijwel iedere vrouw gebeft worden erg lekker vindt.
Je kan trouwens geen homo worden.quote:Op woensdag 7 november 2018 16:32 schreef Kieskeurig het volgende:
[..]
Klopt helemaal maar om homo te worden, moet je wel in constante herhaling vervallen en er niet meer buiten kunnen.
had er wel wat verwacht.. Maar zoveel?quote:Op woensdag 7 november 2018 15:04 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Toch zijn er aardig wat. Geef Google maar eens een slinger over homoseksuele gedragingen bij dieren.
Leeuwen, pingiuns, zwanen, watebuffels, dolfijnen en ga zo maar door en door en door. De lijst gaat over de 1000 diersoorten heen (hoeveel weet ik even niet zo uit mijn hoofd).
Hoe dan?quote:Op woensdag 7 november 2018 16:23 schreef Kieskeurig het volgende:
[..]
Nee maar het item is wel bedoeld om kinderen - en zelfs volwassenen - tegen misbruik te beschermen
Vogels penetreren niet en zijn er zijn toch homoseksuele vogels, daar zijn voldoende beschrijvingen van in de biologie. Cloacawrijven is iets heel anders dan penetratie. Daarmee staan homoseksualiteit en penetratie dus NIET vanzelfsprekend in relatie tot 'elkander'.quote:Op woensdag 7 november 2018 16:50 schreef Kieskeurig het volgende:
[..]
[..]
Anale seks en homoseksualiteit staan hoe je het ook wendt of keert wel in relatie tot elkander. En mijn item is alleen van toepassing op die genen, welke zich op welke wijze dan ook daar mee in laten.
TS is een kloon van @Scjvb?quote:Op woensdag 7 november 2018 13:37 schreef Flogging het volgende:
[..]
Praat je in het dagelijks leven ook zo? Lijkt me dodelijk vermoeiend.
Homoseksualiteit en anale penetratie staan in zulk een relatie tot elkander, dat als mannen of jongens het met elkander doen, dit - volgens De Grote Van Dale - aan alle kenmerken van Homo of biseksueel zijn voldoet.quote:Op donderdag 8 november 2018 11:57 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Vogels penetreren niet en zijn er zijn toch homoseksuele vogels, daar zijn voldoende beschrijvingen van in de biologie. Cloacawrijven is iets heel anders dan penetratie. Daarmee staan homoseksualiteit en penetratie dus NIET vanzelfsprekend in relatie tot 'elkander'.
Kan je gewoon modern Nederlands gebruiken? Je redenatie klopt al niet, en dan gebruik je ook nog ouderwets Nederlands waardoor het echt wartaal lijkt.quote:Op donderdag 8 november 2018 21:25 schreef Kieskeurig het volgende:
[..]
Homoseksualiteit en anale penetratie staan in zulk een relatie tot elkander, dat als mannen of jongens het met elkander doen, dit - volgens De Grote Van Dale - aan alle kenmerken van Homo of biseksueel zijn voldoet.
Leg in plaats van op taalstijl kritiek te leveren, maar eens gewoon uit, wat er aan de definitie van homo zijn - op basis van homoseksuele handelingen - door De Grote Van Dale niet klopt.quote:Op vrijdag 9 november 2018 09:57 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Kan je gewoon modern Nederlands gebruiken? Je redenatie klopt al niet, en dan gebruik je ook nog ouderwets Nederlands waardoor het echt wartaal lijkt.
Duidelijker zou je boodschap over komen, als je de moeite zou nemen aan te geven, om welk fout woord het gaat en tot het juiste te corrigeren,quote:Op vrijdag 9 november 2018 08:23 schreef tetsuo-shima het volgende:
Gast als je niet precies weet wat sommige "moeilijke" woorden betekenen of hoe je ze moet gebruiken, doe het dan niet. Niets mis met gewone dagelijkse taal te gebruiken op een forum
Wel als men op de hoogte is van het anatomische gegeven, dat alle warmbloedige voor het genot van anale penetratie vatbaar zijn. Trapt men niet meer op een leugen gebaseerde verleidingsstrategie. Namelijk dat met het - via experimenteren - lekker vinden, het bewijs van homo zijn zou worden geleverd.quote:
Nee de evolutionaire overdracht van de behoefte om anaal genomen te worden, staat los van het aantal kinderen. Immers indien getrouwde homo's meer kinderen zouden krijgen,zou hun aantal aanzienlijk hoger zijn geweest.quote:Op vrijdag 9 november 2018 20:31 schreef Zith het volgende:
>de geaardheid is een evolutionair gevolg van in herhaling vervallende homoseksuele handelingen.
Want homos kregen meer kinderen??
Neen.quote:Op donderdag 8 november 2018 21:25 schreef Kieskeurig het volgende:
[..]
Homoseksualiteit en anale penetratie staan in zulk een relatie tot elkander, dat als mannen of jongens het met elkander doen, dit - volgens De Grote Van Dale - aan alle kenmerken van Homo of biseksueel zijn voldoet.
Waar je aan voorbij gaat is, dat jongens die zich laten verleiden tot anaal experimenteren, door het genot in herhaling kunnen vervallen, en er uiteindelijk niet meer buiten kunnen. En dientengevolge dan onbewust tot homo worden zijn gemanipuleerd. Dat lekker vinden is kenmerkend voor alle warmbloedige wezens, en wordt in de "Animal gay seks porn" gebruikt, om bijv. een Hengst of rekel tot overgave aan anaal genomen worden te manipuleren.Na het eenmaal te hebben ervaren, trap de hengst niet meer van zich af, en gaat er zelfs voor klaar staan. Ook de mannetjes-hond zal niet meer bijten maar het gelaten ondergaan. Wel gezien dit zich bij mensen het zelfde voltrekt, is het voor jongens en mannen dus goed dit te weten, alvorens zich daar mee in laten.quote:Op vrijdag 9 november 2018 21:01 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Neen.
Seks met hetzelfde geslacht staat in relatie met elkaar met homoseksualiteit (of bi).
Anale seks is gewoon een seksuele handeling, die kan hetero, bi of homoseksueel zijn.
Van pijpen wordt je ook geen homo, alhoewel meer homo's elkaar pijpen dan anale seks hebben. Een homoseksuele vrouw (lesbisch) wordt geen hetero omdat ze het gevoel van penetratie prettig vindt.
Seksuele geaardheid staat los van seksuele handelingen. Aangezien je die handelingen met beide geslachten kan hebben. Welk geslacht je kiest, dat zegt wat over je geaardheid.
Homoseksuele handelingen, zijn seksuele handelingen met het eigen geslacht. Nergens heeft de Van Dale het over anale seks. Dat is jouw interpretatie.quote:Op vrijdag 9 november 2018 20:20 schreef Kieskeurig het volgende:
[..]
Leg in plaats van op taalstijl kritiek te leveren, maar eens gewoon uit, wat er aan de definitie van homo zijn - op basis van homoseksuele handelingen - door De Grote Van Dale niet klopt.
vandaar de naam homoSEKSualiteit.quote:Op vrijdag 9 november 2018 23:27 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
Homoseksuele handelingen, zijn seksuele handelingen met het eigen geslacht. Nergens heeft de Van Dale het over anale seks. Dat is jouw interpretatie.
Ben homo, en geloof me, niet omdat ik warmbloedig ben en herhaaldelijk anale seks heb gehad. Wel omdat ik al van jongs af aan op mijn eigen geslacht val (en daar dus ook homoseksuele handelingen mee heb). Maar anale seks trekt me dan weer niet...
Buiten het feit dat de van Dale een woordenboek is, geen waarheidsboek..
Door homo’s overigens gewoon seks genoemd.. Geen homoseks..quote:Op vrijdag 9 november 2018 23:47 schreef Mickytjuh het volgende:
[..]
vandaar de naam homoSEKSualiteit.
Gaat niet eens om liefde die term maar om seksuele handelingen in den algemene zinne
er staat ook homoseksualiteit... Niet homoseks.quote:Op zaterdag 10 november 2018 00:00 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
Door homo’s overigens gewoon seks genoemd.. Geen homoseks..
Ja, zo is het ook!quote:Op zaterdag 10 november 2018 00:23 schreef Mickytjuh het volgende:
[..]
er staat ook homoseksualiteit... Niet homoseks.
Gewoon doordat je ergens een stijve van krijgt.quote:Op zaterdag 10 november 2018 05:14 schreef Metalfrost het volgende:
Hoe kom je er anders achter wat je geaardheid nou eigenlijk is?
quote:Op vrijdag 9 november 2018 23:27 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
Homoseksuele handelingen, zijn seksuele handelingen met het eigen geslacht. Nergens heeft de Van Dale het over anale seks. Dat is jouw interpretatie.
Ben homo, en geloof me, niet omdat ik warmbloedig ben en herhaaldelijk anale seks heb gehad. Wel omdat ik al van jongs af aan op mijn eigen geslacht val (en daar dus ook homoseksuele handelingen mee heb). Maar anale seks trekt me dan weer niet...
Buiten het feit dat de van Dale een woordenboek is, geen waarheidsboek..
Toch vallen mensen onder de warmbloedige wezens, en leg je met de volgende zin - "Wel omdat ik al van jongs af aan op mijn eigen geslacht val" - homoseksualiteit het zelfde als De Grote Van Dale. Zie de omschrijving van anaal , dan wordt middels "anale erotiek" wel degelijk de link met seks gelegd.quote:
Wat!?quote:Op zaterdag 10 november 2018 15:26 schreef Kieskeurig het volgende:
Toch vallen mensen onder de warmbloedige wezens, en leg je met de volgende zin - "Wel omdat ik al van jongs af aan op mijn eigen geslacht val" - homoseksualiteit het zelfde als De Grote Van Dale. Zie de omschrijving van anaal , dan wordt middels "anale erotiek" wel degelijk de link met seks gelegd.
Dat is jouw visie, De Grote Van Dale steld letterlijk "item" dat volgens mij als aaitem wordt uit gesprokenquote:Op vrijdag 9 november 2018 23:46 schreef Mickytjuh het volgende:
Het ergste is nog dat ik haast zeker weet dat je item ook als ietem uit zal spreken.
Is een vanzelfsprekendheid, die in relatie staat tot de situatie, dat iedereen in zijn kring van seks kan sprekenquote:Op zaterdag 10 november 2018 00:00 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
Door homo’s overigens gewoon seks genoemd.. Geen homoseks..
OK maar laat je dan niet wijs maken, dat met het lekker vinden daar van je homoseksuele geaardheid wordt bewezen. Want dan verwar je dit met het anatomische gegeven, dat alle warmbloedige wezens voor de streling van anale penetratie vatbaar zijn. En neemt voor lief zodanig van het genot bevangen te kunnen worden, dat men er niet mee buiten kan. En dus bewust voor homo of biseksueel worden kiest. Een besluit dat evolutionair tot de geaardheid heeft geleid.quote:Op zaterdag 10 november 2018 05:14 schreef Metalfrost het volgende:
Niks mis met een beetje experimenteren. Hoe kom je er anders achter wat je geaardheid nou eigenlijk is?
Waarom vinden dan alleen warmbloedige dieren dit? Wat is het verschil tussen warmbloedige en koudbloedige dieren en waar is deze uitspraak op gebaseerd? Waar is het bewijs?quote:Op vrijdag 9 november 2018 20:49 schreef Kieskeurig het volgende:
[..]
Wel als men op de hoogte is van het anatomische gegeven, dat alle warmbloedige voor het genot van anale penetratie vatbaar zijn. Trapt men niet meer op een leugen gebaseerde verleidingsstrategie. Namelijk dat met het - via experimenteren - lekker vinden, het bewijs van homo zijn zou worden geleverd.
OK maar daar naast komt het vooral bij onervaren jongen ook wel voor, bij een eerste confrontatie met porno van allerhande aard.quote:Op zaterdag 10 november 2018 11:11 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Gewoon doordat je ergens een stijve van krijgt.
Zoals door mij reeds eerder aan gehaald, wordt daar van in de "Animal gay seks porn" gebruik gemaakt, om o.a. paarden en honden tot anaal genomen worden te manipuleren. Na dat ze vastgebonden zijn gepenetreerd reageren ze niet meer kwaad afwerend, maar gaan bij confrontatie met de zelfde - daar voor benutte - reuk, er gelaten voor klaar staan.quote:Op zaterdag 10 november 2018 16:11 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Waarom vinden dan alleen warmbloedige dieren dit? Wat is het verschil tussen warmbloedige en koudbloedige dieren en waar is deze uitspraak op gebaseerd? Waar is het bewijs?
quote:Op zaterdag 10 november 2018 15:37 schreef Kieskeurig het volgende:
[..]
Dat is jouw visie, De Grote Van Dale steld letterlijk "item" dat volgens mij als aaitem wordt uit gesproken
https://onzetaal.nl/taaladvies/item/quote:In een negentiende-eeuwse brief kwam ik het woord item tegen. Is dit woord echt al zo oud?
Ja, het zelfstandig naamwoord item bestond zelfs al in het Middelnederlands; het is een Latijns leenwoord, dat werd uitgesproken als [ietem]. Oorspronkelijk betekende het 'post op een rekening', later kreeg het de algemenere betekenis 'onderwerp (dat aan bod komt)'. Zo schreef Constantijn Huygens in de zeventiende eeuw: "Is 't niet genoeg gewenscht, ick hebb noch eenen item". Zijn tijdgenoot P.C. Hooft maakte er zelfs een verkleinwoord van: "Een reeckeningh (...) van drie vier vel pampier, (...) Met itempje, by itempje".
Onder Engelse invloed is item opnieuw populair geworden, maar nu uitgesproken als [aitem]. Deze uitspraak is tegenwoordig gebruikelijker dan het oudere [ietem]. Desondanks geven ook sommige recente naslagwerken alleen [ietem] als juiste uitspraak, zoals het Uitspraakwoordenboek (2000).
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |