Niet alleen dat. Bij werkend Nederland is het ook moet, moet, verplicht en belasting, belasting, belasting, belasting, belasting op belasting, belasting, belasting en belasting. Toen met de verkiezingen hadden ze berekend hoeveel het zou kosten als GL hun plannen gingen doorzetten. Elk samenwonend stel ging ¤300,- per maand op achteruit en elk gezin ¤500,- per maand. Die lui gooien het hele land zo in een nieuwe crisis.quote:Op dinsdag 6 november 2018 12:17 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Bij Groenlinks is het altijd moet, moet, moet, verplicht, verboden, bindend, maatregel, boete, straf, moet moet moet.
Het lijkt het CDA wel, maar dan voor klimaatgekkies. Vreselijk dit soort verbiedpartijen.
En dan zelf niet eens op de fiets komen maar dikke BMW's rijden op diesel, een PC hebben, vliegen.quote:Op dinsdag 6 november 2018 12:21 schreef HSG het volgende:
[..]
Niet alleen dat. Bij werkend Nederland is het ook moet, moet, verplicht en belasting, belasting, belasting, belasting, belasting op belasting, belasting, belasting en belasting. Toen met de verkiezingen hadden ze berekend hoeveel het zou kosten als GL hun plannen gingen doorzetten. Elk samenwonend stel ging ¤300,- per maand op achteruit en elk gezien ¤500,- per maand. Die lui gooien het hele land zo in een nieuwe crisis.
Kernenergie is schoon, veilig en duurzaam. Wat wil jij dan, heel de Noordzee volbouwen met fucking windmolens?quote:Op dinsdag 6 november 2018 12:44 schreef Basp1 het volgende:
Led lampjes voorstel van groen links kansloze proefballonnetjes noemen maar een onzin voorstel van de VVD om met veel gemeenschapsgeld een kerncentrale te gaan bouwen serieus nemen.
Typische vvd hypocrisie alom.
En welke kerncentrale is door een commercieel zelf opererende bedrijf neergezet en krijgt deze ook nog verzekert?quote:Op dinsdag 6 november 2018 12:48 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Kernenergie is schoon, veilig en duurzaam. Wat wil jij dan, heel de Noordzee volbouwen met fucking windmolens?
Windmolens draaien op subsidie.
Dit dus plus een kerncentrale bouwen duurt tegenwoordig gewoon 10 jaar.quote:Op dinsdag 6 november 2018 12:50 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En welke kerncentrale is door een commercieel zelf opererende bedrijf neergezet en krijgt deze ook nog verzekert?
Dit, en dan hoeven oude lampen die nog werken ook niet weggegooid te worden.quote:Op dinsdag 6 november 2018 12:57 schreef vipergts het volgende:
Is het dan niet veel makkelijker om alle gloei, spaar, halogeen en TL lampen te verbieden. Scheelt weer controleren.
Jesse Klaver komt hoogstpersoonlijk langs.quote:Op dinsdag 6 november 2018 11:56 schreef Tja..1986 het volgende:
En dit dan zeker ook gaan controleren..
En windmolenparken worden momenteel juist wel zonder subsidie gebouwd. Kerncentrales zal miljarden euro's aan overheidsgeld bij moeten inderdaad.quote:Op dinsdag 6 november 2018 12:50 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En welke kerncentrale is door een commercieel zelf opererende bedrijf neergezet en krijgt deze ook nog verzekert?
Dat schijnt niet te kloppen:quote:Op dinsdag 6 november 2018 14:12 schreef -0- het volgende:
[..]
En windmolenparken worden momenteel juist wel zonder subsidie gebouwd. Kerncentrales zal miljarden euro's aan overheidsgeld bij moeten inderdaad.
quote:Voorlopig komt er nog geen einde aan subsidies voor windmolenparken. In de periode 2023-2030 verwacht de Rekenkamer dat er tussen de vijf en zes miljard euro nodig is voor de aanleg van nog meer windparken op zee. Minister Wiebes moet nog besluit nemen over de financiering.
quote:„Via de kosten voor aansluiting van de windmolenparken op zee op het landelijke elektriciteitsnet betaalt het Rijk mee”, stellen de onderzoekers in het rapport ’Focus op kosten windenergie op zee’. „Zonder subsidie leveren de windmolens op zee geen stroom aan het landelijke netwerk.”
Liefst zo'n oude walmende Volvo.quote:Op dinsdag 6 november 2018 12:22 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
En dan zelf niet eens op de fiets komen maar dikke BMW's rijden op diesel, een PC hebben, vliegen.
Mwoah, ik denk dat heel veel bedrijven van alles willen verbeteren, maar dingen zoals de verlichting is gewoon iets waar weinig mensen bij stil staan. Alleen arbo-technisch wil men daar nog wel eens aandacht aan besteden.quote:Op dinsdag 6 november 2018 14:23 schreef Oud_student het volgende:
Als het economisch voordelig is voor een bedrijf schakelen ze vanzelf wel om naar LED.
Politiek is vooruitzien, kaders scheppen, wetgeving verbeteren en vooral regels schrappen.
Daar zul je bij GL weinig van vinden
GL zou zich dan ook beter bezig kunnen houden met het stimuleren van LED-verlichting ipv te proberen een verbod van alle andere verlichting in Nederland in te voeren.quote:Op dinsdag 6 november 2018 14:34 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Mwoah, ik denk dat heel veel bedrijven van alles willen verbeteren, maar dingen zoals de verlichting is gewoon iets waar weinig mensen bij stil staan. Alleen arbo-technisch wil men daar nog wel eens aandacht aan besteden.
Ik ben redelijk klimaat-sceptisch, maar positieve dingen voor het milieu en duurzaamheid doen is natuurlijk nooit verkeerd, tenzij het miljarden kost die de burger moet gaan ophoesten. Bestaande verlichting vervangen door LED is helemaal niet zo'n gek idee, tegenwoordig is deze niet meer zo duur als in de introductiefase en de kwaliteit is prima imho.
Daar gaan ze nu ook op handhaven.quote:Op dinsdag 6 november 2018 14:23 schreef TweeGrolsch het volgende:
Dit is (onder voorwaarden) al verplicht voor iedere middel/groote onderneming.
Via het activiteitenbesluit milieubeheer.
quote:Op dinsdag 6 november 2018 11:53 schreef daNpy het volgende:
Groenlinks staat mijlenver van de echte wereld af.
Water is nat.
Gras is groen.
De VVD timed het wel leuk natuurlijk na Lubach, maar heb jij tot nu toe een realistisch plan gehoord om met zon en wind de winter door te komen? De gemeente Groningen had laten becijferen hoeveel het zou kosten om energiezekerheid te hebben en 100% duurzaam te gaan. Zelfs de 5% rijkste inwoners zouden het moeilijk krijgen met de benodigde maandbedragen.quote:Op dinsdag 6 november 2018 12:44 schreef Basp1 het volgende:
Led lampjes voorstel van groen links kansloze proefballonnetjes noemen maar een onzin voorstel van de VVD om met veel gemeenschapsgeld een kerncentrale te gaan bouwen serieus nemen.
Typische vvd hypocrisie alom.
Wat is je uiteindelijke keus geworden?quote:Op dinsdag 6 november 2018 17:06 schreef whosvegas het volgende:
Wat een flapdrollen zijn het toch
Dat ik ooit gedacht heb om op die lui te gaan stemmen (vorige verkiezingen was ik dat even van plan)
VVDquote:Op dinsdag 6 november 2018 17:07 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Wat is je uiteindelijke keus geworden?
Een veel betere keus dan GLquote:Op dinsdag 6 november 2018 17:13 schreef whosvegas het volgende:
[..]
VVD
Wou niet dat Geertje Widers de grootste werd
Dat vind ik nu dus ookquote:Op dinsdag 6 november 2018 17:15 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Een veel betere keus dan GL
Energieverbruik zal voor veel bedrijven al in de huurprijs (servicekosten) zitten, van die besparing gaan ze dus niets zien.quote:Op dinsdag 6 november 2018 11:52 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Het kost de overheid niets en levert bedrijven uiteindelijk een lagere energierekening en per saldo dus geld op.
Waarschijnlijk weinig, omdat de regels voor schepen vooral in internationale verdragen zit vervat (bijvoorbeeld de Rijnvaartakte) waar Groenlinks bar weinig aan kan veranderen, ook al zullen ze het hoogstwaarschijnlijk wel willen. Zelfde geldt overigens voor de luchtvaart (Conventie van Chicago). Dus ja, dan maar beginnen bij dingen waar ze wel redelijke kans op slagen hebben.quote:Op dinsdag 6 november 2018 14:34 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Maar als GL dan toch zo doortastend op milieugebied bezig is, wat gaan ze doen aan de tankers, container- en cruiseschepen die op zwaar vervuilde stookolie varen?
Ik heb verschillende heel sterke plannen gezien maar zolang we lokaal denken en zulke dingen lokaal uitvoeren werkt dat natuurlijk nooit. Bijvoorbeeld zonnecellen zijn heel leuk maar de kracht die de zon op onze breedte graden heeft is 40% minder als bij de evenaar, dan moet je die dingen in een grote lijn bij de evenaar ergens neer leggen.quote:Op dinsdag 6 november 2018 16:28 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
De VVD timed het wel leuk natuurlijk na Lubach, maar heb jij tot nu toe een realistisch plan gehoord om met zon en wind de winter door te komen? De gemeente Groningen had laten becijferen hoeveel het zou kosten om energiezekerheid te hebben en 100% duurzaam te gaan. Zelfs de 5% rijkste inwoners zouden het moeilijk krijgen met de benodigde maandbedragen.
Misschien dat ze er zelf weinig aan kunnen veranderen, maar ik hoor ze er ook nooit over.quote:Op dinsdag 6 november 2018 18:20 schreef J.B. het volgende:
[..]
Waarschijnlijk weinig, omdat de regels voor schepen vooral in internationale verdragen zit vervat (bijvoorbeeld de Rijnvaartakte) waar Groenlinks bar weinig aan kan veranderen, ook al zullen ze het hoogstwaarschijnlijk wel willen. Zelfde geldt overigens voor de luchtvaart (Conventie van Chicago). Dus ja, dan maar beginnen bij dingen waar ze wel redelijke kans op slagen hebben.
Klaag klaag over iets wat niet gebeurt.quote:Op dinsdag 6 november 2018 12:21 schreef HSG het volgende:
[..]
Niet alleen dat. Bij werkend Nederland is het ook moet, moet, verplicht en belasting, belasting, belasting, belasting, belasting op belasting, belasting, belasting en belasting. Toen met de verkiezingen hadden ze berekend hoeveel het zou kosten als GL hun plannen gingen doorzetten. Elk samenwonend stel ging ¤300,- per maand op achteruit en elk gezin ¤500,- per maand. Die lui gooien het hele land zo in een nieuwe crisis.
Oh dus jij kan rustig ¤300,- tot ¤500,- per maand missen. Kun je dat mooi aan de mensen geven die het hard nodig hebben.quote:Op woensdag 7 november 2018 09:08 schreef skrn het volgende:
[..]
Klaag klaag over iets wat niet gebeurt.
Soms is rechts zo raar. Ga jij maar je geld wegbrengen naar Unilever, dat is beter voor de economie.
quote:Op dinsdag 6 november 2018 14:33 schreef oranjevogel1 het volgende:
Ik krijg last van mijn ogen door al die ledverlichting. Fijn weer die GroenLinks.
quote:Op dinsdag 6 november 2018 15:30 schreef Rockefellow het volgende:
Hier op kantoor ook onlangs TL-verlichting vervangen voor LED.
Het is zo kut dat de verlichting 9 van de 10 keer uitstaat. De natte droom van Groenlinks.
Sjezus, welke LED lampen kopen jullie in godsnaam Als je de goeie koopt heb je niet eens door dat het LED is en gaan die gewoon jarenlang mee.quote:Op dinsdag 6 november 2018 17:23 schreef BasEnAad het volgende:
Godver ja allemaal van die lampen van 12,99 euro per stuk die na een half jaar stuk zijn zeker.
Het gaat om ledlampjes, waar jij die 500 euro per maand vandaan haalt is mij een volledig raadsel. Waarschijnlijk je dikke duim.quote:Op woensdag 7 november 2018 09:11 schreef HSG het volgende:
[..]
Oh dus jij kan rustig ¤300,- tot ¤500,- per maand missen. Kun je dat mooi aan de mensen geven die het hard nodig hebben.
Of jij bent gewoon te dom om de context niet te kunnen zien.
Ik had het over GL zijn plannen tijdens de verkiezingen en hoeveel belastingen zijn in petto hadden.quote:Op woensdag 7 november 2018 09:57 schreef skrn het volgende:
[..]
Het gaat om ledlampjes, waar jij die 500 euro per maand vandaan haalt is mij een volledig raadsel. Waarschijnlijk je dikke duim.
Sinds het verbod op gloeilampen is er een enorme sprong gekomen in het aanbod aan LED-verlichting. Binnen no-time lagen de winkels vol met betaalbare, goede LED-lampen.quote:Op dinsdag 6 november 2018 15:27 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
GL zou zich dan ook beter bezig kunnen houden met het stimuleren van LED-verlichting ipv te proberen een verbod van alle andere verlichting in Nederland in te voeren.
Ja, zonder onderbouwing.quote:Op woensdag 7 november 2018 10:07 schreef HSG het volgende:
[..]
Ik had het over GL zijn plannen tijdens de verkiezingen en hoeveel belastingen zijn in petto hadden.
Ik heb thuis alle verlichting vervangen door LED's en ik heb relatief nieuwe en energiezuinige apparatuur (wasmachine, koelkast etc.). Volgens het energiebedrijf is mijn stroomverbruik daardoor maar de helft van een gemiddeld eenpersoons-huishouden. Dat scheelt toch een paar tientjes per maand(!).quote:Op woensdag 7 november 2018 09:12 schreef Metalfreak het volgende:
dan vraag ik me altijd wel af waarom ik me dan ineens in alle bochten moet gaan wringen om 10 watt minder te gaan verbruiken.
Ja, dat heb ik ook, er komt geen ouderwetse gloei of halogeenlamp meer in bij mij en alle apparaten zijn energiezuinig zonder in te leveren op comfort. Maar ik denk dat er veel grotere winsten zijn te behalen in het energieverbruik bij bedrijven dan bij huishoudens zonder alleen naar de kosten/opbrengsten te kijken.quote:Op woensdag 7 november 2018 10:15 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik heb thuis alle verlichting vervangen door LED's en ik heb relatief nieuwe en energiezuinige apparatuur (wasmachine, koelkast etc.). Volgens het energiebedrijf is mijn stroomverbruik daardoor maar de helft van een gemiddeld eenpersoons-huishouden. Dat scheelt toch een paar tientjes per maand(!).
Als ik de verhuurder mag geloven het beste dat er momenteel te krijgen is.quote:Op woensdag 7 november 2018 09:12 schreef Metalfreak het volgende:
Sjezus, welke LED lampen kopen jullie in godsnaam Als je de goeie koopt heb je niet eens door dat het LED is en gaan die gewoon jarenlang mee.
Is er niet eerst een pilot gedaan dan? Niet zo handig om het meteen als big bang te gaan vervangen, licht is erg belangrijk om je werkzaamheden fatsoenlijk uit te kunnen voeren.quote:Op woensdag 7 november 2018 11:28 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Als ik de verhuurder mag geloven het beste dat er momenteel te krijgen is.
Vooral toen ze het net verwisseld hadden merkte je echt een enorm verschil. Het is simpelweg veel minder prettig licht. Zodanig dat dus nu regelmatig het licht uit blijft omdat het door meerdere personen als onprettig wordt ervaren.
Speelt ook mee dat we eerst over de volledige breedte TL-verlichting hadden en nu last hebben van schaduwval door het hele kantoor door de lichtpunten om de x meter.
TL-licht is toch nog 10x irritanter met al dat geknipper de hele tijdquote:Op woensdag 7 november 2018 11:28 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Als ik de verhuurder mag geloven het beste dat er momenteel te krijgen is.
Vooral toen ze het net verwisseld hadden merkte je echt een enorm verschil. Het is simpelweg veel minder prettig licht. Zodanig dat dus nu regelmatig het licht uit blijft omdat het door meerdere personen als onprettig wordt ervaren.
Speelt ook mee dat we eerst over de volledige breedte TL-verlichting hadden en nu last hebben van schaduwval door het hele kantoor door de lichtpunten om de x meter.
Jij ziet een causaal verband dat er niet is. Omdat de techniek ieder jaar beter word, worden de led lampen ook ieder jaar beter en zou er ook zonder verbod op gloeilampen een beter aanbod van led lampen zijn geweest. De verkoop van gloeilampen liepen in de jaren voor het verbod al snel terug. Veelal in het voordeel van de led verkopen die al jaren snel toenamen.quote:Op woensdag 7 november 2018 10:12 schreef Igen het volgende:
[..]
Sinds het verbod op gloeilampen is er een enorme sprong gekomen in het aanbod aan LED-verlichting. Binnen no-time lagen de winkels vol met betaalbare, goede LED-lampen.
Zeg nu eens eerlijk, welk probleem is er dan echt ontstaan door het verbod op gloeilampen?quote:Op woensdag 7 november 2018 12:19 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Jij ziet een causaal verband dat er niet is. Omdat de techniek ieder jaar beter word, worden de led lampen ook ieder jaar beter en zou er ook zonder verbod op gloeilampen een beter aanbod van led lampen zijn geweest. De verkoop van gloeilampen liepen in de jaren voor het verbod al snel terug. Veelal in het voordeel van de led verkopen die al jaren snel toenamen.
Het middel (verbod) is veel erger dan de kwaal en dat geld al helemaal voor het nieuwe plan van GL
Veel kwik in het millieu door spaarlampen.quote:Op woensdag 7 november 2018 12:24 schreef Metalfreak het volgende:
[..]
Zeg nu eens eerlijk, welk probleem is er dan echt ontstaan door het verbod op gloeilampen?
Wat dacht je van de vrije keus om de lamp te kopen die je wil?quote:Op woensdag 7 november 2018 12:24 schreef Metalfreak het volgende:
[..]
Zeg nu eens eerlijk, welk probleem is er dan echt ontstaan door het verbod op gloeilampen?
Waarom zou je nog een spaarlamp kopen/verkopen als er een beter alternatief (LED) isquote:Op woensdag 7 november 2018 12:27 schreef machtpen het volgende:
[..]
Veel kwik in het millieu door spaarlampen.
Want jouw wereld is ingestort omdat je geen gloeilampen meer kan kopen? Alsof door de huidige ontwikkeling met de LED lampen een normaal persoon überhaupt nog een gloeilamp wíl kopen...quote:Opwoensdag 7 november 2018 12:29 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Wat dacht je van de vrije keus om de lamp te kopen die je wil?
Van jou mag je alleen klagen over een verbod als daarmee je wereld is ingestort? Rare definitie van klagen heb jij dan.quote:Op woensdag 7 november 2018 12:33 schreef Metalfreak het volgende:
[..]
Waarom zou je nog een spaarlamp kopen/verkopen als er een beter alternatief (LED) is
[..]
Want jouw wereld is ingestort omdat je geen gloeilampen meer kan kopen? Alsof door de huidige ontwikkeling met de LED lampen een normaal persoon überhaupt nog een gloeilamp wíl kopen...
Het zou goed zijn als GL milieuvriendelijke alternatieven promoot. Met een verbod op elke andere lamp dan een led is niemand gebaat.quote:Op woensdag 7 november 2018 12:34 schreef zarGon het volgende:
Je kunt alles van GroenLinks vinden, maar ik vind het toch wel bewonderingswaardig en een schouderklopje waard dat ze zich blijven inzetten voor het milieu.
Er zijn na het afschaffen van gloeilamp veel spaarlampen verkocht o.a. omdat led nog niet zo goed was. Daar komt een groot deel van de gebruikte kwik in het millieu terecht.quote:Op woensdag 7 november 2018 12:33 schreef Metalfreak het volgende:
[..]
Waarom zou je nog een spaarlamp kopen/verkopen als er een beter alternatief (LED) is
Het is altijd makkelijk om achteraf, als beleid succesvol is, te zeggen dat het positieve effect zonder beleid ook wel was opgetreden.quote:Op woensdag 7 november 2018 12:19 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Jij ziet een causaal verband dat er niet is. Omdat de techniek ieder jaar beter word, worden de led lampen ook ieder jaar beter en zou er ook zonder verbod op gloeilampen een beter aanbod van led lampen zijn geweest. De verkoop van gloeilampen liepen in de jaren voor het verbod al snel terug. Veelal in het voordeel van de led verkopen die al jaren snel toenamen.
Het middel (verbod) is veel erger dan de kwaal en dat geld al helemaal voor het nieuwe plan van GL
quote:Op woensdag 7 november 2018 13:16 schreef habitue het volgende:
En dan een GroenLinks politie-eenheid, die bedrijven binnenvalt en op de wc controleert of alles wel met LED verlicht is!
Ik wil niet afhankelijk worden van Noord Afrika op het moment dat we onafhankelijk van SA worden. In Frankrijk hebben ze 's nachts een behoorlijke overproductie en die wordt ingezet door industrie die veel energie nodig heeft.quote:Op dinsdag 6 november 2018 18:33 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik heb verschillende heel sterke plannen gezien maar zolang we lokaal denken en zulke dingen lokaal uitvoeren werkt dat natuurlijk nooit. Bijvoorbeeld zonnecellen zijn heel leuk maar de kracht die de zon op onze breedte graden heeft is 40% minder als bij de evenaar, dan moet je die dingen in een grote lijn bij de evenaar ergens neer leggen.
https://www.withouthotair.com/c6/page_38.shtml
Verder dan met hvdc lijn de stroom transporteren om het verlies minimaal te houden.
De stroom vraag tussen dag en nacht varieert sowieso al met 40% a 50% die fluctuatie gaan we met kerncentrales die je niet zomaar op kan starten en af kan zetten dan ook niet opvangen.
https://www.withouthotair.com/c26/page_186.shtml
Nee autarkisch als klein dichtbevolkt landje op deze breedte graad aan onze eigen duurzame energievoorziening gaan voldoen is een utopie.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |