Afgelopen week heb ik toevallig het boek van Marcel Tiehuis weer gelezen over deze zaak. Hij was toen hoofd recherche. Ze hebben hem toen al vroeg in het vizier gekregen en gewerkt met lokvrouwen. Zelfs toen hij wist dat ze hem op de hielen zaten, ging meneer door.quote:Op dinsdag 6 november 2018 09:34 schreef Walterwhite64 het volgende:
Ik moest ook meteen aan die Michael p denken. Deze zaak kende ik zelf niet, was destijds nog erg jong. Deze griezel mag wat mij betreft nog wat langer wegrotten, aangezien het een veelpleger is en hij eerder de mist in ging tijdens verlof.
Dat kunnen ze aangeven, of ze op de hoogte gehouden willen worden.quote:Op dinsdag 6 november 2018 10:01 schreef SuperNeger het volgende:
Is dat standaard of zo dat nabestaanden daarover een brief krijgen?
Gaat dat niet in tegen zijn privacy?quote:Op dinsdag 6 november 2018 10:05 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dat kunnen ze aangeven, of ze op de hoogte gehouden willen worden.
Deze man heeft zoveel op zijn kerfstok dat het OM levenslang geëist had. Toen dat 17,5 jaar en TBS werd, hebben Sybine's ouders aangegeven dat ze op de hoogte wilden blijven, indien hij dus verlof zou kunnen krijgen.
Nee, nabestaanden mogen weten wanneer de dader op vrije voeten komt.quote:Op dinsdag 6 november 2018 10:07 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Gaat dat niet in tegen zijn privacy?
Nou naar die redenering ben ik ook heel benieuwd, iemand daar moet de volle overtuiging hebben dat de kans op recidive binnen een jaar als sneeuw voor de zon verdwenen is.quote:Op dinsdag 6 november 2018 10:43 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Voor een bewezen verkrachter en moordenaar die geen enkele kans op "herstel" lijkt te hebben, zou verlof onder deze omstandigheden toch niet mogelijk moeten zijn. Waarom een risico nemen met zo'n gevaarlijk iemand?
zou er daadwerkelijk een rapport zijn? En zo ja,dan ligt dit in de Pompestichting in Nijmegen.quote:Op dinsdag 6 november 2018 10:49 schreef wolfjeamadeus het volgende:
Waar is het onderzoeksrapport over hoe hij nu is, 17 jaar later?
Oftewel, je hebt geen enkel benul of deze persoon op verlof kan. 17 jaar is een lange tijd. En als jij al kan verzinnen dat dit mogelijk een gevaar is, zullen ze daar ook er over nadenken. Echter hebben zij wel inzicht in z'n toestand.quote:Op dinsdag 6 november 2018 11:11 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
zou er daadwerkelijk een rapport zijn? En zo ja,dan ligt dit in de Pompestichting in Nijmegen.
Toevallig hetzelfde behandelcentrum als die van de moordenaar van Mariska Peters...
https://www.omroepgelderl(...)-verkrachten-nichtje
Moet je tegen de ouders van Mariska Peters zeggen...quote:Op dinsdag 6 november 2018 11:16 schreef wolfjeamadeus het volgende:
[..]
Oftewel, je hebt geen enkel benul of deze persoon op verlof kan. 17 jaar is een lange tijd. En als jij al kan verzinnen dat dit mogelijk een gevaar is, zullen ze daar ook er over nadenken. Echter hebben zij wel inzicht in z'n toestand.
Als ze zijn TBS 1½ jaar geleden nog verlengd hebben omdat de behandeling niet aanslaat dan verwacht ik eigenlijk niet dat hij ook maar op het pad van genezing is, laat staan genezen zou zijn.quote:Op dinsdag 6 november 2018 11:16 schreef wolfjeamadeus het volgende:
[..]
Oftewel, je hebt geen enkel benul of deze persoon op verlof kan. 17 jaar is een lange tijd. En als jij al kan verzinnen dat dit mogelijk een gevaar is, zullen ze daar ook er over nadenken. Echter hebben zij wel inzicht in z'n toestand.
quote:Anderhalf jaar geleden oordeelde de rechter nog dat hij ernstig gestoord is en dat zijn behandeling niet aanslaat. Zijn tbs werd daarom met twee jaar verlengd, omdat hij volgens onderzoekers nog niet klaar was voor een terugkeer in de maatschappij. Het risico op nieuw seksueel geweld werd zeer hoog ingeschat.
Blijkbaar is het inzicht veranderd.quote:Op dinsdag 6 november 2018 11:26 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als ze zijn TBS 1½ jaar geleden nog verlengd hebben omdat de behandeling niet aanslaat dan verwacht ik eigenlijk niet dat hij ook maar op het pad van genezing is, laat staan genezen zou zijn.
https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1838059/
[..]
Godverdomme zegquote:Op dinsdag 6 november 2018 11:31 schreef wolfjeamadeus het volgende:
[..]
Blijkbaar is het inzicht veranderd.
Je mag je wel eens gaan afvragen hoe dat komt, en mocht meneer toch weer de fout in gaan dan degene met dat veranderde inzicht gewoon aansprakelijk stellen graag.quote:Op dinsdag 6 november 2018 11:31 schreef wolfjeamadeus het volgende:
[..]
Blijkbaar is het inzicht veranderd.
https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1576157/quote:Op verlof gaan is eveneens geen optie volgens de behandelaars van C. Dan is er grote kans dat de Nieuwegeiner de fout in gaat. Zelfs begeleid verlof zien de behandelaars niet zitten.
zelfs begeleid verlof zagen ze niet zittenquote:Op dinsdag 6 november 2018 11:26 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als ze zijn TBS 1½ jaar geleden nog verlengd hebben omdat de behandeling niet aanslaat dan verwacht ik eigenlijk niet dat hij ook maar op het pad van genezing is, laat staan genezen zou zijn.
https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1838059/
[..]
Iedereen verdient een 3e kansquote:Op dinsdag 6 november 2018 10:27 schreef StateOfMind het volgende:
Iedereen verdient een 2e kans. Echter heeft dit heerschap die 2e kans al gehad en heeft die 2e kans iemand het leven gekost.
En nu krijgt ie een 3e kans? Alvast mijn medeleven aan de toekomstige nabestaanden
Denk jij dat serieus?quote:Op dinsdag 6 november 2018 11:31 schreef wolfjeamadeus het volgende:
[..]
Blijkbaar is het inzicht veranderd.
Zo te lezen is dat idd de verlenging van zijn TBSquote:Op dinsdag 6 november 2018 11:46 schreef Physsic het volgende:
https://uitspraken.rechts(...)LI:NL:RBMNE:2017:833
Volgens mij is dit de verlenging van zijn TBS (datum veroodeling klopt). Hem ‘m zelf nog niet gelezen, ben aan het werk. Daarom graag citeren als er iets interessants in staat.
Prima, ik ben ook geen rechter.quote:Op dinsdag 6 november 2018 11:45 schreef wolfjeamadeus het volgende:
Ik snap de vraagtekens wel. Ik vind alleen dat je moet oppassen met mensen nog een keer te veroordelen, op basis van onvolledige informatie.
Hoezo nog een keer veroordelen? Dit is nog gewoon allemaal onderdeel van zijn 1e veroordeling.quote:Op dinsdag 6 november 2018 11:45 schreef wolfjeamadeus het volgende:
Ik snap de vraagtekens wel. Ik vind alleen dat je moet oppassen met mensen nog een keer te veroordelen, op basis van onvolledige informatie.
Dat heeft de rechter al gedaan. Is niet nog een publieke veroordeling bij nodig.quote:Op dinsdag 6 november 2018 13:50 schreef probeer het volgende:
[..]
Hoezo nog een keer veroordelen? Dit is nog gewoon allemaal onderdeel van zijn 1e veroordeling.
Wacht.. wat?quote:Op dinsdag 6 november 2018 14:09 schreef wolfjeamadeus het volgende:
[..]
Dat heeft de rechter al gedaan. Is niet nog een publieke veroordeling bij nodig.
Dit exemplaar zat jarenlang in Nijmegen maar is overgeplaatst naar Almere.quote:Op dinsdag 6 november 2018 14:17 schreef Physsic het volgende:
Je zorgen maken over het verlof van een recidivist waarvan deskundigen 1,5 jaar geleden nog vonden dat er geen enkel zicht was op verbetering (en dus op verlof) en aangaven dat de nieuw te starten behandeling jaren kan gaan duren, vind ik niet vallen in de categorie “publiek veroordelen”.
Het kan zijn dat de nieuwe behandeling opvallend goed is aangeslagen, maar aangezien 1,5 jaar geleden nog werd gezegd dat de man zich goed kan aanpassen (zonder dat er werkelijk iets in zijn gedrag verandert) durf ik dat nog wel te betwijfelen.
De toekomst zal het uitwijzen.
Nee dat zeg ik niet. Ik zeg dat die kerel al veroordeeld is, en dat je dus niet nu al mag zeggen dat hij daar mee door gaat. Want die suggestie wordt gedaan als je zegt dat de sleutel weg gegooid moet worden.quote:Op dinsdag 6 november 2018 14:12 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Wacht.. wat?
Jij vind dat mensen zich geen zorgen mogen maken over het loslaten van iemand die al een keertje is losgelaten en toen iemand heeft vermoord?
De rechter heeft geoordeeld dat deze man schuldig is... 2x . Het publiek heeft alle recht en morele ondersteuning om te beredeneren vanuit de aanname dat deze persoon niet zomaar terug in de samenleving moet komen.
Maar wacht.. jij denkt wel het recht te hebben mensen te vertellen dat ze niet mogen oordelen?
Mooi, man.
Wie weet.quote:Op dinsdag 6 november 2018 14:17 schreef Physsic het volgende:
Je zorgen maken over het verlof van een recidivist waarvan deskundigen 1,5 jaar geleden nog vonden dat er geen enkel zicht was op verbetering (en dus op verlof) en aangaven dat de nieuw te starten behandeling jaren kan gaan duren, vind ik niet vallen in de categorie “publiek veroordelen”.
Het kan zijn dat de nieuwe behandeling opvallend goed is aangeslagen, maar aangezien 1,5 jaar geleden nog werd gezegd dat de man zich goed kan aanpassen (zonder dat er werkelijk iets in zijn gedrag verandert) durf ik dat nog wel te betwijfelen.
De toekomst zal het uitwijzen.
Het grootste gevaar zit waarschijnlijk in het feit dat hij wel sociaal handig is, daarmee wint hij ook iedere keer het vertrouwen van de vrouwen die hij vervolgens verkracht.quote:Op dinsdag 6 november 2018 14:38 schreef SugeLucky het volgende:
Iemand die meerdere vrouwen heeft verkracht en er 1 van heeft vermoord, kan je niet beter maken.
Dit is geen ongelukje of een opwelling maar gewoon iets wat in die persoon zit.
Op verlof gaan laten of in vrijheid gaan stellen, is gewoon wachten op het volgende slachtoffer.
begeleid door beveiliger en behandelaar. Dus door twee personen.quote:Op dinsdag 6 november 2018 15:21 schreef EdvandeBerg het volgende:
Wat voor verlof hebben we het over? Structureel? Begeleid of onbegeleid?
Hij zal er GVD tussen uit piepen en weer een vrouw verkrachten of erger. Het lijkt wel of ze bij Justitie niks leren. Ook niet van gevalletjes Michael Panhuis. Er zijn mensen die te ziek in hun kop zijn voor de samenleving en die moeten gewoon binnen blijven. Die softwareproblemen in een bovenkamer zijn niet zomaar eventjes opgelost.
Nee, totdat hij de bus start is het een vriendelijke man. Dat zeggen zij slachtoffers ook..quote:Op dinsdag 6 november 2018 15:16 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het grootste gevaar zit waarschijnlijk in het feit dat hij wel sociaal handig is, daarmee wint hij ook iedere keer het vertrouwen van de vrouwen die hij vervolgens verkracht.
Dit is geen vieze enge vent waarvoor je op voorhand al een blokje omloopt, dit is die aardige buurman, die heel goed weet hoe hij moet krijgen wat hij hebben wil.
Het zou mij niets verbazen als hem dat bij zijn huidige behandelaars ook prima lukt.
Blijkbaar zit er een kant aan het verhaal die we niet horen..quote:Op dinsdag 6 november 2018 16:19 schreef ootjekatootje het volgende:
Minister begrijpt verdriet nabestaanden Sybine Jansons om proefverlof moordenaar
Minister Sander Dekker (Rechtsbescherming) zegt zich voor te kunnen stellen dat proefverlof van tbs-patiënten zoals Martin C. ‘erg confronterend’ kan zijn voor nabestaanden. De nabestaanden van Sybine Jansons uit Maarn zijn angstig en verdrietig vanwege het aanstaande proefverlof voor de man (55) uit Nieuwegein die hun kind ombracht.
Het Ministerie van Justitie en Veiligheid benadrukt dat het aanstaande verlof voor de moordenaar van het meisje uitgebreid is getoetst. Hoewel minister en ministerie stellen niet in te kunnen gaan op individuele gevallen, is de moordzaak rond het 13-jarige meisje wel aanleiding om extra uitleg te geven over de beweegredenen.
Vorige week kregen de nabestaanden van Sybine een brief waarin zij zijn geconfronteerd met het aanstaande proefverlof voor Martin C. De man die de moord op hun dochter in 1999 uiteindelijk toegaf en werd veroordeeld tot 18 jaar cel en tbs. Vorig jaar kwam tijdens een rechtszaak over de verlenging van die tbs-maatregel nog naar voren dat zijn behandeling niet aanslaat.
Risico
Het ministerie legt uit dat aan verlof zoals dat van C. ‘uitgebreide adviezen’ vooraf gaan, die ook het risico van begeleide terugkeer in de maatschappij beoordelen. ,,Van de kliniek en het Adviescollege Verloftoetsing tbs-gestelden. Deze adviezen zijn gebaseerd op wetenschappelijk onderbouwde risicotaxatie-instrumenten.” Het ministerie typeert verlof zoals dat van tbs-patiënten zoals C. als belangrijk onderdeel van de behandeling. ,,Dat gebeurt heel zorgvuldig en stapsgewijs.’’
Bij Martin C. (55) uit Nieuwegein heeft de Dienst Justitiële Inrichtingen (DJI) een oordeel geveld en besloten dat proefverlof de volgende en juiste stap is in zijn behandeling na gevangenschap. DJI mag namens de minister een besluit nemen op alle adviezen en heeft besloten C. met proefverlof te laten gaan. ,,In principe worden deze adviezen van het Adviescollege gevolgd. Een negatief advies wordt altijd overgenomen.’’ Vorig jaar werden 1373 van dit soort adviezen over verlof gedaan in Nederland.
Een woordvoerster van het ministerie voegt toe dat deze zakelijke kant van de beslissing niets afdoet aan de emotionele kant van het besluit. Het ministerie stelt zich bewust te zijn dat dit voor verdriet kan zorgen, zoals het geval is bij de nabestaanden van Sybine Jansons.
https://www.ad.nl/utrecht(...)moordenaar~a7cc7701/
Die vent, die zich momenteel minister mag noemen, snapt er duidelijk geen ene reet van. Verdriet van de nabestaanden?
Deze klapjosti is zo rancuneus en wraakzuchtig als de pest. Naast de kindermoord en verkrachtingen heeft hij een mooi dossier van mishandelingen,bedreigingen en stalking.
Bijzonder dat deze minister alle vertrouwen heeft in een goede afloop. Zelfs drievoudig kindermoordenaar Michel Stocks dacht hier anders over.
Edit:
Wat lullen ze hier nu alleen over het verdriet van de nabestaanden van Sybine? Is onze minister even vergeten dat deze zeer gewelddadige serieverkrachter nog minimaal 11 getraumatiseerde slachtoffers heeft gemaakt? En zijn ex-vrouw het leven al jaren onmogelijk maakt?
Ik vraag me echt af wat voor behandeling dan voor dit soort mensen werkt.quote:Op dinsdag 6 november 2018 14:17 schreef Physsic het volgende:
Je zorgen maken over het verlof van een recidivist waarvan deskundigen 1,5 jaar geleden nog vonden dat er geen enkel zicht was op verbetering (en dus op verlof) en aangaven dat de nieuw te starten behandeling jaren kan gaan duren, vind ik niet vallen in de categorie “publiek veroordelen”.
Het kan zijn dat de nieuwe behandeling opvallend goed is aangeslagen, maar aangezien 1,5 jaar geleden nog werd gezegd dat de man zich goed kan aanpassen (zonder dat er werkelijk iets in zijn gedrag verandert) durf ik dat nog wel te betwijfelen.
De toekomst zal het uitwijzen.
Kennelijk is de laatste behandeling (genoemd in de uitspraak) een succes geweest. Misschien dat google iets meer kan vertellen over wat die behandeling inhoudt.quote:Op dinsdag 6 november 2018 17:50 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Ik vraag me echt af wat voor behandeling dan voor dit soort mensen werkt.
Echt bizar dat hij die informatie heeft.quote:Op dinsdag 6 november 2018 17:58 schreef ootjekatootje het volgende:
Privacybeleid zeker blijkbaar alleen als we het over daders hebben...
Die rancuneuze stuk vreten weet blijkbaar al in welke hoek hij wraak kan gaan nemen. Triest feit dat slachtoffers niet echt woonachtig zijn in steden zoals Amsterdam of Rotterdam. Die engnek kan ze zo benaderenen als hij de kans krijgt...
https://www.telegraaf.nl/(...)n-c-doorn-in-het-oog
Als hij tijdens zijn verlof niet in de buurt mag komen van zijn slachtoffers en de nabestaanden, dan moet hij natuurlijk wel weten om welke woonplaasten dat gaat.quote:Op dinsdag 6 november 2018 18:05 schreef Leandra het volgende:
[..]
Echt bizar dat hij die informatie heeft.
Wat nou privacy?
Nou, als je als slachtoffer in Schubbekutteveen op de Veluwe met amper 3.000 inwoners woont dan lijkt me wel dat het heel bedreigend is als hij je woonplaats weet.quote:Op dinsdag 6 november 2018 18:09 schreef Physsic het volgende:
[..]
Als hij tijdens zijn verlof niet in de buurt mag komen van zijn slachtoffers en de nabestaanden, dan moet hij natuurlijk wel weten om welke woonplaasten dat gaat.
Dan nog hadden ze die families natuurlijk eerst kunnen inlichten en/of om toestemming te vragen.
Edit: en is mogelijk ook nog niet nodig zolang er nog sprake is van begeleid verlof.
Ja, de grootte van de woonplaats speelt uiteraard ook een grote rol.quote:Op dinsdag 6 november 2018 18:20 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nou, als je als slachtoffer in Schubbekutteveen op de Veluwe met amper 3.000 inwoners woont dan lijkt me wel dat het heel bedreigend is als hij je woonplaats weet.
Ben je goddomme niet meer veilig in je eigen huis omdat het OM je gegevens zo even aan hem gegeven heeft.
Zolang er sprake is van begeleid verlof kan hij gewoon aangeven waar hij naartoe wil, en als dat nou bij puur toeval Schubbekutteveen op de Veluwe is kunnen ze alsnog aangeven dat het een no-go is, zonder te melden waarom.
ze wonen in een soort van Schubbekutteveen...quote:Op dinsdag 6 november 2018 18:20 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nou, als je als slachtoffer in Schubbekutteveen op de Veluwe met amper 3.000 inwoners woont dan lijkt me wel dat het heel bedreigend is als hij je woonplaats weet.
Ben je goddomme niet meer veilig in je eigen huis omdat het OM je gegevens zo even aan hem gegeven heeft.
Zolang er sprake is van begeleid verlof kan hij gewoon aangeven waar hij naartoe wil, en als dat nou bij puur toeval Schubbekutteveen op de Veluwe is kunnen ze alsnog aangeven dat het een no-go is, zonder te melden waarom.
Daar was ik al bang voor, dan gooit het OM de privacy van de slachtoffers 19 jaar later dus weer met het grootste gemak te grabbel.quote:Op dinsdag 6 november 2018 18:36 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
ze wonen in een soort van Schubbekutteveen...
IPV punt 1:De behandelaren zijn nog gestoorder dan de patienten. De TBS is één grote puinzooi. Van enige behandeling is geen sprake meer. Alle therapieen zijn wegbezuinigd en het vaste personeel is vervangen door onervaren uitzendkrachten. De enige behandeling is dwangmedicatie, pillen en spuiten. Helaas voorkomt dat nauwelijks de agressie. Dit heb ik zelf vernomen van een voormalige medewerker van de VanMesdag TBS kliniek in Groningen, die nu in een academisch ziekenhuis werkt. De TBS creert alleen maar ergere monsters en zou niet om de twee jaar verlengd moeten worden maar om de twintig jaar ( of levenslang) verlengd moeten worden. Ook zou er geen verlof mogelijkheid meer moeten zijn in de TBS. De verkrachter-moordenaar Martin Coesijn van Sybine Jansons en de verkrachter-moordenaar Michael Panhuis van Anne Faber horen nooit meer verlof te krijgen.quote:Op dinsdag 6 november 2018 14:36 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dit exemplaar zat jarenlang in Nijmegen maar is overgeplaatst naar Almere.
Even googlen op die puinhoop daar en de zorgen worden alleen maar groter. Zelfs de patiëntenraad heeft brandbrieven gestuurd. Is al jaren een grote bende intern.
Toch blijkt er een helder licht te werken, wat een gezonde gedragsverandering heeft geconstateerd bij Martin. Tussen alle gewelds en drugsproblemen, moord en doodslag intern, de weggelopen TBSer die vorig jaar ff twee mensen vermoordde, enormo personeelsverloop en tekort, heeft iemand hem binnen een jaar kunnen veranderen, iets wat andere professionals nooit verwacht hadden...
Ik verwacht zoiets:
1 die behandelaars zijn net zo gek als hun patiënten
2 hij heeft een relatie met zijn behandelaar
3 zowel nummer 1 als 2
in beide gevallen hebben zij door middel van goede advocaten mazen in de wet gevonden waardoor een enkele reis longstay verkomen kon worden. Met als gevolgen twee dode vrouwen...quote:Op donderdag 8 november 2018 22:01 schreef paulgo het volgende:
[..]
IPV punt 1:De behandelaren zijn nog gestoorder dan de patienten. De TBS is één grote puinzooi. Van enige behandeling is geen sprake meer. Alle therapieen zijn wegbezuinigd en het vaste personeel is vervangen door onervaren uitzendkrachten. De enige behandeling is dwangmedicatie, pillen en spuiten. Helaas voorkomt dat nauwelijks de agressie. Dit heb ik zelf vernomen van een voormalige medewerker van de VanMesdag TBS kliniek in Groningen, die nu in een academisch ziekenhuis werkt. De TBS creert alleen maar ergere monsters en zou niet om de twee jaar verlengd moeten worden maar om de twintig jaar ( of levenslang) verlengd moeten worden. Ook zou er geen verlof mogelijkheid meer moeten zijn in de TBS. De verkrachter-moordenaar Martin Coesijn van Sybine Jansons en de verkrachter-moordenaar Michael Panhuis van Anne Faber horen nooit meer verlof te krijgen.
Het drugsgebruik in de TBS instellingen is verschrikkelijk uit de hand gelopen, doordat er veel minder toezicht op de groepen is. Er is een ontstellend personeelsgebrek en hoe langer hoe meer uitzendkrachten worden gebruikt om de gaten op te vullen. Behandeld wordt er nauwelijks meer. Het stigma van de TBS maakt dat niemand meer er voor kiest om in die sector te werken. Zonde dat een in wezen goede maatregel zo de nek om is gedraaid. Eigenlijk kunnen ze beter de hele TBS opheffen en alle gevaarlijke criminelen in principe levenslang geven. Alleen als ze aantoonbaar geen gevaar meer opleveren kunnen ze om gratie vragen. De tuigdorpen van Geert Wilders waren dus toch een goed idee.quote:Op donderdag 8 november 2018 23:40 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
in beide gevallen hebben zij door middel van goede advocaten mazen in de wet gevonden waardoor een enkele reis longstay verkomen kon worden. Met als gevolgen twee dode vrouwen...
Verder eens met je post, Martin gebruikt xtc in de TBS, moet allemaal maar kunnen.
gekozen is een verkeerd woord.quote:Op donderdag 8 november 2018 23:50 schreef Mariocash het volgende:
Jammer dat er niet gekozen wordt voor longstay.
en de reactie van de minister eergisteren, zoveel blind vertrouwen in de “behandelaars”, vrees dat hij de zaak inhoudelijk niet eens kent.quote:Op vrijdag 9 november 2018 00:47 schreef Elfletterig het volgende:
Ook deze casus is weer een schoolvoorbeeld van ons naïeve, veel te softe strafrecht. De afloop is dodelijk. Het ging al mis toen deze man in 1998 vervroegd vrij kwam.
En ook nu wordt een groot risico genomen. Relatief kort geleden werd bepaald dat de tbs van deze man moest worden verlengd: dat was nodig. Nu kan deze niet-uitbehandelde tbs-klant met verlof. Het zijn nooit de beleidsbepalers die daarvan de consequenties dragen of de gevolgen ondervinden. Als zo'n man weer aan het verkrachten slaat, is een willekeurig jong meisje het slachtoffer en voor het leven getekend. Dat is wat er zo walgelijk aan is.
Van een minister kan niet worden verwacht dat hij alle individuele strafzaken kent. En zelfs als hij die wél kent, dan is het nog beter als hij zich inhoudelijk op de vlakte houdt.quote:Op vrijdag 9 november 2018 01:15 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
en de reactie van de minister eergisteren, zoveel blind vertrouwen in de “behandelaars”, vrees dat hij de zaak inhoudelijk niet eens kent.
Hij begrijpt het verdriet van de nabestaanden, zeg hij. Maar het is veel meer dan dat, ik vind het onvoorstelbaar dat een minister zo kinderlijk reageerde. De vraag is niet of het fout gaat maar wanneer...
Hij had toch tbs gehad? Gewoon elke x die tbs verlengen tot die beunhaas de pijp uit is.quote:Op vrijdag 9 november 2018 00:30 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
gekozen is een verkeerd woord.
Ze weigeren vaak op advies een onderzoek in het Pieter Baan, een rechter kan alleen maar roeien met de riemen die hij heeft.
Vraag me altijd af of die advocaten ‘S nachts goed kunnen slapen.
ja, hij was daar bij de twee verkrachtingen na de moord op Sybils al goed mee bezig.quote:Op donderdag 8 november 2018 12:48 schreef Nobu het volgende:
Wat fijn toch dat dit soort gasten iedere keer weer een herkansing krijgen. Deze keer lukt het hem vast wel om de sporen uit te wissen en uit handen van de politie te blijven, hij heeft tenslotte al flink wat ervaring op kunnen doen.
Martin had er voor Sybine al meer dan negen te pakken gehad. Had hij toen tbs gekregen...quote:Op vrijdag 9 november 2018 01:26 schreef Mariocash het volgende:
[..]
Hij had toch tbs gehad? Gewoon elke x die tbs verlengen tot die beunhaas de pijp uit is.
DIT heeft absoluut NIETS met rechtsstaat te maken! Integendeel, JUIST dit soort meningen (jouw mening dus) en dit soort daden (het verlof) maken dat die rechtsstaat een aanfluiting is.quote:Op dinsdag 6 november 2018 14:58 schreef wolfjeamadeus het volgende:
[..]
Nee dat zeg ik niet. Ik zeg dat die kerel al veroordeeld is, en dat je dus niet nu al mag zeggen dat hij daar mee door gaat. Want die suggestie wordt gedaan als je zegt dat de sleutel weg gegooid moet worden.
De rechtsstaat is niet perfect, maar wel het beste wat er is.
Die engerd heeft zich ook echt een whopping 2 maanden kunnen inhouden.quote:November 1998
Martin C. komt vervroegd vrij
19 januari 1999
Sybine verdwijnt
Ja maar, dat hoort toch zo in een rechtsstaat? /sarcasmequote:Op dinsdag 6 november 2018 18:42 schreef Leandra het volgende:
[..]
Daar was ik al bang voor, dan gooit het OM de privacy van de slachtoffers 19 jaar later dus weer met het grootste gemak te grabbel.
Maar dit wilden we toch? We hebben zelf elke keer weer voor Bakellende en Mark Rover gekozen of niet dan?quote:Op donderdag 8 november 2018 22:01 schreef paulgo het volgende:
[..]
IPV punt 1:De behandelaren zijn nog gestoorder dan de patienten. De TBS is één grote puinzooi. Van enige behandeling is geen sprake meer. Alle therapieen zijn wegbezuinigd en het vaste personeel is vervangen door onervaren uitzendkrachten. De enige behandeling is dwangmedicatie, pillen en spuiten. Helaas voorkomt dat nauwelijks de agressie. Dit heb ik zelf vernomen van een voormalige medewerker van de VanMesdag TBS kliniek in Groningen, die nu in een academisch ziekenhuis werkt. De TBS creert alleen maar ergere monsters en zou niet om de twee jaar verlengd moeten worden maar om de twintig jaar ( of levenslang) verlengd moeten worden. Ook zou er geen verlof mogelijkheid meer moeten zijn in de TBS. De verkrachter-moordenaar Martin Coesijn van Sybine Jansons en de verkrachter-moordenaar Michael Panhuis van Anne Faber horen nooit meer verlof te krijgen.
DIT!!! En dat is dan ook precies de reden waarom er imo geen sprake meer is van een rechtsstaat....quote:Op vrijdag 9 november 2018 00:47 schreef Elfletterig het volgende:
Ook deze casus is weer een schoolvoorbeeld van ons naïeve, veel te softe strafrecht. De afloop is dodelijk. Het ging al mis toen deze man in 1998 vervroegd vrij kwam.
En ook nu wordt een groot risico genomen. Relatief kort geleden werd bepaald dat de tbs van deze man moest worden verlengd: dat was nodig. Nu kan deze niet-uitbehandelde tbs-klant met verlof. Het zijn nooit de beleidsbepalers die daarvan de consequenties dragen of de gevolgen ondervinden. Als zo'n man weer aan het verkrachten slaat, is een willekeurig jong meisje het slachtoffer en voor het leven getekend. Dat is wat er zo walgelijk aan is.
Die man windt er geen doekjes om zeg. Wat een beest.quote:Op vrijdag 9 november 2018 08:21 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Martin had er voor Sybine al meer dan negen te pakken gehad. Had hij toen tbs gekregen...
Matige troll.quote:Op dinsdag 6 november 2018 11:16 schreef wolfjeamadeus het volgende:
[..]
Oftewel, je hebt geen enkel benul of deze persoon op verlof kan. 17 jaar is een lange tijd. En als jij al kan verzinnen dat dit mogelijk een gevaar is, zullen ze daar ook er over nadenken. Echter hebben zij wel inzicht in z'n toestand.
Goed nieuws.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 14:45 schreef Domnivoor het volgende:
Tbs van moordenaar van Sybine Jansons maximaal verlengd
De tbs-behandeling van de moordenaar van Sybine Jansons uit Maarn wordt opnieuw met het maximum van twee jaar verlengd. Dat heeft de rechtbank in Utrecht vanmiddag besloten.
De rechters volgen daarmee de eis van het Openbaar Ministerie en het advies van de kliniek waar de 57-jarige Martin C. wordt behandeld. Volgens de rechtbank is het recidive-gevaar te groot. De maatschappij moet beschermd worden tegen de man, luidt het vonnis.
Het 13-jarige schoolmeisje Sybine verdween op 19 januari 1999 toen ze van het Revius College in Doorn naar huis fietste. Ruim een maand later werd haar lichaam gevonden in een kanaal bij Breukelen. Weer zes maanden later werd zedendelinquent Martin C. uit Nieuwegein opgepakt. Weefsel met zijn dna zat onder de nagels van het meisje.
VERLOF
Buschauffeur C. werd in 2001 in hoger beroep veroordeeld tot 18 jaar celstraf plus tbs met dwangverpleging voor de moord op Sybine en twee verkrachtingen die hij daarna pleegde. Zijn tbs-behandeling is sindsdien steeds verlengd met het maximum van twee jaar, vooral omdat de behandeling niet aansloeg.
Volgens de behandelaars in de Oostvaarderskliniek werkt Martin C. nu wel goed mee aan de therapie, maar zijn er nog jaren van behandeling nodig. Hij is wel een aantal keren op begeleid verlof geweest, maar dat is tot nu toe beperkt gebleven tot korte wandelingen in de directe omgeving van de kliniek. Het begeleid verlof zal de komende tijd geleidelijk worden uitgebreid.
Lees het hele artikel op: https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1884770/
Nou ja, zij verlof is al begonnen en zal volgens het nieuwsbericht verder worden uitgebreid. Daar ben ik dus nog niet zo zeker van.. Tenzij hij natuurlijk tijdens het onbegeleid verlof wederom in de fout gaat.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 16:10 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
Dus nádat hij dat meisje had vermoord, verkrachtte hij nog twee andere vrouwen? Jeetje, maar als ik het zo lees (behandelingen slaan steeds niet aan), lijkt het er eerder op dat die man nooit meer echt vrij komt. Gelukkig.
Waar heb je het over?quote:Op donderdag 18 februari 2021 10:31 schreef Nober het volgende:
Fijn dat de heer Cousijn na een behandelingstraject weer deel mag nemen aan de maatschappij. Ook heel fijn te vernemen dat het systeem werkt.
Ik denk dat dat te kort door de bocht is. Waarschijnlijk is inzicht tonen een voorwaarde om hem goed te kunnen behandelen, maar dat wil nog niet zeggen dat die behandeling ook succesvol zal zijn.quote:Op donderdag 18 februari 2021 12:14 schreef eigendeegcookie het volgende:
dus hij werkte mee aan de behandeling, maar toonde, althans 2 jaar geleden, nog geen inzicht.
maar wat als hij na al die jaren behandeling het nu voor mekaar krijgt om het gewenste inzicht te tonen?
dan is hij niet langer een gevaar voor de samenleving?
De medische sector doet volgens mij toch al decennia experimenteren op iedereen die niet rijk is geboren?quote:Op donderdag 18 februari 2021 10:03 schreef Enchanter het volgende:
Dit soort ongedierte is toch perfect om verschillende corona vaccins op uit te proberen
het lijkt me nog lastiger om met iemand te werken die inziet dat zijn problemen bestaan uit het onvermogen om de juiste dingen te zeggen bij een beoordeling.quote:Op donderdag 18 februari 2021 12:46 schreef Sodemieters het volgende:
Het is fijn dat hij wil meewerken aan een behandeling, maar als hij zelf niet snapt, of niet erkent welke problematiek er bij hem speelt, dan zal een behandeling weinig zin hebben. Het lijkt me namelijk erg lastig om met iemand te werken aan zijn problemen, als hij niet inziet dat hij problemen heeft.
En over twee jaar kicken we het topic opnieuw.quote:Op donderdag 18 februari 2021 13:22 schreef Azula het volgende:
Wat een enge kick is dit zeg.
Hopelijk krijgen ze hem naar de long-stay.
Wtf proberen ze dit al jaren te behandelen terwijl iedereen van mening is dat het geen zin heeft.
Brrrr.quote:Op donderdag 18 februari 2021 17:55 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
En over twee jaar kicken we het topic opnieuw.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |