R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Dat betekend het helemaal niet. Dat is enkel zo als die moeder haar eigen gezin niet kan onderhouden.quote:Op maandag 5 november 2018 13:04 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Dat "krent als jij" is compleet onnodig.
Mijn punt is dat een relatie met een single moeder onherroepelijk betekent dat de nieuwe partner financieel slechter af is door die kinderen, niet of ik persoonlijk zelf daar wel of niet voor zou willen bijdragen. Mocht ik single zijn zou ik een kind een enorme afknapper vinden, maar niet per se een dealbreaker. Verder, als jij denkt dat je een gezonde relatie kan hebben en daar in de financien compleet gescheiden kan houden heb je volgens mij nog nooit een grote-mensen relatie gehad.
Verder hebben we het hier niet over een paar duizendjes. Kinderen kostenal snel een ton (en nog wel meer als de ouders meer dan Jan Modaal verdienen). Als jij dat niet minstens relevant vind, leef je IMHO niet in de grote mensen wereld.
Jij gaat teveel uit van je eigen situatie, waar 1 van jullie minder gaat werken als er een kind zou komen. Waar dat kind dat er nu niet is op zichzelf al een kostenpost is.
Dat is niet het geval bij een nieuwe relatie waar er al kinderen zijn. De meeste alleenstaande moeders hebben gewoon hun financieen op orde (normaal iig). Die dragen de kosten van dat gezin al, daar is al geld voor.
Zodra het zo serieus is dat de nieuwe partner in gaat wonen zal dat juist meer financiele ruimte voor beiden opleveren. Daarvoor blijft het voor beiden hetzelfde.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Precies. En tenzij een duurzame relatie niet het doel is (er zijn immers genoeg klojo's die single moeders voor de seks gebruiken), is dat relevant op het moment dat er gedate wordt.quote:
Maar mijn punt was sowieso dat eventuele financiële verschillen die écht kindgerelateerd zijn pas komen op het moment dat er sprake is van een duurzaam karakter van de relatie (dat heb ik mijn vorige post inderdaad niet herhaald, dat klopt ik blijf niet bezig, maar in mijn eerste post stond dat wel:)
Ik heb eerder gepost (#296 van deel 1) dat mbt dat "providen" er voor beide zienswijzen iets te zeggen valt.quote:
En op dat punt nog steeds van 'providen' spreken vind ik te ver gaan.
Verder: Nogal kortzichtig alsof alleen jouw norm voor een relatie de maatstaf is voor een zogenaamde 'grote mensen'- relatie, alsof dat per definitie geen latrelatie kan zijn.
Ik had het over "grote mensen relatie" en "gezonde" relatie in diezelfde zin. Een lat-relatie vind ik persoonlijk niet gezond omdat het de meeste mensen door omstandigheden wordt opgedrongen ipv dat ze er zelf voor kiezen. Maar mss kunnen de meningen daar over verschillen.
Inderdaad! Daarom is het IMHO nogal vreemd om voor "krent" uitgemaakt te worden als ik aankaart dat ik dit relevant vind.quote:
Om te beginnen: hoezo klojo's? Heb je het hier over mannen die doen alsof ze een relatie willen puur om de ander in bed te krijgen? Sex met single moeders is niks mis mee.quote:
[..]
Precies. En tenzij een duurzame relatie niet het doel is (er zijn immers genoeg klojo's die single moeders voor de seks gebruiken), is dat relevant op het moment dat er gedate wordt.
[..]
Ik heb eerder gepost (#296 van deel 1) dat mbt dat "providen" er voor beide zienswijzen iets te zeggen valt.
Ik had het over "grote mensen relatie" en "gezonde" relatie in diezelfde zin. Een lat-relatie vind ik persoonlijk niet gezond omdat het de meeste mensen door omstandigheden wordt opgedrongen ipv dat ze er zelf voor kiezen. Maar mss kunnen de meningen daar over verschillen.
En verder: niks mis met lat-relaties. Sommige mensen wonen liever alleen met een (regelmatige) loge dan samen in 1 huis te zitten en als het fout gaat moet 1 van de 2 of beiden het huis uit. Ik vind persoonlijk dat veel mensen te snel samen gaan wonen en sommige mannen moeten een "verzorger" hebben, dat vind ik ook heel jammer om te zien dat niet meer mannen geheel zelfstandig zijn.
Op zondag 13 april 2014 19:50 schreef Mss het volgende:
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
Het verschil is dat jij de vergelijking maakt tussen een relatie met een single moeder en geen relatie. Het alternatief is natuurlijk een relatie met een vrouw zonder kinderen.quote:Op maandag 5 november 2018 13:22 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Dat betekend het helemaal niet. Dat is enkel zo als die moeder haar eigen gezin niet kan onderhouden.
Jij gaat teveel uit van je eigen situatie, waar 1 van jullie minder gaat werken als er een kind zou komen. Waar dat kind dat er nu niet is op zichzelf al een kostenpost is.
Dat is niet het geval bij een nieuwe relatie waar er al kinderen zijn. De meeste alleenstaande moeders hebben gewoon hun financieen op orde (normaal iig). Die dragen de kosten van dat gezin al, daar is al geld voor.
Zodra het zo serieus is dat de nieuwe partner in gaat wonen zal dat juist meer financiele ruimte voor beiden opleveren. Daarvoor blijft het voor beiden hetzelfde.
En natuurlijk heb je een lagere levensstandaard als je een relatie hebt met een single moeder tov een vrouw zonder kind. Het enige verschil is dat kind en de kosten die daarmee gepaard gaan.
Nee hoor, hij heeft wel een punt. Kinderen kosten geld, ook met alle toeslagen en noem het maar. Die alleenstaande moeder zal dus altijd minder geld te besteden hebben dan ze als alleenstaande zou hebben. Dat hoeft niet te betekenen dat je dan zelf meteen bij moet springen maar wel dat zij minder financiële ruimte zal hebben om geld aan andere zaken (vakanties, dates whatever) uit te geven.quote:
Maar mijn punt was sowieso dat eventuele financiële verschillen die écht kindgerelateerd zijn pas komen op het moment dat er sprake is van een duurzaam karakter van de relatie (dat heb ik mijn vorige post inderdaad niet herhaald, dat klopt ik blijf niet bezig, maar in mijn eerste post stond dat wel:)
Betekent dat dan dat elke alleenstaande moeder weinig geld zal hebben? Nee, je moet haar vergelijken met haar eigen inkomen zonder kinderen. Niet met iemand anders.
Natuurlijk niet per definitie een reden om het niet te doen, maar dat het financieel een nadeel is valt niet te ontkennen.
Ja, vandaar het woord "gebruiken".quote:
Om te beginnen: hoezo klojo's? Heb je het hier over mannen die doen alsof ze een relatie willen puur om de ander in bed te krijgen? Sex met single moeders is niks mis mee.
Ja, vandaar dat ik schreef "Maar mss kunnen de meningen daar over verschillen." Wat jij trouwens beschrijft; apart wonen als soort verzekering tegen een relatiebreuk. Vind ik persoonlijk ook niet echt een voorbeeld van een gezonde relatiequote:
En verder: niks mis met lat-relaties. Sommige mensen wonen liever alleen met een (regelmatige) loge dan samen in 1 huis te zitten en als het fout gaat moet 1 van de 2 of beiden het huis uit. Ik vind persoonlijk dat veel mensen te snel samen gaan wonen en sommige mannen moeten een "verzorger" hebben, dat vind ik ook heel jammer om te zien dat niet meer mannen geheel zelfstandig zijn.
.
Er is nooit zekerheid dat iets uitmondt in een langdurige relatie. Maar als je het toch een kans wilt geven en even aankijken kan dat prima zonder te 'providen'.quote:
[..]
Precies. En tenzij een duurzame relatie niet het doel is (er zijn immers genoeg klojo's die single moeders voor de seks gebruiken), is dat relevant op het moment dat er gedate wordt.
En op het moment dat dat duurzame karakter er is, vind ik dat dus een misplaatste term (want je hebt allebei veel voor de ander over en past je aan en dat is wederzijds en niet alleen financieel), maar dat is meer een semantische discussie over het begrip dan.
Daar denk ik dus inderdaad anders over. En een stabiele gezinssituatie voor de kinderen, waarin zich niet telkens nieuwe liefdespartners aandienen die in hetzelfde huis komen wonen, vind ik een goede reden om in ieder geval eerst een tijd te latten.quote:Ik heb eerder gepost (#296 van deel 1) dat mbt dat "providen" er voor beide zienswijzen iets te zeggen valt.
Ik had het over "grote mensen relatie" en "gezonde" relatie in diezelfde zin. Een lat-relatie vind ik persoonlijk niet gezond omdat het de meeste mensen door omstandigheden wordt opgedrongen ipv dat ze er zelf voor kiezen. Maar mss kunnen de meningen daar over verschillen.
Dat was omdat jij je kinderwens tot louter financiële afweging hebt gereduceerd. Dat waren jouw woorden in ieder geval, ik sluit niet uit dat dat een ongelukkige formulering was.quote:Inderdaad! Daarom is het IMHO nogal vreemd om voor "krent" uitgemaakt te worden als ik aankaart dat ik dit relevant vind.
Een ander heeft weer een hobby die financieel nadelig is, dus daarom vind ik een iets lagere levensstandaard als gevolg van eigen keuzes niet per se kindgerelateerd. Dat is namelijk bij iedereen voor een deel het geval: als je andere keuzes had gemaakt had je financiële situatie heel anders kunnen zijn.quote:
[..]
Nee hoor, hij heeft wel een punt. Kinderen kosten geld, ook met alle toeslagen en noem het maar. Die alleenstaande moeder zal dus altijd minder geld te besteden hebben dan ze als alleenstaande zou hebben. Dat hoeft niet te betekenen dat je dan zelf meteen bij moet springen maar wel dat zij minder financiële ruimte zal hebben om geld aan andere zaken (vakanties, dates whatever) uit te geven.
Betekent dat dan dat elke alleenstaande moeder weinig geld zal hebben? Nee, je moet haar vergelijken met haar eigen inkomen zonder kinderen. Niet met iemand anders.
Natuurlijk niet per definitie een reden om het niet te doen, maar dat het financieel een nadeel is valt niet te ontkennen.
En die heeft ook haar kosten en zal net als die alleenstaande moeder haar eigen huishouden kunnen bestieren.quote:
[..]
Het verschil is dat jij de vergelijking maakt tussen een relatie met een single moeder en geen relatie. Het alternatief is natuurlijk een relatie met een vrouw zonder kinderen.
En natuurlijk heb je een lagere levensstandaard als je een relatie hebt met een single moeder tov een vrouw zonder kind. Het enige verschil is dat kind en de kosten die daarmee gepaard gaan.
Jij blijft maar hangen bij het idee dat een alleenstaande moeder haar eigen huishouden niet al bestiert en dat is heel erg vaak niet waar.
Jouw geld is daarvoor meestal gewoonweg niet nodig, waardoor er meet besteedbaar inkomen komt dan minder. Daarin verschilt het niet van dat persoon zonder kinderen.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Je vergelijkingen zijn niet goed. Je moet naar exact dezelfde situatie kijken maar dan zonder kinderen. Of is het een gegeven dat single vrouwen zonder kinderen een dure hobby hebben?quote:
Een ander heeft weer een hobby die financieel nadelig is, dus daarom vind ik een iets lagere levensstandaard als gevolg van eigen keuzes niet per se kindgerelateerd. Dat is namelijk bij iedereen voor een deel het geval: als je andere keuzes had gemaakt had je financiële situatie heel anders kunnen zijn.
