?quote:Op maandag 5 november 2018 01:33 schreef Ambystoma_mexicanum het volgende:
Haha, een man met een open anus in de OP.
[ afbeelding ]
Ik wil niets verklappen, maar het kan ook degene zijn die het plaatje heeft geüpload.quote:Op maandag 5 november 2018 13:45 schreef kladderadatsch het volgende:
Als jij het echt niet gedaan hebt, dan kan het alleen maar een mod of admin zijn geweest.
Nee, degene die het plaatje uit de OP host, vond het leuk om dat in iets onfatsoenlijks te veranderen. Blijkbaar werd mij dat aanvankelijk aangerekend, maar ik zie nu dat de mods in tientallen topics de OP hebben moeten aanpassen.quote:Op maandag 5 november 2018 13:45 schreef kladderadatsch het volgende:
Als jij het echt niet gedaan hebt, dan kan het alleen maar een mod of admin zijn geweest.
Van mij worden er sinds kort gewoon zomaar posts verwijderd. Let wel, normale posts, geen getrol of gescheld oid.
Is er iemand van de crew rogue gegaan of zo?
In de strijd tegen extreem rechts is dan ook alles geoorloofd.quote:Op maandag 5 november 2018 13:49 schreef iteejer het volgende:
Jaja, die normatief ver boven ons verheven kwaliteits-users bezorgen ons soms best veel werk
Kwaliteitsusers is zonder koppelteken.quote:Op maandag 5 november 2018 13:49 schreef iteejer het volgende:
Jaja, die normatief ver boven ons verheven kwaliteits-users bezorgen ons soms best veel werk
wat die strijd dus net zo erg als extreem rechts maakt.quote:Op maandag 5 november 2018 13:55 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
In de strijd tegen extreem rechts is dan ook alles geoorloofd.
In dit geval wel.quote:Op maandag 5 november 2018 13:55 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Kwaliteitsusers is zonder koppelteken.
Dat niet, maar users zoals remlof en KoosVogels hebben er nooit doekjes om gewonden dat ze geweld tegen extreem-rechtse mensen prima vinden etc.quote:Op maandag 5 november 2018 14:01 schreef Ludachrist het volgende:
We gaan toch niet echt doen alsof er hier op Fok! een keiharde heksenjacht op extreem rechts plaatsvindt .
Blijkbaar is het dus niet oranjevogel. Vond het nogal een opmerkelijke keus.quote:Op maandag 5 november 2018 01:40 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
?
Ik zie dit:
[ afbeelding ]
Sowieso een affront aan de traditie om de tekst zo grondig te wijzigen, je zou je afvragen wat een conservatieve SGP'er ertoe drijft om dat te doen.
Net zoals je mensen ziet roepen dat een inbreker gewoon halfdood geslagen mag worden, maar toch zou ik dan niet concluderen dat 'in de strijd tegen inbrekers alles geoorloofd is'.quote:Op maandag 5 november 2018 14:03 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat niet, maar users zoals remlof en KoosVogels hebben er nooit doekjes om gewonden dat ze geweld tegen extreem-rechtse mensen prima vinden etc.
Die goatse is een complot? Ik dacht eerder aan een lone wolf-scenario.quote:Op maandag 5 november 2018 13:49 schreef iteejer het volgende:
Jaja, die normatief ver boven ons verheven kwaliteits-users bezorgen ons soms best veel werk
Nee hoor geen complot.quote:Op maandag 5 november 2018 14:55 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Die goatse is een complot? Ik dacht eerder aan een lone wolf-scenario.
quote:Op maandag 5 november 2018 13:42 schreef oranjevogel1 het volgende:
Ik weet niet welke grapjanus het plaatje in de OP heeft veranderd, maar ik heb hier dus een ban voor gekregen, die gelukkig weer is ingetrokken voordat ik zelf weer op fok! kwam.
Ik heb wel een vermoedenquote:
Alsof dat plaatje van mij afkomstig was.quote:Op maandag 5 november 2018 17:27 schreef Falco het volgende:
@Oranjevogel: Als ik mod was, had ik je alleen maar vermanend toe gesproken en netjes dat goatse plaatje verwijderd. Ik had je geen ban aangesmeerd hoor.
Het begint met een r en is onlangs hier vertrokkenquote:
Ja nu weten we wel beter inderdaad .quote:Op maandag 5 november 2018 17:33 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Alsof dat plaatje van mij afkomstig was.
ok. Maar ik dacht ergens gehoord te hebben dat iemand een ban voor dat plaatje heeft gehad, dus dat lijkt me dan weer lastig.quote:Op maandag 5 november 2018 17:33 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
Het begint met een r en is onlangs hier vertrokken
Ja eerst jij, per abuis. En nu is de goeie grappenmaker geband.quote:Op maandag 5 november 2018 17:34 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
ok. Maar ik dacht ergens gehoord te hebben dat iemand een ban voor dat plaatje heeft gehad, dus dat lijkt me dan weer lastig.
Dan hoop ik het zeker dat hij het wasquote:Op maandag 5 november 2018 17:34 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
ok. Maar ik dacht ergens gehoord te hebben dat iemand een ban voor dat plaatje heeft gehad, dus dat lijkt me dan weer lastig.
wie is dat dan? Mag ook per DM.quote:Op maandag 5 november 2018 17:35 schreef Falco het volgende:
[..]
En nu is de goeie grappenmaker geband.
Die gast had al een ban.quote:Op maandag 5 november 2018 17:36 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
Dan hoop ik het zeker dat hij het was
Hopelijk nu wat permanenter.quote:
er stond dat ik de 6e weer kon postenquote:Op maandag 5 november 2018 17:40 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
Hopelijk nu wat permanenter.
Hoelang was de ban die jij had gekregen?
De ban is ingetrokken en derhalve ongeldig verklaardquote:Op maandag 5 november 2018 17:42 schreef john2406 het volgende:
Waar is Mike ik dacht dat een ban niet besproken mocht worden in het forum?
Van die gast ook?quote:Op maandag 5 november 2018 17:43 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
De ban is ingetrokken en derhalve ongeldig verklaard
Ik weet het dus niet.quote:Op maandag 5 november 2018 17:46 schreef john2406 het volgende:
[..]
Vertel het mij dan weet ik dat ook, niet dat ik er iets van heb hoor!
waarom ben je nog steeds niet blauw?quote:Op maandag 5 november 2018 17:49 schreef Falco het volgende:
POL / [CAMPAGNE] Falco Makes POL Great Again
Volgens mij mag het weer hoor, uit je dak gaan in de SC?quote:Op woensdag 7 november 2018 20:00 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Neen
Bovendien is het nu klaar hier. Dit is niet de SC
* trein2000 zet strenge modus weer uit
Doe eens nietquote:
quote:
Scherpe observatiequote:Op woensdag 7 november 2018 21:38 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
He, jij bent niet blauw meer.
Dankjewel!quote:Op donderdag 8 november 2018 09:08 schreef Sodeknetters het volgende:
Hé, een nieuwe mod voor POL. Ben geen veelposter maar wel gefeliciteerd Trein2000.
Nee eigenlijk niet, ik vind dat dat vanuit de users moet komen. Ik kan niet in m’n eentje een SC runnen. Wel faciliteren we natuurlijk waar mogelijk.quote:Op maandag 12 november 2018 22:40 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Heb je - als nieuwe mod - ook plannen om het cafe weer nieuw leven in te blazen?
Wat zijn de obstacles die ervoor zorgen dat we daarop moeten wachten?quote:Op maandag 12 november 2018 23:38 schreef trein2000 het volgende:
Maar eigenlijk is het daarvoor even wachten tot de tijd rijp is.
Voornamelijk de relatieve rust in de binnenlandse politiek. Ik heb wel een paar onderwerpen in m’n hoofd maar als het actueel is zorgt dat ongetwijfeld voor meer aanwas.quote:Op maandag 12 november 2018 23:39 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Wat zijn de obstacles die ervoor zorgen dat we daarop moeten wachten?
Wachten tot verkiezingstijd dus?quote:Op maandag 12 november 2018 23:41 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Voornamelijk de relatieve rust in de binnenlandse politiek.
Wel nee, ik grijp wel eerder iets aan.quote:Op maandag 12 november 2018 23:43 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Wachten tot verkiezingstijd dus?
Maar, heb jij (of een ander) nog leuke ideeën? Want dan ga ik daar zeker mee aan de slag.quote:Op maandag 12 november 2018 23:39 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Wat zijn de obstacles die ervoor zorgen dat we daarop moeten wachten?
Wat mij betreft worden lange reeksen tegen gegaan. Dat zijn nu de topics waar de meeste posts heengaan, maar tegelijkertijd niet echt topics waarmee je gebruikers trekt, die niet ingelezen zijn in de betreffende topics.quote:Op dinsdag 13 november 2018 00:15 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Maar, heb jij (of een ander) nog leuke ideeën?
Dat gevoel heb ik ook dus open gerust topics....quote:Op dinsdag 13 november 2018 00:27 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Wat mij betreft worden lange reeksen tegen gegaan. Dat zijn nu de topics waar de meeste posts heengaan, maar tegelijkertijd niet echt topics waarmee je gebruikers trekt, die niet ingelezen zijn in de betreffende topics.
- Overheidsgebouwen zijn gewaarschuwd voor air strikestwitter:Conflicts twitterde op maandag 12-11-2018 om 23:20:58 @guyelster VIDEO: Footage of Israeli airstrike against Al-Aqsa TV building in #Gaza earlier tonight. - @Abeerayyoub https://t.co/iZw33QUkG0 reageer retweet
We gaan een gezellige week tegemoet dus. Wat was de meest concrete aanleiding?quote:Op dinsdag 13 november 2018 01:01 schreef Nintex het volgende:
Lijkt erop dat de Israeli's Gaza gaan invaseren.
- Hamas HQ geraakt
- TV station opgeblazen- Overheidsgebouwen zijn gewaarschuwd voor air strikestwitter:Conflicts twitterde op maandag 12-11-2018 om 23:20:58 @guyelster VIDEO: Footage of Israeli airstrike against Al-Aqsa TV building in #Gaza earlier tonight. - @Abeerayyoub https://t.co/iZw33QUkG0 reageer retweet
- Tanks worden in grote getalen naar de grens vervoerd
Al de hele dag vliegen er raketten en vliegtuigen heen en weer.
Hamas heeft net bekend gemaakt dat ze raketten dieper Israel in gaan schieten en Israel heeft zojuist het eerste dodelijke burgerslachtoffer gemeld.
Israeli's voerden een geheime operatie uit om een leider van Hamas uit te schakelen.quote:Op dinsdag 13 november 2018 01:02 schreef RensAjacied het volgende:
[..]
We gaan een gezellige week tegemoet dus. Wat was de meest concrete aanleiding?
Thanks voor het bijpraten. Burgers worden weer de slachtoffer en de terroristen blijven ongedeerd.quote:Op dinsdag 13 november 2018 01:04 schreef Nintex het volgende:
[..]
Israeli's voerden een geheime operatie uit om een leider van Hamas uit te schakelen.
Dat liep mis en toen kwam de IDF in een hinderlaag en begon het feest van heen en weer beschietingen en dat is steeds verder geescaleerd.
Egypte is nu bezig met last minute diplomatie, maar het lijkt er niet op dat beide kanten willen stoppen deze keer.
En waren daar de dames voor nodig om ze het licht te laten zien?quote:Op zondag 18 november 2018 09:31 schreef Bluesdude het volgende:
De heren voetballers hebben het voorbeeld van de dames gevolgd: terug in de Europese top.
Klaver eng mannetjequote:Op dinsdag 20 november 2018 14:29 schreef Mickytjuh het volgende:
Het vragenuurtje is weer smullen mensen.
De ombudsman is al geciteerd, pegida is aangehaald door de pvv, Rutte begon over het klasje dat hij twee uur in de week les geeft, Klaver vind iets belachelijk en doet moeite om een harde G uit zijn keel te persen.
ja heerlijk toch. En dat vind hij dan afschuwelijk.quote:Op dinsdag 20 november 2018 14:32 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Rutte: die aso's zijn racistisch
Klaver: waarom noemt Rutte die mensen niet racistisch
???
De Unie geweldig wat mij betreft.quote:
Dus de roe mag wel blijven?quote:Op vrijdag 30 november 2018 01:27 schreef deelnemer het volgende:
(zonder zweep, want het blijft een kinderfeestje).
Lijkt mij serieus tof zo'n boom te mogen optuigen.quote:Op donderdag 6 december 2018 12:17 schreef zakjapannertje het volgende:
Bomenknuffelaars alhier even de ogen dicht houden nu:
https://www.parlement.com(...)958_einde_rooms_roodquote:Kabinetscrisis 1958: einde Rooms-Rood
Op 11 december 1958 kwam er een einde aan de Rooms-rode-coalitie onder leiding van minister-president Drees. De Tweede Kamer nam een door de KVP'er Lucas ingediend amendement aan waardoor enkele tijdelijke belastingverhogingen niet met twee, maar slechts met één jaar werden verlengd. Minister Hofstra (PvdA) van Financiën had het aannemen daarvan onaanvaardbaar verklaard.
Dit was overigens slechts de directe aanleiding voor de crisis. De oorzaken ervan lagen veel dieper, en hadden hun wortels al in de verkiezingsstrijd en kabinetsformatie van 1956. Bovendien had de PvdA eerder in 1958 bij de Staten- en gemeenteraadsverkiezingen nederlagen geleden.
De crisis leidde in 1959 tot vervroegde verkiezingen. Na die verkiezingen traden enige jaren kabinetten op waarin wel de VVD en niet de PvdA vertegenwoordigd zou zijn. Pas in 1965 (en maar voor anderhalf jaar) zouden de sociaaldemocraten weer gaan regeren.
twitter:martinrw twitterde op dinsdag 18-12-2018 om 15:28:54 The EU has declared war on fake news. But leaders admit the real aim is to make sure “anti-democrats don’t win at the ballot boxes”.Here's my long read on the EU's fake news strategy. https://t.co/ydT1hhq8vb reageer retweet
twitter:Imamofpeace twitterde op dinsdag 25-12-2018 om 12:42:08 Iraqi Migrants in Denmark say thank you by beating up a poor Danish woman. In the beginning of the video, one of them says “ithbah’ha, ithbah’ha” which means “Slaughter her, slaughter her”. The other says “Yalla Imshu” meaning, “let us go now.” https://t.co/ml8OwOI2uV reageer retweet
Goeie keuze wel idd.quote:Op woensdag 26 december 2018 15:30 schreef xpompompomx het volgende:
Baas Soros is door de Financial Times uitgeroepen tot persoon van het jaar 2018.
Financial Times roept filantroop Soros uit tot Persoon van 2018
Ze hadden slechtere keuzes kunnen doen. Soros is een behoorlijke held imho.
anti-democrats ook echt. Alsof die lui in de Europese Unie weten wat democratie is met hun steeds verder gaande centralisatie die de burger voorgoed buiten spel zet.quote:Op zondag 23 december 2018 16:49 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Bindende leestip. EU maakt vrijheid op internet kapot in doodenge strijd tegen nepnieuwstwitter:martinrw twitterde op dinsdag 18-12-2018 om 15:28:54 The EU has declared war on fake news. But leaders admit the real aim is to make sure “anti-democrats don’t win at the ballot boxes”.Here's my long read on the EU's fake news strategy. https://t.co/ydT1hhq8vb reageer retweet
Lijkt me een interessante docu. Vanavond om 22:00 op NPO3.quote:PowNed verkent grenzen van de grap in Nederland.
Het lijkt steeds moeilijker te worden om grappen te maken zonder dat bepaalde mensen zich meteen beledigd voelen. Waar mag je in Nederland eigenlijk nog om lachen? En waar ligt de grens? In de PowNed-documentaire Dat zijn geen grappen! vertellen bekende cabaretiers en opiniemakers over hun weg naar de lach en over de stand van de grap in ons land. Donderdag 27 december om 22:00 uur op NPO 3.
Nederland lijkt een land geworden van beroepsgekwetsten. Of het nu gaat over #MeToo, transgenders of de islam, steeds vaker tonen mensen in Nederland hun lange tenen en krijgen cabaretiers of opiniemakers de volle laag als zij een prikkelende grap maken. Sterker nog: bedreigingen en intimidaties zijn geen uitzondering. Hierdoor doen steeds meer grappenmakers aan zelfcensuur en lijkt de scheidslijn tussen humor en de vrijheid van meningsuiting steeds verder in het gedrang te komen.
In Dat zijn geen grappen! reageren bekende cabaretiers en opiniemakers op de humor die in Nederland onder druk staat. Ze doen een boekje open over de dilemma’s waarmee zij dagelijks worstelen en vertellen over de kwelling en euforie om mensen aan het lachen te maken. Wat bijvoorbeeld als een grap verkeert valt. Of erger: je veiligheid in gevaar brengt? Wat doe je dan? Leg je jezelf grenzen op uit angst voor bijvoorbeeld religie? En wat is de relatie tussen humor, vrijheid van meningsuiting en sociale media?
In de documentaire reageren Guido Weijers, Martijn Koning, Youp van ‘t Hek, Yoeri Albrecht, Nabil Aoulad Ayad, Steven Brunswijk, André Dongelmans, Gerard Joling, Bart Nijman, Johan Derksen, Herman Brusselmans en Howard Komproe, die om beurt hun licht laten schijnen over het vraagstuk aan de hand van veelbesproken thema’s, beeldmateriaal en niet zelden een stevige dosis humor.
Cabaretier Guido Weijers: “Ik zie cabaretiers ook wel als een soort strijders van het vrije woord. Als die al gaan inleveren op de vrijheid van meningsuiting, wie zegt dan nog wel wat hij denkt? Dan is het einde zoek.”
PowNed-hoofdredacteur Dominique Weesie en programmamaker Vera Verzijl: “Dat zijn geen grappen! geeft een uniek inkijkje in de Nederlandse cabaretwereld die meer dan ooit worstelt met het dilemma dat humor en het ‘recht om niet beledigd’ te zijn vandaag de dag niet meer samen lijken te gaan.”
Wierd Duk redt de rookworsttwitter:SimonHendriksen twitterde op maandag 28-01-2019 om 10:01:43 ‘Links verliest zich in identiteitspolitiek.’ https://t.co/8oqBuwqnWB reageer retweet
Er zijn een aantal knokpartijtjes geweest in het café, café tijdje gesloten, mensen verbannen uit het café, enz.quote:
Serieus? Niet best.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 23:34 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Er zijn een aantal knokpartijtjes geweest in het café, café tijdje gesloten, mensen verbannen uit het café, enz.
Dat valt nogal mee. Er was wat opgelopen onvrede en toen zijn de meeste stamgasten (deels) vertrokken. Verder niks aan de hand.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 23:34 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Er zijn een aantal knokpartijtjes geweest in het café, café tijdje gesloten, mensen verbannen uit het café, enz.
Buma, de baas.quote:
https://www.vrt.be/vrtnws(...)helder-en-eenvoudig/quote:Taalgebruik van conservatieve politici is helder en eenvoudig, progressieve politici gebruiken langere zinnen"
Het taalgebruik van linkse en rechtse politici is duidelijk verschillend. "We hebben een Amerikaans onderzoek uit de jaren 80 overgedaan op basis van meer dan 380.000 politieke speeches in tien Europese landen van 1946 tot 2017. Daaruit blijkt dat ook in Europa conservatieve politici een simpelere, duidelijkere taal hanteren dan liberale of progressieve politici", zegt politicoloog Martijn Schoonvelde van University College Dublin in "De wereld vandaag".
Ludwig De Wolf
do 07 feb 19:40
Timmerfrans is weer eens glashard aan het liegen en komt er gewoon mee weg want zo werkt dat binnen de corrupte EU.twitter:geenstijl twitterde op maandag 11-02-2019 om 16:00:00 Frans Timmermans LIEGT over behandeling GeenStijl door nepnieuwsbureau EUvsDisinfo https://t.co/ZN8SZKLJmY reageer retweet
Frans Timmermans > GeenStijlquote:Op maandag 11 februari 2019 20:12 schreef Arthur_Spooner het volgende:Timmerfrans is weer eens glashard aan het liegen en komt er gewoon mee weg want zo werkt dat binnen de corrupte EU.twitter:geenstijl twitterde op maandag 11-02-2019 om 16:00:00 Frans Timmermans LIEGT over behandeling GeenStijl door nepnieuwsbureau EUvsDisinfo https://t.co/ZN8SZKLJmY reageer retweet
De goede zaak deugt en bij GeenStijl en zijn politieke equivalenten is deugen een absolute doodzonde. Ergo: Soros = Satan.quote:Op zaterdag 16 februari 2019 20:36 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Gelukkig zijn er ook miljardairs die zich voor goede zaken inzetten, zoals Soros.
Als er rekening wordt gehouden met de prijs-kwaliteitverhouding, dan waarschijnlijk een tientje of zo.quote:Op zondag 17 februari 2019 14:32 schreef xpompompomx het volgende:
We weten ook nog steeds niet hoeveel centjes geertje nou eigenlijk uit Tel Aviv heeft mogen ontvangen.
Ik dacht dat de inmenging in onze democratie door buitenlandse krachten ongewenst was of geldt dat alleen zodra de 'verkeerde zaak' wordt gesteund?quote:Op zaterdag 16 februari 2019 20:36 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Gelukkig zijn er ook miljardairs die zich voor goede zaken inzetten, zoals Soros.
Meestal wordt het niet zo lief gevonden als de ene staat dat doet bij een andere staat, maar Soros is geen staat.quote:Op zondag 17 februari 2019 15:24 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Ik dacht dat de inmenging in onze democratie door buitenlandse krachten ongewenst was of geldt dat alleen zodra de 'verkeerde zaak' wordt gesteund?
Inderdaad, Soros is de anti-staat.quote:Op zondag 17 februari 2019 16:10 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Meestal wordt het niet zo lief gevonden als de ene staat dat doet bij een andere staat, maar Soros is geen staat.
Hij steunt juist pro democratische instituties toch? Dus wat bedoel je nou te zeggen?quote:
Dat buitenlandse krachten (uit de post waarop je reageerde) die (negatieve) invloed kunnen uitoefenen niet alleen staten zijn. Een persoon die een 'globalistische agenda' (kan nader gespecificeerd worden mocht je onwetendheid willen pleiten) heeft is niet vanzelfsprekend minder zorgwekkend, gevaarlijk of van minder invloed dan een staat die -vanuit realpolitik- een soortgelijk ondermijnend doel nastreeft.quote:Op zondag 17 februari 2019 16:15 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hij steunt juist pro democratische instituties toch? Dus wat bedoel je nou te zeggen?
Daarom schreef ik ook niet buitenlandse staten maar buitenlandse krachten. En als Steve Bannon straks voor de Europese verkiezingen rechts-populistische organisaties gaat steunen is dat dus ook verder prima?quote:Op zondag 17 februari 2019 16:10 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Meestal wordt het niet zo lief gevonden als de ene staat dat doet bij een andere staat, maar Soros is geen staat.
Vooralsnog zorgt hij enkel voor meer polarisatie, haat en verdeeldheid door zijn steun aan de anti-pieten, anti-racisme, pro-massaimmigratie clubjes.quote:Op zondag 17 februari 2019 16:15 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hij steunt juist pro democratische instituties toch? Dus wat bedoel je nou te zeggen?
Ah, iemand steunt clubjes waar je het niet mee eens bent dus dan zorgt-ie voor polarisatie en haat.quote:Op zondag 17 februari 2019 17:16 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Vooralsnog zorgt hij enkel voor meer polarisatie, haat en verdeeldheid door zijn steun aan de anti-pieten, anti-racisme, pro-massaimmigratie clubjes.
Ik heb daar niet superveel bezwaar tegen, maar het doel maakt wel wat uit natuurlijk. Als Bannon, of wie dan ook, allerhande fascistenclubjes gaat steunen heb ik daar bezwaar tegen ... niet omdat hij geen Nederlands paspoort heeft.quote:Op zondag 17 februari 2019 17:16 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Daarom schreef ik ook niet buitenlandse staten maar buitenlandse krachten. Dus als Steve Bannon straks voor de Europese verkiezingen rechts-populistische organisaties gaat steunen is dat ook verder prima?
Vooralsnog zorgt hij daar in zijn geheel niet voor, maar zijn het juist types als Trump, Wilders, Baudet die daar voor zorgen.quote:Vooralsnog zorgt hij enkel voor meer polarisatie, haat en verdeeldheid door zijn steun aan de anti-pieten, anti-racisme, pro-massaimmigratie clubjes.
quote:Op zondag 17 februari 2019 17:18 schreef Xa1pt het volgende:
Ah, iemand steunt clubjes waar je het niet mee eens bent dus dan zorgt-ie voor polarisatie en haat.
-GAME OVER-quote:Op zondag 17 februari 2019 17:18 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Vooralsnog zorgt hij daar in zijn geheel niet voor, maar zijn het juist types als Trump, Wilders, Baudet die daar voor zorgen.
Ah, ok, omdat jij het zegt.quote:
Je begrijpt echt het verschil niet tussen iemand die aan clubs geld doneert die zich inzetten voor een bepaald doel en iemand die polariserende uitspraken doet?quote:
Jawel, die aan -zogenaamd goedwillende- clubs geld doneert doet hetzelfde maar via een slinksere weg.quote:Op zondag 17 februari 2019 17:21 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je begrijpt echt het verschil niet tussen iemand die aan clubs geld doneert die zich inzetten voor een bepaald doel en iemand die polariserende uitspraken doet?
Juist ja. En hoe zou iemand polariseren door bijvoorbeeld geld te doneren aan een club die zich inzet voor bijvoorbeeld vluchtelingen? Of is dat te slinks om überhaupt goed uit te kunnen leggen?quote:Op zondag 17 februari 2019 17:24 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Jawel, die aan -zogenaamd goedwillende- clubs geld doneert doet hetzelfde maar via een slinksere weg.
Het zijn niet Trump, Wilders en Baudet die met de giftige anti-ZP, anti-racisme, koloniale zelfhaat retoriek zijn begonnen. Er is helemaal niemand die daarop zat te wachten behalve een klein clubje gekkies die nu dankzij Soros een nog groter podium krijgen. Soros zit te stoken in de Nederlandse samenleving en dankzij zijn clubjes is de polarisatie nog nooit zo groot geweest.quote:Op zondag 17 februari 2019 17:18 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik heb daar niet superveel bezwaar tegen, maar het doel maakt wel wat uit natuurlijk. Als Bannon, of wie dan ook, allerhande fascistenclubjes gaat steunen heb ik daar bezwaar tegen ... niet omdat hij geen Nederlands paspoort heeft.
[..]
Vooralsnog zorgt hij daar in zijn geheel niet voor, maar zijn het juist types als Trump, Wilders, Baudet die daar voor zorgen.
Als je het niet door hebt gehad zijn vluchtelingen een nogal een polariserend ondewerp geweest. Doneer je bv voor de opvang van vluchtelingen, of de promotie van soepeler ophaal-beleid, dan zet je je in tégen de belangen van tegenstanders van dergelijke idealen, en daarmee ben je de facto polariserend bezig. Visa versa is het net zo. Zo ingewikkeld is het niet.quote:Op zondag 17 februari 2019 17:27 schreef Xa1pt het volgende:
Juist ja. En hoe zou iemand polariseren door bijvoorbeeld geld te doneren aan een club die zich inzet voor bijvoorbeeld vluchtelingen? Of is dat te slinks om überhaupt goed uit te kunnen leggen?
Klopt, die zijn met anti-immigratie / -immigranten retoriek begonnen.quote:Op zondag 17 februari 2019 17:27 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Het zijn niet Trump, Wilders en Baudet die met de giftige anti-ZP, anti-racisme, koloniale zelfhaat retoriek zijn begonnen.
Onzin, er zijn toch relatief veel mensen die ook begrijpen dat bepaalde verhoudingen in dit land zouden moeten behoren tot het verleden.quote:Er is helemaal niemand die daarop zat te wachten behalve een klein clubje gekkies die nu dankzij Soros een nog groter podium krijgen.
Ja, wel lekker makkelijk in lalala-land om 1 iemand aan te wijzen als de grote boosdoener. En dat is overigens niet dankzij zijn clubjes; als men de extremisten op een beetje normale manier te woord zou staan en iedereen een klein beetje aan zelfreflectie zou doen zou het er ook heel anders uit zien.quote:Soros zit te stoken in de Nederlandse samenleving en dankzij zijn clubjes is de polarisatie nog nooit zo groot geweest.
Was niet nodig geweest als men niet met pro-immigratie-BELEID was begonnen. Dáár begon de polarisatie. De reactie op de reactie op dat beleid door GL/D66-achtige types verergerde polarisatie vervolgens tienvoud.quote:Op zondag 17 februari 2019 17:31 schreef Xa1pt het volgende:
Klopt, die zijn met anti-immigratie / -immigranten retoriek begonnen.
Eh, wat?quote:Op zondag 17 februari 2019 17:31 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Als je het niet door hebt gehad zijn vluchtelingen een nogal een polariserend ondewerp geweest. Doneer je bv voor de opvang van vluchtelingen, of de promotie van soepeler ophaal-beleid, dan zet je je in tégen de belangen van tegenstanders van dergelijke idealen, en daarmee ben je de facto polariserend bezig. Visa versa is het net zo. Zo ingewikkeld is het niet.
Nope, je draait de zaken om. Er zijn nogal wat mensen ontheemd geraakt een tijdje terug die vervolgens hun heil elders zochten. Wat betreft ons vluchtelingenbeleid is er in de afgelopen 10 jaar in grote lijnen nauwelijks iets verandert.quote:Op zondag 17 februari 2019 17:32 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Was niet nodig geweest als men niet met pro-immigratie-BELEID was begonnen. Dáár begon de polarisatie.
Ik zou zeggen dat je niet kunt polariseren door een standpunt in te nemen zonder iets te zeggen over een bepaalde groep.quote:Op zondag 17 februari 2019 17:35 schreef Jigzoz het volgende:
Polarisatie, blabla, hoop gedoe. Wat is het probleem? Dan worden standpunten maar iets explicieter. Misschien dat we er dan tenminste eindelijk uitkomen.
Dat doe je (over 2 dagen) al precies 10 jaar lang.quote:Op zondag 17 februari 2019 17:33 schreef Xa1pt het volgende:
Goeie, die gooi ik er voortaan in als iemand een standpunt inneemt wat botst met mijn belangen. "JE POLARISEERT!!!"
Leg even uit hoe.quote:Op zondag 17 februari 2019 17:38 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Dat doe je (over 2 dagen) al precies 10 jaar lang.
Nou ja, dan noemen ze dat zo. Ik zie het probleem niet.quote:Op zondag 17 februari 2019 17:37 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik zou zeggen dat je niet kunt polariseren door een standpunt in te nemen zonder iets te zeggen over een bepaalde groep.
"Ik ben voor het versoepelen van de regels omtrent het immigratiebeleid", is geen polarisatie.
Wat een kolder.
Het probleem is dat 'polarisatie' de lijn is waarop wenselijk vs onwenselijk en vervolgens toegestaan vs niet-toegestaan gebaseerd wordt.quote:Op zondag 17 februari 2019 17:35 schreef Jigzoz het volgende:
Polarisatie, blabla, hoop gedoe. Wat is het probleem?
Door mensen aan de andere kant van het debat als polariserend te brandmerken. Duh.quote:
Hangt er vanaf wie die lijn trekt. Zolang iets als antiracisme alleen op de uiterst rechtse flank als polariserend wordt ervaren zie ik echt niet in wat het probleem is.quote:Op zondag 17 februari 2019 17:41 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Het probleem is dat 'polarisatie' de lijn is waarop wenselijk vs onwenselijk en vervolgens toegestaan vs niet-toegestaan gebaseerd wordt.
Dit is hoe het dan ook al decennia gaat:quote:Op zondag 17 februari 2019 17:39 schreef Jigzoz het volgende:
"Ik ben tegen racisme."
"Je polariseert!"
"Ik ben nog steeds tegen racisme."
Van iemand als Wilders lijkt het me lastig ontkennen dat-ie polariseert. Maar ga je gang.quote:Op zondag 17 februari 2019 17:42 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Door mensen aan de andere kant van het debat als polariserend te brandmerken. Duh.
Ik hoef dat niet te ontkennen want ik ben niet verbonden aan één kamp. Wilders, Baudet, Soros en zijn clubjes (waaronder Antifa), Pechtold, Clinton, Klaver, ze polariseren allemaal.quote:Op zondag 17 februari 2019 17:44 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Van iemand als Wilders lijkt het me lastig ontkennen dat-ie polariseert. Maar ga je gang.
Dat woord wordt nog niet zo lang gebruikt, maar inderdaad: even uitspreken dat je een mening niet leuk vindt, maakt voor de inhoud geen zak uit.quote:Op zondag 17 februari 2019 17:44 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Dit is hoe het dan ook al decennia gaat:
"Ik ben tegen massamigratie."
"Je polariseert!"
"Ik ben nog steeds tegen massamigratie"
Het woord polariseren kwam (weer) op met de opkomst van Fortuyn.quote:Op zondag 17 februari 2019 17:46 schreef Jigzoz het volgende:
Dat woord wordt nog niet zo lang gebruikt, maar inderdaad: even uitspreken dat je een mening niet leuk vindt, maakt voor de inhoud geen zak uit.
Een stel links radicale anarchisten die een valutaspeculant steunen? Vergeet het maar. Je gaat geen AFA'er vinden die een goed woord over heeft voor Soros.quote:Op zondag 17 februari 2019 17:45 schreef EipNiC het volgende:
Soros en zijn clubjes (waaronder Antifa)
'Massa-immigratie' bedoelde ik.quote:Op zondag 17 februari 2019 17:47 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Het woord polariseren kwam (weer) op met de opkomst van Fortuyn.
Klopt, en nu gebruiken ze dergelijk gejank om -uiteraard zeer selectief- censuur of propagandastrategieën vanuit de staat te vergoelijken.quote:Op zondag 17 februari 2019 17:45 schreef Jigzoz het volgende:
Ik vind het vaak maar hypersensitief gejank. Een omslachtige manier van zeggen dat je gekwetst bent door een mening die toevallig niet in je straatje ligt.
Nadat ie een malafide werkgever bleek. (''Soros, where is our money?''). Het zou je niet moeten verbazen, het zijn op de eerste plaats cultuur-anarchisten óf marxisten. Het is een chaotisch aanklooiclubje welke tav diverse onderwerpen op één lijn zit met de idealen van de heersers van de vrije markt.quote:Op zondag 17 februari 2019 17:48 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Een stel links radicale anarchisten die een valutaspeculant steunen? Vergeet het maar. Je gaat geen AFA'er vinden die een goed woord over heeft voor Soros.
Ik geloof niet in zaken als 'cultuurmarxisme'.quote:Op zondag 17 februari 2019 17:56 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Nadat ie een malafide werkgever bleek. (''Soros, where is our money?''). Het zou je niet moeten verbazen, het zijn op de eerste plaats cultuur-anarchisten óf marxisten.
Wat? De AFA die op een lijn zit met de 'heersers van de vrije markt'? Ik denk dat je hier ergens een typefout hebt gemaakt, want die twee zijn elkaars absolute tegenpolen.quote:Het is een chaotisch aanklooiclubje welke tav diverse onderwerpen op één lijn zit met de idealen van de heersers van de vrije markt.
DENK met black supremacists op pad.twitter:DenkNL twitterde op zondag 17-02-2019 om 15:07:44 Samen met meer dan 100 man op pad. Om 16:30 gaan we een belangrijke mededeling doen! We gaan dan live op Facebook. https://t.co/JE6R1IZzc4 reageer retweet
Dat maakt weinig verschil. Het is duidelijk dat ze met name over culturele issues rellen en niet of zelden tegen de economische machthebbers en hun snode plannetjes.quote:Op zondag 17 februari 2019 18:06 schreef Jigzoz het volgende:
Ik geloof niet in zaken als 'cultuurmarxisme'.
Nee hoor, totaal niet. Beiden trekken op tegen grenzen, democratie, nationale soevereiniteit, zelfbeschikkingsrecht van volkeren, Zwarte Piet, enzovoorts. En gelijktijdig vóór massamigratie, islamisering, méér vluchtelingen. Soros financeert de 'liberalistische doelen', veelal onder de kopjes anti-racisme, anti-fascisme, die bij AFA voorop staan - en waarvan de laatste zelfs in de naam schuilt.quote:Op zondag 17 februari 2019 18:06 schreef Jigzoz het volgende:
Wat? De AFA die op een lijn zit met de 'heersers van de vrije markt'? Ik denk dat je hier ergens een typefout hebt gemaakt, want die twee zijn elkaars absolute tegenpolen.
Dat is simpelweg vrijwel punt voor punt niet waar. Geen idee waarom je dat denkt.quote:Op zondag 17 februari 2019 18:20 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Dat maakt weinig verschil. Het is duidelijk dat ze met name over culturele issues rellen en niet of zelden tegen de economische machthebbers en hun snode plannetjes.
[..]
Nee hoor, totaal niet. Beiden trekken op tegen grenzen, democratie, nationale soevereiniteit, zelfbeschikkingsrecht van volkeren, Zwarte Piet, enzovoorts. En gelijktijdig vóór massamigratie, islamisering, méér vluchtelingen. Soros financeert de 'liberalistische doelen', veelal onder de kopjes anti-racisme, anti-fascisme, die bij AFA voorop staan - en waarvan de laatste zelfs in de naam schuilt.
Same. Dat beide kampen zich daar schuldig aan maken klopt helemaal, maar er is natuurlijk wel een onderscheid tussen iemand die zich inzet voor een minder strikt vluchtelingenbeleid en iemand als Quinsy Gario. Begrijp me niet verkeerd, Gario is ook weer zo'n type dat verwordt tot hetgeen hij zo verafschuwt. Alleen doen alsof iemand die er wat jij beschouwt als onzinnige en te idealistische idealen op nahoudt polariseert door simpelweg een ander standpunt er op na te houden slaat nergens op. Als je dat begrip al gebruikt moet je het wel een beetje goed willen doen.quote:Op zondag 17 februari 2019 17:45 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Ik hoef dat niet te ontkennen want ik ben niet verbonden aan één kamp. Wilders, Baudet, Soros en zijn clubjes (waaronder Antifa), Pechtold, Clinton, Klaver, ze polariseren allemaal.
Ook weer zoiets. Staat er daar een of andere gast met een shirt met daarop de mededeling dat zwarte piet racisme is. Dan denk je:quote:Op zondag 17 februari 2019 18:36 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Same. Dat beide kampen zich daar schuldig aan maken klopt helemaal, maar er is natuurlijk wel een onderscheid tussen iemand die zich inzet voor een minder strikt vluchtelingenbeleid en iemand als Quinsy Gario. Begrijp me niet verkeerd, Gario is ook weer zo'n type dat verwordt tot hetgeen hij zo verafschuwt. Alleen doen alsof iemand die er wat jij beschouwt als onzinnige en te idealistische idealen op nahoudt polariseert door simpelweg een ander standpunt er op na te houden slaat nergens op. Als je dat begrip al gebruikt moet je het wel een beetje goed willen doen.
Daarom, Klaver polariseert niet als Baudet dat ook niet doet. En visa versa. Je kan niet zeggen dat Baudet polariseert omdat ie géén migranten wilt, wanneer Klaver niet polariseert als ie stelt méér migranten te willen.quote:Op zondag 17 februari 2019 18:36 schreef Xa1pt het volgende:
Alleen doen alsof iemand die er wat jij beschouwt als onzinnige en te idealistische idealen op nahoudt polariseert door simpelweg een ander standpunt er op na te houden slaat nergens op.
Het gaat natuurlijk om de manier waarop iemand dat zegt. Als iemand zegt "ik wil de grenzen dicht" dan is dat geen polariseren. Zegt iemand "alle buitenlanders zijn criminelen" dan is dat wel polariseren.quote:Op zondag 17 februari 2019 20:15 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Daarom, Klaver polariseert niet als Baudet dat ook niet doet. En visa versa. Je kan niet zeggen dat Baudet polariseert omdat ie géén migranten wilt, wanneer Klaver niet polariseert als ie stelt méér migranten te willen.
Je bent in elk geval aan het polariseren wanneer je doet alsof de ene het over ''alle buitenlanders'' heeft en de ander met extreme omvolkings-voorstellen een gematigde stem noemt (nuanceert zijnde ''onzinnige en te idealistische idealen''), die geenszins als polariserend gezien kan worden.quote:Op zondag 17 februari 2019 20:17 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het gaat natuurlijk om de manier waarop iemand dat zegt. Als iemand zegt "ik wil de grenzen dicht" dan is dat geen polariseren. Zegt iemand "alle buitenlanders zijn criminelen" dan is dat wel polariseren.
Daarom hebben de snowflakes zich in recente jaren tegen vvmu gekeerd. Antifa voorop.quote:Op zondag 17 februari 2019 20:18 schreef Jigzoz het volgende:
Dat hele geklaag over dat zogenaamde polariseren is toch eigenlijk gewoon niks anders dan aangeven dat je een mening hebt gehoord die te heftig voor je is om emotioneel te kunnen verwerken?
Bij mijn weten heeft er helemaal niemand zich tegen de vrijheid van meningsuiting gekeerd, maar ik leer graag. Vertel?quote:Op zondag 17 februari 2019 20:22 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Daarom hebben de snowflakes zich in recente jaren tegen vvmu gekeerd. Antifa voorop.
Je bent aan het polariseren als je een onderscheid maakt tussen iemand die iets daadwerkelijk polariserends roept over buitenlanders bijvoorbeeld en iemand die voorstander is van een strenger beleid.quote:Op zondag 17 februari 2019 20:21 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Je bent in elk geval aan het polariseren wanneer je doet alsof de ene het over ''alle buitenlanders'' heeft en de ander met extreme omvolkings-voorstellen een gematigde stem noemt (nuanceert zijnde ''onzinnige en te idealistische idealen''), die geenszins als polariserend gezien kan worden.
Ik ben wel benieuwd naar zo'n voorbeeld. Wat voor opmerking is in jouw ogen 'polariserend'?quote:Op zondag 17 februari 2019 20:29 schreef Xa1pt het volgende:
iemand die iets daadwerkelijk polariserends roept over buitenlanders bijvoorbeeld
https://www.washingtonpos(...)m_term=.028c57834a17quote:Op zondag 17 februari 2019 20:28 schreef Jigzoz het volgende:
Zou trouwens wel een leuke tegenstrijdigheid zijn, anarchisten die tegen vrijheid zijn.
Ik refereer aan je eerdere post waar je de positie van de andere kant bagatelliseert; ''misschien iets wat idealistisch'' en anderzijds de andere kant uitlicht als voorbeeld van wat je wilt dat het is; polariserend. Dus ik draai het even voor je om.quote:Op zondag 17 februari 2019 20:29 schreef Xa1pt het volgende:
Je bent aan het polariseren als je een onderscheid maakt tussen iemand die iets daadwerkelijk polariserends roept over buitenlanders bijvoorbeeld en iemand die voorstander is van een strenger beleid.
Jaja, mooi verhaal dit weer. Als je het zelf maar zinnig vindt.
Anarchisten zijn per definitie niet tegen vrijheid. Het slaat nergens op om het tegenovergestelde te beweren. Of je moet er een of andere complottheorie van maken, maar laten we dat maar niet doen.quote:Op zondag 17 februari 2019 20:32 schreef EipNiC het volgende:
[..]
https://www.washingtonpos(...)m_term=.028c57834a17
Kom je net uit een coma?
Ben jij ooit een niet-tegenstrijdige anarchist tegengekomen?quote:Op zondag 17 februari 2019 20:28 schreef Jigzoz het volgende:
Zou trouwens wel een leuke tegenstrijdigheid zijn, anarchisten die tegen vrijheid zijn.
Ja.quote:Op zondag 17 februari 2019 20:35 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Ben jij ooit een niet-tegenstrijdige anarchist tegengekomen?
Dan zijn het misschien geen ('goede') anarchisten, hè. Dat jij ze zo wilt noemen, betekent niet dat dat is wat ze zijn, hè - en zeker niet tegen dergelijk aangeleverd bewijs in. Ze vechten daar vrij letterlijk tegen de vrijheid van meningsuiting (demonstratierecht) omdat ze niet om kunnen gaan met mening van de demonstranten.quote:Op zondag 17 februari 2019 20:34 schreef Jigzoz het volgende:
Anarchisten zijn per definitie niet tegen vrijheid. Het slaat nergens op om het tegenovergestelde te beweren. Of je moet er een of andere complottheorie van maken, maar laten we dat maar niet doen.
Dit wordt me een beetje te dom nu. Ik denk dat je je definities nog even helder moet krijgen, want dit is alleen maar meer van dezelfde onzin.quote:Op zondag 17 februari 2019 20:37 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Dan zijn het misschien geen ('goede') anarchisten, hè. Dat jij ze zo wilt noemen, betekent niet dat is wat ze zijn, hè - en zeker niet tegen dergelijk aangeleverd bewijs in. Ze vechten daar vrij letterlijk tegen de vrijheid van meningsuiting (demonstratierecht) omdat ze niet om kunnen gaan met mening van de demonstranten.
''Ik noem Antifa ananarchisten, en anarchisten horen x en y te doen/vinden, dus als de groep die ik anarchisten noem (Antifa) het tegenovergestelde van x en y doen, dan is dat niet waar - en maakt een dergelijke bewering onderdeel van een complot. Ja, zelfs als het bewijs voor m'n neus ligt. En ja, ik ga mezelf hier uit redden door de ander dom te noemen. Nou, ik ben Jigzoz en zeg nu doei: ''Doei!''''quote:Op zondag 17 februari 2019 20:38 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dit wordt me een beetje te dom nu. Ik denk dat je je definities nog even helder moet krijgen, want dit is alleen maar meer van dezelfde onzin.
Daar kun je over doordreinen, maar nee. Ga ik niet aan meedoen. Je krijgt eerst de feiten maar even op een rij, want zo valt er niet te communiceren.quote:Op zondag 17 februari 2019 20:42 schreef EipNiC het volgende:
[..]
''Ik noem Antifa ananarchisten, en anarchisten horen x en y te doen/vinden, dus als de groep die ik anarchisten noem (Antifa) het tegenovergestelde van x en y doen, dan is dat niet waar - en maakt een dergelijke bewering onderdeel van een complot. Ja, zelfs als het bewijs voor m'n neus ligt. En ja, ik ga mezelf hier uit redden door de ander dom te noemen. Nou, ik ben Jizoz en zeg nu doei: ''Doei!''''
Wat een erbarmelijk niveau dit weer
Prima.quote:Op zondag 17 februari 2019 20:45 schreef Jigzoz het volgende:
Daar kun je over doordreinen, maar nee. Ga ik niet aan meedoen. Je krijgt eerst de feiten maar even op een rij, want zo valt er niet te communiceren.
Je voelt je duidelijk gepolariseerd. Neem een glaasje water, diep in- en uitademen. Rustig maar.quote:Op zondag 17 februari 2019 20:46 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Prima.
Feiten: jij bent dom, antifa is niet anarchistisch, anarchisme is óók dom en Soros heeft polariseren tot een kunst verheven. Fijne avond verder.
Nee, je benadert dit vanuit het idee dat 2 kampen er zich aan schuldig maken. Dat was niet het punt. Het punt was dat polarisatie 'm niet in standpunten zit maar in de manier waarop iemand zich uit.quote:Op zondag 17 februari 2019 20:34 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Ik refereer aan je eerdere post waar je de positie van de andere kant bagatelliseert; ''misschien iets wat idealistisch'' en anderzijds de andere kant uitlicht als voorbeeld van wat je wilt dat het is; polariserend. Dus ik draai het even voor je om.
Een Wilders die allerlei bagger over moslims of Marokkanen roept bijvoorbeeld.quote:Op zondag 17 februari 2019 20:32 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik ben wel benieuwd naar zo'n voorbeeld. Wat voor opmerking is in jouw ogen 'polariserend'?
Het is niet duidelijk of iemand die het heeft over ''alle'' het wel of niet zo ziet, en als dat wel zo is, dan gaat het wél over de inhoud.quote:Op zondag 17 februari 2019 21:02 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, je benadert dit vanuit het idee dat 2 kampen er zich aan schuldig maken. Dat was niet het punt. Het punt was dat polarisatie 'm niet in standpunten zit maar in de manier waarop iemand zich uit.
Ik denk dat het probleem niet is dat mensen als Wilders dat soort dingen zeggen, maar dat er mensen zijn die die onzin geloven. Mensen zijn veel te weinig kritisch.quote:Op zondag 17 februari 2019 21:04 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Een Wilders die allerlei bagger over moslims of Marokkanen roept bijvoorbeeld.
Very true. De term voegt verder ook niet zoveel toe. Het is alleen wat opvallend dat de figuren die dat soort onzin geloven en een samenleving voorstaan waarin dat soort onzin wekelijks wordt verkondigd en onrust veroorzaakt vervolgens zelf gaan huilen dat anderen zouden polariseren.quote:Op zondag 17 februari 2019 22:08 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik denk dat het probleem niet is dat mensen als Wilders dat soort dingen zeggen, maar dat er mensen zijn die die onzin geloven. Mensen zijn veel te weinig kritisch.
Want laten we wel wezen: eigenlijk gaat het helemaal niet om een Wilders, Baudet, paus, imam, homeopaat, astroloog, platte-aardegelover of welke mafklapper dan ook. Er is nu eenmaal een ongelofelijke stortvloed aan onzin die elke dag over je uitgestort wordt en die is niet te stoppen. Dan moeten mensen er maar mee om leren gaan.
Dat is vrij duidelijk aangezien die pannenkoek dat letterlijk heeft beweerd. Over welke inhoud moeten we het dan hebben? Of etniciteiten iets toevoegen en geweerd zouden moeten worden of niet?quote:Op zondag 17 februari 2019 21:04 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Het is niet duidelijk of iemand die het heeft over ''alle'' het wel of niet zo ziet, en als dat wel zo is, dan gaat het wél over de inhoud.
En sowieso die hypergevoeligheid. Je kunt het zo gek niet bedenken of mensen flippen erom raken gepolariseerd.quote:Op zondag 17 februari 2019 22:12 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Very true. De term voegt verder ook niet zoveel toe. Het is alleen wat opvallend dat de figuren die dat soort onzin geloven en een samenleving voorstaan waarin dat soort onzin wekelijks wordt verkondigd en onrust veroorzaakt vervolgens zelf gaan huilen dat anderen zouden polariseren.
BOOS!quote:Op zondag 17 februari 2019 22:26 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
En sowieso die hypergevoeligheid. Je kunt het zo gek niet bedenken of mensen flippen erom raken gepolariseerd.
Binnenkort maar even een berichtje de wereld in slingeren dat genderneutrale toiletten in nieuwbouwhuizen de norm worden en dat gescheiden toiletten alleen nog voor meerprijs gerealiseerd worden.
Of iets voorzichtiger beginnen: dat scholen zich massaal voornemen om het niet meer over grootvaders en -moeders te hebben, maar over grootouders. Of nog iets kleiners: maar weer eens herhalen dat De Kolonisten van Catan al een hele tijd stiekem alleen nog maar Catan heet.
Hoe klein ook: mensen zullen sowieso krijsend van woede over de grond rollen gevoelens van polarisatie ervaren.
Ho. Nu doe je of het hun eigen schuld is, maar dat is niet zo. Ze zijn het slachtoffer geworden van polarisatie. Door anderen.quote:
WOEDEND!quote:Op maandag 18 februari 2019 09:01 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ho. Nu doe je of het hun eigen schuld is, maar dat is niet zo. Ze zijn het slachtoffer geworden van polarisatie. Door anderen.
Ja, dat was inderdaad een sterk polariserende verandering in de fundamenten van onze maatschappij. De PVV verdubbelde dan ook bijna in zetelaantal.quote:
JODENKOEKENquote:Op maandag 18 februari 2019 09:43 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Traditiegetrouw hét absolute topargument tegen antiracisme.
JA, JE MAG OOK NIKS MEER ZEGGEN TEGENWOORDIG VAN DIE ELITAIRE SJW's DIE OVERAL HUN VINGERS IN HEBBEN.quote:
Moet je nou gelijk weer Soros erbij halen?quote:
We moesten het over de 'manier waarop het geuit wordt' hebben, volgens jou. Zucht.quote:Op zondag 17 februari 2019 22:14 schreef Xa1pt het volgende:
Dat is vrij duidelijk aangezien die pannenkoek dat letterlijk heeft beweerd. Over welke inhoud moeten we het dan hebben? Of etniciteiten iets toevoegen en geweerd zouden moeten worden of niet?
Voel je je gepolariseerd?quote:Op maandag 18 februari 2019 20:37 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Ik dacht dat jullie een nieuwe safespace hadden gevonden en niet meer op FOK! zouden posten?
Eerder verbaasd aangezien er wekenlang werd gejankt in FB over het moderatiebeleid en dat er niet werd opgetreden tegen ongewenste meningen.quote:
Nee, dat ging erover dat er geen balans was in de mate van moderatie van berichten van 'progressief' enerzijds en radicaal-rechts anderzijds en het feit dat het door een stortvloed aan rechtsradicaal getroll onmogelijk werd om nog enig gesprek te voeren.quote:Op maandag 18 februari 2019 20:45 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Eerder verbaasd aangezien er wekenlang werd gejankt in FB over het moderatiebeleid en dat er niet werd opgetreden tegen ongewenste meningen.
Ik post nog met enige regelmaat op FOK!. Zoals nu.quote:Op maandag 18 februari 2019 20:37 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Ik dacht dat jullie een nieuwe safespace hadden gevonden en niet meer op FOK! zouden posten?
Hear hear.quote:Op maandag 18 februari 2019 20:52 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Maar wees gerust. Zij die heengingen hebben het goed.
Ja dat geloof ik wel ja. Lekker fijn samen in een progressief-links bubbeltje.quote:Op maandag 18 februari 2019 20:52 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Maar wees gerust. Zij die heengingen hebben het goed.
Welnee man. VVD-bolwerk.quote:Op maandag 18 februari 2019 21:01 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Ja dat geloof ik wel ja. Lekker fijn samen in een progressief-links bubbeltje.
Tijdens de jaarlijkse binnenhof barbecue pikte Öztürk net het laatste kipkluifje weg voor de neus van Elias.twitter:TonElias twitterde op maandag 18-02-2019 om 13:58:23 Uitermate goed nieuws (voor de Tweede Kamer althans). Deze oud-‘collega’ schroomde handtastelijkheden tijdens pauzes niet om te kijken of hij een handgemeen kon uitlokken in de zaal om dáár dan weer een mediarel over te ontlokken. Een aterling, zogezegd. https://t.co/wXpf10G72p reageer retweet
En verwijderd. Blijkbaar snappen ze zelfs bij de VVD dat zwarten afschilderen als tuig wel erg ver gaat.quote:Op dinsdag 19 februari 2019 19:10 schreef Klopkoek het volgende:
Racistische reclame van de VVD
https://twitter.com/j_postma/status/1097895094575923200
Republikeinen 2.0
Wel mooi dat CNN nu zowel door het Trump kamp als het anti-Trump kamp onder vuur ligt.quote:Op woensdag 20 februari 2019 15:16 schreef Klopkoek het volgende:
CNN
https://twitter.com/mmfa/status/1097955541731692544
Wie nog van linkse media durft te spreken... Bertelsmann 2.0 dit
De linkse kliek was in de jaren 90 vrij negatief over het sensatiebeluste CNN. Het is altijd merkwaardig geweest hoe dat als links is geframed. Voor helden als Chomsky was CNN altijd al een duivelse zenderquote:Op woensdag 20 februari 2019 21:39 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Wel mooi dat CNN nu zowel door het Trump kamp als het anti-Trump kamp onder vuur ligt.
twitter:sypwynia twitterde op zaterdag 23-02-2019 om 08:04:37 Hoe voetbalclub Feyenoord voor vele miljoenen een Goed Doel werd van uw loterijgeld. Postcode Loterij-baas Boudewijn Poelmann dirigeerde twintig miljoen aan goededoelengeld via shirtsponsor Qurrent richting ‘zijn’ Feyenoord. #PoelmannsPostcodePower @FTM_nl https://t.co/NhzN2Xn57Ahttps://t.co/Xn16mdDOiW reageer retweet
twitter:FTM_nl twitterde op zaterdag 23-02-2019 om 06:15:00 En de postcodekanjer is gevallen in Rotterdam!Postcode Loterij-baas Boudewijn Poelmann regelt onderhands dat Qurrent shirtsponsor wordt van 'zijn' Feyenoord. Zo dirigeert hij twintig miljoen aan goededoelengeld richting Rotterdam #PoelmannsPostcodePowerhttps://t.co/Xn16mdDOiW reageer retweet
quote:Syrische geleerde en moslim: ’Waarom verdedigt Europa zich niet tegen islamisering?’
[..]
Voor de toekomst van Duitsland, maar ook voor die van Nederland, het Verenigd Koninkrijk en Zweden, landen waar kritiek op de islam reflexmatig als ’islamofoob’ wordt weggezet, koestert hij weinig hoop. „Nee, geen enkele. De politiek-correcte terreur was nog nooit zo sterk als nu en dat zal niet snel veranderen. Ik zie dat Europa zelfmoord pleegt. Kijk naar de demografische ontwikkelingen: over een aantal jaren zijn grote delen van Europa overwegend islamitisch. Waarom verdedigen jullie je niet tegen de islamisering? Jullie zijn sukkels.” Tibi hekelt de ’linkse onderwerping’ aan de islam. „Zodra islamisten ’racisme!’ roepen – bij ook maar de geringste kritiek op de islam – krijgen zij steun uit linkse hoek. Maar islamisten zijn nota bene radicaal-rechts! Hoe kunnen linkse partijen hen verdedigen?
[..]
De enige interviews met mensen die hier voor zorgen die ik gezien heb bestaan uit gigantisch magere antwoorden. Het zijn mensen die echt niet stil staan bij de gevolgen van deze wet.quote:Op donderdag 7 maart 2019 15:54 schreef EipNiC het volgende:
EU Copyright AMA with MEP Julia Reda Live Now
The EU Parliament is planning a final vote on copyright law changes that would harm free expression on the internet.
https://www.reddit.com/r/(...)_mep_for_the_pirate/
Nee, deze mevr is echter van de Pirate Party.quote:Op donderdag 7 maart 2019 16:04 schreef Nattekat het volgende:
[..]
De enige interviews met mensen die hier voor zorgen die ik gezien heb bestaan uit gigantisch magere antwoorden. Het zijn mensen die echt niet stil staan bij de gevolgen van deze wet.
Ah, eindelijk eens een goede AmA. Van de vorige paar gingen mijn tenen spontaan krom staan. Ik word er echt bijna verdrietig van dat digibeten het vrije internet zo om zeep helpen.quote:Op donderdag 7 maart 2019 16:07 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Nee, deze mevr is echter van de Pirate Party.
Ja, de weerstand is daardoor véél te laag. Vooralsnog zijn haar antwoorden wel interessant.quote:Op donderdag 7 maart 2019 16:12 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ah, eindelijk eens een goede AmA. Van de vorige paar gingen mijn tenen spontaan krom staan. Ik word er echt bijna verdrietig van dat digibeten het vrije internet zo om zeep helpen.
Het Internet is nooit vrij geweest.quote:Op donderdag 7 maart 2019 16:12 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ah, eindelijk eens een goede AmA. Van de vorige paar gingen mijn tenen spontaan krom staan. Ik word er echt bijna verdrietig van dat digibeten het vrije internet zo om zeep helpen.
Dat is ook maar net hoe je er naar kijkt. Als je het heel zwart wit beschouwt kan je nog wel beargumenteren dat het nooit echt vrij is geweest, maar als je wat meer nuance brengt, zullen de eerste paar jaar tot pakweg 2005 er echt wel bovenuit springen qua vrijheid. Toen was het nog het wilde westen.quote:Op donderdag 7 maart 2019 17:20 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het Internet is nooit vrij geweest.
Ach, ik heb zelf meegebouwd aan het internet en ik weet wel iets van de achtergronden en hoe vrij het wel en niet was vanaf 1995.quote:Op donderdag 7 maart 2019 17:26 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat is ook maar net hoe je er naar kijkt. Als je het heel zwart wit beschouwt kan je nog wel beargumenteren dat het nooit echt vrij is geweest, maar als je wat meer nuance brengt, zullen de eerste paar jaar tot pakweg 2005 er echt wel bovenuit springen qua vrijheid. Toen was het nog het wilde westen.
Tegenwoordig is het onder invloed van de grote jongens inmiddels flink ingeperkt, maar vergeleken met wat er de laatste paar jaar uit de EU komt is dat een schamel drempeltje.
Vrijheid is natuurlijk een relatief iets. Iemand in China die eindelijk weer met de trein mag reizen zal zich harstikke vrij voelen, tewijl wij wel beter weten over hoe vrij ze daar echt zijn. Als ik nu terug kijk naar het internet van 1995 tot ~2003, dan zie ik een heel vrij internet waar alles kan en waar bedrijven als Amazon, Facebook en Google niet het hele internet beheren.quote:Op vrijdag 8 maart 2019 10:27 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ach, ik heb zelf meegebouwd aan het internet en ik weet wel iets van de achtergronden en hoe vrij het wel en niet was vanaf 1995.
Dat doen ze niet. Jij verwart een aantal zaken met elkaar, denk ik.quote:Op vrijdag 8 maart 2019 11:49 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Vrijheid is natuurlijk een relatief iets. Iemand in China die eindelijk weer met de trein mag reizen zal zich harstikke vrij voelen, tewijl wij wel beter weten over hoe vrij ze daar echt zijn. Als ik nu terug kijk naar het internet van 1995 tot ~2003, dan zie ik een heel vrij internet waar alles kan en waar bedrijven als Amazon, Facebook en Google niet het hele internet beheren.
Bijna geen enkele website is niet afhankelijk van één van die drie.quote:Op vrijdag 8 maart 2019 13:16 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat doen ze niet. Jij verwart een aantal zaken met elkaar, denk ik.
Complete onzin. Websites bestonden ver voordat deze bedrijven bestonden zonder enig probleem.quote:Op vrijdag 8 maart 2019 13:35 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Bijna geen enkele website is niet afhankelijk van één van die drie.
Leg eens uit?quote:Op donderdag 7 maart 2019 17:20 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het Internet is nooit vrij geweest.
Ook bij de PvdA https://zuidholland.pvda.nl/wieiswie/bunyamin-erdogan/quote:Op zaterdag 9 maart 2019 11:18 schreef tomatenrood het volgende:
• Bij DENK bijna alleen maar Turkse en Marokkaanse namen. In Zuid-Holland doet zelfs ene meneer Erdogan mee.
Haha, lol, vraag me af wat er met Rita Verdonk gebeurd is. Wat doet die tegenwoordig? Volgens mij was ze buiten de Haagse baantjescarousel gevallen nadat ToN geflopt was.quote:Op zaterdag 9 maart 2019 12:10 schreef zakjapannertje het volgende:
En Trots op Nederland is vertegenwoordigd voor Rijnland hier. Allemaal Haarlemmers trouwens
Beetje adviseren, coachen en lezingen geven geloof ik.quote:Op zaterdag 9 maart 2019 16:48 schreef tomatenrood het volgende:
[..]
Haha, lol, vraag me af wat er met Rita Verdonk gebeurd is. Wat doet die tegenwoordig? Volgens mij was ze buiten de Haagse baantjescarousel gevallen nadat ToN geflopt was.
De lijsttrekker is 15 jaar oud?quote:Op zaterdag 9 maart 2019 12:10 schreef zakjapannertje het volgende:
En Trots op Nederland is vertegenwoordigd voor Rijnland hier. Allemaal Haarlemmers trouwens
Die is er vroeg bij inderdaadquote:
https://www.bewustlevenme(...)p-nederland-lijst-9/quote:Lijst 9 nr 1 Lijsttrekker - Dana van Kessel
Dana van Kessel is de 15-jarige lijsttrekker van Trots, die in Bloemendaal de middelbare school volgt. Ze is actief in de leerlingenraad die allerlei zaken organiseert zoals; het Kerstgala, de Paarse Vrijdag en met docenten overlegt wanneer er iets verbeterd of veranderd moet worden.
Dana: “Ik ben vaak te vinden in Nieuw-Vennep waar mijn pony staat. Het is mij daar opgevallen dat de waterhoogte in de sloten vaak varieert. Soms staat mijn paard in een kletsnatte weide of ‘paddock’. Het is belangrijk dat de waterstand natuurlijk zo gemiddeld mogelijk blijft.
Ik ben al vanaf jonge leeftijd geïnteresseerd in de politiek. Mijn vader was één van de oprichters van ‘Trots Haarlem’ en zodoende kwam ik in de jeugdraad terecht. Daar bespraken wij wat belangrijk is voor jongeren onder de achttien. Ik vind het belangrijk dat wij ook onze mening kunnen geven, want de jeugd heeft de toekomst. Ik wil nu al meedoen en meebeslissen.
Bij de laatste leerlingenstaking voor het Klimaat mocht ik er helaas niet bij zijn want mijn school stond dat niet toe. Onder de achttien zouden wij vaker onze mening moeten kunnen uiten en minstens drie keer per jaar de mogelijkheid krijgen om actie te voeren. Nu zitten wij gevangen in een systeem dat voor ons bepaalt wat goed of slecht is… Mijn toekomst moet niet alleen afhangen van volwassenen.
De natuur en wij kunnen niet zonder water, maar teveel is ook niet goed. Medicijnresten die nu in het drinkwater zitten wil ik niet binnen krijgen. Dat veel mensen zomaar hun plastic flessen overal dumpen vind ik asociaal. We bestaan zelf voor 65% uit water maar wie staat daar nou bij stil? Ik vind het waterschap heel bepalend voor mijn toekomst, want bijna alles is door water met elkaar verbonden. Eigenlijk zou het Waterschap van onze toekomst een Klimaatschap moeten zijn.”
Vooralsnog meer Nederlanders die migratie een aanwinst vinden (50%) dan degene die ze als een last bechouwen (42%), hoe hard de populisten ook blijven schreeuwen dat ze "het volk" vertegenwoordigen.quote:Op vrijdag 15 maart 2019 08:25 schreef Klopkoek het volgende:
https://nos.nl/artikel/22(...)d-blijft-achter.html
Nederland steeds racistischer
Zo'n vergelijking slaat natuurlijk ook als een tang op een varken. West-Europa heeft voornamelijk te kampen met ongeschoolde moslimmigranten terwijl landen als Australie en Canada vooral hoogopgeleide expats binnenkrijgen die ook nog eens fatsoenlijk integreren en participeren.quote:Op vrijdag 15 maart 2019 08:25 schreef Klopkoek het volgende:
https://nos.nl/artikel/22(...)d-blijft-achter.html
Nederland steeds racistischer
Kijk bijvoorbeeld ook naar Japan. Ze hebben een positief beeld van immigranten (plek 5), maar in werkelijkheid is het als migrant haast onmogelijk om een permanente verblijfsvergunning te verkrijgen en ca. 100% van de migranten werkt als gino jisshu of trainee, veelal voor een lager minimumsalaris dan de Japanners zelf. Zouden we dergelijk beleid in Nederland doorvoeren, dan zou het xenofoob of extreemrechts genoemd worden.quote:Op vrijdag 15 maart 2019 20:13 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Zo'n vergelijking slaat natuurlijk ook als een tang op een varken. West-Europa heeft voornamelijk te kampen met ongeschoolde moslimmigranten terwijl landen als Australie en Canada vooral hoogopgeleide expats binnenkrijgen die ook nog eens fatsoenlijk integreren en participeren.
Dit.quote:Op vrijdag 15 maart 2019 20:13 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Zo'n vergelijking slaat natuurlijk ook als een tang op een varken. West-Europa heeft voornamelijk te kampen met ongeschoolde moslimmigranten terwijl landen als Australie en Canada vooral hoogopgeleide expats binnenkrijgen die ook nog eens fatsoenlijk integreren en participeren.
Leugenaar.quote:Op vrijdag 15 maart 2019 20:13 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Zo'n vergelijking slaat natuurlijk ook als een tang op een varken. West-Europa heeft voornamelijk te kampen met ongeschoolde moslimmigranten terwijl landen als Australie en Canada vooral hoogopgeleide expats binnenkrijgen die ook nog eens fatsoenlijk integreren en participeren.
Nederland wordt langzamerhand een steeds rechtser land helaas. Steeds meer segregatie, apartheid, agressie, haat, geweld. Een economie die gebouwd is op luchtkastelen, bubbels en ingekakte innovatie en arbeidsproductiviteit. Het vuilste land van west Europa, meeste ongelukken op het werk.quote:
FvD de nieuwe PVV? Grote aantallen in de aanloop, maar nog eens kijken wie er daadwerkelijk gaat stemmen.quote:
Je weet toch wel hoe niet-extreemrechts doorgaans reageert op een snelle opkomst van extreemrechts? Zo niet: vraag het eens aan iemand die niet extreemrechts is.quote:Op donderdag 28 maart 2019 13:58 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Jammer dat de vaste kern hier niet meer post.
Het zou fantastisch zijn geweest om hun reacties te lezen na de laatste verkiezing.
En met de Europese verkiezing zou dat nog veel mooier zijn geweest.
Gelukkig hebben we Klopkoek nog.
twitter:dewaremerijn twitterde op zaterdag 30-03-2019 om 13:32:00 Sterk stuk van Tamar de Waal over de mythe van het multiculturalisme. https://t.co/faeUTeyYjO reageer retweet
De wijnsippende elite zit zichzelf weer in een delirium te zuipen.quote:
De vaste gasten konden niet overweg met andere meningen en zijn derhalve vertrokken naar een nieuwe safespace.quote:Op dinsdag 2 april 2019 23:41 schreef Mint_Clansell het volgende:
Dit POLcafé liep vroeger als een trein, meestal binnen één dag vol. Nu is deze al bijna een half jaar open.. Watskeburt?
Korte samenvatting: er waren wat admins die het Polcafé erg naar vonden, want (weet ik eigenlijk niet). Op gegeven moment was er ineens een invasie van trollen, veelal rechtsradicaal, maar allemaal uitsluitend uit op rellen. Daar was eigenlijk niet meer tussendoor te posten en admins vonden dat eigenlijk wel een uitkomst.quote:Op dinsdag 2 april 2019 23:41 schreef Mint_Clansell het volgende:
Dit POLcafé liep vroeger als een trein, meestal binnen één dag vol. Nu is deze al bijna een half jaar open.. Watskeburt?
Lijkt me ook een vrij onmogelijke combinatie, maar zoiets als een moreel besef bestaat in verschillende gradaties natuurlijk.quote:Op woensdag 3 april 2019 20:07 schreef Monolith het volgende:
VVD stemmen en moreel besef hebben, dat gelooft niemand.
Fixed.quote:Op woensdag 3 april 2019 20:07 schreef Monolith het volgende:
Stemmen en moreel besef hebben, dat gelooft niemand.
Komt die toevallig uit de cultuur-leninistische periode van de VVD?quote:Op donderdag 4 april 2019 19:09 schreef Perrin het volgende:
[ afbeelding ]
Dan draag ik deze Marxistische leus voor.
Geboren uit de zeer recente rabiaat-communistische stroming idd.quote:Op donderdag 4 april 2019 19:12 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Komt die toevallig uit de cultuur-leninistische periode van de VVD?
quote:Op donderdag 4 april 2019 19:16 schreef Perrin het volgende:
[..]
Geboren uit de zeer recente rabiaat-communistische stroming idd.
Vuig linksvolk van het oikofobische soort.
OPEN JE OGEN MENSEN!!!quote:Op donderdag 4 april 2019 19:19 schreef Perrin het volgende:
Marx Rutte
Gelukkig worden steeds meer landgenoten wakker.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op donderdag 4 april 2019 20:57 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Tien adviezen voor vreedzaam verzet tegen opkomend fascisme
Asha heeft weer eens last van spinnen in haar hoofd.Parttime-werkende vrouwen, een eerste stap naar fascisme.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
quote:Op donderdag 4 april 2019 20:57 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Tien adviezen voor vreedzaam verzet tegen opkomend fascisme
Asha heeft weer eens last van spinnen in haar hoofd.En ze is niet eens lekker ook, dus dan moet ze helemaal haar bek houden.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ook als ze wel lekker was natuurlijk. Ik bedoel, leuk speelgoed hoor, die vrouwen, maar ik ga mijn He-Man poppen ook niet naar advies over financiën vragen.Hoeren neuken, nooit meer werken.
Oh, je bent geen FvD stemmer? Want zo te zien hebben ze daar wel de He Man pop om advies gevraagdquote:Op vrijdag 5 april 2019 07:02 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
En ze is niet eens lekker ook, dus dan moet ze helemaal haar bek houden.
Ook als ze wel lekker was natuurlijk. Ik bedoel, leuk speelgoed hoor, die vrouwen, maar ik ga mijn He-Man poppen ook niet naar advies over financiën vragen.
Nounounou... Wat betreft tactiek heeft hij natuurlijk gelijk. Het doet er helemaal niet toe hoeveel immigranten er daadwerkelijk zijn, het gaat erom dat je nu eenmaal stemmen wint door je er zo fel mogelijk tegen uit te spreken.quote:Op zaterdag 13 april 2019 09:35 schreef Klopkoek het volgende:
https://twitter.com/Leolucassen/status/1116951760453734400
Wat blijft die Bolkestein toch een eersteklas untermensch van het kwaadaardige soort.
Het gaat misschien niet om het absolute aantal, maar wel om de belasting op de maatschappij. Als er dan te weinig woningen worden gebouwd en het land al dichtbevolkt is, kan een kleine groep al snel een zichtbare belasting op de maatschappij vormen. Vooral in de lagere sociaaleconomische klasse is dat al gauw voelbaar.quote:Op zaterdag 13 april 2019 10:13 schreef Jigzoz het volgende:
Het doet er helemaal niet toe hoeveel immigranten er daadwerkelijk zijn, het gaat erom dat je nu eenmaal stemmen wint door je er zo fel mogelijk tegen uit te spreken.
De VVD is zelf de reden dat er te weinig gebouwd wordt.quote:Op zaterdag 13 april 2019 10:36 schreef BijzonderSuf het volgende:
[..]
Het gaat misschien niet om het absolute aantal, maar wel om de belasting op de maatschappij. Als er dan te weinig woningen worden gebouwd en het land al dichtbevolkt is, kan een kleine groep al snel een zichtbare belasting op de maatschappij vormen. Vooral in de lagere sociaaleconomische klasse is dat al gauw voelbaar.
Mwoah, de linkse partijen zijn ook echt wel heel slecht in hun PR.quote:Op zaterdag 13 april 2019 12:37 schreef Klopkoek het volgende:
https://twitter.com/rcbregman/status/1117006244362031104
Alweer blijkt: mensen hebben linkse meningen maar de miljardairs media en staatsmedia buigen ze de andere kant op.
Dan stel je dus dat "mensen" gewoon dom zijn en makkelijk te beinvloeden.quote:Op zaterdag 13 april 2019 12:37 schreef Klopkoek het volgende:
https://twitter.com/rcbregman/status/1117006244362031104
Alweer blijkt: mensen hebben linkse meningen maar de miljardairs media en staatsmedia buigen ze de andere kant op.
Binnen de juiste context is iedereen te beïnvloeden. Dat hebben meerdere experimenten over de decennia wel laten zien. Iedereen kent wel het Stanford experiment (niet een plek waar je domme mensen tegen komt) of het Milgram experiment.quote:Op zaterdag 13 april 2019 13:29 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dan stel je dus dat "mensen" gewoon dom zijn en makkelijk te beinvloeden.
Paar maandjes geleden had hij al van die vreemde verhaaltjes over homoseksuelen, maar toen mocht hij nog even blijven. Wat heeft hij nu dan gezegd?quote:Op zaterdag 13 april 2019 13:35 schreef Tijger_m het volgende:
Oh, btw, pikant detail, de proefschriftbegeleider van Baudet, Scruton, is ontslagen door de Britse regering wegens racistische uitlatingen. We zijn uiteraard allemaal diep geschokt.
Dat geeft dus ruimte aan andere partijen om op de behoefte van de bevolking in te spelen.quote:Op zaterdag 13 april 2019 11:22 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De VVD is zelf de reden dat er te weinig gebouwd wordt.
Dus? Baudet is subsidiair verantwoordelijk voor de uitlatingen van zijn proefschriftbegeleider? Of wat wilde je zeggen?quote:Op zaterdag 13 april 2019 13:35 schreef Tijger_m het volgende:
Oh, btw, pikant detail, de proefschriftbegeleider van Baudet, Scruton, is ontslagen door de Britse regering wegens racistische uitlatingen. We zijn uiteraard allemaal diep geschokt.
Ik vind het een eng mannetje die Scruton, maar het heeft er wel een beetje de schijn van dat het één en ander wat uit zijn verband is gerukt:quote:Op zaterdag 13 april 2019 14:07 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Paar maandjes geleden had hij al van die vreemde verhaaltjes over homoseksuelen, maar toen mocht hij nog even blijven. Wat heeft hij nu dan gezegd?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |