quote:Vrouw (39) krijgt donorlongen van kettingrookster en sterft aan longkanker
Een 39-jarige vrouw is in Frankrijk gestorven aan longkanker nadat ze donorlongen had gekregen van een kettingrookster van 57. Het ziekenhuis van Montpellier volgde de overleden vrouw al sinds haar kindertijd op als mucoviscidosepatiënte. Haar casus is nu wetenschappelijk beschreven in het medische tijdschrift Lung Cancer. Le Monde brengt haar trieste verhaal.
De vrouw leed van kindsbeen af aan mucoviscidose of taaislijmziekte, een erfelijke stofwisselingsziekte waarbij de longen en de alvleesklier aangetast worden. In november 2015 kampte ze op 39-jarige leeftijd met een “plotse vermindering van de ademhalingscapaciteit” en moest ze een dubbele longtransplantatie ondergaan. Haar donor was een vrouw van 57 die dertig jaar lang ongeveer twintig sigaretten per dag had gerookt. Vóór de operatie bleek er niets aan de hand met de longen. Maar twee jaar later had de patiënte plots koorts en opnieuw ademhalingsproblemen. Op scans zagen de artsen in beide longen verschillende onrustwekkende vlekken. Twee maanden later overleed ze.
Achteraf bleken de eerste tekenen van longkanker al zichtbaar op scans van een jaar na de transplantatie. De tumoren ontwikkelden zich dus kort na de transplantatie, wat er volgens de onderzoekers op wijst dat de kiemen van de longkanker al aanwezig waren bij de donorvrouw toen die nog leefde. Dat de kanker zo razendsnel toesloeg, heeft volgens de artsen te maken met de immunosuppressieve behandeling die de patiënte onderging om te vermijden dat haar lichaam de donororganen zou afstoten.
De wetenschappelijke onderzoekers pleiten in hun artikel voor betere voorzorgen bij gevallen waar de organen afkomstig zijn van donors die zware rokers waren, ook al waren ze dan recent gestopt met roken.
https://www.hln.be/wetens(...)longkanker~a26e3df6/
https://www.telegraaf.nl/(...)ookster-en-overlijdtquote:
quote:
quote:
Ik zie geen link naar het artikel.quote:Op zondag 4 november 2018 22:09 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
[..]
Haar casus is nu wetenschappelijk beschreven in het medische tijdschrift Lung Cancer.
Ik vermoed dat het om dit artikel gaat: https://www.lungcancerjournal.info/article/S0169-5002(18)30486-0/pdfquote:Op zondag 4 november 2018 22:26 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Ik zie geen link naar het artikel.
Gun je een roker met COPD geen nieuwe longen? Of een alcoholist geen nieuwe lever? Etc. Fraaie ethische discussies. Het gebeurt, kans is klein.quote:n the current context of shortage of donor lungs, it is well admitted to accept organs from donors with a documented exposure to risk factors such as moderate smoking or mineral particle inhalation, provided that donor work-up has excluded any abnormality. Lung cancer arising in the transplanted lung is so far an exceptional complication, concerning less than 2% of recipients (40). The appraisal of the real risk for cancer related to donor’s smoking is so far controversial, but might become more obvious owing to steadily increasing survival after transplant.
quote:Een 39-jarige vrouw is in Frankrijk gestorven aan longkanker nadat ze donorlongen had gekregen van een kettingrookster van 57. (...) In november 2015 kampte ze op 39-jarige leeftijd met een “plotse vermindering van de ademhalingscapaciteit” en moest ze een dubbele longtransplantatie ondergaan. (...) Vóór de operatie bleek er niets aan de hand met de longen. Maar twee jaar later had de patiënte plots koorts en opnieuw ademhalingsproblemen. Op scans zagen de artsen in beide longen verschillende onrustwekkende vlekken. Twee maanden later overleed ze.
Beetje stemmingmakerij, vind je niet?quote:Op zondag 4 november 2018 22:02 schreef Nikonlover het volgende:
Rokers
Bizar dat artsen niet door hadden dat ze rokerslongen in handen hadden Pikzwarte longen, dat zie je toch direct
Sowieso belachelijk dat een roker longen mag doneren. Dit zou toch getoetst moeten worden lijkt mij. Ze transplanteren zeker ook de levers van alcoholisten?
[..]
Joh wees blij dat hij het niet verkoopt als breaking.quote:Op maandag 5 november 2018 01:39 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Beetje stemmingmakerij, vind je niet?
20 sigaretten per dag is geen kettingroken. Kettingroken is als je de ene sigaret met de andere aansteekt. Met gemiddeld 16 wakende uren per dag, rook je dan wel iets meer dan 20 sigaretten per dag. Daarnaast, hoe weet dit pulpblaadje dat de dame in kwestie er precies 20 per dag rookte? En dat ze begonnen is op haar 27ste?
Je moet niet alles geloven wat je op internet vindt.
Nee zie boven. Wanneer er tijdens screeningsonderzoek geen afwijkingen worden gevonden is de kans 2% op overlijden door longkanker. Met andere woorden, ontvangers gaan eerder dood aan andere complicaties.quote:Op maandag 5 november 2018 00:54 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Verder lijkt het me een open deur van jewelste om te stellen dat het een enorm risico is om iemand een stel rokerslongen te geven; bijna sadistisch...
Bedankt voor het opzoeken. Plaatst het toch even in een ander perspectief dan de suggestieve nieuwsberichten (die al moeite hebben met de interpretatie van iemands leeftijd door de jaren heen).quote:Op maandag 5 november 2018 07:56 schreef Reintji het volgende:
[..]
Nee zie boven. Wanneer er tijdens screeningsonderzoek geen afwijkingen worden gevonden is de kans 2% op overlijden door longkanker. Met andere woorden, ontvangers gaan eerder dood aan andere complicaties.
eh nee, dat laten ze niet buiten beschouwing en daarnaast wordt er niet afgegeven op de roker, maar op de artsen.quote:Op zondag 4 november 2018 22:39 schreef Kim-Holland het volgende:
Ah. lekker afgeven op een roker, want zo rollen we tegenwoordig.
Dat de kanker snel om zich heen kan slaan door andere factoren laten we maar buiten beschouwing.
Die artsen maken gewoon een risico-inschatting, die gaan daarbij echt niet uit van de antirookpropaganda.quote:Op maandag 5 november 2018 00:54 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Verder lijkt het me een open deur van jewelste om te stellen dat het een enorm risico is om iemand een stel rokerslongen te geven; bijna sadistisch...
Eh ja; Rokersquote:Op maandag 5 november 2018 09:03 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
eh nee, dat laten ze niet buiten beschouwing en daarnaast wordt er niet afgegeven op de roker, maar op de artsen.
ooo, je hebt het over de TS en niet over het stuk waar het om gaat in dit topic.quote:Op maandag 5 november 2018 13:25 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Eh ja; Rokers
Als je zo al begint...
Het lijkt me evengoed absurd om zulke ongezonde organen te gebruiken voor transplantatie.quote:Op maandag 5 november 2018 07:56 schreef Reintji het volgende:
[..]
Nee zie boven. Wanneer er tijdens screeningsonderzoek geen afwijkingen worden gevonden is de kans 2% op overlijden door longkanker. Met andere woorden, ontvangers gaan eerder dood aan andere complicaties.
quote:Op maandag 5 november 2018 14:40 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het lijkt me evengoed absurd om zulke ongezonde organen te gebruiken voor transplantatie.
quote:Vóór de operatie bleek er niets aan de hand met de longen.
Fijn, behalve dan dat ze van een kettingrookster waren. Klein detail. Naar nu blijkt: dodelijk.quote:
ze waren van een vrouw die 30 jaar lang gerookt had en gestopt was en de longen zagen er prima uit toen ze getransplanteerd werden.quote:Op maandag 5 november 2018 14:53 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Fijn, behalve dan dat ze van een kettingrookster waren. Klein detail. Naar nu blijkt: dodelijk.
In 2% van de gevallen. Dus 2 van 100 transplantatie ontvangers sterft aan longkanker welke waarschijnlijk geïnduceerd zijn door de longen van de donor. Het artikel zelf geeft al aan dat dit gebeurt omdat er een tekort aan donoren is. Geef toe, kiezen uit twee kwaden.quote:Op maandag 5 november 2018 14:53 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Fijn, behalve dan dat ze van een kettingrookster waren. Klein detail. Naar nu blijkt: dodelijk.
Mijn longarts vertelde mij dat je tot 12 jaar na het stoppen met roken nog een verhoogde kans hebt op longkanker tegenover mensen die nooit gerookt hebben. Misschien was ze inderdaad al een tijd rookvrij maar dat maakte de kans op longkanker niet minder. Dus ik denk dat dit een geval pure pech is geweest.quote:Op maandag 5 november 2018 14:58 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
ze waren van een vrouw die 30 jaar lang gerookt had en gestopt was en de longen zagen er prima uit toen ze getransplanteerd werden.
Daarnaast wordt aangegeven dat de kans dat longkanker ontstaat klein is én dat de kanker zich zo snel verspreidde omdat ze medicijnen slikte die moesten zorgen dat de longen niet verstoten werden.
Dit is gewoon pech hebben, heel lullig, maar ik zie nergens een reden waarom ze dit niet gedaan zouden moeten hebben.
Als je de criteria zo wil stellen dat een donor geen historie van roken of werken in een voor longen ongezonde omgeving (mijnbouw, veeteelt, zware industrie, etc) heeft dan hou je weer nog minder geschikte donoren over dan er al zijn.quote:Op maandag 5 november 2018 14:40 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het lijkt me evengoed absurd om zulke ongezonde organen te gebruiken voor transplantatie.
20 sigaretten per dag is best wel kettingroken, of dacht je dat dit per uur was? Dan zou iemand een slof per dag moeten roken om kettingroker te zijn en dat kan niemand betalen of volhoudenquote:Op maandag 5 november 2018 01:39 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Beetje stemmingmakerij, vind je niet?
20 sigaretten per dag is geen kettingroken. Kettingroken is als je de ene sigaret met de andere aansteekt. Met gemiddeld 16 wakende uren per dag, rook je dan wel iets meer dan 20 sigaretten per dag. Daarnaast, hoe weet dit pulpblaadje dat de dame in kwestie er precies 20 per dag rookte? En dat ze begonnen is op haar 27ste?
Je moet niet alles geloven wat je op internet vindt.
Altijd opmerkelijk en triest als die sigarettenjunkies zeggen "Maar andere dingen zijn ook slecht hoor!!"quote:Op zondag 4 november 2018 22:39 schreef Kim-Holland het volgende:
Ah. lekker afgeven op een roker, want zo rollen we tegenwoordig.
Dat de kanker snel om zich heen kan slaan door andere factoren laten we maar buiten beschouwing.
Altijd opmerkelijk en triest hoe de anti-rookmaffia andere dingen die nog veel ergere nadelen heeft voor de maatschappij in zijn geheel, wegwuiven als 'volkomen normaal en geaccepteerd'quote:Op dinsdag 6 november 2018 19:18 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Altijd opmerkelijk en triest als die sigarettenjunkies zeggen "Maar andere dingen zijn ook slecht hoor!!"
steek er nog één op je bent jezelf niet als je nicotinetekort hebtquote:Op dinsdag 6 november 2018 20:59 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Altijd opmerkelijk en triest hoe de anti-rookmaffia andere dingen die nog veel ergere nadelen heeft voor de maatschappij in zijn geheel, wegwuiven als 'volkomen normaal en geaccepteerd'
Neem nog een Snicker, je bent jezelf niet zonder stront aan je knikkerquote:Op woensdag 7 november 2018 05:41 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
steek er nog één op je bent jezelf niet als je nicotinetekort hebt
Waar staat dat ze op haar 27ste is begonnen met roken?quote:Op maandag 5 november 2018 01:39 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Beetje stemmingmakerij, vind je niet?
20 sigaretten per dag is geen kettingroken. Kettingroken is als je de ene sigaret met de andere aansteekt. Met gemiddeld 16 wakende uren per dag, rook je dan wel iets meer dan 20 sigaretten per dag. Daarnaast, hoe weet dit pulpblaadje dat de dame in kwestie er precies 20 per dag rookte? En dat ze begonnen is op haar 27ste?
Nee, hoor.quote:Op dinsdag 6 november 2018 19:17 schreef SuperNeger het volgende:
20 sigaretten per dag is best wel kettingroken
Dat staat er ook niet, het was meer om aan te geven, dat er nogal wat 'feiten' staan in het artikel, die toch iets te veel op aannames lijken.quote:Op woensdag 7 november 2018 08:49 schreef Gia het volgende:
Waar staat dat ze op haar 27ste is begonnen met roken?
Wanneer is het dan kettingroken? Bij 200?quote:Op donderdag 15 november 2018 01:33 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Nee, hoor.
Je kunt beter je oordelen achterwege laten, als je het over iets hebt waar je geen verstand van hebt.
Klopt, die foto's van zwarte longen zijn meestal gevallen van "Coalworker's pneumoconiosis", veroorzaakt door het inademen van stof in de koolmijnen.quote:Op dinsdag 6 november 2018 19:17 schreef SuperNeger het volgende:
wtf? blijkbaar zijn rokerslongen helemaal niet zwart of zo dat dit niet opvalt. Allemaal propaganda om ons plezier te bederven dus.
In ieder geval niet bij 20.quote:Op donderdag 15 november 2018 08:24 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Wanneer is het dan kettingroken? Bij 200?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |