[Vraag wat je wil] aan iemand werkzaam in de schuldhulpverlening

quote:

Op maandag 5 november 2018 10:51 schreef Ferdii het volgende:
Is bemoeizorg mogelijk bij schuldhulp verlening? Zoja wat zijn vereiste of procedures die je moet volgen?

Ik heb deze gemist. Je bedoelt verslavingszorg of iets dergelijks in combinatie met schuldhulpverlening?

Ja, met bewind is het zelfs gewenst. Mede om e.e.a. stabiel te houden
Met een minnelijk schuldentraject: ja makkelijker dan de wettelijke. Immers, de rechter die juist in verslavingsproblematiek streng is (mijn ervaring) hoeft er niet iets van te vinden. Het is aan de consulent van de kredietbank (schuldhulpconsulent) om te concluderen dat de verslaving stabiel is en/of niet van invloed is op de geldstromen. Bewindvoering (meer het gedwongen kader) helpt hier wel bij.
De rechter moet hetzelfde toetsen in geval van de wettelijke sanering. Die weet waarom iemand onder beschermingsbewind is gekomen en zal altijd kritische vragen stellen of het er niet meer is. Ik heb meegemaakt dat een cliënt opeens toch heel eerlijk deed en aangaf dat hij niet zeker is dat hij/zij 3 jaar lang stabiel zal blijven. Deze cliënt is niet toegelaten (ik vond het eigenlijk wel jammer want de cliënt deed enorm zijn best!)

De vereisten en/of procedures zou je moeten toelichten. Want je kan gewoon hulpverlening zelf aanvragen via WMO en/of PGB?

quote:

Op maandag 5 november 2018 21:30 schreef VraagWatJeWil het volgende:

[..]

Ik heb deze gemist. Je bedoelt verslavingszorg of iets dergelijks in combinatie met schuldhulpverlening?

Ja, met bewind is het zelfs gewenst. Mede om e.e.a. stabiel te houden
Met een minnelijk schuldentraject: ja makkelijker dan de wettelijke. Immers, de rechter die juist in verslavingsproblematiek streng is (mijn ervaring) hoeft er niet iets van te vinden. Het is aan de consulent van de kredietbank (schuldhulpconsulent) om te concluderen dat de verslaving stabiel is en/of niet van invloed is op de geldstromen. Bewindvoering (meer het gedwongen kader) helpt hier wel bij.
De rechter moet hetzelfde toetsen in geval van de wettelijke sanering. Die weet waarom iemand onder beschermingsbewind is gekomen en zal altijd kritische vragen stellen of het er niet meer is. Ik heb meegemaakt dat een cliënt opeens toch heel eerlijk deed en aangaf dat hij niet zeker is dat hij/zij 3 jaar lang stabiel zal blijven. Deze cliënt is niet toegelaten (ik vond het eigenlijk wel jammer want de cliënt deed enorm zijn best!)

De vereisten en/of procedures zou je moeten toelichten. Want je kan gewoon hulpverlening zelf aanvragen via WMO en/of PGB?

Ik bedoel meer dat ik in mijn werk als wijkverpleegkundige regelmatig cliënten zie met schulden of een niet werkend financieel systeem die hierdoor in de problemen komen. (bv verslavingsproblematiek, maar ook dementerende zonder noemenswaardige familie, psychiatrisch cliënten of mensen met niet aangeboren hersenletsel ) vaak willen deze cliënten niet de stap willen maken naar een WMO aanvraag voor schuldhulp verlening. Vaak uit schaamte, gevoel van eerverlies, eigen regie willen behouden, vervreemd beeld van hulpverlening, onbekendheid van mogelijkheden of angst voor het onbekende. De welbekende zorgmijders dus.

In hoeverre kan schuldhulp verlening dan ingezet worden dmv bemoeizorg(zorg waar de client in eerste instantie zelf niet op zit te wachten) en wat os hier voor nodig aan rechterlijke uitspraken, dossier opbouw etc? Hoe gaat deze procedure in zijn werking?

Er is best veel media-aandacht voor mensen die door de schuldhulpverlening nog verder van huis zijn geraakt door hoge kosten van extra services die de schuldhulpverlener voor hen afsloot of mismanagement. Heb je zelf wel eens fouten gemaakt doordat je bijv. een schuld compleet over het hoofd hebt gezien, of zelf een tijdje laks was met het openen van de post van een cliënt?
Ken je collega's die het in jouw ogen helemaal verkeerd doen?

quote:

Op maandag 5 november 2018 22:05 schreef Ferdii het volgende:

[..]

Ik bedoel meer dat ik in mijn werk als wijkverpleegkundige regelmatig cliënten zie met schulden of een niet werkend financieel systeem die hierdoor in de problemen komen. (bv verslavingsproblematiek, maar ook dementerende zonder noemenswaardige familie, psychiatrisch cliënten of mensen met niet aangeboren hersenletsel ) vaak willen deze cliënten niet de stap willen maken naar een WMO aanvraag voor schuldhulp verlening. Vaak uit schaamte, gevoel van eerverlies, eigen regie willen behouden, vervreemd beeld van hulpverlening, onbekendheid van mogelijkheden of angst voor het onbekende. De welbekende zorgmijders dus.

In hoeverre kan schuldhulp verlening dan ingezet worden dmv bemoeizorg(zorg waar de client in eerste instantie zelf niet op zit te wachten) en wat os hier voor nodig aan rechterlijke uitspraken, dossier opbouw etc? Hoe gaat deze procedure in zijn werking?

Helaas moeten de cliënten zelf instemmen of eventuele gehuwden of partners ( https://www.judex.nl/rech(...)nder-bewind-gesteld/ ) . De verantwoording ligt echt bij de cliënt zelf...

quote:

Op maandag 5 november 2018 22:19 schreef Fokpop het volgende:
Er is best veel media-aandacht voor mensen die door de schuldhulpverlening nog verder van huis zijn geraakt door hoge kosten van extra services die de schuldhulpverlener voor hen afsloot of mismanagement. Heb je zelf wel eens fouten gemaakt doordat je bijv. een schuld compleet over het hoofd hebt gezien, of zelf een tijdje laks was met het openen van de post van een cliënt?
Ken je collega's die het in jouw ogen helemaal verkeerd doen?

Waar gewerkt wordt vallen spaanders. Gezien de druk in het werk is het soms moeilijk om alles precies goed te doen. Ik heb zelf ook wel eens fouten gemaakt, natuurlijk. Niet verschrikkelijke fouten maar kleine dingen. Dit kan normaliter netjes hersteld worden. Maar er zijn kantoren omgevallen door mismanagement en fraude. Helaas... Er zijn gelukkig goede gerenommeerde kantoren maar uiteindelijk blijft het commercie. En nee, bij de gemeente gaat het ook niet altijd perfect. Mensenwerk helaas...

quote:

Op maandag 5 november 2018 22:39 schreef VraagWatJeWil het volgende:

[..]

Waar gewerkt wordt vallen spaanders. Gezien de druk in het werk is het soms moeilijk om alles precies goed te doen. Ik heb zelf ook wel eens fouten gemaakt, natuurlijk. Niet verschrikkelijke fouten maar kleine dingen. Dit kan normaliter netjes hersteld worden. Maar er zijn kantoren omgevallen door mismanagement en fraude. Helaas... Er zijn gelukkig goede gerenommeerde kantoren maar uiteindelijk blijft het commercie. En nee, bij de gemeente gaat het ook niet altijd perfect. Mensenwerk helaas...

En hoe leg je dat aan de mensen uit? Lijkt me erg moeilijk voor ze om vrede mee te hebben als ze hun financiën uit handen (moeten) geven aan iemand die het beter zou moeten doen en ze dan nog dieper in de put raken...

quote:

Op maandag 5 november 2018 22:51 schreef Fokpop het volgende:

[..]

En hoe leg je dat aan de mensen uit? Lijkt me erg moeilijk voor ze om vrede mee te hebben als ze hun financiën uit handen (moeten) geven aan iemand die het beter zou moeten doen en ze dan nog dieper in de put raken...

Klopt. Je legt het netjes uit en verteld daarbij dat je tot een oplossing wil komen. Bij een gemiste aflossing ga de deurwaarder verzoeken tot herstel (van professional naar professional). Maar je bent als bedrijf ook verzekerd...

Wat ben jij precies? Beschermingsbewindvoerder? WSNP-bewindvoerder?

quote:

Op dinsdag 6 november 2018 04:51 schreef ZetaOS het volgende:
Heb je ook mensen die schulden hebben omdat ze Bitcoin (crypto) kochten nabij all time high?

Nee. Wel mensen met veel spaargeld en beleggingen

quote:

Op dinsdag 6 november 2018 00:20 schreef trein2000 het volgende:
Wat ben jij precies? Beschermingsbewindvoerder? WSNP-bewindvoerder?

Beschermingsbewindvoerder

In navolging op bovenstaande (ik ken ook zo'n verhaal)

Vragen ze ook om een VOG (verklaring omtrent gedrag) oid bij een sollicitatieprocedure?

quote:

Op dinsdag 6 november 2018 16:55 schreef Zolderkamer het volgende:
In navolging op bovenstaande (ik ken ook zo'n verhaal)

Vragen ze ook om een VOG (verklaring omtrent gedrag) oid bij een sollicitatieprocedure?

quote:

Op dinsdag 6 november 2018 08:01 schreef Monopoly het volgende:
Ik ken een persoonlijk verhaal van iemand die kon aantonen dat zijn bewindvoerder bewust geld achter hield en rekeningen liet oplopen om het traject langer te laten duren. Dat is uiteindelijk ook via de rechtbank opgelost.

Hoe zit het met controle van bewindvoerders en kan je ook melding maken als schuldenaar, en wordt dit ook snel opgepakt?

Dat is wel heel jammer dat dat gebeurt. Heb het nu tweemaal meegemaakt in de afgelopen 7/8 jaar. Toch snap ik het niet, er is veel controle. Hierboven gaf ik al aan dat er jaarlijks audits gedaan worden door branchevereniging (indien het bedrijf daarbij is aangesloten!) en de rechtbank zelf. Daar zitten ook VOG, minimaal HBO diploma of MBO4 met uit mijn hoofd twee jaar werkervaring en jaarlijkse PE (permanente educatie) punten. Dat houdt over het algemeen minimaal twee cursussen of actualiteitendagen.

Het zou niet moeten gebeuren.. ik adviseer altijd de wat grotere partijen te pakken. Maar dat zegt natuurlijk ook niet altijd alles...

Je kan melding doen bij de rechtbank. Maar helaas zit er (en dat is spijtig!) veel roeptoeters binnen de doelgroep die iedereen en alles betichten van onjuiste behandeling. Ik ben te vaak op de rechtbank geweest omdat iemand het niet eens was met mijn beslissingen.. en ik wil niet zeggen dat ik het écht fout voor heb met cliënten.

(let wel: twee keer per jaar max )

quote:

Op dinsdag 6 november 2018 18:27 schreef VraagWatJeWil het volgende:

[..]

[..]

Dat is wel heel jammer dat dat gebeurt. Heb het nu tweemaal meegemaakt in de afgelopen 7/8 jaar. Toch snap ik het niet, er is veel controle. Hierboven gaf ik al aan dat er jaarlijks audits gedaan worden door branchevereniging (indien het bedrijf daarbij is aangesloten!) en de rechtbank zelf. Daar zitten ook VOG, minimaal HBO diploma of MBO4 met uit mijn hoofd twee jaar werkervaring en jaarlijkse PE (permanente educatie) punten. Dat houdt over het algemeen minimaal twee cursussen of actualiteitendagen.

Het zou niet moeten gebeuren.. ik adviseer altijd de wat grotere partijen te pakken. Maar dat zegt natuurlijk ook niet altijd alles...

Je kan melding doen bij de rechtbank. Maar helaas zit er (en dat is spijtig!) veel roeptoeters binnen de doelgroep die iedereen en alles betichten van onjuiste behandeling. Ik ben te vaak op de rechtbank geweest omdat iemand het niet eens was met mijn beslissingen.. en ik wil niet zeggen dat ik het écht fout voor heb met cliënten.

(let wel: twee keer per jaar max )

Lof voor je uitgebreide uitleg!

quote:

Op maandag 5 november 2018 09:22 schreef baskick het volgende:
Twee vragen:

1) Zijn er veel terugkerende klanten die keer op keer in de problemen komen?

2) Hoeveel komt het voor dat mensen uit een WNSP-traject 'geschopt' worden omdat ze zich niet aan voorwaarden houden?

Ben benieuwd...

Ik zie wel een kennis van me staan op de rommelmarkt geregeld spullen verkopen, waarvan ik WEET dat die kennis schuldhulpverlening heeft.

Hij zit er volgens mij best warmpjes bij, heeft een duurdere mobiel dan ik en "werkt" blijkbaar alleen op zaterdag.

Mijn vraag is: Controleert de schuldhulpverlening hun "cliënten" ook?

Denk je niet dat door alle hulpverlening instanties (welke overigens wel degelijk gewaardeerd worden !) de eigen verantwoording bij mensen een beetje verwaterd ?

Merk je een verschuiving in de leeftijd van de mensen die bij jou aankloppen? Dat er meer mensen zijn die op jonge leeftijd al in de problemen komen en schulden hebben?

quote:

Op zaterdag 10 november 2018 11:23 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

[..]

Bedankt!