POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:Op maandag 5 november 2018 10:03 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nee. Die geeft geen rallies voor duizenden mensen met speeches die overlopen van leugens en half truths.
Ik begrijp dat je dat niet wilt zien. Het is een bewuste keuze van je om jezelf zo voor de gek te houden. Dat blijkt al wel uit het feit dat je hier alleen maar aan gaslighting doet ipv ergens inhoudelijk op in te gaan.
Happy Guy Fawkes day.
quote:“This is our chance to take action in solidarity with everyone whose lives are threatened by the hate-filled policies of Trump and the GOP,” she says. “Our chance to push back against white supremacist forces across our nation, against the xenophobes who are militarizing the border, against the bigots who seek to erase our transgender families, against the apologists for sexual assault and the Islamophobes who sow hate to divide us.”
Niks van gelogen.quote:
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Oke, en waarom vind je dit vergelijkbaar met de speeches van Trump? Wat is het specifiek aan dit stukje waarvan je denkt van 'nou nou, dit is me nogal Trumpiaanse retoriek'.quote:
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dan is de voor ons ligt Amerika met ons marcheert Amerika achter ons komt Amerika of zoiets quote beterquote:Op maandag 5 november 2018 07:41 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ik wacht ook nog op een iconisch 'Totalen Krieg' moment (ja, ik weet dat was Goebels, maar toch).
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
"Laten we samen optrekken tegen de mensen die zelf eerlijk toegeven dat ze ons kwaad willen doen en als minderwaardig zien."quote:
Dat is inderdaad volledig vergelijkbaar met Trump's retoriek.
Wat de neuk is er mis met jou, man?
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Het gaat vooral om de insteek. Denken dat Trump of de Republicans dingen doen om 'te haten'. De grens willen beschermen tegen illegale immigratie is niet gelijk aan 'xenofoob zijn'. Als je pro-Trump bent ben je niet gelijk een 'white nationalist'. De kant van Kavanaugh kiezen maakt je niet automatisch een 'apologist for sexual assault' en zo kan ik nog wel even doorgaan.quote:
[..]
"Laten we samen optrekken tegen de mensen die zelf eerlijk toegeven dat ze ons kwaad willen doen en als minderwaardig zien."
Dat is inderdaad volledig vergelijkbaar met Trump's retoriek.
Wat de neuk is er mis met jou, man?
Wat de neuk er mis is met mij? Ik mis nuance in deze, en een beetje boel ook.
Gelijk een hele groep mensen wegzetten als iets omdat ze het niet met je eens zijn lijkt me nooit een goed idee.
Je doet niet dingen om te haten. Je doet dingen omdat je haat. En die haat wordt je weer ingegeven door angst. In dit geval een irrationele angst aangewakkerd door bepaalde lieden die daar baat bij hebben.quote:
Het gaat vooral om de insteek. Denken dat Trump of de Republicans dingen doen om 'te haten'. De grens willen beschermen tegen illegale immigratie is niet gelijk aan 'xenofoob zijn'. Als je pro-Trump bent ben je niet gelijk een 'white nationalist'. De kant van Kavanaugh kiezen maakt je niet automatisch een 'apologist for sexual assault' en zo kan ik nog wel even doorgaan.
En wat Kavanaugh betreft, daar zijn al topics over volgeschreven. Punt blijft dat de Republikeinen haar niet geloofden en hem wel.
De parallellen zijn overduidelijk aanwezig, daar kan ik ook niks aan doen.quote:
Wat de neuk er mis is met mij? Ik mis nuance in deze, en een beetje boel ook.
Wie de schoen past trekke hem aan, tenslotte.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Ja, en dan is mijn punt dus dat je dan niet gelijk een apologist bent voor sexual assault. Dat is holle retoriek en net zo verdelend als Trump. Maar dan is het blijkbaar geen probleem.quote:
[..]
Je doet niet dingen om te haten. Je doet dingen omdat je haat. En die haat wordt je weer ingegeven door angst. In dit geval een irrationele angst aangewakkerd door bepaalde lieden die daar baat bij hebben.
En wat Kavanaugh betreft, daar zijn al topics over volgeschreven. Punt blijft dat de Republikeinen haar niet geloofden en hem wel.
[..]
De parallellen zijn overduidelijk aanwezig, daar kan ik ook niks aan doen.
Wie de schoen past trekke hem aan, tenslotte.
Je kunt in dit topic tot Sint Juttemis hier met PVV/FvD adepten discusseren, maar het zal weinig resultaat hebben. Trump is voor die groep de ultieme hoofdprijs. De übertroll. Het gáát ze niet om de Amerikaanse politiek, het doel is gelijkgestemden te ronselen voor de lokale politiekquote:
[..]
Je doet niet dingen om te haten. Je doet dingen omdat je haat. En die haat wordt je weer ingegeven door angst. In dit geval een irrationele angst aangewakkerd door bepaalde lieden die daar baat bij hebben.
En wat Kavanaugh betreft, daar zijn al topics over volgeschreven. Punt blijft dat de Republikeinen haar niet geloofden en hem wel.
[..]
De parallellen zijn overduidelijk aanwezig, daar kan ik ook niks aan doen.
Wie de schoen past trekke hem aan, tenslotte.
(hebben jullie trouwens al je stempas voor de Gemeenteraadsverkiezingen gehad?)
[ Bericht 0% gewijzigd door klappernootopreis op 05-11-2018 10:39:37 ]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Eerst nog even een Rijksdagbrand afwachtenquote:
[..]
Ik wacht ook nog op een iconisch 'Totalen Krieg' moment (ja, ik weet dat was Goebels, maar toch).
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
quote:
[..]
een zootje Doomsdaypreppers, NRA fans en deplorables naar de grens sturen om vrouwen en kinderen weg te jagen.
Wat een matig filmpje weer.quote:
Daar valt de "actie" in Charlottesville bij in het niets.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Morgen de midterms. Voor de lol heb ik even wat voorspellingen gedaan via 270towin (licht gekleurd staat voor een swing, donker is hold):
House:
Winst voor de Dems (+36 zetels). Republikeinen pikken één zeteltje op in Minnesota. Ik denk dat de Dems voldoende momentum en geld hebben om een flink aantal zetels te winnen. De Republikeinen hebben simpelweg teveel exposure na de waves in 2010 en 2014. Gerrymandering, Trump die redelijk populair blijft en een bijna net zo enthousiaste GOP base staan een volledige wipe-out in de weg.
Senate:
Democratische overwinningen in Arizona en Nevada en Republikeinse overwinningen in MO en ND cancellen elkaar uit, waardoor het bij de status quo blijft. Ik denk dat McCaskill in Missouri net te kort komt, het blijft een steeds verder naar rechts verschuivende staat. Ondanks alle hype verliest Beto met 3-5 punten.
Governorships
Bij de gouverneursschappen denk ik dat de Dems de grootste winst gaan behalen. Gerrymandering speelt hier geen rol en in tegenstelling tot de Senaat valt er veel te winnen in de Midwest. Georgia gaat naar run-off en daar komt Abrams net te kort. Upsets in Oregon en South Dakota.
House:
Winst voor de Dems (+36 zetels). Republikeinen pikken één zeteltje op in Minnesota. Ik denk dat de Dems voldoende momentum en geld hebben om een flink aantal zetels te winnen. De Republikeinen hebben simpelweg teveel exposure na de waves in 2010 en 2014. Gerrymandering, Trump die redelijk populair blijft en een bijna net zo enthousiaste GOP base staan een volledige wipe-out in de weg.
Senate:
Democratische overwinningen in Arizona en Nevada en Republikeinse overwinningen in MO en ND cancellen elkaar uit, waardoor het bij de status quo blijft. Ik denk dat McCaskill in Missouri net te kort komt, het blijft een steeds verder naar rechts verschuivende staat. Ondanks alle hype verliest Beto met 3-5 punten.
Governorships
Bij de gouverneursschappen denk ik dat de Dems de grootste winst gaan behalen. Gerrymandering speelt hier geen rol en in tegenstelling tot de Senaat valt er veel te winnen in de Midwest. Georgia gaat naar run-off en daar komt Abrams net te kort. Upsets in Oregon en South Dakota.
Occasio Cortez is een populist vol met holle retoriek.quote:
[..]
Nee. Die geeft geen rallies voor duizenden mensen met speeches die overlopen van leugens en half truths.
Ik begrijp dat je dat niet wilt zien. Het is een bewuste keuze van je om jezelf zo voor de gek te houden. Dat blijkt al wel uit het feit dat je hier alleen maar aan gaslighting doet ipv ergens inhoudelijk op in te gaan.
Happy Guy Fawkes day.
Zij staat totaal niet open voor de pers en weert stelselmatig journalisten voor haar town halls.
[ Bericht 9% gewijzigd door Hexagon op 05-11-2018 17:49:35 (BNW geneuzel weggehaald) ]
Ah vooruit, ook maar even mijn kristallen bol gepakt.
Huis van Afgevaardigden
Wie het weet mag het zeggen. Een kaartje maken hiervoor lijkt me niet heel zinvol. Aangezien niks simpel lijkt te gaan gok ik op een uitslag als 220D - 215R, waarna geharrewar komt over wie speaker of the house wordt... Nancy Pelosi kan bij een aantal nieuwkomers niet zomaar op hun steun rekenen.
Senaat
Gezien de early vote ben ik genijgd te zeggen dat Arizona naar de republikeinen gaat en Florida en Nevada naar de democraten. Het uiteindelijke resultaat wordt daarmee 51 R - 47 D - 2 I. Althans, in Mississippi zal het een run off worden tussen 1 R en 1 D. Dus initieel 50 R - 47 D - 2 I, waarna dat een paar weken later 51 R zal worden.
Verkiezingen in Indiana en Missouri zijn echt een dubbeltje op z'n kant, kan beide kanten op gaan. Gezien net wat meer enthousiasme bij democraten en het feit dat het deze senatoren eerder gelukt is gok ik op hen, maar het zou dus wmb net zo goed kunnen eindigen met iets als 53R-45D-2I
Governors
Redelijk wat gokwerk. Ik hoop dat de meerderheid van kiezers verstandig genoeg zijn en types als Kemp (R) in Georgia en Kobach (R) in Kansas niet laten winnen... komen over als typische mensen die je nooit macht zou moeten geven.
[ Bericht 0% gewijzigd door ExtraWaskracht op 05-11-2018 14:34:03 ]
Huis van Afgevaardigden
Wie het weet mag het zeggen. Een kaartje maken hiervoor lijkt me niet heel zinvol. Aangezien niks simpel lijkt te gaan gok ik op een uitslag als 220D - 215R, waarna geharrewar komt over wie speaker of the house wordt... Nancy Pelosi kan bij een aantal nieuwkomers niet zomaar op hun steun rekenen.
Senaat
Gezien de early vote ben ik genijgd te zeggen dat Arizona naar de republikeinen gaat en Florida en Nevada naar de democraten. Het uiteindelijke resultaat wordt daarmee 51 R - 47 D - 2 I. Althans, in Mississippi zal het een run off worden tussen 1 R en 1 D. Dus initieel 50 R - 47 D - 2 I, waarna dat een paar weken later 51 R zal worden.
Verkiezingen in Indiana en Missouri zijn echt een dubbeltje op z'n kant, kan beide kanten op gaan. Gezien net wat meer enthousiasme bij democraten en het feit dat het deze senatoren eerder gelukt is gok ik op hen, maar het zou dus wmb net zo goed kunnen eindigen met iets als 53R-45D-2I
Governors
Redelijk wat gokwerk. Ik hoop dat de meerderheid van kiezers verstandig genoeg zijn en types als Kemp (R) in Georgia en Kobach (R) in Kansas niet laten winnen... komen over als typische mensen die je nooit macht zou moeten geven.
[ Bericht 0% gewijzigd door ExtraWaskracht op 05-11-2018 14:34:03 ]
Vraag het aan Cortez zelf, in de media kun je dankzij Cortez er niets over lezen.quote:
[..]
Jeetje, vertel me alsjeblieft meer.
BNW is een paar deuren verderop.quote:Op maandag 5 november 2018 13:32 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Vraag het aan Cortez zelf, in de media kun je dankzij Cortez er niets over lezen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Kun je mij even uitleggen wat die dsa is waar je bang voor bent? Wiki helpt me niet.quote:
[..]
Occasio Cortez is een populist vol met holle retoriek.
Zij staat totaal niet open voor de pers en weert stelselmatig journalisten voor haar town halls.
Ik vermoed dat ze bang is voor de vragen van de pers over haar lidmaatschap van de DSA.
Kortom ze heeft iets te verbergen en het lijkt erop dat ze de politiek is ingegaan met een dubbele agenda.
https://en.wikipedia.org/wiki/DSA
Edit: ok deze DSA https://en.wikipedia.org/wiki/Democratic_Socialists_of_America
Ja dat is een heel vies woord in de USA, socialist. Waarom zou ze trump munitie geven door daarover te praten.
Waar zijn toch die tax returns.
Wil ze geen corporate donations? Maar dan is ze niet om te kopen.
[ Bericht 11% gewijzigd door thesiren.nl op 05-11-2018 15:14:42 ]
PA14 gaat ook van Dem naar Rep volgens RCPquote:
Morgen de midterms. Voor de lol heb ik even wat voorspellingen gedaan via 270towin (licht gekleurd staat voor een swing, donker is hold):
House:
Winst voor de Dems (+36 zetels). Republikeinen pikken één zeteltje op in Minnesota. Ik denk dat de Dems voldoende momentum en geld hebben om een flink aantal zetels te winnen. De Republikeinen hebben simpelweg teveel exposure na de waves in 2010 en 2014. Gerrymandering, Trump die redelijk populair blijft en een bijna net zo enthousiaste GOP base staan een volledige wipe-out in de weg.
[ afbeelding ]
Senate:
Democratische overwinningen in Arizona en Nevada en Republikeinse overwinningen in MO en ND cancellen elkaar uit, waardoor het bij de status quo blijft. Ik denk dat McCaskill in Missouri net te kort komt, het blijft een steeds verder naar rechts verschuivende staat. Ondanks alle hype verliest Beto met 3-5 punten.
[ afbeelding ]
Governorships
Bij de gouverneursschappen denk ik dat de Dems de grootste winst gaan behalen. Gerrymandering speelt hier geen rol en in tegenstelling tot de Senaat valt er veel te winnen in de Midwest. Georgia gaat naar run-off en daar komt Abrams net te kort. Upsets in Oregon en South Dakota.
[ afbeelding ]
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Qua nummer klopt dat, maar er is een redistricting geweest. Dit was de kaart:quote:
[..]
PA14 gaat ook van Dem naar Rep volgens RCP
:no_upscale()/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/10266231/Screen_Shot_2018_02_20_at_3.37.52_PM.png)
Dit is de nieuwe kaart:
:no_upscale()/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/10266249/Screen_Shot_2018_02_20_at_7.00.13_PM.png)
Hij heeft dat district ook rood gekleurd btw. Het oude 14 is nu meer 18, waar de oude incumbent van 14 ook mee doet.
Hier nog wat leuke feitjes en grafiekjes:
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Blijkbaar slaat de simplistische boodschap van belastingverlagingen door de Rep's dus wel aan. Jammer.quote:
Hier nog wat leuke feitjes en grafiekjes:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ook leuk, waarom veel gematigde republikeinen toch Trump blijven steunen.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
quote:
Hier nog wat leuke feitjes en grafiekjes:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
twitter:business twitterde op maandag 05-11-2018 om 14:19:46 Bloomberg News analyzed more than 3 million election ads to show what the most-mentioned issue is all over the country #Midterms2018 https://t.co/iaJZBF1Ztq https://t.co/0MOXOexFJh reageer retweet
Bloomberg News analyzed more than 3 million election ads to show what the most-mentioned issue is all over the country 