BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de faįade van alledag ligt.
Andere kant opquote:Op vrijdag 16 november 2018 09:16 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Ik vroeg mij dus idd af waaronder light therapy valt. Maar helder
Als ik het nu goed begrijp is 5G elektromagnetische straling wel in te delen in het elektromagnetische spectrum.
En valt dan onder extremely low frequency?
UHF/SHF
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
De inhoudelijke bijdrage is echt super. Ik heb het gevoel dat ik nu wel wat meer inzicht heb, mede dankzij jullie bijdrage. Dit kan ik wel waarderen. 
A child is born with no state of mind.
Die 5G straling is dus eigenlijk een microgolfverbinding. Is het zo dat de huidige mobieltjes op ongeveer gelijke frequentie zit als de ouderwetse televisie frequentie?
Zeiden sommige mensen vroeger daarom dat je niet te dicht bij de tv moest zitten
En ik bedenk mij net dat een magnetron in het Engels microwave wordt genoemd.
Zeiden sommige mensen vroeger daarom dat je niet te dicht bij de tv moest zitten
En ik bedenk mij net dat een magnetron in het Engels microwave wordt genoemd.
A child is born with no state of mind.
Graag gedaanquote:Op vrijdag 16 november 2018 09:33 schreef SuperHartje het volgende:
De inhoudelijke bijdrage is echt super. Ik heb het gevoel dat ik nu wel wat meer inzicht heb, mede dankzij jullie bijdrage. Dit kan ik wel waarderen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Zou er geen levende dieren in doenquote:Op vrijdag 16 november 2018 13:15 schreef illusions het volgende:
Het verschil is, een magnetron is wel schadelijk als je erin gaat zitten.
A child is born with no state of mind.
neequote:
Die 5G straling is dus eigenlijk een microgolfverbinding. Is het zo dat de huidige mobieltjes op ongeveer gelijke frequentie zit als de ouderwetse televisie frequentie?
Zeiden sommige mensen vroeger daarom dat je niet te dicht bij de tv moest zitten
En ik bedenk mij net dat een magnetron in het Engels microwave wordt genoemd.
Analoge TV zat tussen 50 en 900 MHz
GSM tussen de 350 en 2000 MHz
3G, UMTS zit op 1800 en 2500 MHz
4G tussen 700 en 2600 MHz
5G tussen 600 MHz en 6Ghz
De reden dat je met een beeldbuis tv er niet te dicht voor moest gaan zitten was dat ze röntgenstraling produceerden (door het electronen kanon en de fosfor in het scherm) dit was echter erg weinig.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Tja, er zijn ook artsen die in homeopatie gelovenquote:Op vrijdag 16 november 2018 01:33 schreef SuperHartje het volgende:
Nu zijn er dus artsen die beweren dat niet-ioniserende straling oftewel elektromagnetische straling ook schadelijke effecten kan hebben.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
quote:
[..]
nee
Analoge TV zat tussen 50 en 900 MHz
GSM tussen de 350 en 2000 MHz
3G, UMTS zit op 1800 en 2500 MHz
4G tussen 700 en 2600 MHz
5G tussen 600 MHz en 6Ghz
De reden dat je met een beeldbuis tv er niet te dicht voor moest gaan zitten was dat ze röntgenstraling produceerden (door het electronen kanon en de fosfor in het scherm) dit was echter erg weinig.
A child is born with no state of mind.
En?quote:
@Piet zal het nog duidelijker proberen te maken. Beloof niet dat het vandaag wordt.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Had in deze post samengevat wat ik bedoelde #160:quote:
Daarna tot deze conclusie gekomen:quote:
Gaat om deze quote.
In dit stukje staan er ook verwijzingen naar onderzoeken die zouden aantonen dat het geen gezondheidsklachten met zich zou brengen. Zijn die onderzoeken ook crap?
Daarnaast zegt het stuk ook dat er een discussie in de wetenschap is hierover, is dit zo?
[..]
Dan nog het stuk uit Trouw waarin aan de ene kant beschreven staat dat de Europese Commissie heeft bevestigd dat het geen gezondheidsklachten kan veroorzaken. Maar aan de andere kant staat er ook dat 180 artsen en wetenschappers uit 35 landen, een brief hebben geschreven naar de Commissie waarin ze waarschuwen voor verhoogde risico's op gezondheidsklachten.
Maar waarom schreven die 180 artsen en wetenschappers? Volgens Eric van Rongen, van de Internationale commissie voor bescherming tegen niet-ioniserende straling (ICNIRP), zijn het stemmingsmakers. Die geluiden vind ik een beetje dubbel, misschien ongegrond en zou ik gewoon op het oordeel van de Europese Commissie moeten vertrouwen.
Eén van die artsen zou de oncoloog Lennart Hardell zijn. Hier is zijn blog met onderzoeken die gerelateerd zijn aan omgeving en gezondheid. Waarom zou zo iemand dit doen voor sensatie of om imposant te zijn?
Door de verschillende geluiden twijfel ik.
Maar inmiddels weer een stukje verder gekomen.quote:
[..]
Na alles op een rijtje gezet te hebben, denk dat we ons idd geen zorgen hoeven te maken.
Helemaal 100 procent weet ik het niet
Maar vooralsnog geen reden om de richtlijnen van de Europese Commissie niet te vertrouwen.
A child is born with no state of mind.
Daar heb je zeker gelijk in.quote:
[..]
Waarom zou je het risico lopen op een ongeluk door met de auto te gaan alleen omdat je sneller op de bestemming bent?
Welke angsten?quote:
[..]
Nee, 5G is veel meer dan 4G, het gaat niet alleen om bandbreedte maar om meer mogelijkheden qua diensten. Verder ben je alleen maar aan het bibberen voor gezondheidsrisico’s en ik garandeer je dat je angsten gevaarlijker zijn voor je gezondheid dan 4G of 5G
5G is slecht voor je gezondheid, dat is eigenlijk vrij logisch. Je kan niet bewijzen dat het niet zo is, dus waarom zeg je het dan?
Mensen kramen ook uit dat het niet schadelijk is als je in een fabriek met wat chemische middelen aan het rommelen bent en op basis daarvan zomaar iets maakt. Maar wat ze zeggen is niet waar.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 17-11-2018 22:01:37 ]
Je zegt het wel heel stellig. Ik neem aan dat jij kan bewijzen dat 5G slecht is voor de gezondheid?quote:
5G is slecht voor je gezondheid, dat is eigenlijk vrij logisch. Je kan niet bewijzen dat het niet zo is, dus waarom zeg je het dan?
Naar mijn mening is dat gewoon klinklare onzin.
Waar zijn al die 3G en 4G doden trouwens?
Dat het gevaarlijker is voor je gezondheid om je constant bibberend druk te maken over de gevaren van 5G. Daarom hebben ze alu-hoedjes uitgevonden.quote:
Dat doe ik niet constant hoor. Maar je denkt zeker ook dat een laserstraal door je lichaam heen schieten niet slecht is ofzo? 5G nadert laserkrachtquote:
[..]
Dat het gevaarlijker is voor je gezondheid om je constant bibberend druk te maken over de gevaren van 5G. Daarom hebben ze alu-hoedjes uitgevonden.
Laserstralen zijn vergelijkbaar met 6G of 7G
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 17-11-2018 22:10:24 ]
Ok en tot hier een zinnige discussie.quote:
[..]
Dat doe ik niet constant hoor. Maar je denkt zeker ook dat een laserstraal door je lichaam heen schieten niet slecht is ofzo? 5G nadert laserkracht
Laserstralen zijn vergelijkbaar met 6G of 7G
Laserkracht? Dat betekent niks, ik heb ook een laserpen waar je katten mee bezig kan houden, die kan je een hele leven lang op iemand richten hoor, niks aan de hand.
En 6G? 7G? Dat bestaat helemaal niet, je kan niet zomaar een cijfertje erbij optellen en iets niet bestaands gebruiken als basis voor discussie.
Je hebt tot nu toe absoluut niet aannemelijk gemaakt dat 5G ook maar enig gevaar biedt, dit is enkel fearmongering.
Je roept wederom maar wat zonder enig idee te hebben.quote:
[..]
[..]
Welke angsten?
5G is slecht voor je gezondheid, dat is eigenlijk vrij logisch. Je kan niet bewijzen dat het niet zo is, dus waarom zeg je het dan?
Mensen kramen ook uit dat het niet schadelijk is als je in een fabriek met wat chemische middelen aan het rommelen bent en op basis daarvan zomaar iets maakt. Maar wat ze zeggen is niet waar.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
En wederom roep je maar wat zonder enig idee te hebbenquote:
[..]
Dat doe ik niet constant hoor. Maar je denkt zeker ook dat een laserstraal door je lichaam heen schieten niet slecht is ofzo? 5G nadert laserkracht
Laserstralen zijn vergelijkbaar met 6G of 7G
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Waarom is dat logisch?quote:
5G is slecht voor je gezondheid, dat is eigenlijk vrij logisch. Je kan niet bewijzen dat het niet zo is, dus waarom zeg je het dan?
Je kunt van niks bewijzen dat het onschadelijk is, dus dat is een drogreden.
Ik denk niet dat hij dat begrijptquote:
Je kunt van niks bewijzen dat het onschadelijk is
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het is logisch omdat je lichaam bestralen met chemische apparatuur nooit goed kan zijn. Die bestraling is sowieso niet goed, hoe dan ook. Het is alleen de vraag hoe schadelijk het is. Beeldschermen gooien ook het ritme van mensen overhoop.quote:
[..]
Waarom is dat logisch?
Je kunt van niks bewijzen dat het onschadelijk is, dus dat is een drogreden.
Jawel. Ik weet dat je niet kunt bewijzen dat iets niet schadelijk is of dat iets niet bestaat. Dat is moeilijk te doen. Maar je kan niet zomaar iets op de markt brengen zonder te weten wat voor gevolgen het heeft, dat is meer mijn punt.quote:
[..]
Ik denk niet dat hij dat begrijpt
Waaruit blijkt dat het chemisch is en waaruit blijkt dat 'ze' iets op de markt hebben gebracht zonder te weten wat de gevolgen zijn. En wie zijn 'ze'?quote:
[..]
Het is logisch omdat je lichaam bestralen met chemische apparatuur nooit goed kan zijn. Die bestraling is sowieso niet goed, hoe dan ook. Het is alleen de vraag hoe schadelijk het is. Beeldschermen gooien ook het ritme van mensen overhoop.
[..]
Jawel. Ik weet dat je niet kunt bewijzen dat iets niet schadelijk is of dat iets niet bestaat. Dat is moeilijk te doen. Maar je kan niet zomaar iets op de markt brengen zonder te weten wat voor gevolgen het heeft, dat is meer mijn punt.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Bestralen met chemische apparatuur?quote:
[..]
Het is logisch omdat je lichaam bestralen met chemische apparatuur nooit goed kan zijn.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Bestralen met chemische apparatuur? Que?quote:
[..]
Het is logisch omdat je lichaam bestralen met chemische apparatuur nooit goed kan zijn. Die bestraling is sowieso niet goed, hoe dan ook. Het is alleen de vraag hoe schadelijk het is. Beeldschermen gooien ook het ritme van mensen overhoop.
Dat punt maak je echter verdomt slecht, je doet vooral je best om als een complete idioot over te komen met je postings als bestralen met chemische apparatuur, het vergelijken van vooralsnog fictieve mobiele standaards met lasers en nog meer van de onzin die je post.quote:Jawel. Ik weet dat je niet kunt bewijzen dat iets niet schadelijk is of dat iets niet bestaat. Dat is moeilijk te doen. Maar je kan niet zomaar iets op de markt brengen zonder te weten wat voor gevolgen het heeft, dat is meer mijn punt.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
