Ja of je download hem en gebruikt het als nog.quote:Op vrijdag 2 november 2018 15:19 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Kuch kuch als je 't te duur vindt dan gebruik je het toch niet en ga je op zoek naar een alternatief kuch kuch.
ligt er aan. Hoe hoog is het hek?quote:Op vrijdag 2 november 2018 16:45 schreef Isdatzo het volgende:
Rare mentaliteit.
Als je het pretpark te duur vindt dan klim je toch ook niet over het hek?
En de pakkans.quote:Op vrijdag 2 november 2018 18:08 schreef over_hedge het volgende:
[..]
ligt er aan. Hoe hoog is het hek?
Rare mentaliteit.quote:Op vrijdag 2 november 2018 18:08 schreef over_hedge het volgende:
[..]
ligt er aan. Hoe hoog is het hek?
moraalridderquote:
Ik zit ook al een tijd te zoeken naar een goed alternatief. Gebruik nog steeds Lightroom 5.7 Iemand nog ideeën?quote:Op vrijdag 2 november 2018 15:19 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Kuch kuch als je 't te duur vindt dan gebruik je het toch niet en ga je op zoek naar een alternatief kuch kuch.
Oh? Ik kan dat eigenlijk nergens terug vinden...quote:Op vrijdag 2 november 2018 18:22 schreef derLudolf het volgende:
[..]
En de pakkans.
Via Flickr Pro krijg je korting op Lichtroom dacht ik.
Adobequote:Op zaterdag 3 november 2018 15:12 schreef MoChe het volgende:
[..]
[..]
Oh? Ik kan dat eigenlijk nergens terug vinden...
Hier ook. Er zijn ook goedkopere nieuwe tools zonder abbo maar ja....nieuwe cam, nieuwe versiequote:Op zaterdag 3 november 2018 15:44 schreef Ynske het volgende:
[..]
Adobe
Get 15% off Adobe Creative Cloud, a monthly subscription that gives you access to Adobe’s impressive suite of creative apps, including Lightroom and Photoshop.
https://www.flickr.com/account/upgrade/pro
Hier gewoon een CC abo voor 144 euro per jaar.
Yup. Meest relaxte werkwijze ever. Foto’s uploaden en dan op de bank uitzoekenquote:Op zondag 4 november 2018 13:49 schreef Xilantof het volgende:
Ben er blij met mijn Adobe CC abbo. Heerlijk overal werken met de iPad ook. Meer dan prima apps.
Aan m'n workflow moet ik nog wel werken icm Adobe cloud e.d.quote:Op zondag 4 november 2018 17:02 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Yup. Meest relaxte werkwijze ever. Foto’s uploaden en dan op de bank uitzoeken
Lees jij foto’s in op de iPad? Heb je een normale of Pro?quote:Op zondag 4 november 2018 17:33 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Aan m'n workflow moet ik nog wel werken icm Adobe cloud e.d.
Maar het bewerken op de iPad enzo, erg fijn voor op pad.
Soms, afhankelijk van waar ik ben/wat ik doe. En een pro.quote:Op zondag 4 november 2018 19:01 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Lees jij foto’s in op de iPad? Heb je een normale of Pro?
Ik probeerde dat op een normale iPad maar vond het retetraag. Wilde dat gebruiken als backup op vakantie.quote:Op zondag 4 november 2018 19:20 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Soms, afhankelijk van waar ik ben/wat ik doe. En een pro.
Heb een paar vakanties gedaan met alleen de iPad pro mee. En dat werkt behoorlijk goed. Maar daarna de foto's in m'n normale archief krijgen enzo was toch ff een pain-in-the-ass...quote:Op zondag 4 november 2018 19:45 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Ik probeerde dat op een normale iPad maar vond het retetraag. Wilde dat gebruiken als backup op vakantie.
Daar was ik al bang voor. Dan wordt het toch sparen voor een laptopje voor de volgende roadtripquote:Op zondag 4 november 2018 20:37 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Heb een paar vakanties gedaan met alleen de iPad pro mee. En dat werkt behoorlijk goed. Maar daarna de foto's in m'n normale archief krijgen enzo was toch ff een pain-in-the-ass...
Gebruik nu voornamelijk de laptop eerst. En gooi de selectie om te bewerken de CC cloud in, en dan kan ik er altijd overal bij.
Voor de keren dat ik echt geen laptop mee wil is het toch goed werkbaar.quote:Op zondag 4 november 2018 21:35 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Daar was ik al bang voor. Dan wordt het toch sparen voor een laptopje voor de volgende roadtrip
Prachtig inderdaad en opmerkelijk dat die foto naarmate je hem langer ziet steeds minder middelmatig wordt.quote:
Oh, daar heb ik weinig last van .quote:Op vrijdag 9 november 2018 13:33 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Prachtig inderdaad en opmerkelijk dat die foto naarmate je hem langer ziet steeds minder middelmatig wordt.
Wat gebruik je?quote:Op zaterdag 10 november 2018 21:53 schreef derLudolf het volgende:
Negatieven scannen Duurt lang.
Zal tzt resultaat laten zien in het analoog topic
Epson 4490 met standaard Epson software. Niet heel high end ofzoquote:Op zaterdag 10 november 2018 22:15 schreef Iemand91 het volgende:
[..]
Wat gebruik je?
Hier staat een (peperdure) Nikon Coolscan waarmee ik nog eens een paar duizend negatieven/dia's moet gaan digitaliseren...
Ah. Als de software niet bevalt kun je ook eens naar Vuescan kijken.quote:Op zaterdag 10 november 2018 22:34 schreef derLudolf het volgende:
Epson 4490 met standaard Epson software. Niet heel high end ofzo
Wat voor bestanden komen er uit je scanner dan? Bij mij "gewoon" jpg. Volgens mij 20MB per stuk, omdat het beelden van 61 megapixel zijn.quote:Op zaterdag 10 november 2018 23:29 schreef Iemand91 het volgende:
[..]
Ah. Als de software niet bevalt kun je ook eens naar Vuescan kijken.
Zelf voor de Nikon + slide feeder gekozen omdat dat de enige manier is om zoveel dia's/negatieven te digitaliseren zonder dat er een deel van je ziel afsterft.
Moet ook nog kijken hoe ik dat met de data ga doen; alleen al de ruwe scanbestanden gaat minstens een halve terabyte volmaken.
En dan volgen daar ook nog eens de bewerkte JPG's uit...
Op zich kan er bij het ontwikkelen van een kleurnegatieffilm niet veel mis gaan behalve dat men de film mechanisch beschadigd(krassen, vingerafdrukken). C41 is eigenlijk best wel een simpel proces dat je maar op één manier kunt uitvoeren.quote:Op zaterdag 10 november 2018 22:34 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Epson 4490 met standaard Epson software. Niet heel high end ofzo
Twee rollen laten ontwikkelen.
Kodak Ektar en Fuji 400H, beide over de datum.
Ben met de resultaten van de Ektar niet echt tevreden, terwijl ik in een verleden erg mooi vond. Enveloppe van de HEMA was erg beschadigd, misschien een fuck up met het ontwikkelen. Of Ektar vind 6 jaar verlopen zijn niet fijn...
Waarom scan je niet naar tiff? Lijkt me een stuk beter voor de nabewerking.quote:Op zondag 11 november 2018 08:57 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Wat voor bestanden komen er uit je scanner dan? Bij mij "gewoon" jpg. Volgens mij 20MB per stuk, omdat het beelden van 61 megapixel zijn.
Ik schiet middenformaat, dus dat zijn gelukkig maar 15 foto's per keer scannen
Kan dat niet liggen aan de scan?quote:Op zondag 11 november 2018 09:46 schreef derLudolf het volgende:
Ik heb het over de nieuwe Ektar hè. Alles wat nu nog op 120 is, is Pro film volgens mij. (Aantal jaar geleden had je nog Fuji superia en reala op 120 formaat maar nu niet meer)
Ik zal wel wat voorbeeldjes laten zien. Super lelijke kleuren, raar contrast.
Geen idee, met de niet over de datum Ektar was toentertijd niets mis.quote:
SPOILER: recente foto'sOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En ter vergelijking, een rol uit dezelfde batch (zelfde bestelling destijds) en met dezelfde scanner. Echter film nu enkele jaren verlopen en niet in dezelfde keer ontwikkeld als die andere. Is het dan heel gek dat ik dan de twee variabelen de schuld geef en niet de constante factoren
Kranplätze müssen verdichtet sein
quote:Op zondag 11 november 2018 13:52 schreef derLudolf het volgende:
Zie spoiler, even onder spoiler ivm laadtijd pagina.Die banding (strepen) zitten die in de film of in de scanSPOILER: recente foto'sOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En ter vergelijking, een rol uit dezelfde batch (zelfde bestelling destijds) en met dezelfde scanner. Echter film nu enkele jaren verlopen en niet in dezelfde keer ontwikkeld als die andere. Is het dan heel gek dat ik dan de twee variabelen de schuld geef en niet de constante factoren
[ afbeelding ]
Kleur doet inderdaad denken aan een ouderdomskiepje, zou echter nog wel te corrigeren moeten zijn.
Zoals boven al aangegeven: Scannen naar tiff voor geen verlies en dat aan wat kleurcorrecties onderwerpen. Helemaal verloren lijkt het niet.
Nog een tipje: scanresolutie niet te hoog zetten tenzij je er bushokjes mee wilt beplakken. Die allerhoogste resolutie is alleen aan te raden als je zwaar beschadigde originelen hebt en ruimte over wilt houden voor reparaties.Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
130MB TIFF bestanden met een resolutie van zo'n 22,8MP.quote:Op zondag 11 november 2018 08:57 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Wat voor bestanden komen er uit je scanner dan? Bij mij "gewoon" jpg. Volgens mij 20MB per stuk, omdat het beelden van 61 megapixel zijn.
Ik schiet middenformaat, dus dat zijn gelukkig maar 15 foto's per keer scannen
Seriously En je bewerkt je foto's ook nooit?quote:
Niet bijzonder veel. Levels/curves en lens correction (en dan direct de foto recht zetten) heel veel meer doe ik vaak nietquote:Op zondag 11 november 2018 22:50 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Seriously En je bewerkt je foto's ook nooit?
Laten we het iets breder trekken:quote:Op maandag 12 november 2018 23:25 schreef derLudolf het volgende:
Wat is jouw/jullie mening over shadows/highlights? Lapmiddel of acceptabele bewerking?
Ik pas elke bewerking toe om de plaatjes te maken zoals ik ze mooi vind. Contrast, witbalans, dodge and burn, vignettering, meerdere belichtingen, focusstacking. Noem het maar op. En alles in raw want zo min mogelijk kwaliteitsverlies. Ook het wegklonen van objecten soms, mits ik het zodanig kan doen dat het niet opvalt.quote:Op maandag 12 november 2018 23:25 schreef derLudolf het volgende:
Wat is jouw/jullie mening over shadows/highlights? Lapmiddel of acceptabele bewerking?
Ligt geheel aan het doel van de foto.. Als het doel is weergave van de werkelijkheid moet je bewerkingen beperken.quote:Op maandag 12 november 2018 23:25 schreef derLudolf het volgende:
Wat is jouw/jullie mening over shadows/highlights? Lapmiddel of acceptabele bewerking?
Goeie link welquote:Op dinsdag 13 november 2018 09:44 schreef Ener-G het volgende:
Dat je camera altijd de beste weergave van de werkelijkheid geeft is ook maar een (foute) aanname
Nog maar een keer:
https://fstoppers.com/edu(...)ontrast-scene-273178
Daarom zei ik ook "beperken". Alle handelingen welke op de jou gegeven url, valt bij mij nog onder de "beperkte". Het valt net onder de "niet default camera"-instellingen gebruiken.quote:Op dinsdag 13 november 2018 09:44 schreef Ener-G het volgende:
Dat je camera altijd de beste weergave van de werkelijkheid geeft is ook maar een (foute) aanname
Nog maar een keer:
https://fstoppers.com/edu(...)ontrast-scene-273178
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Als ik hier echt helemaal fout zit hoor ik het welVan bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
quote:Op donderdag 15 november 2018 22:42 schreef heywoodu het volgende:
Ik werd doorverwezen naar FOT voor hulp bij het photoshoppen
Zelf kan ik dat echt totáál niet, zelfs de meest pure beginselen niet, maar een maat van me zou heel graag 'een bewegende achtergrond' zien bij een van deze foto's (bij de foto met wolken op de achtergrond dus bewegende wolken bijvoorbeeld, hoe hij dat bij de rest in gedachten heeft zou ik niet weten ):Benne gij da?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Als ik hier echt helemaal fout zit hoor ik het wel
Nee, dat is de maat uit de tekst erbovenquote:
quote:Op donderdag 15 november 2018 22:56 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Nee, dat is de maat uit de tekst erboven
Deed me als Canon-fan wel goedquote:Op zaterdag 29 december 2018 14:54 schreef Isdatzo het volgende:
Bij elk groot (sport)evenement wel.
De meeste professionals schieten nog steeds met Canon.
Mocht tijd worden!quote:Op woensdag 2 januari 2019 19:04 schreef derLudolf het volgende:
De beste wensen allemaal!
Ik wil nog even bedanken voor de opmerkingen van de mensen die hier steeds hebben gezegd dat raw schieten toch echt beter is. Sinds kort schiet ik nu dus ook in raw en ik moet zeggen dat de Adobe cameraraw toch een stuk gebruikvriendelijker is geworden sinds de vorige keer dat ik raw schoot.
Ik vind het bewerken echt veel makkelijker dan als wanneer je een JPG hebt. Moet ik nu 'replace colour' of 'selective colour' hebben? Lekker met de witbalans schuiven.
Ik ben om!
Als je op eerder beslissingen met argumenten van een ander terugkomt is het niet beschamend dat te melden tochquote:
Was je camera af dan? Ik zit niet zo heel goed in de Nikon modellen maar zo oud in die 5000 serie toch niet? Geen behoefte te investeren in beter glas?quote:Op woensdag 2 januari 2019 19:08 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
Happy new year allemaal.
Ik denk dat de keuze voor een merk camera echt enorm persoonlijk is. Ik heb zowel Canon als Nikon geprobeerd en de Nikon lag mij met mijn kleine handen beter in de hand. (Al maakt dit bij het hogere segment niet uit) daarom trouwens ook toen ik vorig jaar mijn camera vervangen heb gekozen voor weer een camera in de 5000 range ipv de 7000 range.
Mijn D5100 kon een waterval niet helemaal waarderen. Dus toen heb ik een 5500 gekocht.quote:Op woensdag 2 januari 2019 19:12 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Was je camera af dan? Ik zit niet zo heel goed in de Nikon modellen maar zo oud in die 5000 serie toch niet? Geen behoefte te investeren in beter glas?
Aha zonde.quote:Op woensdag 2 januari 2019 20:10 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Mijn D5100 kon een waterval niet helemaal waarderen. Dus toen heb ik een 5500 gekocht.
Kan je iets meer details geven van dit smeuïge verhaal?quote:Op woensdag 2 januari 2019 20:10 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Mijn D5100 kon een waterval niet helemaal waarderen. Dus toen heb ik een 5500 gekocht.
en toch komen de mooiste plaatjes uit eem nikon...quote:Op zaterdag 29 december 2018 14:50 schreef derLudolf het volgende:
Canon is nog wel oververtegenwoordigd bij het NK schaatsen
Spijtig. Reisverzekering?quote:Op woensdag 2 januari 2019 22:13 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
Ik was Italië. En wilde een waterval fotograferen. Toen kwam er Véél wind en dat resulteerde in ik zeiknat, camera zeiknat en een camera die daarna niet meer wilde focussen.
Wat een onzin. De mooiste plaatjes hebben weinig met de camera te maken. Je vraagt je bij een mooi schilderij toch ook niet af met welk penseel het geverfd is, of bij je favoriete artiest met welk merk instrument hij speelt?quote:Op woensdag 2 januari 2019 22:39 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
en toch komen de mooiste plaatjes uit eem nikon...
quote:Op woensdag 2 januari 2019 22:43 schreef Isdatzo het volgende:
Dat gezegd hebbende, iedereen weet natuurlijk dat de mooiste foto's uit een canon komen. De pro's weten het ook.
quote:Op woensdag 2 januari 2019 22:43 schreef Isdatzo het volgende:
Dat gezegd hebbende, iedereen weet natuurlijk dat de mooiste foto's uit een canon komen. De pro's weten het ook.
Had ik eigenlijk wel moeten doen ja. Maar totaal niet aan gedacht.quote:
Misschien voor onderzoek eens naar een reparateur sturen? Rofa repair in Den Haag misschien? Of oldskool manual focus natuurlijk Alles op de M-stand ook. Back to the 60’squote:Op woensdag 2 januari 2019 23:17 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Had ik eigenlijk wel moeten doen ja. Maar totaal niet aan gedacht.
Denk nog eens goed na.quote:Op woensdag 2 januari 2019 22:41 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wat een onzin. De mooiste plaatjes hebben weinig met de camera te maken. Je vraagt je bij een mooi schilderij toch ook niet af met welk penseel het geverfd is, of bij je favoriete artiest met welk merk instrument hij speelt?
Bij deze is gastmodden toegestaan?quote:Op woensdag 2 januari 2019 23:15 schreef Isdatzo het volgende:
Mooi. Nu we het er unaniem over eens zijn stel ik voor dat de moderatie dit als een onbetwistbaar feit vastlegt en daar ook naar handhaaft indien de situatie daarom roept.
Daarom heb ik een 70-200 gekochtquote:Op donderdag 3 januari 2019 07:31 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
Dus ik gebruik hem maar tot 200.
Haha mijn 70-300 was de eerste lens die ik kocht naast mijn toen 18-55. Laatstgenoemde heb ik niet meer maar heb ik nu de 18-140 lens voor. Ben echt gek op die lens trouwens. Als we op wandel vakantie gaan neem ik ook alleen die mee.quote:Op donderdag 3 januari 2019 07:35 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Daarom heb ik een 70-200 gekocht
Ik wilde destijds een Sigma 70-300 gaan, er werd me toen aangeraden om voor de Canon 70-300 (de zwarte, de L was er nog niet toen) te gaan. Toen was het prijsverschil met een 70-200 f/4L ook niet zo groot meer.quote:Op donderdag 3 januari 2019 08:08 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Haha mijn 70-300 was de eerste lens die ik kocht naast mijn toen 18-55. Laatstgenoemde heb ik niet meer maar heb ik nu de 18-140 lens voor. Ben echt gek op die lens trouwens. Als we op wandel vakantie gaan neem ik ook alleen die mee.
Maarja ik heb die 70-300 om tot 300 te gaan niet tot 200 dus dat is wel een beetje jammerlijk.
Ik heb een Nikon haha. En was er toen ook nog niet zo in thuis als nu. Het was meer van Oh veel zoom hebben.quote:Op donderdag 3 januari 2019 09:51 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Ik wilde destijds een Sigma 70-300 gaan, er werd me toen aangeraden om voor de Canon 70-300 (de zwarte, de L was er nog niet toen) te gaan. Toen was het prijsverschil met een 70-200 f/4L ook niet zo groot meer.
Gebruik hem niet veel, maar nog steeds blij met die beslissing.
Weet ik. Die 70-200 was ook het eerste objectief wat ik kocht.quote:
Toch grappig. Veel mensen willen meteen meer zoom haha. Ik zou nog wel een macro willen.quote:Op donderdag 3 januari 2019 10:10 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Weet ik. Die 70-200 was ook het eerste objectief wat ik kocht.
Ik zou ook nog wel een zoom willen hebben. Nu enkel een 24, 50 en 85 prime. Maar de enige plek waar ik hem zou gebruiken zou bij dieren zijn en dat fotograaf ik lang niet genoeg om de kosten te verantwoordenquote:Op donderdag 3 januari 2019 10:12 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Toch grappig. Veel mensen willen meteen meer zoom haha. Ik zou nog wel een macro willen.
Ja, die wil ik ook nog wel willen. Maar nu ik eenmaal L glas ben gewend...quote:Op donderdag 3 januari 2019 10:12 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Toch grappig. Veel mensen willen meteen meer zoom haha. Ik zou nog wel een macro willen.
Ook de enige keer dat ik hem gebruik hoorquote:Op donderdag 3 januari 2019 11:53 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ik zou ook nog wel een zoom willen hebben. Nu enkel een 24, 50 en 85 prime. Maar de enige plek waar ik hem zou gebruiken zou bij dieren zijn en dat fotograaf ik lang niet genoeg om de kosten te verantwoorden
L glas is het duurdere Canon glas?quote:Op donderdag 3 januari 2019 12:28 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Ja, die wil ik ook nog wel willen. Maar nu ik eenmaal L glas ben gewend...
Mooie foto! Waar is die genomen?quote:Op donderdag 3 januari 2019 15:16 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Ook de enige keer dat ik hem gebruik hoor
Afgelopen zomer nog van die Puffins enzo dat was wel tof. Was blij twee body's bij te hebben want op een gegeven moment zaten ze bijna op schoot
[ afbeelding ]
Schotland En dankjewel.quote:Op donderdag 3 januari 2019 15:22 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Mooie foto! Waar is die genomen?
Ja Tof. Dat had ik ook idd toen ik in Schotland was en een excursie deed naar, ik meen, Staffa. Die beestjes kwamen steeds dichterbijquote:Op donderdag 3 januari 2019 15:16 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Ook de enige keer dat ik hem gebruik hoor
Afgelopen zomer nog van die Puffins enzo dat was wel tof. Was blij twee body's bij te hebben want op een gegeven moment zaten ze bijna op schoot
[ afbeelding ]
Specs?quote:Op donderdag 3 januari 2019 15:00 schreef kanovinnie het volgende:
Ik ga denk ik als goed voornemen mijn dslr verkopen...
In 2017 en 2018 nauwelijks gebruikt. En in 2019 gaat dat niet veranderen. Nu op zoek naar een waterdichte compact oid.
Ha deze foto is ook op Staffa gemaaktquote:Op donderdag 3 januari 2019 16:44 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Ja Tof. Dat had ik ook idd toen ik in Schotland was en een excursie deed naar, ik meen, Staffa. Die beestjes kwamen steeds dichterbij
Mooie foto
Canon 50D, 50mm 1.8, 70-200 f/4, 430EXII flitser, 17-40 f/4, sigma 10-20 en nog een walimex 8mm fisheye.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |