Nee, het gaat hier niet om de hoogte van het ontwikkelinsgeld, maar om de binding tussen de hoogte van het ontwikkelingsgeld en bepaalde bestuurlijke beslissingen. Ontwikkelingshulp moet onvoorwaardelijk zijn, anders is het gewoon smeergeld.quote:Op vrijdag 2 november 2018 14:47 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Want minder ontwikkelingsgeld geven is een land afhankelijker maken? Wat een logica!
Nee, ontwikkelingshulp is voor ontwikkeling. Het staat er letterlijk.quote:Op vrijdag 2 november 2018 14:49 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Ontwikkelingshulp moet onvoorwaardelijk zijn, anders is het gewoon smeergeld.
Onzin, aan ontwikkelingshulp mogen best voorwaarden zitten, en het vervolgen van homo's is een prima reden om ze er even aan te herinneren dat bepaalde zaken niet door de beugel kunnen.quote:Op vrijdag 2 november 2018 14:49 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Nee, het gaat hier niet om de hoogte van het ontwikkelinsgeld, maar om de binding tussen de hoogte van het ontwikkelingsgeld en bepaalde bestuurlijke beslissingen. Ontwikkelingshulp moet onvoorwaardelijk zijn, anders is het gewoon smeergeld.
Een volk kan zich niet (of in ieder geval minder snel) ontwikkelen als het zich constant moet schikken aan de wil van haar kolonisator.quote:Op vrijdag 2 november 2018 14:53 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nee, ontwikkelingshulp is voor ontwikkeling. Het staat er letterlijk.
Glijdende schaal. Zo kun je iedere vorm van kolonisatie onder ontwikkelingshulp scharen.quote:Op vrijdag 2 november 2018 14:53 schreef Hathor het volgende:
[..]
Onzin, aan ontwikkelingshulp mogen best voorwaarden zitten,
Waarom zou dat moeten?quote:Op vrijdag 2 november 2018 14:49 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Nee, het gaat hier niet om de hoogte van het ontwikkelinsgeld, maar om de binding tussen de hoogte van het ontwikkelingsgeld en bepaalde bestuurlijke beslissingen. Ontwikkelingshulp moet onvoorwaardelijk zijn , anders is het gewoon smeergeld.
Zodat andere volken zich zelf kunnen ontwikkelen, door zelf bestuurlijke beslissingen te nemen ten gunste van het eigen volk.quote:
Dan maar koloniseren. Het is een minderwaardige cultuur. Beschaafde mensen doen dit soort dingen niet.quote:Op vrijdag 2 november 2018 14:55 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Glijdende schaal. Zo kun je iedere vorm van kolonisatie onder ontwikkelingshulp scharen.
De homoseksuele burger van Tanzania zal daar een hele andere kijk op hebben.quote:Op vrijdag 2 november 2018 14:57 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Zodat andere volken zich zelf kunnen ontwikkelen, door zelf bestuurlijke beslissingen te nemen ten gunste van het eigen volk.
We zijn al 40000 jaar aan het ontwikkelen. Mogen toch wel af en toe eens een zetje krijgen?quote:Op vrijdag 2 november 2018 14:57 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Zodat andere volken zich zelf kunnen ontwikkelen, door zelf bestuurlijke beslissingen te nemen ten gunste van het eigen volk.
Uitstekend verwoord.quote:Op vrijdag 2 november 2018 14:58 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Dan maar koloniseren. Het is een minderwaardige cultuur. Beschaafde mensen doen dit soort dingen niet.
We kunnen die wilden best de 21e eeuw in slepen, maar niet gratis. Als ze ons geld willen, zullen ze onze regels moeten accepteren.
Ze bewijzen al eeuwenlang dat ze daar zelf niet toe in staat zijn.quote:Op vrijdag 2 november 2018 14:57 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Zodat andere volken zich zelf kunnen ontwikkelen, door zelf bestuurlijke beslissingen te nemen ten gunste van het eigen volk.
Het is aan zijn eigen volksvertegenwoordigers om die andere kijk te beantwoorden.quote:Op vrijdag 2 november 2018 15:00 schreef Luckyseven het volgende:
[..]
De homoseksuele burger van Tanzania zal daar een hele andere kijk op hebben.
Tja, de vraag is dan wie een zetje aan wie moet geven. Veel volken zullen immers stellen dat ze superieur zijn aan andere en dat hun weg de juiste is voor andere volken. Het fascistische bewind in Nazi-Duitsland dacht dat ook.quote:Op vrijdag 2 november 2018 15:01 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Mogen toch wel af en toe eens een zetje krijgen?
Okee man. Het willen beschermen van de homosexuele minderheid in Tanzania is vergelijkbaar met het nazibewind.quote:Op vrijdag 2 november 2018 15:08 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Tja, de vraag is dan wie een zetje aan wie moet geven. Veel volken zullen immers stellen dat ze superieur zijn aan andere en dat hun weg de juiste is voor andere volken. Het fascistische bewind in Nazi-Duitsland dacht dat ook.
Het gaat hier niet om een enkel geisoleerd geval. Het gaat hier over het recht dat een volk (volken) zich toe eigent met betrekking tot een ander volk (volken). Dat kan inderdaad uitgroeien tot een bewind dat in zekere mate gelijkenissen toont met het nazibewind. Een schrikbewind dat internationaal met afschuw verworpen is. Een afschuw die de basis heeft gelegt voor de Verenigde Naties en het zelfbeschikkingsrecht van o.a. Afrikaanse staten.quote:Op vrijdag 2 november 2018 15:19 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Okee man. Het willen beschermen van de homosexuele minderheid in Tanzania is vergelijkbaar met het nazibewind.
Dat is Uganda, ook zo'n pareltje.quote:
Tsja. Aan de andere kant lijkt het mij niet wenselijk dat met het geld dat wij verstrekken wapens worden gekocht om homos af te knallen. Dat maakt ons immers medeverantwoordelijk.quote:Op vrijdag 2 november 2018 14:55 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Glijdende schaal. Zo kun je iedere vorm van kolonisatie onder ontwikkelingshulp scharen.
Het is dan maar goed dat Tanzania geen kolonie is.quote:Op vrijdag 2 november 2018 14:54 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Een volk kan zich niet (of in ieder geval minder snel) ontwikkelen als het zich constant moet schikken aan de wil van haar kolonisator.
Oeganda...Tanzania...maakt niet uit, ze zijn allemaal even achterlijk.quote:Op vrijdag 2 november 2018 15:29 schreef Bonobo11 het volgende:
[..]
Dat is Uganda, ook zo'n pareltje.
Juist door ons in te mengen, door bemoeienis met individuele posten, in de begroting van Tanzania maken we ons medeverantwoordelijk voor het lokale beleid. De besteding van onvoorwaardelijke ontwikkelingshulp is juist de verantwoordelijkheid van Tanzania zelf.quote:Op vrijdag 2 november 2018 15:31 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Tsja. Aan de andere kant lijkt het mij niet wenselijk dat met het geld dat wij verstrekken wapens worden gekocht om homos af te knallen. Dat maakt ons immers medeverantwoordelijk.
De jure misschien niet. De facto wordt het dat natuurlijk wel als buitenlandse mogenheden via geldelijke donaties het lokale beleid bepalen en zodoende de burgerbevolking buiten spel zetten.quote:Op vrijdag 2 november 2018 15:32 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Het is dan maar goed dat Tanzania geen kolonie is.
Dat is natuurlijk onzin. Als jij mij om 200 euro vraagt om een machinegeweer te kopen zodat je homos af kan knallen en ik "ok, is goed" zeg ben ik 100% medeverantwoordelijk. Ik wist immers wat je ging doen, faciliteerde je en deed niets om je tegen te houden.quote:Op vrijdag 2 november 2018 15:35 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Juist door ons in te mengen, door bemoeienis met individuele posten, in de begroting van Tanzania maken we ons medeverantwoordelijk voor het lokale beleid. De besteding van onvoorwaardelijke ontwikkelingshulp is juist de verantwoordelijkheid van Tanzania zelf.
Precies dit.quote:Op vrijdag 2 november 2018 13:24 schreef ChrisCarter het volgende:
En hoeveel "ontwikkelingshulp" geven wij aan Tanzania? Die kraan kan in elk geval ook weer dicht nu.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |