Moet niet gekker worden bij D66. Hou het gewoon bij 1 achternaam, of dit nu van de vader of moeder is, en de al bestaande mogelijkheid om van achternaam te veranderen op latere leeftijd.twitter:D66 twitterde op vrijdag 02-11-2018 om 09:36:33 Beide ouders moeten hun achternaam door kunnen geven. @Vera_Bergkamp wil meer keuzevrijheid voor ouders: laat ze zelf beslissen of hun kind een dubbele achternaam krijgt. Het kind is tenslotte van twee ouders. ⤵ https://t.co/OuqJ0dsQ7l reageer retweet
Eensquote:Op vrijdag 2 november 2018 13:03 schreef Odaiba het volgende:
Persoonlijk vind ik dat het gewoon de mannelijke achternaam moet blijven.
Dan heeft dat, nu nog ongeboren, kind dat Alexander wou aborterenquote:Op vrijdag 2 november 2018 13:03 schreef Odaiba het volgende:
Persoonlijk vind ik dat het gewoon de mannelijke achternaam moet blijven.
twitter:EenVandaag twitterde op donderdag 01-11-2018 om 18:31:59 De achternaam van de man krijgt van verreweg de meeste mensen in het land de voorkeur. Ruim driekwart (68 procent) van alle ondervraagden zou zijn of haar kind de achternaam van de man geven.➡️ https://t.co/LypkrS5V9Q https://t.co/i3ENzmvQ8p reageer retweet
Waarom de mannelijke en niet de vrouwelijke ? Tenzij we het over Arnold Schwarzenegger hebben komt het kind toch altijd uit de vrouw...quote:Op vrijdag 2 november 2018 13:03 schreef Odaiba het volgende:
Persoonlijk vind ik dat het gewoon de mannelijke achternaam moet blijven.
Je weet dat dit systeem daadwerkelijk gebruikt wordt in meedere landen ? De Spaanstalige zijn het bekendste voorbeeld.quote:Op vrijdag 2 november 2018 13:15 schreef rutger05 het volgende:
Tja, dat kind heeft dan een dubbele achternaam en gaat later zelf ook kinderen krijgen, zodat mensen op een gegeven moment een enorme rits dubbele achternamen hebben.
Wat een compleet onzinnig en idioot idee.
Ah ik heb zojuist geleerd dat 68% "ruim driekwart" is.quote:Op vrijdag 2 november 2018 13:13 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Weer een debiel SJW-plan van de meest waardeloze partij van Nederland.
Helaas voor D66 is het overgrote deel van de Nederlanders hier ook op tegen.twitter:EenVandaag twitterde op donderdag 01-11-2018 om 18:31:59 De achternaam van de man krijgt van verreweg de meeste mensen in het land de voorkeur. Ruim driekwart (68 procent) van alle ondervraagden zou zijn of haar kind de achternaam van de man geven.➡️ https://t.co/LypkrS5V9Q https://t.co/i3ENzmvQ8p reageer retweet
Wat heeft dit idee nou weer met "SWJ" te makenquote:Op vrijdag 2 november 2018 13:13 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Weer een debiel SJW-plan van de meest waardeloze partij van Nederland.
Helaas voor D66 is het overgrote deel van de Nederlanders hier ook op tegen.twitter:EenVandaag twitterde op donderdag 01-11-2018 om 18:31:59 De achternaam van de man krijgt van verreweg de meeste mensen in het land de voorkeur. Ruim driekwart (68 procent) van alle ondervraagden zou zijn of haar kind de achternaam van de man geven.➡️ https://t.co/LypkrS5V9Q https://t.co/i3ENzmvQ8p reageer retweet
Ik vind het erg onhandig. Laat het kind op zijn 18e zelf beslissen of het de achternaam van de vader of de moeder wil dragen, maar niet beide.quote:Op vrijdag 2 november 2018 13:17 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Je weet dat dit systeem daadwerkelijk gebruikt wordt in meedere landen ? De Spaanstalige zijn het bekendste voorbeeld.
Maar ik kies dus voor de achternaam van de vrouw.
Veel.quote:Op vrijdag 2 november 2018 13:19 schreef Ingolstadt het volgende:
[..]
Wat heeft dit idee nou weer met "SWJ" te maken
Wat heeft je geslacht met je achternaam te maken dan? In IJsland misschien van alles, maar hier toch niet? En met het systeem dat voorgesteld wordt toch nog steeds niets?quote:Op vrijdag 2 november 2018 13:23 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Veel.
'Baby is onzijdig en is niet van te voren bepaald wat het geslacht is wat deze zou willen zijn'
Heeft heel veel te maken met de sjw / pc babies discussie te maken die gaande is over 'genders'.
Vader is de naamgever, tenzij nadrukkelijk in uitzonderingsgevallen anders.quote:Op vrijdag 2 november 2018 13:24 schreef LurkJeRot het volgende:
[..]
Wat heeft je geslacht met je achternaam temaken dan? In IJsland misschien van alles, maar hier toch niet? En met het systeem dat voorgesteld wordt toch nog steeds niets?
?quote:Op vrijdag 2 november 2018 13:25 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Vader is de naamgever, tenzij nadrukkelijk in uitzonderingsgevallen anders.
Van daaruit geslacht.
Dit dus ja. Achternamen worden exponentieel lang.quote:Op vrijdag 2 november 2018 13:15 schreef KennyPowers het volgende:
Wat als twee mensen met dubbele achternamen een kind krijgen?
Snap je niet hoe het systeem werkt?quote:Op vrijdag 2 november 2018 13:25 schreef LurkJeRot het volgende:
[..]
?
Mijn zus en ik hebben beide de achternaam van mijn vader, wat heeft dat met ons geslacht te maken?
Ik snap jouw opmerking niet .quote:Op vrijdag 2 november 2018 13:26 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Snap je niet hoe het systeem werkt?
in combinatie met deze:quote:Vader is de naamgever, tenzij nadrukkelijk in uitzonderingsgevallen anders.
Van daaruit geslacht.
quote:'Baby is onzijdig en is niet van te voren bepaald wat het geslacht is wat deze zou willen zijn'
Doe je nu moeilijk om het moeilijk doen of snap je het echt niet?quote:Op vrijdag 2 november 2018 13:27 schreef LurkJeRot het volgende:
[..]
Ik snap jouw opmerking niet .
Deze dus:
[..]
in combinatie met deze:
[..]
Ik snap het echt niet.quote:Op vrijdag 2 november 2018 13:28 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Doe je nu moeilijk om het moeilijk doen of snap je het echt niet?
quote:Op vrijdag 2 november 2018 13:15 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Waarom de mannelijke en niet de vrouwelijke ? Tenzij we het over Arnold Schwarzenegger hebben komt het kind toch altijd uit de vrouw...
Gewoon Danny Fokkerszoon de Eerste. NIeuwe namen ftw !quote:Op vrijdag 2 november 2018 13:26 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Alleen de achternaam van de vader of moeder? Wat weinig ruimdenkend van deze mevrouw, wat nou als ik voel dat ik eigenlijk El Khalabahouti von Klinkerhoffen Capet XVI zou moeten heten?
Binnen de inteeltbende van D66 valt dit probleem in de praktijk wel meequote:Op vrijdag 2 november 2018 13:26 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Dit dus ja. Achternamen worden exponentieel lang.
1e generatie: 2 achternamen
2e generatie: 4 achternamen
3e generatie: 8 achternamen etc etc
Ah ok.quote:Op vrijdag 2 november 2018 13:29 schreef LurkJeRot het volgende:
[..]
Ik snap het echt niet.
Hoe heeft je achternaam invloed op je geslacht?
Hoe korter hoe beter is hoe ik er over denk. Moet je je voorstellen hoe lang je dan bezig bent met achternamen invoeren/ opschrijven. Mannelijke achternamen doorgeven is een prachtige traditie en ik heb er geen moeite mee als zij ipv de mannelijke de vrouwelijke de voorkeur geven en dan later het kind laten kiezen.... Maar 2 namen is onnodig.quote:Op vrijdag 2 november 2018 13:07 schreef LurkJeRot het volgende:
Wat maakt dat nou uit? Laat die mensen hun kinderen lekker beide achternamen geven als ze dat willen, snap werkelijk niet waarom iemand daar iets tegen zou hebben
Aaaah, okee, dan interpreteerde ik het inderdaad anders, dank je wel.quote:Op vrijdag 2 november 2018 13:30 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ah ok.
Niet op jouw geslacht, maar wordt wel bepaald door de naam van je vader, dus geslacht.
Het is mode tegenwoordig bij de PC-babies om alles wat blank is en/of mannelijk aan te willen pakken. Vandaar je link.
Prima, ieder zijn mening. Ik zou er echt 0.0 problemen mee hebben, maar ik hoef sowieso geen kinderen en sta dus alleen vanaf de zijlijn te roepen.quote:Op vrijdag 2 november 2018 13:31 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Hoe korter hoe beter is hoe ik er over denk. Moet je je voorstellen hoe lang je dan bezig bent met achternamen invoeren/ opschrijven. Mannelijke achternamen doorgeven is een prachtige traditie en ik heb er geen moeite mee als zij ipv de mannelijke de vrouwelijke de voorkeur geven en dan later het kind laten kiezen.... Maar 2 namen is onnodig.
Straks schieten we helemaal door en volgen we de Arabische traditie
Abdoelaziz ibn Abdoel Rahman ibn Faisal ibn Turki ibn Abdoellah ibn Muhammad al Saoed
Nee, je mag als ouders dan maar 1 van je achternamen doorgeven aan je kind zodat je kind altijd maximaal 2 achternamen heeft.quote:Op vrijdag 2 november 2018 13:26 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Dit dus ja. Achternamen worden exponentieel lang.
1e generatie: 2 achternamen
2e generatie: 4 achternamen
3e generatie: 8 achternamen etc etc
quote:Op vrijdag 2 november 2018 13:31 schreef LurkJeRot het volgende:
[..]
Aaaah, okee, dan interpreteerde ik het inderdaad anders, dank je wel.
Misschien heb je gelijk.
Ik hecht waarde aan die traditie, omdat het gewoonweg traditie is en we dat dus nu generaties kunnen terugvoeren. Maar ik zeg er ook bij dat ik geen problemen ermee heb als ze voor de vrouwlijke achternaam kiezen, maar persoonlijk zie ik liever de mannelijke.quote:Op vrijdag 2 november 2018 13:15 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Waarom de mannelijke en niet de vrouwelijke ? Tenzij we het over Arnold Schwarzenegger hebben komt het kind toch altijd uit de vrouw...
D66quote:Op vrijdag 2 november 2018 13:26 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Dit dus ja. Achternamen worden exponentieel lang.
1e generatie: 2 achternamen
2e generatie: 4 achternamen
3e generatie: 8 achternamen etc etc
Okee, dan verplaats je het probleem dus een generatie. Want als een ouder 2 achternamen heeft; welke van de twee wordt er doorgegeven? Het lijkt mij dat we dan gewoon weer terug bij af zijn.quote:Op vrijdag 2 november 2018 13:32 schreef archito het volgende:
[..]
Nee, je mag als ouders dan maar 1 van je achternamen doorgeven aan je kind zodat je kind altijd maximaal 2 achternamen heeft.
Je kunt op het moment als je vader of moeder wordt dus bepalen of je de achternaam van je vader of moeder wilt doorgeven aan je kind.
Ik ben het er eigenlijk wel mee eens, zeker in een tijd waarin er steeds minder getrouwd wordt en mensen dus gewoon hun eigen achternaam houden vind ik het wel logisch dat mensen hun kinderen beide achternamen willen meegeven. Wil je dat niet, dan doe je het niet. Het gaat om de keuzevrijheid.
Volgens mij krijgen kinderen de achternaam van hun vader, omdat de moeder altijd zeker weet dat het kind van haar is, maar de vader dus niet als die moeder een ho kon zijn. Soort compensatie.quote:Op vrijdag 2 november 2018 13:33 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Ik hecht waarde aan die traditie, omdat het gewoonweg traditie is en we dat dus nu generaties kunnen terugvoeren. Maar ik zeg er ook bij dat ik geen problemen ermee heb als ze voor de vrouwlijke achternaam kiezen, maar persoonlijk zie ik liever de mannelijke.
De vrouw baart zeker het kind, maar moeten we daar op die manier naar kijken? waarom niet gewoon bij het oude laten. vind je dat een probleem?
Het is een traditie ingevoerd door een vijandige invasiemacht; dus an sich hecht ik er niet zoveel waarde aan.quote:Op vrijdag 2 november 2018 13:33 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Ik hecht waarde aan die traditie, omdat het gewoonweg traditie is en we dat dus nu generaties kunnen terugvoeren. Maar ik zeg er ook bij dat ik geen problemen ermee heb als ze voor de vrouwlijke achternaam kiezen, maar persoonlijk zie ik liever de mannelijke.
De vrouw baart zeker het kind, maar moeten we daar op die manier naar kijken? waarom niet gewoon bij het oude laten. vind je dat een probleem?
Dus dan heb je 2 namen en dan? Ik zou 1 naam veel makkelijker vinden.quote:Op vrijdag 2 november 2018 13:37 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Het is een traditie ingevoerd door een vijandige invasiemacht; dus an sich hecht ik er niet zoveel waarde aan.
Bij de vrouw is het iig zeker dat ze de moeder is. Of haar echtgenoot de vader is of dat de vader überhaupt bekend is is altijd maar afwachten. Het maakt de administratie dus een stuk simpeler.
Ik verdedig hier de keuze voor de naam van de vrouw ipv de man - niet de dubbele.quote:Op vrijdag 2 november 2018 13:41 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Dus dan heb je 2 namen en dan? Ik zou 1 naam veel makkelijker vinden.
Een dubbele achternaam is toch niet zo veel ingewikkelder dan een enkele?quote:Op vrijdag 2 november 2018 13:41 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Dus dan heb je 2 namen en dan? Ik zou 1 naam veel makkelijker vinden.
Gebrek aan tijd. Sorry.quote:Op vrijdag 2 november 2018 13:42 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Ik verdedig hier de keuze voor de naam van de vrouw ipv de man - niet de dubbele.
Wel de dialoog volgen he
Ik schrijf liever een korte achternaam op dan een lange. Heb nu soms al moeite met achternamen binnen de lijnen op te schrijven.quote:Op vrijdag 2 november 2018 13:44 schreef LurkJeRot het volgende:
[..]
Een dubbele achternaam is toch niet zo veel ingewikkelder dan een enkele?
Dan geef je je kinderen 1 achternaam.quote:Op vrijdag 2 november 2018 13:47 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Ik schrijf liever een korte achternaam op dan een lange. Heb nu soms al moeite met achternamen binnen de lijnen op te schrijven.
Het is geen 'probleem'. Ik kan me alleen voorstellen dat je mensen die keuzevrijheid wil geven. Ik zou mijn kinderen best 2 achternamen willen geven, mogen ze zelf kiezen welke van de twee ze willen doorgeven aan hun kinderen of willen aanhouden als ze gaan trouwen.quote:Op vrijdag 2 november 2018 13:36 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Okee, dan verplaats je het probleem dus een generatie. Want als een ouder 2 achternamen heeft; welke van de twee wordt er doorgegeven? Het lijkt mij dat we dan gewoon weer terug bij af zijn.
quote:Op vrijdag 2 november 2018 13:07 schreef LurkJeRot het volgende:
Wat maakt dat nou uit? Laat die mensen hun kinderen lekker beide achternamen geven als ze dat willen, snap werkelijk niet waarom iemand daar iets tegen zou hebben
Kennelijk toch een grote groep. Ik kan het me ook niet voorstellen.quote:Op vrijdag 2 november 2018 13:47 schreef Dven het volgende:
Interesseert mij het nou welke achternaam m'n kind eventueel zou krijgen
Klopt, kinderen kunnen alleen uit Arnold Schwarzenegger komen, of vrouwen.quote:Op vrijdag 2 november 2018 13:15 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Waarom de mannelijke en niet de vrouwelijke ? Tenzij we het over Arnold Schwarzenegger hebben komt het kind toch altijd uit de vrouw...
Ik vind het ook geen 'probleem'. Echter, bepaalde mensen vinden het kiezen uit twee achternamen kennelijk wel een 'probleem', anders zou deze 'oplossing' van twee achternamen een 'oplossing' zijn voor een niet-bestaand 'probleem'.quote:Op vrijdag 2 november 2018 13:48 schreef archito het volgende:
Het is geen 'probleem'. Ik kan me alleen voorstellen dat je mensen die keuzevrijheid wil geven. Ik zou mijn kinderen best 2 achternamen willen geven, mogen ze zelf kiezen welke van de twee ze willen doorgeven aan hun kinderen of willen aanhouden als ze gaan trouwen.
Volgens mij had Gijs een borreltje teveel op inderdaad.quote:Op vrijdag 2 november 2018 13:18 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Ah ik heb zojuist geleerd dat 68% "ruim driekwart" is.
Je vader zal Schwarzenegger hetenquote:Op vrijdag 2 november 2018 13:54 schreef Deckard het volgende:
[..]
Klopt, kinderen kunnen alleen uit Arnold Schwarzenegger komen, of vrouwen.
Hoezo tijdelijk, wie trouwt er nogquote:Op vrijdag 2 november 2018 13:59 schreef Strani het volgende:
Tja.. in Spaanstalige landen is dit heel normaal. Maar de naam van de moeder verdwijnt dan alsnog bij de volgende generatie, dus het is slechts tijdelijk 'gelijk'.
De politiek is er niet alleen om problemen op te lossen. Soms is iets ook een verbetering zonder dat het echt als een probleem wordt gezien. Dat bedoelde ik met 'probleem' tussen aanhalingstekens.quote:Op vrijdag 2 november 2018 13:56 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Ik vind het ook geen 'probleem'. Echter, bepaalde mensen vinden het kiezen uit twee achternamen kennelijk wel een 'probleem', anders zou deze 'oplossing' van twee achternamen een 'oplossing' zijn voor een niet-bestaand 'probleem'.
Daarom, de moeder is daardoor bekend, de vader maakt zich bekend.quote:Op vrijdag 2 november 2018 13:15 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Waarom de mannelijke en niet de vrouwelijke ? Tenzij we het over Arnold Schwarzenegger hebben komt het kind toch altijd uit de vrouw...
Sorry, niet mee eens. Ik vind dat de overheid zo weinig mogelijk in moet grijpen in de prive levens van de kiezer. Dingen veranderen om het veranderen daar zit ik niet op te wachten.quote:Op vrijdag 2 november 2018 14:09 schreef archito het volgende:
[..]
De politiek is er niet alleen om problemen op te lossen. Soms is iets ook een verbetering zonder dat het echt als een probleem wordt gezien. Dat bedoelde ik met 'probleem' tussen aanhalingstekens.
Meer keuzevrijheid is minder ingrijpen.quote:Op vrijdag 2 november 2018 14:14 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Sorry, niet mee eens. Ik vind dat de overheid zo weinig mogelijk in moet grijpen in de prive levens van de kiezer. Dingen veranderen om het veranderen daar zit ik niet op te wachten.
Meer keuzevrijheid vind ik op zich niet verkeerd. Het is alleen jammer dat de achterliggende gedachte bij D66 altijd is om mannen en vrouwen tegen elkaar uit te spelen en zo de geboortecijfers van Europeanen te drukken. Ik doorzie zo'n proefbalonnetje altijd direct.
Zie Portugal.quote:Op vrijdag 2 november 2018 13:15 schreef KennyPowers het volgende:
Wat als twee mensen met dubbele achternamen een kind krijgen?
wat een bizarre gedachtekronkel ! Wel heerlijk hoor.quote:Op vrijdag 2 november 2018 13:30 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ah ok.
Niet op jouw geslacht, maar wordt wel bepaald door de naam van je vader, dus geslacht.
Het is mode tegenwoordig bij de PC-babies om alles wat blank is en/of mannelijk aan te willen pakken. Vandaar je link.
Echt he . Alles is een complot!quote:Op vrijdag 2 november 2018 14:25 schreef archito het volgende:
[..]
Meer keuzevrijheid is minder ingrijpen.
Dat laatste is gewoonweg hilarisch, hoe krijg je het uit je toetsenbord.
Dit is voor Spanje:quote:
Het probleem dat in Spanje wordt opgelost is dat daardoor mensen een voldoende onderscheidende achternaam hebben. Anders heb je 2 miljoen mensen die Juan Sanchez heten.quote:Op vrijdag 2 november 2018 14:37 schreef KennyPowers het volgende:
[..]
Dit is voor Spanje:
"Bijvoorbeeld als de heer Juan Díaz Merrano en mevrouw Elena Pérez Fuerta een zoon krijgen die José heet, zal deze José Díaz Pérez heten. "
Als ik het goed begrijp wordt er gekozen tussen Diaz en Merrano en dan kiezen ze de man (de opa). Dan verplaats je het probleem alleen toch?
Ook alleen maar omdat het weinig voorkomt. Het geeft ook weer zijn eigen problemen, zoals Pol-Pot. Daarnaast zal je toch een volgorde aan moeten houden indien je wil dat de naam de afkomst weergeeft.quote:Op vrijdag 2 november 2018 14:44 schreef CrashO het volgende:
Vindt die dubbele namen wel sjiek.
Yolanthe Cabau van Kasbergen klinkt toch een stuk hipper dan Yolanthe Cabau
Ja maar combinaties zoals 'Bakker Jansen' zullen waarschijnlijker worden voor veel Nederlandse kinderen.quote:Op vrijdag 2 november 2018 14:44 schreef CrashO het volgende:
Vindt die dubbele namen wel sjiek.
Yolanthe Cabau van Kasbergen klinkt toch een stuk hipper dan Yolanthe Cabau
Dit.quote:Op vrijdag 2 november 2018 13:13 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Weer een debiel SJW-plan van de meest waardeloze partij van Nederland.
En jij denkt dat dit het enige is waar ze mee bezig zijn? Het kan toch ook én én?quote:Op vrijdag 2 november 2018 14:58 schreef Luckyseven het volgende:
Ik hoopte eerder op een voorstel om faillissementen in de zorg of vergroting van de kloof tussen arm en rijk terug te dringen. Maar D66 heeft natuurlijk andere prioriteiten, het begint echt een non-issue partij te worden.
Dat kan zeker, ik zie ze alleen nooit zulke prominente uitspraken doen over onderwerpen die daadwerkelijk van groot belang zijn.quote:Op vrijdag 2 november 2018 15:04 schreef archito het volgende:
[..]
En jij denkt dat dit het enige is waar ze mee bezig zijn? Het kan toch ook én én?
Sowieso, houd maar eens een tijdje alle wetsvoorstellen en moties e.d. in de gaten. Het gros krijgt geen media-aandacht.quote:Op vrijdag 2 november 2018 15:04 schreef archito het volgende:
[..]
En jij denkt dat dit het enige is waar ze mee bezig zijn? Het kan toch ook én én?
Zo vergezocht is die niet. Het voorstel komt uit die hoek.quote:Op vrijdag 2 november 2018 14:35 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
wat een bizarre gedachtekronkel ! Wel heerlijk hoor.
quote:Op vrijdag 2 november 2018 13:13 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Weer een debiel SJW-plan van de meest waardeloze partij van Nederland.
D66 is economisch rechts en zit in het Europees Parlement gewoon in dezelfde fractie als de VVD. Het "linkse" en "liberale" moet dan komen van dit soort onzin.quote:Op vrijdag 2 november 2018 14:58 schreef Luckyseven het volgende:
Ik hoopte eerder op een voorstel om faillissementen in de zorg of vergroting van de kloof tussen arm en rijk terug te dringen. Maar D66 heeft natuurlijk andere prioriteiten, het begint echt een non-issue partij te worden.
Dat wordt een leuke in een paar generatiesquote:Op vrijdag 2 november 2018 13:15 schreef KennyPowers het volgende:
Wat als twee mensen met dubbele achternamen een kind krijgen?
Als je de hele tijd met dit soort onzin komt om nog relevant te kunnen zijn vraag je er wel om.quote:Op vrijdag 2 november 2018 15:30 schreef archito het volgende:
De discussie vervalt weer in blinde D66 haat, daar heb ik geen zin in.
Nee, het heeft niks met trouwen te maken maar met het feit dat een kind altijd de achternamen van de twee grootvaders zal dragen. De achternaam van de moeder verdwijnt dus altijd na de tweede generatie.quote:Op vrijdag 2 november 2018 14:07 schreef -Magica- het volgende:
[..]
Hoezo tijdelijk, wie trouwt er nog
Bovendien kun je dan kiezen
Oh dat is wel waardeloos danquote:Op vrijdag 2 november 2018 15:45 schreef Strani het volgende:
[..]
Nee, het heeft niks met trouwen te maken maar met het feit dat een kind altijd de achternamen van de twee grootvaders zal dragen. De achternaam van de moeder verdwijnt dus altijd na de tweede generatie.
Het is gewoon goedkoop scoren voor de bühne wat D66 doet. Kijk ook eens ruimdenkend en progressief zijn. Ondertussen hebben ze hun eigen kernwaarden compleet verkwanseld en voeren ze op veel fronten een rechts VVD-beleid uit.quote:Op vrijdag 2 november 2018 15:30 schreef archito het volgende:
De discussie vervalt weer in blinde D66 haat, daar heb ik geen zin in.
Ik vind dit het sterkste argument om de wet door te voeren, je zal maar zo heten, dat kind start dan al met een achterstandquote:Op vrijdag 2 november 2018 13:12 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Dan heeft dat, nu nog ongeboren, kind dat Alexander wou aborteren
straks Pechtold als achternaam
Dan heb je de Spaanse manier van achternamen...quote:Op vrijdag 2 november 2018 13:15 schreef KennyPowers het volgende:
Wat als twee mensen met dubbele achternamen een kind krijgen?
Dat van GroenLinks kan ik niet anders verklaren dan geldingsdrang. Het object is razend populair bij toeristen. GroenLinks is compleet wereldvreemd, dus dan snap je inderdaad niet dat Amsterdam toeristentrekpleister #1 van Nederland is en dat zulke objecten deel uitmaken van een trip die toeristen maken.quote:Op vrijdag 2 november 2018 15:59 schreef zarGon het volgende:
Waarom komen partijen met allerlei voorstellen waar helemaaaaaaaaal geen aanleiding voor is? En dan zijn het vaak ook non-issues.
GroenLinks onlangs met IAmsterdam. D66 met de dubbele achternaam...
Echt, waarom?
Betrek anders Sylvana en Klaver er nog even bij, dan heb ik weer een volle bingokaart.quote:Op vrijdag 2 november 2018 13:23 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Veel.
'Baby is onzijdig en is niet van te voren bepaald wat het geslacht is wat deze zou willen zijn'
Heeft heel veel te maken met de sjw / pc babies discussie te maken die gaande is over 'genders'.
De politiek en media moet iets te melden hebben in tijden dat ze niks nuttigs hebben gedaan. Soms vraag je je wel eens af of er geen dringender zaken zijn om je druk over te maken.quote:Op vrijdag 2 november 2018 15:59 schreef zarGon het volgende:
Waarom komen partijen met allerlei voorstellen waar helemaaaaaaaaal geen aanleiding voor is? En dan zijn het vaak ook non-issues.
GroenLinks onlangs met IAmsterdam. D66 met de dubbele achternaam...
Echt, waarom?
Waarom niet? Is de politiek niet eens een keer puur reactief...quote:Op vrijdag 2 november 2018 15:59 schreef zarGon het volgende:
Waarom komen partijen met allerlei voorstellen waar helemaaaaaaaaal geen aanleiding voor is? En dan zijn het vaak ook non-issues.
GroenLinks onlangs met IAmsterdam. D66 met de dubbele achternaam...
Echt, waarom?
Gossiequote:Op vrijdag 2 november 2018 16:13 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Betrek anders Sylvana en Klaver er nog even bij, dan heb ik weer een volle bingokaart.
Toch mooi als je later op de NOS kan lezen dat je dood moest?quote:Op vrijdag 2 november 2018 13:12 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Dan heeft dat, nu nog ongeboren, kind dat Alexander wou aborteren
straks Pechtold als achternaam
tja, dit.quote:Op vrijdag 2 november 2018 20:53 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Toch mooi als je later op de NOS kan lezen dat je dood moest?
Yepquote:Op vrijdag 2 november 2018 18:05 schreef Evertjan het volgende:
gewoon je eigen achternaam uitkiezen als je oud en wijs genoeg bent
Jij vindt dat alle instanties die je identificeren bij je voornaam + achternaam, je BSN mogen gebruiken? Probleem is dat volgens de wet je BSN een speciaal persoonsgegeven is dat niet zonder speciale reden gebruikt mag worden. De combinatie van voornaam & achternaam is in veel gevallen genoeg om te bewijzen dat het om jou als persoon gaat en daardoor is het wijzigen van een achternaam "een gedoe".quote:Op vrijdag 2 november 2018 22:58 schreef Vallon het volgende:
[..]
Yep
Waarom al die opgelegd(e), ouderlijke historie meezeulen ?
Ik snap ook niet goed waarom je als ouder zonodig je eigen naam in je kind moet laten voortleven. Vroegûh had dat een functie, nu - met blockchain - al lang niet meer.
Ieder kind zou zelf - eenmalig - bij volwassen worden vrijelijk moeten kunnen wiens/wier achternaam hij/zij/het wil voeren... of nog beter in D66 termen.... zelf een eigen voor & achternaam moeten mogen/kunnen kiezen. Je BSN blijft daarbij hetzelfde waarmee je traceerbaarheid vooor de overheid in stand blijft.
Argumentatie van (nu gedoe met willen wijzigen) waarom etc.etc. is imho allemaal irrelevant.
Idd, de vader erkent het kind door het zijn naam te geven.quote:Op vrijdag 2 november 2018 14:09 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Daarom, de moeder is daardoor bekend, de vader maakt zich bekend.
Ik sta best open voor verandering hoor, maar van die veranderingen om het veranderen en als symboolpolitiek terwij er totaal niet nagedacht wordt over de logica van de oude situatie begint me een beetje de strot uit te komen.
Zijn er wel twee achternamen? Stel Jansen en Pronk trouwen en kiezen er allebei voor om als "Jansen Pronk" door het leven te gaan. Dan is het toch raar als Ab Jansen Pronk en Chantal Jansen Pronk een kind hebben dat Karel Jansen heet ipv Karel Jansen Pronk.quote:Op vrijdag 2 november 2018 17:15 schreef EdvandeBerg het volgende:
Ouders mogen bij geboorte kiezen welke van de 2 achternamen een kind krijgt en je hoort ook nog wel eens dat dat op latere leeftijd met terugwerkende kracht geregeld kan worden. Ik zie geen enkele reden om dit Spaanse model te hanteren.
Dat is nu al niet meer de standaard:quote:Op vrijdag 2 november 2018 13:03 schreef Odaiba het volgende:
Persoonlijk vind ik dat het gewoon de mannelijke achternaam moet blijven.
Als Nederlander kun je je kind in het buitenland een dubbele naam geven en het dan in Nederland laten registreren.quote:Op vrijdag 2 november 2018 13:03 schreef Odaiba het volgende:Moet niet gekker worden bij D66. Hou het gewoon bij 1 achternaam, of dit nu van de vader of moeder is, en de al bestaande mogelijkheid om van achternaam te veranderen op latere leeftijd.twitter:D66 twitterde op vrijdag 02-11-2018 om 09:36:33 Beide ouders moeten hun achternaam door kunnen geven. @Vera_Bergkamp wil meer keuzevrijheid voor ouders: laat ze zelf beslissen of hun kind een dubbele achternaam krijgt. Het kind is tenslotte van twee ouders. ⤵ https://t.co/OuqJ0dsQ7l reageer retweet
Persoonlijk vind ik dat het gewoon de mannelijke achternaam moet blijven.
que? Dat is hier ook allang mogelijk, mits alle kinderen van dezelfde ouders dezelfde achternaam hebben.quote:Op vrijdag 2 november 2018 23:25 schreef cempexo het volgende:
Het idee van D66 is gejat van Duitsland. Daar mogen ze sinds 1976 kiezen welke achternaam gebruikt wordt, de man of de vrouw.
De rechten van die andere 68% worden dat inderdaad ernstig door geschaad hè?quote:Op zaterdag 3 november 2018 09:03 schreef Scrummie2.0 het volgende:
Als 32% voor is moeten we het toch maar doen denk ik. We willen die minderheid niet kwetsen natuurlijk.
Beluga zou wel een mooie achternaam zijn.quote:Op vrijdag 2 november 2018 13:47 schreef Dven het volgende:
Interesseert mij het nou welke achternaam m'n kind eventueel zou krijgen
Ditquote:Op zaterdag 3 november 2018 09:03 schreef Scrummie2.0 het volgende:
Als 32% voor is moeten we het toch maar doen denk ik. We willen die minderheid niet kwetsen natuurlijk.
quote:
quote:Op zaterdag 3 november 2018 09:17 schreef Worteltjestaart het volgende:
De rechten van die andere 68% worden daar inderdaad ernstig door geschaad hè?
Pjotr i Desislava Beluga Dvenvoszquote:Op zaterdag 3 november 2018 09:41 schreef Voszje het volgende:
[..]
Beluga zou wel een mooie achternaam zijn.
Dit is wel een goeie inderdaadquote:Op vrijdag 2 november 2018 13:15 schreef KennyPowers het volgende:
Wat als twee mensen met dubbele achternamen een kind krijgen?
Als 68% van de mensen niet van oesters houdt mag de overige 32% geen oesters eten.quote:Op zaterdag 3 november 2018 09:17 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
De rechten van die andere 68% worden dat inderdaad ernstig door geschaad hè?
Alsof je pas krediet krijgt als je het wiel zelf uitvindt.quote:Op vrijdag 2 november 2018 23:25 schreef cempexo het volgende:
Het idee van D66 is gejat van Duitsland. Daar mogen ze sinds 1976 kiezen welke achternaam gebruikt wordt, de man of de vrouw.
Dat is wel een heel aardig analogiequote:Op zaterdag 3 november 2018 11:19 schreef het_grobbekuiken het volgende:
[..]
Als 68% van de mensen niet van oesters houdt mag de overige 32% geen oesters eten.
Behalve bij elke organisatie die geen recht heeft je bsn te gebruiken.quote:Op zaterdag 3 november 2018 11:21 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Alsof je pas krediet krijgt als je het wiel zelf uitvindt.
Ik vind het prima, het biedt iets meer keuzevrijheid en in bepaalde landen is een combinatie van twee namen gangbaar. Zolang iedereen een uniek BSN nummer heeft raakt er ook niets in de war .
Ik ben verdomme geen Rusquote:
68 procent was ooit nog ruim twee derder in plaats van ruim driekwart.quote:Op vrijdag 2 november 2018 13:13 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Weer een debiel SJW-plan van de meest waardeloze partij van Nederland.
Helaas voor D66 is het overgrote deel van de Nederlanders hier ook op tegen.twitter:EenVandaag twitterde op donderdag 01-11-2018 om 18:31:59 De achternaam van de man krijgt van verreweg de meeste mensen in het land de voorkeur. Ruim driekwart (68 procent) van alle ondervraagden zou zijn of haar kind de achternaam van de man geven.➡ https://t.co/LypkrS5V9Q https://t.co/i3ENzmvQ8p reageer retweet
Dus voor 68 procent hoeft het niet, maar 66 wil het wel doordrukken? Te kansloos.quote:Op vrijdag 2 november 2018 13:13 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Weer een debiel SJW-plan van de meest waardeloze partij van Nederland.
Helaas voor D66 is het overgrote deel van de Nederlanders hier ook op tegen.twitter:EenVandaag twitterde op donderdag 01-11-2018 om 18:31:59 De achternaam van de man krijgt van verreweg de meeste mensen in het land de voorkeur. Ruim driekwart (68 procent) van alle ondervraagden zou zijn of haar kind de achternaam van de man geven.➡️ https://t.co/LypkrS5V9Q https://t.co/i3ENzmvQ8p reageer retweet
Misschien schreef Klaver die tweet wel.quote:Op zaterdag 3 november 2018 12:07 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
68 procent was ooit nog ruim twee derder in plaats van ruim driekwart.
Ben je bang dat je rechten worden geschonden als iemand anders daar wel een reden voor heeft?quote:Op zaterdag 3 november 2018 12:29 schreef Ixnay het volgende:
wat voegt die 2e naam toe voor die persoon, praktisch gezien? Geef het gewoon de naam van de moeder of de vader.
Hoe doen ze dat dan wanneer twee mensen met twee achternamen een kind krijgen? Kiezen ze dan gewoon?quote:Op zaterdag 3 november 2018 12:29 schreef Ixnay het volgende:
In Spanje vinden ze dat normaal en heeft iedereen 2 namen.
Ik: For what do you need 2 names?
Antwoord: Because you are from your father AND your mother.
Weet ik, heel leuk allemaal voor ze, maar wat voegt die 2e naam toe voor die persoon, praktisch gezien? Geef het gewoon de naam van de moeder of de vader.
Is dat zo? Betekent dat niet gewoon dat 68% van de mensen met de huidige wetgeving zou kiezen voor de achternaam van de vader? Ik weet niet precies wat de vraagstelling was.quote:Op zaterdag 3 november 2018 12:15 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Dus voor 68 procent hoeft het niet, maar 66 wil het wel doordrukken? Te kansloos.
Tja, maar daar kun je wellicht ook gewoon een valse naam opgeven zoals klanten bij een online shop weleens doen.quote:Op zaterdag 3 november 2018 12:04 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Behalve bij elke organisatie die geen recht heeft je bsn te gebruiken.
68% zou zijn kinderen de naam van de vader geven, dat wil niet zeggen dat ze vinden dat anderen dat ook moeten doen. Ik zou mijn kinderen ook geen dubbele achternaam geven denk ik maar als anderen dat wel willen gaan ze hun gang maar. Ik zou zeggen, voor maar in en geef iedereen die tegen is een doos zakdoekjes en een groepsgesprek waar ze kunnen praten over hun gekwetste, tere zieltjes cadeau.quote:Op zaterdag 3 november 2018 12:54 schreef zarosje het volgende:
Dat 68% van bevolking bestaat uit sneeuwvlokjes die er niet tegen kunnen dat andere Nederlanders extra keuzevrijheid hebben zegt nog niet dat we de keuzevrijheid van die andere 32% moeten beperken. Het is niet onze zaak hoe andere mensen hun kinderen noemen zolang ze maar niet met namen als Adolf oid aan komen zetten. Ik vind het eigenlijk veel kwalijker dat ouders hun kinderen opzadelen met van die vage namen waar die kinderen later vreselijk mee gepest worden dan dat ouders hun kind een dubbele achternaam geven.
De dochter van Ab en Chantal, Maartje Jansen Pronk, trouwt met Mark Bergmans van Vliet, heet hun dochtertje dan Sophie Jansen Pronk Bergmans van Vliet? Vervolgens trouwt Sophietje met Paul De Jong van Veenendaal de Groot Willems. Hún zoontje zou dan Tygo De Jong van Veenendaal de Groot Willems Jansen Pronk Bergmans van Vliet heten. Und so weiter.quote:Op zaterdag 3 november 2018 02:33 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Zijn er wel twee achternamen? Stel Jansen en Pronk trouwen en kiezen er allebei voor om als "Jansen Pronk" door het leven te gaan. Dan is het toch raar als Ab Jansen Pronk en Chantal Jansen Pronk een kind hebben dat Karel Jansen heet ipv Karel Jansen Pronk.
Sowieso vind ik dat de achternaam van eventuele kinderen al in het huwelijkscontract vastgelegd mogen worden.
Bij ongehuwden altijd de naam van de moeder gebruiken.
Ja, 58% was tegen de wetswijziging terwijl 68% van de mensen de achternaam van de vader zou geven aan het kind. Ik heb de cijfers door elkaar gehaald .quote:Op zaterdag 3 november 2018 13:08 schreef het_grobbekuiken het volgende:
[..]
68% zou zijn kinderen de naam van de vader geven, dat wil niet zeggen dat ze vinden dat anderen dat ook moeten doen. Ik zou mijn kinderen ook geen dubbele achternaam geven denk ik maar als anderen dat wel willen gaan ze hun gang maar. Ik zou zeggen, voor maar in en geef iedereen die tegen is een doos zakdoekjes en een groepsgesprek waar ze kunnen praten over hun gekwetste, tere zieltjes cadeau.
Heb je er last van als dit plan doorgezet wordt?quote:Op zaterdag 3 november 2018 12:15 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Dus voor 68 procent hoeft het niet, maar 66 wil het wel doordrukken? Te kansloos.
Zie mijn eerdere post.quote:Op zaterdag 3 november 2018 13:13 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
De dochter van Ab en Chantal, Maartje Jansen Pronk, trouwt met Mark Bergmans van Vliet, heet hun dochtertje dan Sophie Jansen Pronk Bergmans van Vliet? Vervolgens trouwt Sophietje met Paul De Jong van Veenendaal de Groot Willems. Hún zoontje zou dan Tygo De Jong van Veenendaal de Groot Willems Jansen Pronk Bergmans van Vliet heten. Und so weiter.
Welke rechten zouden er geschonden worden?quote:Op zaterdag 3 november 2018 12:39 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Ben je bang dat je rechten worden geschonden als iemand anders daar wel een reden voor heeft?
Weet ik eigenlijk niet. Zal vast op Google te vinden zijn.quote:Op zaterdag 3 november 2018 12:48 schreef Physsic het volgende:
[..]
Hoe doen ze dat dan wanneer twee mensen met twee achternamen een kind krijgen? Kiezen ze dan gewoon?
Dat is de vraag niet.quote:Op zaterdag 3 november 2018 13:48 schreef Ixnay het volgende:
Welke rechten zouden er geschonden worden?
Dat klopt, als de vader Jansen heet en de moeder De Vries wordt de achternaam van het kind Jansen De Vries. Het is o.a. in Latijns Amerika een erg gebruikelijke constructie.quote:Op zaterdag 3 november 2018 13:27 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Zie mijn eerdere post.
De vraag hier was: als de ouders bij het huwelijk besluiten om allebei beide namen te gaan gebruiken, is dan niet de combinatie van beide namen de achternaam van het kind?
Ook prima.quote:Op zaterdag 3 november 2018 03:50 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dat is nu al niet meer de standaard:
In het kort komt de naamwet hier op neer: wie getrouwd is en niets regelt, geeft het kind automatisch de achternaam van de vader. Wie niet getrouwd is en niets onderneemt, geeft het kind automatisch de achternaam van de moeder.
Van mij worden geen rechten geschonden.quote:Op zaterdag 3 november 2018 14:05 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Dat is de vraag niet.
Ik kan niet bedenken welke rechten van jou geschonden worden.
Vertel dus, welke rechten van jou worden geschonden?
Waarom heb jij er last van?
Waarom vind je het dan nodig om te mogen bepalen wat een ander wil?quote:Op zaterdag 3 november 2018 16:33 schreef Ixnay het volgende:
Van mij worden geen rechten geschonden.
Ik heb er ook geen last van.
Al noemen ze zichzelf de paashaas, I don't care.
Iedereen mag willen wat hij/zij wil.quote:Op zaterdag 3 november 2018 17:00 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Waarom vind je het dan nodig om te mogen bepalen wat een ander wil?
Doordrukken nog welquote:Op zaterdag 3 november 2018 12:15 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Dus voor 68 procent hoeft het niet, maar 66 wil het wel doordrukken? Te kansloos.
Identificatie voor de overheid is & blijft simpel met je BSN die je bij geboorte verkrijgt en ongeacht je naam of status, hetzelfde blijft.quote:Op vrijdag 2 november 2018 23:42 schreef Man-Bear-Pig het volgende:
[..]
Jij vindt dat alle instanties die je identificeren bij je voornaam + achternaam, je BSN mogen gebruiken? Probleem is dat volgens de wet je BSN een speciaal persoonsgegeven is dat niet zonder speciale reden gebruikt mag worden. De combinatie van voornaam & achternaam is in veel gevallen genoeg om te bewijzen dat het om jou als persoon gaat en daardoor is het wijzigen van een achternaam "een gedoe".
Nee mensen zouden niet zomaar hun achternaam mogen wijzigen en nee lang niet alle instanties zouden toegang mogen hebben tot je BSN.
quote:Op vrijdag 2 november 2018 13:07 schreef LurkJeRot het volgende:
Wat maakt dat nou uit? Laat die mensen hun kinderen lekker beide achternamen geven als ze dat willen, snap werkelijk niet waarom iemand daar iets tegen zou hebben
Nah, te grote rotzooi wordt dat. Administratie-puinhoop.quote:Op zaterdag 3 november 2018 18:14 schreef raptorix het volgende:
Ik ben van mening dat je ten alle tijden zou moeten kunnen wisselen van voor en achternaam, gewoon onbeperkt, er is geen enkele reden waarom dit niet zou moeten kunnen.
Nee hoor, administratie gebeurt op basis van bsn nummer.quote:Op zaterdag 3 november 2018 18:29 schreef bamibij het volgende:
[..]
Nah, te grote rotzooi wordt dat. Administratie-puinhoop.
Alle administratie? Dan moet je bsn nummer net zo openbaar worden als je naam nu is. Dan kan het.quote:Op zaterdag 3 november 2018 18:34 schreef raptorix het volgende:
[..]
Nee hoor, administratie gebeurt op basis van bsn nummer.
Het BSN in combinatie met een push naar administratieve individualisatie in Nederland is een erg goede combo. In vele landen heb je nog wel systemen dat je bv bij iemand samen in een zorgverzekering zit en dat als diegene komt te overlijden je automatisch in de 'void' verdwijnt en dus lang bezig bent om alles recht te trekken.quote:Op zaterdag 3 november 2018 17:28 schreef Vallon het volgende:
[..]
Identificatie voor de overheid is & blijft simpel met je BSN die je bij geboorte verkrijgt en ongeacht je naam of status, hetzelfde blijft.
Identificatie voor anderen kan gewoon met je ID waarop je (achter)naam staat waarbij je evt. je BSN afdekt.
Waarom zou dat moeten?quote:Op zaterdag 3 november 2018 19:00 schreef bamibij het volgende:
[..]
Alle administratie? Dan moet je bsn nummer net zo openbaar worden als je naam nu is. Dan kan het.
Het lijkt me niet wenselijk dat private ondernemingen die jou als klant hebben met je BSN zouden mogen / kunnen werken.quote:Op zaterdag 3 november 2018 19:00 schreef bamibij het volgende:
[..]
Alle administratie? Dan moet je bsn nummer net zo openbaar worden als je naam nu is. Dan kan het.
Mij ook niet. Ik dacht alleen hardop over raptorixs voorstel.quote:Op zaterdag 3 november 2018 19:47 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Het lijkt me niet wenselijk dat private ondernemingen die jou als klant hebben met je BSN zouden mogen / kunnen werken.
Miranda Veracruz de la Hoya Cardinal...quote:Op vrijdag 2 november 2018 13:17 schreef Kassamiep het volgende:
Je weet dat dit systeem daadwerkelijk gebruikt wordt in meedere landen ? De Spaanstalige zijn het bekendste voorbeeld.
Omdat het een hoop gedoe is om steeds overal consequent die wijziging door te voeren.quote:Op zaterdag 3 november 2018 18:14 schreef raptorix het volgende:
Ik ben van mening dat je ten alle tijden zou moeten kunnen wisselen van voor en achternaam, gewoon onbeperkt, er is geen enkele reden waarom dit niet zou moeten kunnen.
Wel een hoop gedoe en je kunt je afvragen wat daarbij het doel is of wordt... omdat het kan of omdat het een (functioneel) doel heeft. Een naam, moet imho niet dienen om jezelf creatief te promoten maar om jezelf bekend te maken cq. te identificeren. Hoe je je verder noemt bij vriend en vijand, is verder aan jezelf.quote:Op zaterdag 3 november 2018 18:14 schreef raptorix het volgende:
Ik ben van mening dat je ten alle tijden zou moeten kunnen wisselen van voor en achternaam, gewoon onbeperkt, er is geen enkele reden waarom dit niet zou moeten kunnen.
Ik ook, maar ik zou het 'eenvoudige' tot 1 tot 2x willen beperken en er daarna 'moeilijker' van willen maken. Anders krijg je geouwehoer.quote:Op zaterdag 3 november 2018 18:14 schreef raptorix het volgende:
Ik ben van mening dat je ten alle tijden zou moeten kunnen wisselen van voor en achternaam, gewoon onbeperkt, er is geen enkele reden waarom dit niet zou moeten kunnen.
Het vreemde is dat dit omgekeerd wel gebeurd. Je BSN (onderdeel van het BTW nummer) is als ZZP'er heel erg openbaar. Erg irritant ook omdat scammers daar mee aan de haal gaan.quote:Op zaterdag 3 november 2018 19:47 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Het lijkt me niet wenselijk dat private ondernemingen die jou als klant hebben met je BSN zouden mogen / kunnen werken.
Volgens mij bedoel je dat ze je opgegeven mobiele nummer of vaste lijn zo bij de KVK op kunnen vragen en je daarom gebeld kunt worden voor commerciele doeleinden en scammers omdat je als ZZP'er niet (meer) onder het bel me niet register voor de particuliere markt valt. Er is op dat vlak in elk geval wat lekkage.quote:Op zaterdag 3 november 2018 20:54 schreef Vallon het volgende:
[..]
Het vreemde is dat dit omgekeerd wel gebeurd. Je BSN (onderdeel van het BTW nummer) is als ZZP'er heel erg openbaar. Erg irritant ook omdat scammers daar mee aan de haal gaan.
Nee hoor, mijn BSN is onderdeel van het BTW nummer ("eenmanszaak" en dat nummer moet ik op elke openbare uiting, incl. (vanzelfsprekend) facturen, laat staan contracten vermelden. De reden om daarnaast ook BV's te hebben zodat je tenminste afgeschermd wordt.quote:Op zaterdag 3 november 2018 21:00 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Volgens mij bedoel je dat je opgegeven mobiele nummer of vaste lijn zo bij de KVK op te vragen is en je daarom gebeld kunt worden voor commerciele doeleinden en scammers omdat je als ZZP'er niet (meer) onder het bel me niet register voor de particuliere markt valt.
Aha, dat wist ik niet. Thanksquote:Op zaterdag 3 november 2018 21:02 schreef Vallon het volgende:
[..]
Nee hoor, mijn BSN is onderdeel van het BTW nummer ("eenmanszaak" en dat nummer moet ik op elke openbare uiting, incl. (vanzelfsprekend) facturen, laat staan contracten vermelden. De reden om daarnaast ook BV's te hebben zodat je tenminste afgeschermd wordt.
Het vervelend eis dat anderen daarmee aan de haal kunnen gaan, juridisch verstrekt je nl. zelf dit vertrouwelijke gegeven waarmee je je dus identificeert. Groot foutje van allerlei lopende wetgeving.
Blockchain.quote:Op zaterdag 3 november 2018 21:06 schreef SpecialK het volgende:
3 generaties verder:
Willem Smit-van der Wege-Lustrum-Scheurkogel-van Dongen-Kuypers-van der Pol-de Boer
Als iedereen twee achternamen heeft, heeft de volgende generatie dus allemaal 4 achternamen, daarna 8 und so weiter!quote:Op zaterdag 3 november 2018 12:48 schreef Physsic het volgende:
[..]
Hoe doen ze dat dan wanneer twee mensen met twee achternamen een kind krijgen? Kiezen ze dan gewoon?
In Spanje zijn alleen de mannelijke achternamen blijvend.quote:Op zaterdag 3 november 2018 23:34 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Als iedereen twee achternamen heeft, heeft de volgende generatie dus allemaal 4 achternamen, daarna 8 und so weiter!
Waarom zou dat moeten? Daarnaast kan dat gewoon zonder tussenkomst van een medewerker.quote:Op zaterdag 3 november 2018 20:06 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Omdat het een hoop gedoe is om steeds overal consequent die wijziging door te voeren.
Omdat het tegenwoordig door het publieke internet vrij vervelend is om je hele leven aan 1 ding opgeknoopt te moeten worden. Daarnaast hoezo gedoe?quote:Op zaterdag 3 november 2018 20:46 schreef Vallon het volgende:
[..]
Wel een hoop gedoe en je kunt je afvragen wat daarbij het doel is of wordt... omdat het kan of omdat het een (functioneel) doel heeft. Een naam, moet imho niet dienen om jezelf creatief te promoten maar om jezelf bekend te maken cq. te identificeren. Hoe je je verder noemt bij vriend en vijand, is verder aan jezelf.
Ik kan mij voorstellen dat wanneer je je eenmaal als A bekend hebt gemaakt bij een organisatie, je daar dan ook A blijft heten tenzij er(g) dringende redenen zijn dat toch maar te veranderen.
Met wat techniek is het verder niet zo moeilijk die naam te veranderen mits je daarbij NIET het oogmerk hebt je hierbij als iemand anders voor te doen.
Zelf vraag ik mij (op)recht af hoe belangrijk het is hoe je wordt genoemd tenzij dat (bewust) veroordelend of vernederend bedoeld is ? ik proef soms ook een zeker belang..
Mij kan het niet zoveel schelen hoe ik in het professionele leven heet. Wel vind ik het prettig dat de mensen op wie ik prijs stel, mij eveneens respecteren in hoe ik door hen benoemd wil worden.
Daarom zou je naam ook moeten worden losgekoppeld van je identificatie. BSN is de (overheids)identificatie, hoe je heet is aan jou (met alle consequenties).quote:Op zondag 4 november 2018 08:24 schreef raptorix het volgende:
[..]
Omdat het tegenwoordig door het publieke internet vrij vervelend is om je hele leven aan 1 ding opgeknoopt te moeten worden. Daarnaast hoezo gedoe?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |