Ben & Jerry is van Unilever, daar is toch weinig hipster aanquote:Op vrijdag 2 november 2018 12:34 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Dat Tony's is al net zo'n verziekt hipster activistenclubje als Ben & Jerry. Flikker op man.
Milka repen. Oreo, M&M vulling.
Wat snap jij niet aan de markt?quote:Op vrijdag 2 november 2018 12:48 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ehm. Door een minder hoge inkoopprijs van cacao te hanteren.
Dan is het toch juist positief als Tony breder beschikbaar wordt dankzij retailers die met minder marge genoegen nemen?quote:Op vrijdag 2 november 2018 13:00 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Blijkbaar is er markt voor duurdere eerlijke chocolade. Zonder Tony wisten de concurrenten er niet eens van. Nu krijgen ze misschien fatsoen in hun donder, zonder Tony in ieder geval niet
Ik wilde het idee enkel uitleggen dat de fabrikant wel degelijk voelt hoe ze door derden aan de man worden gebracht.quote:Op vrijdag 2 november 2018 13:05 schreef Doedezemaar het volgende:
[..]
¤1,89 bij de Aldi of ¤1,99 in de bonus bij AH, tsja
Goede nietszeggende vraag weer. Als je denkt te weten hoe het wel werkt leg dat dan even uit.quote:Op vrijdag 2 november 2018 13:10 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Wat snap jij niet aan de markt?
100 gr tablet milka kost 99 cent en 200 gr Tony's kost blijkbaar 1.89 eur. Alleen wil Tony liever niet dat mensen dat zien.quote:Op vrijdag 2 november 2018 12:36 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Een reep chocola van een euro. Dan weet je zeker dat het op een louche manier is gemaakt.
Aanbieders van cacao bieden hun waren aan op de wereldmarkt als commodity. Afhankelijk van vraag en aanbod komt er een prijs tot stand, die dus voor alle afnemers in beginsel hetzelfde is. Een enkele afnemer kan de vraag en daarmee de prijs niet significant beinvloeden.quote:Op vrijdag 2 november 2018 13:22 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Goede nietszeggende vraag weer. Als je denkt te weten hoe het wel werkt leg dat dan even uit.
Dat is alleen positief voor de afzet en omzet van Tony. Maar Tony heeft een andere missie en wil zelf bepalen wat de verkoopprijs (ongeveer) is.quote:Op vrijdag 2 november 2018 13:11 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Dan is het toch juist positief als Tony breder beschikbaar wordt dankzij retailers die met minder marge genoegen nemen?
Als hij dat zou kunnen dan had hij dat al gedaan. Vraag/aanbod enzquote:Op vrijdag 2 november 2018 12:48 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ehm. Door een minder hoge inkoopprijs van cacao te hanteren. Doet boer X dat niet, dan neemt boer Y die prijs wel voor rekening. Uiteindelijk heeft boer X daar dan ook niet zo heel veel keus in.
Tony maximaliseert de winst door zich te differentiëren van de concurrentie over een homogeen product. Marketing 1.0quote:Op vrijdag 2 november 2018 12:59 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Eng hé. Bedrijven die winstmaximalisatie of zoveel mogelijk producten verkopen niet als KPI hebben.
Dat is geen winstmaximalisatie.quote:Op vrijdag 2 november 2018 13:28 schreef Zith het volgende:
[..]
Tony maximaliseert de winst door zich te differentiëren van de concurrentie over een homogeen product. Marketing 1.0
maar dat hebben ze in dit geval dus niet goed gedaanquote:Op vrijdag 2 november 2018 13:26 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Tony mag toch zelf bepalen hoe zijn product in de wereld geflikkerd wordt?
Bij de producten die je opnoemt is het dus juist het doel om de prijs op te drijven en zo de winst van de genoemde bedrijven (en niet het loon van de kindjes in China/India/Bangladesh etc etc)op te drijven louter ten behoeve van winstmaximalisatie. Het doel van Tony (althans dat zeggen ze) is om de arbeidsvoorwaarden van boeren te verbeteren. Daarvoor is het juist nodig dat hun chocolade zo breed mogelijk beschikbaar wordt, zodat meer mensen chocolade kunnen kopen, waarbij er meer geld naar de boeren toe gaat.quote:Op vrijdag 2 november 2018 13:26 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dat is alleen positief voor de afzet en omzet van Tony. Maar Tony heeft een andere missie en wil zelf bepalen wat de verkoopprijs (ongeveer) is.
Je ziet het ook bij andere producten, een Apple, Versace, Ferrari etc. Het gaat niet om zo veel mogelijk afzet of zo'n hoog mogelijke winst.
Ja, zo hebben ze 80k repen met sokken verkocht aan een handelaar. Die handelaar mag toch zelf bepalen hoe zijn handelswaar in de wereld geflikkerd wordt?quote:Op vrijdag 2 november 2018 13:26 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Tony mag toch zelf bepalen hoe zijn product in de wereld geflikkerd wordt?
Als Tony z'n slaafvrije idiaal opgeeft zal het moeten concurreren met de Nestles en Unilevers, dat kunnen ze niet omdat ze een te kleine partij zijn.quote:Op vrijdag 2 november 2018 13:28 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dat is geen winstmaximalisatie.
Zo is continuiteit altijd maximalisatie
Nee niet als je andere afspraken hebt.quote:Op vrijdag 2 november 2018 13:32 schreef Zith het volgende:
[..]
Ja, zo hebben ze 80k repen met sokken verkocht aan een handelaar. Die handelaar mag toch zelf bepalen hoe zijn handelswaar in de wereld geflikkerd wordt?
Dus de handelaar mocht het wel met deze batch?quote:Op vrijdag 2 november 2018 13:35 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Nee niet als je andere afspraken hebt.
En dat was bij deze badge niet het geval maar bij andere leveringen wel.
misschien dalen met prijs en gaan voor zoveel mogelijk verkopen?quote:Op vrijdag 2 november 2018 13:34 schreef Zith het volgende:
[..]
Als Tony z'n slaafvrije idiaal opgeeft zal het moeten concurreren met de Nestles en Unilevers, dat kunnen ze niet omdat ze een te kleine partij zijn.
Hoe zie jij dat ze meer winst kunnen maken zonder het slaafvrije aspect?
Zou je dat Apple en Mercedes ook aanraden?quote:Op vrijdag 2 november 2018 13:37 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
misschien dalen met prijs en gaan voor zoveel mogelijk verkopen?
Denken dat die boeren een 'eerlijke' prijs krijgen, en niet alsnog onder de armoedegrens leven.quote:Op vrijdag 2 november 2018 12:23 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Tony is niet bezig met het aantal verkochte repen, met winstmarge of iets dergelijks. Zij willen dat alle ingredienten voor een eerlijke 'slaafvrije' prijs ingekocht worden. Niet alleen hun leveranciers, maar de leveranciers van alle chocoladeproducten. Dus ook hun concurrenten.
Als zij nu onbewust ingezet worden als prijsconcurrent, dan weet jij wel wat die concurrenten van Tony gaan doen en wie hier de dupe van wordt.
Het is geen eerlijke chocolade. Hooguit slaaf-vrij.quote:Op vrijdag 2 november 2018 13:00 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Blijkbaar is er markt voor duurdere eerlijke chocolade. Zonder Tony wisten de concurrenten er niet eens van. Nu krijgen ze misschien fatsoen in hun donder, zonder Tony in ieder geval niet
Die hebben een geheel andere doelstelling dan de doelstelling die Tony zegt te hebben.quote:Op vrijdag 2 november 2018 13:38 schreef Zith het volgende:
[..]
Zou je dat Apple en Mercedes ook aanraden?
geen idee waarom je dit vraagtquote:Op vrijdag 2 november 2018 13:38 schreef Zith het volgende:
[..]
Zou je dat Apple en Mercedes ook aanraden?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |