ja ik nietquote:Op woensdag 31 oktober 2018 17:38 schreef Ixnay het volgende:
Hoe kan de 2e kamer het altijd schuld zijn als wij zelf altijd massaal op die partij van de vrije markt hebben gestemd?
zeg dat welquote:Op woensdag 31 oktober 2018 17:28 schreef PzKpfw het volgende:
Het begint wel echt een zooitje te worden in Nederland met al die privatisering.
quote:Op woensdag 31 oktober 2018 18:25 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
zeg dat wel
weg woningbouwverenigingen , weg ziekenfondsen , weg pensioenen en weg dividendbelasting
[ afbeelding ]
Welke reactie ? TS gebruikt een ingezonden brief van een of ander random persoon in de Telegraaf als bron. Dat is niet echt een reactie van de tweede kamer hoorquote:Op woensdag 31 oktober 2018 17:55 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Lekker snelle reactie ook weer.
Zag het ook op het nieuws voorbij komen, ze waren weer eens woedend en zulks. .quote:Op woensdag 31 oktober 2018 19:47 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Welke reactie ? TS gebruikt een ingezonden brief van een of ander random persoon in de Telegraaf als bron. Dat is niet echt een reactie van de tweede kamer hoor
dit is de reactiequote:Op woensdag 31 oktober 2018 19:47 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Welke reactie ? TS gebruikt een ingezonden brief van een of ander random persoon in de Telegraaf als bron. Dat is niet echt een reactie van de tweede kamer hoor
quote:En dat terwijl diezelfde kamer de marktwerking in de zorg heeft gewild. De hele zorg is slecht georganiseerd, tientallen ziektekostenverzekeraars maken de dienst uit en met de invoering van het basispremiestelsel is de zorg onbetaalbaar geworden.
Nederland is een wingewest geworden, nee, een waar rovershol voor de neoliberalen en hun vriendjes in het grootbedrijf.quote:Op woensdag 31 oktober 2018 17:28 schreef PzKpfw het volgende:
Het begint wel echt een zooitje te worden in Nederland met al die privatisering.
Volgens mij was de eerste die ermee aan kwam zetten Edje, en wie zat er in paars I grotendeels de VVD!quote:Op woensdag 31 oktober 2018 17:35 schreef FredvZ het volgende:
Bijzonder dat niemand daar wat over zei bij de begrafenis laatst van de politiek leider die aan het roer stond toen de keuzes voor privatisering werden gemaakt...
Jammer genoeg worden ze niet bestraft als ze hun verkiezings beloftes niet nakomen doordat men de coalitie vorming altijd de schuld kan geven toch.quote:Op woensdag 31 oktober 2018 17:38 schreef Ixnay het volgende:
Hoe kan de 2e kamer het altijd schuld zijn als wij zelf altijd massaal op die partij van de vrije markt hebben gestemd?
Nee, dat is een citaat uit een ingezonden brief van een of andere Maastrichtse nobody.quote:
En toch zat er meer PVDA inquote:Op donderdag 1 november 2018 01:03 schreef john2406 het volgende:
Volgens mij was de eerste die ermee aan kwam zetten Edje, en wie zat er in paars I grotendeels de VVD!
Het punt is ook dat de minister hier meer van wist maar het (nog) niet vertelde. Daar zijn ze ook boos over daar hadden ze dan wat aan kunnen doen,quote:Op donderdag 1 november 2018 08:04 schreef zatoichi het volgende:
Geschokt... dat komt vooral op mij over alsof men die reactie wil geven om kiezer te lokken. Een populistisch reactie.
Als je even specifiek naar het slotervaart kijkt, dan staat daar een duur gebouw met dure apparatuur en personeel waar binnen Amsterdam geen vraag naar is. Er is een beddenoverschot (in de zorg het meetmiddel om vraag en aanbod af te meten).
Waarom zou je kosten wat kost een ziekenhuis openhouden? Dit is bij uitstek een voorbeeld waar marktwerking in de zorg nou wel zijn werk doet. Als dat niet zou gebeuren zou de zorg alleen maar nog veel duurder worden.
De manier waarop het gaat, zo plotseling, zou anders kunnen voor patiënten en personeel.
Het gelijk gaan roepen door de politiek zonder dat er eerst gedegen onderzoek is gedaan vind ik zo vermoeiend...
Nee joh , het interesseert ze niks , behalve als hun eigen moeder er in ligt, maar die ligt in het Bronovo of AMC dus het zal ze worst zijnquote:Op donderdag 1 november 2018 09:11 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Het punt is ook dat de minister hier meer van wist maar het (nog) niet vertelde. Daar zijn ze ook boos over daar hadden ze dan wat aan kunnen doen,
PvdA is een zacht gekookt eitje wat mij betreft en dat bleek ook toen ze hun zorgplan lieten vallen om te kunnen regeren, ze missen de ballen vind ik.quote:Op donderdag 1 november 2018 07:36 schreef FredvZ het volgende:
[..]
En toch zat er meer PVDA in
Kok heeft veel bereikt, maar dat heeft zijn prijs... dat nog steeds na-ijlt.
Dat is de grappige essentie van het verhaal inderdaad. Private partijen zijn nu hun centen kwijt voor het in stand houden van een ziekenhuis dat ten tijde van haar privatisering al ten dode was opgeschreven (wat ook de hele reden was dat men er vanaf wilde). Het alternatief was een wat gecontroleerdere sluiting geweest, maar dan wel nadat er een veelvoud aan publieke middelen tegenaan was gegooid.quote:Op donderdag 1 november 2018 08:04 schreef zatoichi het volgende:
Dit is bij uitstek een voorbeeld waar marktwerking in de zorg nou wel zijn werk doet.
quote:Eigenaren failliete ziekenhuizen: 'Schimmige transacties? Onzin!'
Updated 3 min geleden
4 min geleden in BINNENLAND
AMSTERDAM - De aandeelhouders van MC Slotervaart en MC IJsselmeerziekenhuizen spreken tegen dat ze zich schuldig hebben gemaakt aan ontoelaatbaar handelen en schimmige transacties.
Het zijn altijd verkiezingsbeloftes van de VVD geweest om alles dat goed is aan een land te verkopen aan de markt die het vervolgens afbreekt.quote:Op donderdag 1 november 2018 01:04 schreef john2406 het volgende:
[..]
Jammer genoeg worden ze niet bestraft als ze hun verkiezings beloftes niet nakomen doordat men de coalitie vorming altijd de schuld kan geven toch.
En die welke gedogen treft geen schuld, of is het zoals met stelen de heler is erger als de steler?quote:Op vrijdag 2 november 2018 00:16 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Het zijn altijd verkiezingsbeloftes van de VVD geweest om alles dat goed is aan een land te verkopen aan de markt die het vervolgens afbreekt.
Ziekenhuizen horen van de staat te zijn, zodat de burger kwaliteit gegarandeerd kan worden. Nu hebben we "bankdirecteuren" aan het roer bij de ziekenhuizen die voor de korte termijn en het snelle geld kiezen.
Ik vind het altijd wel grappig hoe de PVV omgaat in zulke dingen. Nog redelijk vaak tegen stemmen ook als het gaat om zorg en dan toch zo doen.quote:Op vrijdag 2 november 2018 01:03 schreef john2406 het volgende:
[..]
En die welke gedogen treft geen schuld, of is het zoals met stelen de heler is erger als de steler?
Mijn visie de oppositie hoort te regeren, niet in het echt maar om te keuren en niet om te gedogen!
Maar goed ik heb mijn mening geschreven, de PvdA had de ballen niet, respect voor GL die hapte niet toe in die worst wat deze voor de neus gehouden werd!
volgens jouwquote:Op vrijdag 2 november 2018 03:50 schreef LangeTabbetje het volgende:
Volgens mij waren ziekenfondsen indertijd ook al geprivatiseerd en in handen van marktpartijen ?
Zonder 'w'; volgens jou, dusquote:
Niet alles draait om geld he. En dat zeg ik als kapitalist. Er zijn diverse factoren die niet in geld uitgedrukt kunnen worden. Ben jij bijvoorbeeld ook voor een geprivatiseerde brandweer die de huizen van niet- premie-betalers laat afbranden en alleen te hulp schiet als de huizen van premie-betalers afbranden?quote:Op zaterdag 3 november 2018 05:57 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Mooi dat in het artikeltje wordt verteld dat het in Belgie zo goed geregeld is. Wat per ongeluk niet wordt vermeld, is dat in Belgie een slordige 8% van je inkomen (oftewel, een maandsalaris) naar het ziekenfonds gaat (en dan wordt daarbovenop ook nog eens ongeveer 4% door de werkgever opgehoest). En dan heb je alleen de basisverzekering. Kunnen we hier in Nederland ook doen. Moet je dan het gegil horen van al die Fokkers die nu zeiken over de basispremie en de privatisering.
je hebt in NL ook een werkgeversdeel. Zo’n 5,65% van je salaris. Dat vergeten heel veel mensen!quote:Op zaterdag 3 november 2018 05:57 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Mooi dat in het artikeltje wordt verteld dat het in Belgie zo goed geregeld is. Wat per ongeluk niet wordt vermeld, is dat in Belgie een slordige 8% van je inkomen (oftewel, een maandsalaris) naar het ziekenfonds gaat (en dan wordt daarbovenop ook nog eens ongeveer 4% door de werkgever opgehoest). En dan heb je alleen de basisverzekering. Kunnen we hier in Nederland ook doen. Moet je dan het gegil horen van al die Fokkers die nu zeiken over de basispremie en de privatisering.
nee het is jouw geschrokquote:Op zaterdag 3 november 2018 05:58 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Zonder 'w'; volgens jou, dus
Hier is een beter verhaal.quote:Op donderdag 1 november 2018 08:04 schreef zatoichi het volgende:
Geschokt... dat komt vooral op mij over alsof men die reactie wil geven om kiezer te lokken. Een populistisch reactie.
Als je even specifiek naar het slotervaart kijkt, dan staat daar een duur gebouw met dure apparatuur en personeel waar binnen Amsterdam geen vraag naar is. Er is een beddenoverschot (in de zorg het meetmiddel om vraag en aanbod af te meten).
Waarom zou je kosten wat kost een ziekenhuis openhouden? Dit is bij uitstek een voorbeeld waar marktwerking in de zorg nou wel zijn werk doet. Als dat niet zou gebeuren zou de zorg alleen maar nog veel duurder worden.
De manier waarop het gaat, zo plotseling, zou anders kunnen voor patiënten en personeel.
Het gelijk gaan roepen door de politiek zonder dat er eerst gedegen onderzoek is gedaan vind ik zo vermoeiend...
In lelystad maakt een ziekenhuis geen winst dus moet het dicht , dus gaan mensen niet in lelystad wonenquote:Op zaterdag 3 november 2018 09:38 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Hier is een beter verhaal.
Er Zijn in Amsterdam te veel ziekenhuisbedden. Dus dat ziekenhuis, dat kan wel weg.
Dat het in zijn val ziekenhuizen in Almere en andere plekken meeneemt is deel een van het drama. Deel twee is dat alles in een dag of drie klaar is. Zorgverzekeraars hebben geld zat in reserve om voor hun klanten, de patiënten het ziekenhuis in een paar weken op te rollen. En te zorgen dat de zorg zelf niet in evaar komt.
Overigens typisch dat het weer over dat kutamsterdam gaat. De mensen in de Noordoostpolder moeten een uur tijden voor zorg. In Amsterdam zijn er nog vijf ziekenhuizen.
Hij heeft gelijk. Denemarken en Nederland hebben ongeveer hetzelfde percentage belastingdruk. Edoch, in Denemarken wordt er door de burger geen premie ziektekosten betaald, er is geen eigen risico en medicijngebruik wordt volgens een schema vergoed.quote:Op zaterdag 3 november 2018 08:05 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Niet alles draait om geld he. En dat zeg ik als kapitalist. Er zijn diverse factoren die niet in geld uitgedrukt kunnen worden. Ben jij bijvoorbeeld ook voor een geprivatiseerde brandweer die de huizen van niet- premie-betalers laat afbranden en alleen te hulp schiet als de huizen van premie-betalers afbranden?
De vraag is natuurlijk of winst de enige parameter mag zijn. Maar dat er in Amsterdam te veel ziekenhuisbed waren is een prima reden voor sluiting.quote:Op zaterdag 3 november 2018 09:45 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
In lelystad maakt een ziekenhuis geen winst dus moet het dicht , dus gaan mensen niet in lelystad wonen
volgende ziekenhuis staat in Assen, dat levert ook geen superwinsten op dus .... mooi he die marktwerking in de zorg
winst winst winst winst .
voor ziekenhuizen moet MOET je regionale spreiding hebben , voor openhartoperaties mag je naar een speciaal ziekenhuis toe maar voor de 90% van de eenvoudige ziekenhuis werk MOET je in lelystad een ziekenhuis hebbenquote:Op zaterdag 3 november 2018 10:30 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
De vraag is natuurlijk of winst de enige parameter mag zijn. Maar dat er in Amsterdam te veel ziekenhuisbed waren is een prima reden voor sluiting.
Probleem is dat er nu niemand is die dit kan tegenhouden. Er zijn inderdaad nog een hoop andere belangen dan alleen kosten.
Ikzelf vind dan ook dat veiligheid, onderwijs, zorg en infrastructuur gereguleerd moeten zijn. Ze zijn de fundatie van een werkende ‘vrije’ markt. Echter als het volledige staatsbedrijven zijn krijg je ook een drama, met wachtlijsten, trage besluitvorming, gebrek aan innovatie. Dus een handige mengvorm lijkt me ideaal. Op zich is dit in Nederland niet zo slecht geregeld, maar dit is een exces dat laat zien waar het beter moet.
Helaas zijn er in Nederland geen echte liberalen maar alleen neoliberale conservatieve types. Voor neoliberalen gaat het echt alleen om geld en de winsten van ondernemers. Of dit ten koste gaat van allerlei andere zaken wordt niet zo belangrijk gevonden.
Het sluiten van onrendabele ziekenhuizen vind ik niet erg, als de zorg voor iedereen gegarandeerd blijft. Ook buiten Amsterdam. Dit betekent ook dat de snelheid waarmee dit is gegaan onacceptabel is.
Ik wist niet eens dat het nog bestond, dacht dat het als goedmakertje afgeschaft was geworden door Paars I?quote:Op zaterdag 3 november 2018 08:16 schreef Leipo666 het volgende:
[..]
je hebt in NL ook een werkgeversdeel. Zo’n 5,65% van je salaris. Dat vergeten heel veel mensen!
Daarnaast betaal je dus ook nog elke maand 100+ premie
klopt, over jouw bijstanduitkering wel , maar over loon nietquote:Op zaterdag 3 november 2018 08:16 schreef Leipo666 het volgende:
[..]
je hebt in NL ook een werkgeversdeel. Zo’n 5,65% van je salaris. Dat vergeten heel veel mensen!
Daarnaast betaal je dus ook nog elke maand 100+ premie
https://www.belastingdien(...)ke_bijdrage_zvw_2018quote:Percentages inkomensafhankelijke bijdrage Zvw 2018
Lees voor
Vanaf 2018 zijn de percentages van de Zvw als volgt:
Voor de werkgeversheffing Zvw geldt het hoge percentage van 6,90% (was 6,65% in 2017).
Voor de eigen bijdrage Zvw die uw werkgever of uitkeringsinstantie inhoudt op uw loon of uitkering, geldt het lage percentage van 5,65 (was 5,4% in 2017).
Voor de eigen bijdrage Zvw die u via een aanslag Zvw betaalt, geldt het lage percentage van 5,65 (was 5,4% in 2017).
Het maximumbijdrage-inkomen in 2018 is ¤ 54.614 (was ¤ 53.701 in 2017).
Dank voor de sneer onderwater, maar ik zit op mijn eigen werkgevers stoel (zzp)quote:Op zaterdag 3 november 2018 19:47 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
klopt, over jouw bijstanduitkering wel , maar over loon niet
[..]
https://www.belastingdien(...)ke_bijdrage_zvw_2018
Waar zeg ik dat ik voor privatisering bent?quote:Op zaterdag 3 november 2018 08:05 schreef Braindead2000 het volgende:
Niet alles draait om geld he. En dat zeg ik als kapitalist. Er zijn diverse factoren die niet in geld uitgedrukt kunnen worden. Ben jij bijvoorbeeld ook voor een geprivatiseerde brandweer die de huizen van niet- premie-betalers laat afbranden en alleen te hulp schiet als de huizen van premie-betalers afbranden?
Maar geen werknemersdeel.quote:Op zaterdag 3 november 2018 08:16 schreef Leipo666 het volgende:
je hebt in NL ook een werkgeversdeel.
Dat staat er niet. Er staat alleen 'volgens jou'.quote:
Vroeger wel toch? en dat mocht men bij zijn bruto inkomen tellen het hoorde er gewoon bij, belastbaar inkomen, weet echter niet of dat werkgeversdeel was of werknemersdeel, in principe betaalde men nog meer als een particulier verzekerde vond ik. Op een 1 of andere manier wouden, denk ik, de werkgevers ervan af, dacht dat het toen als een goedmakertje vergeven is geworden, maar zekers ben ik mij daar niet van. Is ook zo lang geleden alweer.quote:Op zaterdag 3 november 2018 23:32 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Maar geen werknemersdeel.
Inderdaad, toen we het ziekenfonds nog hadden. En dat was inderdaad duurder dan een particuliere verzekering.quote:
Het gros wist niet eens wat het was of voorstellen deed, als ik ze dan uitleg gaf geloofden ze het haast niet, het is je eigen geld potjandrie zei ik dan!quote:Op zaterdag 3 november 2018 23:57 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
En dat was inderdaad duurder dan een particuliere verzekering.
Nou ja dan wordt zo'n verzekering net als je zorgverzekering verplicht gesteld.quote:Op zaterdag 3 november 2018 08:05 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Niet alles draait om geld he. En dat zeg ik als kapitalist. Er zijn diverse factoren die niet in geld uitgedrukt kunnen worden. Ben jij bijvoorbeeld ook voor een geprivatiseerde brandweer die de huizen van niet- premie-betalers laat afbranden en alleen te hulp schiet als de huizen van premie-betalers afbranden?
Eens, privatisering heeft zijn voor- en nadelen, nationalisering heeft zijn voor- en nadelen, dat mengelmoesje wat wij hebben heeft zijn voor- en nadelen.quote:Op zondag 4 november 2018 07:58 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Nou ja dan wordt zo'n verzekering net als je zorgverzekering verplicht gesteld.
Gaat er geen belastinggeld meer naar toe maar moeten ze zichzelf via de inkomsten van premies bedruipen.
Vestzak broekzak, linksom of rechtsom betaal je er toch voor.
Mijn voorbeeld slaat zowel kant als wal. Het failliet gaan van ziekenhuizen is nooit in de berekening meegenomen. Ik hoor berichten dat patiënten nu hun medicijnen niet meer krijgen. Dat zal vroeg of laat wel goed komen maar als je ernstig ziek ben en je moet een paar maanden wachten tot je je (levensreddende) medicijnen weer kan verkrijgen dan is dat toch wel een een ernstig nadeel van commerciële zorg, lijkt me.quote:Maar je voorbeeld slaat kant noch wal want als de vergelijking treffend zou zijn, zouden mensen oo straat wegrotten en doodgaan omdat ze geen zorgverzekering hebben terwijl de realiteit is dat iedereeb zorg krijgt
Heeft u daar een bron van of moet ik je op je blauwe ogen geloven dat mensen nu maanden moeten wachten op levensreddende medicijnen.quote:Op zondag 4 november 2018 08:22 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Eens, privatisering heeft zijn voor- en nadelen, nationalisering heeft zijn voor- en nadelen, dat mengelmoesje wat wij hebben heeft zijn voor- en nadelen.
[..]
Mijn voorbeeld slaat zowel kant als wal. Het failliet gaan van ziekenhuizen is nooit in de berekening meegenomen. Ik hoor berichten dat patiënten nu hun medicijnen niet meer krijgen. Dat zal vroeg of laat wel goed komen maar als je ernstig ziek ben en je moet een paar maanden wachten tot je je (levensreddende) medicijnen weer kan verkrijgen dan is dat toch wel een een ernstig nadeel van commerciële zorg, lijkt me.
Tsja. Het ziekenhuis schrijft nu geen herhaalrecepten meer uit en monitort ook niet meer. Dus moet je als patient zelf in actie komen - waarna je wordt doorverwezen naar de huisarts en je je hele traject opnieuw kan doorlopen.quote:Op zondag 4 november 2018 09:23 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Heeft u daar een bron van of moet ik je op je blauwe ogen geloven dat mensen nu maanden moeten wachten op levensreddende medicijnen.
Dat hoorde ik iemand zeggen op 1 van de propagandakanalen van onze publieke omroep. ( Bleef daar per ongeluk een paar seconde hangen tijdens het zappen moet ik tot mijn schaamte toegeven ) Niet de minste dus, ja voor mij wel de minste, maar dat is toch een bron die in jouw wereld wel geaccepteerd word. Ik weet niet meer waar het was. Nieuwsuur, nosjournaal, Pauw, iig 1 van die shitprogramma's. Dat vertelde iemand, die, ik meen me te herinneren, werkzaam was in dat ziekenhuis, er patiënten van dat ziekenhuis zijn die hele belangrijke medicijnen niet meer bij de apotheek af kunnen halen vanwege het faillissement.quote:Op zondag 4 november 2018 09:23 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Heeft u daar een bron van of moet ik je op je blauwe ogen geloven dat mensen nu maanden moeten wachten op levensreddende medicijnen.
Daar geloof ik namelijk niks van
Je hele medische geschiedenis is er nog gewoon hoor, dus het is BS dat je het hele traject opnieuw moet doorlopen. je regelt bij de huisarts een doorverwijzing naar een ander ziekenhuis en daar hebben ze alle gegevens al dus kunnen verder waar je gebleven was.quote:Op zondag 4 november 2018 09:36 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Tsja. Het ziekenhuis schrijft nu geen herhaalrecepten meer uit en monitort ook niet meer. Dus moet je als patient zelf in actie komen - waarna je wordt doorverwezen naar de huisarts en je je hele traject opnieuw kan doorlopen.
Voor oude mensen en mensen die al zorgmijdend waren (en laat dat nu de bulk van de slotervaart patienten zijn) kan dat best wel eens zo'n grote belemmering gaan vormen dat ze het helemaal niet gaan doen. Zeker met bijv. bloeddruk medicatie waarvan je niet meteen nadelige gevolgen merkt als je ze niet slikt.
Maar je lichaam wel.
Je kan het mooi aankleden met je flauwekul over propaganda etc, het antwoord is dus nee, die bron heb je niet en ik moet je maar geloven als je zegt dat mensen maanden zonder levensreddende medicijnen zittenquote:Op zondag 4 november 2018 09:47 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dat hoorde ik iemand zeggen op 1 van de propagandakanalen van onze publieke omroep. ( Bleef daar per ongeluk een paar seconde hangen tijdens het zappen moet ik tot mijn schaamte toegeven ) Niet de minste dus, ja voor mij wel de minste, maar dat is toch een bron die in jouw wereld wel geaccepteerd word. Ik weet niet meer waar het was. Nieuwsuur, nosjournaal, Pauw, iig 1 van die shitprogramma's. Dat vertelde iemand, die, ik meen me te herinneren, werkzaam was in dat ziekenhuis, er patiënten van dat ziekenhuis zijn die hele belangrijke medicijnen niet meer bij de apotheek af kunnen halen vanwege het faillissement.
Jij dacht dat je van een ziekenhuis als het slotervaart waar het halve personeel weg is nu snel een medisch dossier kan opvragen ? En dat artsen van een ander ziekenhuis dat klakkeloos aannemen en niet hun eigen testjes willen doen ?quote:Op zondag 4 november 2018 09:48 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Je hele medische geschiedenis is er nog gewoon hoor, dus het is BS dat je het hele traject opnieuw moet doorlopen. je regelt bij de huisarts een doorverwijzing naar een ander ziekenhuis en daar hebben ze alle gegevens al dus kunnen verder waar je gebleven was.
Waarom niet ? Daarom werden ze juist gemonitord. Nu niet meer.quote:Dat mensen zorgmijdend zijn kan je niet bij de zorg wegleggen
Je vraagt nou wel heel veel van me. Ik voel nu al buikkrampen in mijn maag bij het idee om een NPO-propaganda-uitzending te gebruiken om mijn gelijk te bewijzen. Heb een beetje medelijden, voor jou is dat makkelijk te vinden, ergens in de laatste 3 dagen.quote:Op zondag 4 november 2018 09:50 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Je kan het mooi aankleden met je flauwekul over propaganda etc, het antwoord is dus nee, die bron heb je niet en ik moet je maar geloven als je zegt dat mensen maanden zonder levensreddende medicijnen zitten
Het zet te denken...quote:‘Op papier zijn er afspraken gemaakt dat de zorg wordt overgedragen van specialist op specialist. Maar in de praktijk komen er heel veel patiënten bij de huisarts terecht. Ik heb een collega die veertig telefoontjes per dag kreeg van patiënten van het Slotervaartziekenhuis. Daar zitten mensen met acute problemen tussen. Mensen die een chemokuur moeten ondergaan, maar nog geen nieuwe behandelplek hebben. Patiënten met een chronische aandoening die eens in de zoveel weken een injectie moeten krijgen.’
quote:AMSTERDAM - De inmiddels failliete IJsselmeerziekenhuizen kochten vorig jaar en dit jaar maandenlang bepaalde kankermedicijnen in Duitsland, terwijl deze niet te declareren waren bij Nederlandse zorgverzekeraars.
Aandeelhouder en toenmalig bestuurder van de ziekenhuizen in Flevoland Loek Winter zou hebben geweten dat de medicijnen niet vergoed zouden worden.
Of er bleef voorheen geld over, en opeens niet meer, dus besloot men maar dat gebeuren af te stoten richting vrije markt.quote:Op zondag 4 november 2018 07:58 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Nou ja dan wordt zo'n verzekering net als je zorgverzekering verplicht gesteld.
Gaat er geen belastinggeld meer naar toe maar moeten ze zichzelf via de inkomsten van premies bedruipen.
Vestzak broekzak, linksom of rechtsom betaal je er toch voor. Maar je voorbeeld slaat kant noch wal want als de vergelijking treffend zou zijn, zouden mensen oo straat wegrotten en doodgaan omdat ze geen zorgverzekering hebben terwijl de realiteit is dat iedereeb zorg krijgt
En als ik ze een keer gehad had, dan kom mij maar niet met andere aan, dan mag de apotheker bijlappen. Zo dat geschreven over marktwerking, laat het nu meestal zo zijn dat die niet op de plank liggen maar de vervangers, waar evt een cadeautje bij gegeven wordt, toevallig, wel op de plank liggen. Wat is dan levensbedreigend die op de plank met een evt bijwerking of die welke besteld moeten worden?quote:Op dinsdag 6 november 2018 14:24 schreef michaelmoore het volgende:
lijkt me dat de hr winter goed verdiend heeft aan al die superdure medicijnen uit Duitsland, leve de marktwerking
Volgens mij gespecialiseerd op een maag en darmen?quote:Op dinsdag 6 november 2018 14:12 schreef Ulx het volgende:
Het Slotervaart was natuurlijk ook wel een kutziekenhuis. De meeste mensen gingen liever naar het OLVG of het AMC of VUMC.
zijn er bij jouw nog wel een paar organen in orde ??quote:Op dinsdag 6 november 2018 17:27 schreef john2406 het volgende:
[..]
Volgens mij gespecialiseerd op een maag en darmen?
Tegen die tijd dat ik dokter ben kan ik je daar over inlichten!quote:Op dinsdag 6 november 2018 17:53 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
zijn er bij jouw nog wel een paar organen in orde ??
Ze zijn geschokt? ze moeten zich schamen! Help zo'n ziekenhuis financieel, niet met excuses.quote:Op woensdag 31 oktober 2018 17:26 schreef michaelmoore het volgende:
en nu is de tweede kamer geschokt
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |