Chauffeur Jasmin M. herinnert zich weinig van fataal ongeluk

quote:

Op vrijdag 16 november 2018 14:41 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Wie gelooft dat?

Dat valt gewoon te controleren hoor.

quote:

Op vrijdag 16 november 2018 14:45 schreef saparmurat_niyazov het volgende:

[..]

Dat valt gewoon te controleren hoor.

Is het ook gecontroleerd? Hij reed rond, had geen klanten, waarom zou hij dan de app uit hebben? Lijkt me niet logisch.

quote:

Op vrijdag 16 november 2018 11:04 schreef daNpy het volgende:

[..]

Ik zeg toch ook niet dat je er met 50 tegen aan moet lopen?
Het feit dat je het niet doet/snapt zegt genoeg.

Man man

Loekie: de bestuurder moet wel hard hebben gereden
Uit onderzoek werd duidelijk "tussen de 40-60" km/h
Dus ik zeg: tussen 40-60km/h is niet hard
Loekie: wel om een bus in te halen
Ik: nee
Jij: loop anders eens met 5 km/h tegen een muur aan zodat je merkt hoe hard het is


Het gaat, voor de duidelijkheid, nog altijd om een auto-ongeluk. 40-60km/h rijden in een stad is niet hard, met een auto.

quote:

Op vrijdag 16 november 2018 14:55 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Is het ook gecontroleerd? Hij reed rond, had geen klanten, waarom zou hij dan de app uit hebben? Lijkt me niet logisch.

Ja, het is gecontroleerd.

https://twitter.com/Saski(...)560650120093697?s=19

[ Bericht 13% gewijzigd door kalinhos op 16-11-2018 15:29:42 ]

quote:

Op vrijdag 16 november 2018 15:19 schreef kalinhos het volgende:

[..]

Man man

Loekie: de bestuurder moet wel hard hebben gereden
Uit onderzoek werd duidelijk "tussen de 40-60" km/h
Dus ik zeg: tussen 40-60km/h is niet hard
Loekie: wel om een bus in te halen
Ik: nee
Jij: loop anders eens met 5 km/h tegen een muur aan zodat je merkt hoe hard het is


Het gaat, voor de duidelijkheid, nog altijd om een auto-ongeluk. 40-60km/h rijden in een stad is niet hard, met een auto.

Het is een snelheid die dodelijk is. Wanneer is het dan wel hard?

quote:

Op vrijdag 16 november 2018 21:39 schreef daNpy het volgende:

[..]

Het is een snelheid die dodelijk is. Wanneer is het dan wel hard?

Jij had het over tegen een muur aanlopen met 5km/h

Vorig jaar overleed er een wandelaar na aanrijding met een appende fietser, het is niet dat dáárom ineens 20km/h dodelijk is.

Er vinden dagelijks aanrijdingen in een stad met 50km/h plaats, bijna nooit zijn die dodelijk.


Soms is het, zoals nu, gewoon pech.

quote:

Op vrijdag 16 november 2018 22:14 schreef kalinhos het volgende:

[..]

Jij had het over tegen een muur aanlopen met 5km/h

Vorig jaar overleed er een wandelaar na aanrijding met een appende fietser, het is niet dat dáárom ineens 20km/h dodelijk is.

Er vinden dagelijks aanrijdingen in een stad met 50km/h plaats, bijna nooit zijn die dodelijk.

Soms is het, zoals nu, gewoon pech.

Dus wanneer is het dan wel hard?

Ik vind dat je als je daar rijdt, alles wat oversteekt van rechts naar links, en van links naar rechts, moet kunnen ontwijken, al is het een duif. Als je een fietser raakt die oversteekt, heb je niet op de weg gekeken. Ik vraag me af of bekend is gemaakt of ie sowieso heeft geremd, of uitgeweken. Hij had twee rijbanen vrij want hij reed op de verkeerde helft.

quote:

Op vrijdag 16 november 2018 23:18 schreef daNpy het volgende:

[..]

Dus wanneer is het dan wel hard?

Hangt van de situatie af.

Maar een overschrijding van 4% (hij reed 52) is niet hard nee, in een stad.
Rijd je 52 in een woonerf is het wel weer hard. Rijd je 52 op de A16 is het weer zacht.

Vertel ander nog eens een leuk verhaal over tegen een muur aanlopen.

quote:

Op zaterdag 17 november 2018 17:14 schreef Loekie1 het volgende:
Ik vind dat je als je daar rijdt, alles wat oversteekt van rechts naar links, en van links naar rechts, moet kunnen ontwijken, al is het een duif. Als je een fietser raakt die oversteekt, heb je niet op de weg gekeken. Ik vraag me af of bekend is gemaakt of ie sowieso heeft geremd, of uitgeweken. Hij had twee rijbanen vrij want hij reed op de verkeerde helft.

Het is duidelijk geworden, dat door een geparkeerd busje, hij die fietser nauwelijks heeft kunnen zien, pas toen het te laat was zag hij haar.

quote:

Op zondag 18 november 2018 11:49 schreef kalinhos het volgende:

[..]


Het is duidelijk geworden, dat door een geparkeerd busje, hij die fietser nauwelijks heeft kunnen zien, pas toen het te laat was zag hij haar.

Heeft ie geremd? Uitgeweken? Hij reed op de verkeerde weghelft, dus links, en zij kwam van rechts dus ze was al bezig met oversteken.

quote:

Op zaterdag 17 november 2018 17:14 schreef Loekie1 het volgende:
Ik vind dat je als je daar rijdt, alles wat oversteekt van rechts naar links, en van links naar rechts, moet kunnen ontwijken, al is het een duif. Als je een fietser raakt die oversteekt, heb je niet op de weg gekeken. Ik vraag me af of bekend is gemaakt of ie sowieso heeft geremd, of uitgeweken. Hij had twee rijbanen vrij want hij reed op de verkeerde helft.

Waarom zou hetzelfde niet voor de fietser gelden?

quote:

Op zondag 18 november 2018 11:47 schreef kalinhos het volgende:

[..]

Hangt van de situatie af.

Maar een overschrijding van 4% (hij reed 52) is niet hard nee, in een stad.
Rijd je 52 in een woonerf is het wel weer hard. Rijd je 52 op de A16 is het weer zacht.

Vertel ander nog eens een leuk verhaal over tegen een muur aanlopen.

Hij heeft een vrouw dood gereden, dus het was wél te hard.

Volgens het Openbaar Ministerie bleef M., die bij de inhaalmanoeuvre een doorgetrokken streep passeerde, daarna met 52 kilometer per uur op de verkeerde weghelft rijden. Dat Welkers op dat moment vanuit de Bali­straat de Molukkenstraat overstak, zag hij niet, hoewel ze volgens berekeningen van de verkeerspolitie 2 seconden te zien was. Welkers kwam met haar hoofd op de auto terecht, met zwaar hersenletsel tot gevolg. Ze overleed later in het ziekenhuis.
https://www.parool.nl/ams(...)plezier-is~a4606910/

Ze was twee seconden te zien, hij heeft niets gezien, conclusie?

De ouders en zus van Welkers maakten van hun spreekrecht gebruik om een punt te maken tegen Uber. Ze nemen het M. kwalijk dat hij onvoorzichtig reed, maar dat Uber nooit zijn verantwoordelijkheid heeft genomen na het ongeluk, noemen ze 'gewetenloos'. Volgens hen zou het bedrijf niet met jonge chauffeurs moeten werken.

Het feit dat ze worden aangestuurd door een app zorgt dat ze zich bovendien schuldig maken aan een 'doorlopend delict'. De familie hoopt ook dat het bedrijf iets doet tegen het doelloos rondrijden in afwachting van een nieuwe rit. Dat M. niets te zoeken had in de Molukkenstraat maakt de dood van van Mare voor hen nóg zinlozer.
https://www.parool.nl/ams(...)plezier-is~a4606910/

quote:

Op zondag 18 november 2018 12:28 schreef daNpy het volgende:

[..]

Hij heeft een vrouw dood gereden, dus het was wél te hard.

Nee. Ongelukkige samenloop, meer niet.

Of denk je dat ze bij 52kmh wél en bij 49-50km/h níet was overleden?

Afhankelijk van het resultaat beoordeel jij of het te hard was of niet, dat is flauwekul natuurlijk. Als ik met 10 bier in mn mik naar huis rijd in een auto en ik maak 0 ongelukken is het niet alsof ik dan niet ongevaarlijk bezig ben geweest.
Als je met 50, 52 in dit geval, op een plek rijdt waar 50 is toegestaan rijd je niet hard. Ja, 2km/h te hard maar dat is dusdanig weinig dat je er bv ook nooit voor beboet wordt.

[ Bericht 26% gewijzigd door kalinhos op 18-11-2018 12:57:07 ]

quote:

Op zondag 18 november 2018 12:50 schreef kalinhos het volgende:

[..]

Nee. Ongelukkige samenloop, meer niet.

Ja, zeer ongelukkig dat hij die twee seconden niet naar de weg keek, anders had hij haar gezien. Hij heeft niets gezien, dus hij heeft ook niet geremd, is niet uitgeweken.
Hij reed daar zinloos rondjes, had er niets te zoeken verder, en keek niet naar de weg.

quote:

Op zondag 18 november 2018 12:51 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Ja, zeer ongelukkig dat hij die twee seconden niet naar de weg keek, anders had hij haar gezien. Hij heeft niets gezien, dus hij heeft ook niet geremd, is niet uitgeweken.
Hij reed daar zinloos rondjes, had er niets te zoeken verder, en keek niet naar de weg.

Het is niet verboden ergens te rijden. Hij heeft t nauwelijks kunnen zien, pak anders even het vonnis van de rechter erbij.

Of hij niet naar de weg keek kan jij helemaal niet weten.

quote:

Op zondag 18 november 2018 12:50 schreef kalinhos het volgende:

[..]

Nee. Ongelukkige samenloop, meer niet.

Of denk je dat ze bij 52kmh wél en bij 49-50km/h níet was overleden?

Nee, dat laatste denk ik niet. Maar hij reed wél te hard voor de situatie, anders had hij niemand doodgereden.

quote:

Op zondag 18 november 2018 13:48 schreef daNpy het volgende:

[..]

Nee, dat laatste denk ik niet. Maar hij reed wél te hard voor de situatie, anders had hij niemand doodgereden.

Als ik met 170 over de snelweg rijd en ik rijd niemand dood, rijd ik dan wel of niet te hard?

quote:

Op zondag 18 november 2018 18:58 schreef kalinhos het volgende:

[..]

Als ik met 170 over de snelweg rijd en ik rijd niemand dood, rijd ik dan wel of niet te hard?

Jij snapt het dus écht niet.

Oke, prima

De risicovrije samenleving . Niemand zich met meer dan 3 km/h voortbewegen dus nooit meer dodelijke ongelukken

quote:

Op woensdag 31 oktober 2018 12:30 schreef Hathor het volgende:
Een vent die Jasmin heet?